1963-64 Югославская Первая лига сезона был 18 - й сезон Первой Федеральной лиги ( сербо-хорватском : Prva savezna Liga ), уровень верхней футбольной лиги СФРЮ , с момента ее создания в 1946 году Четырнадцать команд оспаривали конкуренции, с красным Звезда выиграла свой седьмой титул.
Время года | 1963–64 |
---|---|
Даты | 18 августа 1963 г. - 14 июня 1964 г. |
Чемпионы | Красная Звезда (7 титул) |
Пониженный | ФК Нови-Сад |
Кубок европейских чемпионов | Красная звезда |
Кубок обладателей кубков | Динамо Загреб |
Кубок межгородских ярмарок | ОФК Белград Воеводина |
Забитые голы | 522 |
Среднее количество голов за игру | 2,87 |
Лучший бомбардир | Асим Ферхатович (19) |
← 1962–63 1964–65 → |
Команды
По итогам прошлого сезона « Слобода» и « Будучность» вылетели в низшую лигу. Их сменили Вардар и Трешневка .
Команда | Место расположения | Федеративная Республика | Положение в 1962–63 гг. |
---|---|---|---|
Динамо Загреб | Загреб | SR Хорватия | 2-й |
Hajduk Split | Расколоть | SR Хорватия | 11-е |
ФК Нови-Сад | Нови-Сад | SR Сербия | 8-е |
ОФК Белград | Белград | SR Сербия | 5-й |
Партизан | Белград | SR Сербия | 1-й |
Раднички Ниш | Ниш | SR Сербия | Шестой |
Красная звезда | Белград | SR Сербия | 7-е |
Риека | Риека | SR Хорватия | 10-е |
Сараево | Сараево | SR Босния и Герцеговина | 9-е |
Trešnjevka | Загреб | SR Хорватия | N / A |
Вардар | Скопье | SR Македония | N / A |
Вележ | Мостар | SR Босния и Герцеговина | 4-й |
Воеводина | Нови-Сад | SR Сербия | 12-е |
Eljezničar | Сараево | SR Босния и Герцеговина | 3-й |
Таблица рейтингов
Поз | Команда | Pld | W | D | L | GF | GA | GD | Оч | Квалификация или понижение |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Црвена Звезда Белград (К) | 26 | 14 | 8 | 4 | 45 | 22 | +23 | 36 | Квалификация к предварительному раунду Кубка европейских чемпионов |
2 | ОФК Белград | 26 | 11 | 11 | 4 | 49 | 32 | +17 | 33 | Приглашение на первый тур Кубка межгородских ярмарок |
3 | Динамо Загреб | 26 | 12 | 9 | 5 | 40 | 29 | +11 | 33 | Квалификация на первый раунд Кубка кубков |
4 | Сараево | 26 | 11 | 7 | 8 | 47 | 37 | +10 | 29 | |
5 | Партизан | 26 | 9 | 8 | 9 | 34 | 26 | +8 | 26 | |
6 | Eljezničar | 26 | 8 | 10 | 8 | 37 | 43 год | −6 | 26 | |
7 | Воеводина | 26 | 9 | 6 | 11 | 34 | 31 год | +3 | 24 | Приглашение на первый тур Кубка межгородских ярмарок |
8 | Раднички Ниш | 26 | 10 | 4 | 12 | 33 | 34 | −1 | 24 | |
9 | Риека | 26 | 7 | 10 | 9 | 37 | 42 | −5 | 24 | |
10 | Hajduk Split | 26 | 9 | 5 | 12 | 44 год | 44 год | 0 | 23 | |
11 | Trešnjevka | 26 | 9 | 5 | 12 | 34 | 54 | −20 | 23 | |
12 | Вележ | 26 | 5 | 12 | 9 | 30 | 41 год | −11 | 22 | |
13 | Нови-Сад (R) | 26 | 7 | 7 | 12 | 30 | 52 | −22 | 21 год | Понижение во Вторую лигу Югославии [a] |
14 | Вардар | 26 | 6 | 8 | 12 | 28 год | 35 год | −7 | 20 |
Правила классификации: 1) баллы; 2) разница мячей; 3) количество забитых мячей.
(C) Чемпион; (R) Отнесенные
примечания:
- ↑ Несмотря на то, что он был переведен в низшую лигу по результатам, было решено, что ФК Вардар останется в высшей лиге Югославии в следующем сезоне из-за разрушительного землетрясения, поразившего Скопье в июле 1963 года. политиками было то, что наличие команды в высшей лиге повысило бы моральный дух жителей Скопье.
Лучшие бомбардиры
Классифицировать | Игрок | Клуб | Цели |
---|---|---|---|
1 | Асим Ферхатович | Сараево | 19 |
2 | Йосип Скоблар | ОФК Белград | 16 |
Владимир Ковачевич | Партизан | ||
4 | Зоран Прлинчевич | Красная звезда | 15 |
5 | Боривое Костич | Красная звезда | 14 |
Славен Замбата | Динамо Загреб | ||
Мишо Смайлович | Eljezničar | ||
Иван Хлевняк | Hajduk Split | ||
Андрия Анкович | Hajduk Split | ||
Стеван Остойич | Раднички Ниш |
Дело Планинича
В августе 1965 года, в начале сезона 1965/66 (через четырнадцать месяцев после окончания сезона 1963/64 ) вратарь ФК Жельезничар Ранко Планинич выступил с информацией о договорных матчах в сезоне 1963/64. Он утверждал, что его клуб бросил матчи против Хайдук Сплит и НК Трешневка ближе к концу сезона, чтобы помочь этим двум командам, которым угрожает вылет, избежать падения. В частности, Планинич утверждал, что матч, сыгранный 31 мая 1964 года в Сплите, когда Хайдук обыграл Жельезничара 4: 0, был определен, а также матч 7 июня 1964 года в Сараево, когда Жельезничар и Трешневка сыграли вничью 3: 3. В обоих матчах он был в воротах Железничара. Планинич обнародовал эту информацию четырнадцать месяцев спустя, в августе 1965 года, обратившись к журналистке Večernje novine Алие Ресулович, которая, в свою очередь, взяла показания Планинича в форме интервью, которое было опубликовано газетой, тираж которой на тот момент составлял 100 000 экземпляров. [1] В своей книге 2006 года « Она времени» Ресулович утверждает, что связался с президентом Ф.К. eljezničar Нусретом Махичем прямо перед отправкой статьи для публикации, проинформировал его об утверждениях Планинича, попросил комментариев и даже предложил посидеть над информацией, если он (Махич) считает это необходимым. [1] Ресулович далее утверждает, что Махич ответил: «Опубликуйте все! Это ложь, которую Планинич состряпал как месть за штраф за инцидент, который он устроил на тренировке». [1]
Взрывные показания разразились скандалом, который стал известен как «Дело Планинича». Много раз в предшествующие годы югославскую Первую лигу преследовали слухи о широко распространенных договорных матчах, однако это был первый случай, когда игрок выступал вперед и подтверждал свои утверждения в протоколе.
Расследование
Сразу после того, как обвинения Планинича попали в прессу, дисциплинарный орган югославской футбольной ассоциации (FSJ ) начал расследование двух матчей, которые, по утверждению Планинича, были зафиксированы. Его выводы были резюмированы во внутренней записке, которая позже была получена различными югославскими СМИ:
- НК Хайдук Сплит - ФК Жельезничар Сараево сыграл в воскресенье, 31 мая 1964 г. [2]
За несколько дней до матча член правления NK Hajduk Здравко Арапович связался по телефону с Яковом Брдаром, администратором из Зеницы , и попросил его немедленно отправиться в Сараево , чтобы найти кого-то в правлении FK eljezničar, желающего договориться о договорных матчах. сделка на предстоящий матч чемпионата между двумя командами. В соответствии с просьбой Брдар отправился в Сараево и встретился с Анте Дервишевичем, членом правления FK eljezničar, которого он знал раньше. Поскольку у него не было полномочий принимать такое решение, Дервишевич направил Брдара к президенту клуба FK eljezničar Нусрету Махичу, и они встретились в офисах клуба, где Брдар передал предложение Здравко Араповича.
Махич категорически отверг предложение Араповича, переданное ему Брдаром, из-за его предложения о дружеском жесте со стороны Ф.К. Жельезничара без какой-либо денежной компенсации, отреагировав на него словами: «Без денег - сделки не будет». На просьбу Брдара назвать цифру, которую он ожидал получить в обмен на победу Хайдука, Махич ответил: «Два с половиной миллиона, по крайней мере, 2,5 миллиона юаней ». Затем Брдар отправился в Сплит, чтобы сообщить Араповичу о требованиях Махича.
За день до матча, сразу после приезда ФК Железничара в Сплит, Арапович встретился с Любомиром Николичем, другим членом правления ФК Железничара, который отвечал за организацию выездной поездки клуба в Сплит. В этом случае Николич потребовал 4 миллиона юаней, чтобы бросить матч - 2 миллиона наличными и еще 2 миллиона в качестве рекламных денег для информационного бюллетеня / журнала Ф. К. Железничара, в котором Хайдук выйдет в очередь из компаний из Сплита. Арапович ответил Николичу, что он вернется к нему завтра в день матча, так как ему нужно с кем-то посоветоваться.
Прямо перед матчем, поскольку обе команды уже проводили разминку на поле, Арапович пригласил Николича в офис финансового директора Хайдука, где попросил Николича снизить цену. После некоторого торга из-за суммы, Николич уступил и согласился на сумму 1,5 млн юаней в качестве компенсации Железничару. В этот момент Арапович взял 1 миллион юаней наличными у финансового директора Хайдука Анте Видошевича и передал его Николичу. Согласно показаниям Видошевича, этот миллион поступил из «черного фонда» клуба, а оставшиеся 500 000 юаней он получил в самый день матча от своих помощников, которые отвечали за продажу билетов на матч у ворот.
Как только он получил оговоренную сумму в 1,5 миллиона юаней, Николич спустился к скамейке запасных, чтобы сообщить главному тренеру « Жельезничара» Влатко Коньеводу, что деньги собраны. Коневод, в свою очередь, вышел на боковую линию и общался со своими игроками Ивицей Осимом и Мишо Смайловичем жестом руки - это был заранее согласованный сигнал между тремя игроками, который означал, что игроки должны позволить сопернику побеждать.
Сразу после получения сигнала главного тренера Коневода Осим и Смайлович начали намеренно саботировать игру своей команды, что стало очевидным для всех главных героев на поле, что вызвало бунт среди остальной команды Жельезничара, а Раде Матич даже физически напал на Осима. во время матча закончился его очевидным отсутствием стараний. Хайдук легко выиграл 4: 0.
Несколькими днями ранее, до того, как игроки и руководство Железничара уехали из Сараево на матч выездной лиги против Хайдука, президент клуба Нусрет Махич проинструктировал члена правления клуба Любомира Николича, как организовать договорные матчи после его прибытия в Сплит и сколько денег просить для. Кроме того, Махич сказал Николичу, чтобы он позвонил ему, когда работа будет выполнена, что Николич и сделал. Кроме того, из показаний Здравко Араповича было установлено, что он действовал по указанию президента клуба «Хайдук» Йосипа Кошто и остальных членов правления клуба. Арапович также показал, что он также согласовал договорные матчи с главными тренерами двух клубов - «Коневод» Железничара и Милован Чирич из «Хайдука» - и оба знали о сумме выплаты.
Также стоит отметить, что члены правления Хайдука Иво Мимица, Фране Маркович, Анте Видошевич и Желько Владович присутствовали, когда президент клуба Хайдука Йосип Кошто поручил Араповичу выплатить Николичу 1,5 миллиона юаней. Кроме того, член правления Железничара Эдхем Туфо был в курсе всех деталей договорных матчей с самого начала сделки, и он даже видел деньги, которые Николич показал ему при их получении.
Получение денег для того, чтобы завершить матч, вызвало трения и антагонизм в команде Жельезничара: некоторые игроки требовали от руководства клуба сокращения во время обратного путешествия в Сараево. Из-за повсеместного возмущения в команде президент клуба Махич созвал встречу в Сараево на следующий день после матча, пытаясь объяснить своим игрокам, почему матч был сорван. Он говорил о «большом вкладе Хайдука», а также о «уступках, сделанных Хайдук Жельезничару несколько лет назад». Количество протестов среди игроков отразилось в словах Осима президенту клуба Махичу: «Вы можете требовать от нас многого, но то, что произошло в Сплите, - больше никогда». [2]
Наказание
27 августа 1965 года дисциплинарный орган югославской футбольной ассоциации (Дисциплински суд) под председательством Светозара Савича вынес следующие наказания:
- Члены правления ФК eljezničar , в том числе президент клуба Нусрет Махич , получили пожизненный запрет на выполнение любых официальных функций, связанных с футболом.
- Главный тренер ФК Железничара в то время Влатко Коневод получил пожизненное отстранение от футбола.
- Игроки ФК eljezničar Ивица Осим и Мишо Смайлович получили один год отстранения от футбола.
- Члены правления NK Hajduk Split, в том числе президент клуба Йосип Кошто , получили пожизненный запрет на выполнение любых официальных функций, связанных с футболом.
- Главный тренер НК Хайдук Сплит Милован Чирич получил пожизненное отстранение от футбола.
- Двое членов правления Н.К. Трешневки получили пожизненный запрет на выполнение каких-либо официальных функций, связанных с футболом.
- Президент клуба НК «Трешневка» Иван Бачун и технический директор Марьян Матанчич возбудили против них дисциплинарные взыскания.
- Генеральный секретарь НК «Динамо Загреб» Ото Хофман получил пожизненное отстранение от футбола за то, что был посредником между Железничаром и Трешневкой.
Президент дисциплинарной коллегии Светозар Савич также объявил, что расследование показало, что за эти матчи Жельезничар получил 1,5 миллиона юаней от Хайдука Сплита и 4 миллиона юаней от Трешневки. Часть денег, заплаченных Трешневкой, была получена от Загребской ярмарки, где работали некоторые из членов правления Трешневки. [3] В качестве ориентира цена ежедневной газеты в то время составляла 40 юаней.
Апелляции
При подаче апелляции основное наказание для трех клубов было сокращено до вычета очков. В сезоне 1965-66 «Железничар», «Хайдук» и «Трешневка» набрали 6, 5 и 5 очков соответственно.
Смотрите также
- 1963–64 Югославская Вторая лига
- 1963–64 Кубок Югославии
Рекомендации
- ^ a b c " " Афера Планинич ", prvi deo: Kako je sve počelo…" . Sportska kupusara: Brišemo prašinu sa oldih novina . Проверено 23 февраля 2019 .
- ^ a b AFERA «PLANINIĆ»: КАКО СУ ПАЛИ ИВИЦА И МИША ; Став , 6 января 2018 г.
- ^ Голови на суду ; Политика , 1 января 2008 г.
Внешние ссылки
- Полные таблицы по внутреннему футболу Югославии