Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
1992 Консенсус
Традиционный китайский九二 共識
Упрощенный китайский九二 共识
Литературное значениеДевять-два консенсуса
Транскрипции
Стандартный мандарин
Ханю ПиньиньJi-r Gòngshí (в Китае )
Ji-r Gòngshì (в Тайване )
Уэйд – ДжайлзChiu³-Êrh⁴ Kong⁴-shih² (в Китае )
Chiu³-Êrh⁴ Kong⁴-shih⁴ (в Тайване )
Юэ: кантонский диалект
Ютпинgau2 ji6 gung6 sik1
Южный Мин
Hokkien POJKiú-jī Kiōng-sek

1992 Консенсус политический термин , относящийся к итогам встречи в 1992 году между полуофициальных представителей из Народной Республики Китай (КНР) в материковой части Китая и Китайской Республики (РПЦ) на Тайване . Их часто считают созданием дипломатической основы для полуофициальных обменов между двумя сторонами пролива, которые начались в начале 1990-х годов и являются предварительным условием, установленным КНР для участия в диалоге между двумя сторонами пролива. [1] [2]

Действительно ли эти встречи привели к консенсусу, на Тайване спорят. Гоминьдановское (Гоминьдан) понимание консенсуса - это «один Китай, разные интерпретации» (一 中 各 表, 一個 中國 各自 表述), то есть Китайская Республика и Китайская Народная Республика соглашаются, что существует один Китай, но расходятся во мнениях о том, что означает «Китай». (т.е. ROC vs. PRC). Позиция КНР состоит в том, что существует один Китай (включая Тайвань), единственным законным представителем которого является КНР. [3] Это несоответствие подверглось критике со стороны DPP и других.

Критики также указали, что этот термин не был создан одновременно во время встречи: термин был введен в обращение в апреле 2000 года бывшим генеральным секретарем Совета национальной безопасности Су Чи , через восемь лет после встреч 1992 года. [4] Президент РПЦ в 1992 году, Ли Дэн-хуэй , отрицал существование консенсуса 1992 года. [5] Консенсус 1992 года был отвергнут действующим президентом Тайваня Цай Инь-вэнь , который связал его с одной страной, двумя системами в речи 2019 года. [6] [7]

История [ править ]

1992 Встреча ARATS-SEF и саммиты Ван-Ку [ править ]

В ноябре 1992 года в Британском Гонконге состоялась встреча между Ассоциацией по связям через Тайваньский пролив (ARATS) Китайской Народной Республики (КНР) и Фондом обмена проливами (SEF) Китайской Республики (ROC) . За три месяца до заседания 1 августа 1992 года Совет по делам материка Китайской Республики опубликовал следующее заявление относительно значения слова «Единый Китай»: (позднее принятое ныне несуществующим Советом национального объединения ):

«Обе стороны Тайваньского пролива согласны с тем, что существует только один Китай. Однако обе стороны пролива имеют разные мнения относительно значения слова« один Китай ». Для Пекина «единый Китай» означает «Китайскую Народную Республику (КНР)», а Тайвань станет « Особым административным районом » после объединения . Тайбэй , с другой стороны, считает, что «единый Китай» означает Китайскую Республику. (КР), основанная в 1911 году и обладающая де-юре суверенитетом над всем Китаем. Однако в настоящее время КР имеет юрисдикцию только над Тайванем, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу . Тайвань является частью Китая, а материковая часть Китая - частью Китая. также." [8]

По итогам встречи SEF выступил со следующим заявлением:

«3 ноября [1992] ответственное лицо коммунистического китайского ARATS заявило, что оно готово« уважать и принимать »предложение SEF о том, что каждая сторона« устно заявляет »свои соответствующие принципы в отношении« единого Китая »» [8].

ARATS выступил со следующим заявлением:

«На этой консультации на рабочем уровне в Гонконге представители SEF предложили каждой стороне использовать соответствующие устные объявления, чтобы заявить о принципе единого Китая. 3 ноября SEF направила письмо, официально уведомляя, что« каждая сторона сделает соответствующие заявления посредством устных объявлений. «ARATS полностью уважает и принимает предложение SEF». [8]

Заключение, к которому они пришли, было задумано как средство уйти в сторону конфликта по поводу политического статуса Тайваня . [ необходима цитата ] Во время встречи Гонконг находился под властью Великобритании и, следовательно, считался нейтральной территорией с обеих сторон. [ необходима цитата ]

В результате встречи 1992 года председатель ARATS Ван Даохан и председатель SEF Ку Чен-фу встретились в Сингапуре 27 апреля 1993 года на так называемом « саммите Ван-Ку ». Они заключили соглашения об аутентификации документов, почтовых переводах и расписании будущих встреч ARATS-SEF. Переговоры были отложены из-за роста напряженности во время Третьего кризиса в Тайваньском проливе , но в октябре 1998 года в Шанхае был проведен второй раунд саммита Ван-Ку . Ван и Ку согласились снова встретиться на Тайване осенью 1999 года, но встреча была отменена стороной КНР, когда тогдашний президент Ли Тэн Хуэй предложил свою « Теорию двух государств».'при этом каждая сторона будет относиться к другой как к отдельному государству, что не считалось приемлемым для КНР. [ необходима цитата ]

Эпоха Чэнь Шуйбянь [ править ]

Избрание DPP в правительство Китайской Республики в 2000 году побудило бывшего должностного лица SEF Су Чи ввести термин «Консенсус 1992 года» как двусмысленную замену предыдущим срокам, чтобы зафиксировать самый широкий консенсус между различными партиями по итогам 1992 года. встреча. [5] Президент Чэнь Шуйбянь первоначально выразил некоторую готовность принять Консенсус 1992 года, предварительное условие, установленное КНР для диалога, но отступил после негативной реакции внутри своей партии. [9]

В речи 10 октября 2004 г. [10] тогдашний президент Чэнь Шуйбянь выразил готовность начать диалог с лидерами КНР «на основе встречи 1992 года в Гонконге». Эта формулировка не означала, что на встрече 1992 года было достигнуто соглашение по одному Китаю ; Таким образом, речь Чэня была широко воспринята как попытка создать основу для переговоров с КНР без принятия принципа единого Китая . [ необходима цитата ] КНР не отреагировала на его выступление положительно; таким образом, впоследствии диалоги не инициировались. [ необходима цитата ]

Консенсус 1992 года был снова задействован в следующем году, когда председатель Гоминьдана Лиен Чан и председатель Первой партии людей (PFP) Джеймс Сунг совершили отдельные поездки в материковый Китай, чтобы начать межпартийный диалог как между КПК и Гоминьданом, так и между КПК и PFP. Оба лидера открыто поддержали Консенсус 1992 года. [ необходима цитата ]

Во время дебатов на тайваньских президентских выборах 2008 года между кандидатом Гоминьдана Ма Ин-цзю и кандидатом от Демократической партии Фрэнком Се Ма сказал, что Консенсус 1992 года, несомненно, существовал, и что, хотя DPP имеет право не соглашаться с ним, они не могут отрицать его существование. Кроме того, он заявил, что договоренности, достигнутые в ходе визитов Пан-Блю в материковый Китай в 2005 году , которые имели место на основе Консенсуса 1992 года, могут, если это будет выгодно для людей, быть преобразованы в политику, а затем в закон и на практике. [ необходима цитата ]

Эпоха Ма Ин-цзю [ править ]

Избрание Гоминьдана в правительство Китайской Республики привело к тому, что обе стороны Тайваньского пролива приблизились к общей интерпретации Консенсуса. В марте государственное информационное агентство КНР « Синьхуа» на своем английском сайте сообщило о телефонной беседе между президентом США Джорджем Бушем и его коллегой из КНР Ху Цзиньтао . Агентство сообщило, что КНР придерживается «последовательной позиции, согласно которой материковый Китай и Тайвань должны возобновить консультации и переговоры на основе Консенсуса 1992 года, в котором обе стороны признают, что существует только один Китай, но соглашаются расходиться в его определении». Однако в китайской версии отчета «Синьхуа» говорится лишь о том, что возобновление переговоров должно быть основано на Консенсусе 1992 года, не углубляясь в смысл Консенсуса.[11]

В своей инаугурационной речи 20 мая 2008 года президент Китайской республики Ма Ин-цзю заявил, что в 1992 году две стороны пролива достигли консенсуса, согласно которому «один Китай с разными интерпретациями», и Китайская Республика возобновила переговоры с КНР как можно скорее. на основе Консенсуса 1992 года. [12]

28 мая 2008 г. председатель Гоминьдана У Бо-сюн встретился с Ху Цзиньтао в качестве генерального секретаря Коммунистической партии Китая в Пекине по приглашению КПК для участия в внутрипартийном диалоге. На встрече стороны заявили, что обе стороны через пролив отложат споры и будут работать над достижением беспроигрышной ситуации на основе Консенсуса 1992 года. [13] Как и межпартийный канал, полуправительственный канал диалога через SEF и ARATS планировалось вновь открыть в июне 2008 года на основе Консенсуса 1992 года, при этом первая встреча состоялась в Пекине. . Первым приоритетом встречи SEF-ARATS будет налаживание трех маршрутов, особенно прямых рейсов между материковым Китаем и Тайванем.Прямые чартерные рейсы по выходным дням между материковым Китаем и Тайванем начались 4 июля 2008 года после успешных переговоров между двумя сторонами пролива в июне 2008 года.

2 сентября 2008 года президент Китайской республики Ма Ин-цзю дал интервью мексиканской газете El Sol de México . Его спросили о его взглядах на тему « двух Китая » и о том, есть ли решение проблемы суверенитета между ними. Президент Китайской Республики ответил, что это не отношения между двумя Китаем и двумя государствами. Это особые отношения . Кроме того, он заявил, что вопросы суверенитета между двумя странами не могут быть решены в настоящее время, но он процитировал Консенсус 1992 года, который в настоящее время принимается обеими сторонами, по словам Ма, в качестве временной меры до тех пор, пока решение не станет доступным. [14] Пресс-секретарь Администрации Президента Китайской Республики Ван Юй-чипозже пояснил заявление президента и сказал, что отношения устанавливаются между двумя регионами одной страны, основываясь на конституционной позиции Китайской республики , Законе, регулирующем отношения между народами Тайваня и материковой части, и Консенсусе 1992 года. [15]

12 января 2011 года информационное агентство Синьхуа подтвердило позицию Пекина по этому вопросу, определив Консенсус 1992 года как «в соответствии с которым обе стороны придерживаются принципа одного Китая». [16]

Консенсус 1992 года был подчеркнут как Ма, так и Си во время встречи Ма-Си в 2015 году . [17] Во время встреч Ма поднял «разные интерпретации» «одного Китая». [18]

Эпоха Цай Инвэнь [ править ]

В своей кампании 2016 года Цай Инь-вэнь не оспаривала консенсус 1992 года, но и явно не принимала его, ссылаясь вместо этого на «существующие реалии и политические основы». [19] [20]

2 января 2019 года генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин отметил 40-ю годовщину обращения к тайваньским соотечественникам с длинной речью, в которой призвал к соблюдению Консенсуса 1992 года и решительно выступил против независимости Тайваня. [21] Он сказал, что политическое решение тайваньского вопроса будет формулой, используемой в Гонконге и Макао, одной стране, двух системах. [21] Президент Китайской республики Цай Ин-вэнь ответил на выступление Си в тот же день. Она заявила, что «пекинские власти определяют« Консенсус 1992 года »как« один Китай »и« одна страна, две системы »», и что «мы никогда не принимали« Консенсус 1992 года »» [22]. Тем не менее, Цай призвал КНР провести переговоры с тайваньским правительством для определения политического статуса Тайваня, а не участвовать в политических консультациях с тайваньскими политическими партиями для продвижения их целей воссоединения. [23] В статье в The Diplomat от января 2020 года отмечалось, что КПК, Гоминьдан и DPP в настоящее время оспаривают свои собственные концепции консенсуса 1992 года. [24]В июне 2020 года целевая группа, созданная комитетом по реформе Гоминьдана, выпустила новые руководящие принципы по отношениям между двумя сторонами пролива. Целевая группа обнаружила, что общественное доверие к консенсусу снизилось из-за действий Демократической прогрессивной партии и Пекина. Консенсус был описан как «историческое описание прошлого взаимодействия между двумя сторонами пролива», и целевая группа предложила заменить консенсус обязательством «отстаивать национальный суверенитет Китайской Республики; защищать свободу, демократию и права человека; отдавать приоритет безопасность Тайваня и создание взаимовыгодных отношений между двумя сторонами пролива ». [25]

После сокрушительного поражения Гоминьдана на тайваньских президентских выборах 2020 года некоторые комментаторы предположили, что Гоминьдан уберет Консенсус 1992 года с партийной платформы из-за его ассоциации с «одной страной, двумя системами». [2] Однако председатель Гоминьдана Джонни Чан в конечном итоге сохранил Консенсус 1992 года. Однако он отверг модель «одна страна, две системы» как возможная модель для Тайваня. [26] В 2021 году Управление по делам Тайваня заявило, что смысл консенсуса 1992 года заключается в том, что «обе стороны пролива принадлежат одному Китаю и работают вместе, стремясь к национальному объединению». [27]

Споры вокруг термина [ править ]

Гоминьдан определила Консенсус 1992 года как «один Китай с разными интерпретациями», т.е. что обе стороны согласились, что существует один Китай, но косвенно признали и уважали, что обе стороны имели разные толкования этой концепции. [ необходима цитата ] Напротив, КНР постоянно подчеркивала, что смысл Консенсуса 1992 года - «единый Китай». [27]

Демократическая прогрессивная партия (ДПП), однако, не понял встречу 1992 года , как достижение какого - либо консенсуса по там быть только «один Китай». Вместо этого он усмотрел в результате встречи, что обе стороны по-разному интерпретировали статус-кво. [ необходима цитата ] В поддержку этой точки зрения они указывают, что и Сюй Хуэй-ю, и Ку Чен-фу, которые участвовали во встрече 1992 года в качестве делегатов SEF, публично подтвердили, что встреча не привела к какому-либо консенсусу по проблеме «одного Китая». Вместо этого, как они заявляют, обе стороны согласились продолжить будущие встречи на основе равенства и взаимного уважения. Ку заявил в своей биографии, что «Обе стороны пролива по-разному интерпретируют встречу в Гонконге 1992 года. Вместо того, чтобы использовать« консенсус », термин искусства должен быть« понимание »или« согласие », чтобы лучше отразить этот факт, таким образом избегая неправдивых заявлений ". [ необходима цитата ]

Руководитель РПЦ Совета по делам материкового Китая также отметил , что консенсус не был достигнут в результате встречи 1992 года и о том , что термин 1992 Консенсус был введен только в средствах массовой информации в 1995 году [ править ] Некоторые независимости Тайваня сторонники, такие как бывшие Президент Ли Тэн Хуэй, указывает на отсутствие документации, доказывающей, что консенсуса никогда не существовало. [28]

По словам Раймонда Бургхардта, председателя Американского института на Тайване , представительства США на Тайване:

«[Был] какой-то язык [в факсах], который перекрывался, а какой-то язык отличался». Затем Тайвань и Китай согласились вести диалог на основе своих заявлений, написанных по этим факсам. «Вот что произошло. Ни больше, ни меньше», - сказал Бургхардт, добавив, что Гоминьдан назвал это «Консенсусом 1992 года», что в некоторой степени «сбивало с толку и вводило в заблуждение. консенсус ". [29]

11 марта 2021 года на Всекитайском собрании народных представителей, проходившем в Пекине, ЧЕН Юньинг, представлявший провинцию Тайвань, попросил правящую партию в районе Тайваня рассмотреть «Консенсус + 1992 года». 29 марта 2021 года председатель оппозиционной партии на Тайване, Националистической партии Китая, заявил, что принимает «Консенсус плюс 1992 года». 1 октября 2020 года статья Питера Кин-хонга Ю на китайском языке озаглавлена ​​«Консенсус 1992 года (1.0), Консенсус 1992 года + (или Плюс), Консенсус 1992 года ++ (или Двойной плюс) и Консенсус 1992 года. 2,0, был опубликован Тайбэй основе бури Media. на 22 марта 2021, YU другая статья , связанная с консенсуса 1992 года была опубликована одними и теми же средствами массовой информации. [ править ]

Общественное мнение на Тайване [ править ]

В 2018 году ученые провели на Тайване опрос, чтобы оценить понимание тайваньцами Консенсуса 1992 года. Они дали респондентам четыре возможных значения консенсуса:

Исторический : в международных делах и Китайская республика, и КНР заявляют, что представляют весь китайский народ, включая материк и Тайвань.
Определение Гоминьдана : Китайская республика представляет Тайвань, КНР представляет материк, два правительства принадлежат одной стране и ждут объединения.
Неправильно : Китайская республика представляет Тайвань, КНР представляет материк, два правительства принадлежат двум разным странам.
Определение КНР : КНР представляет весь китайский народ, включая материк и Тайвань, а Китайская республика - местное правительство.

Они обнаружили, что 34% выбрали определение Гоминьдана (приемлемо для 48%), 33% выбрали неправильное определение (приемлемо для 75%), 17% выбрали историческую взаимосвязь (приемлемо для 40%) и 5% выбрали КНР. определение (приемлемо для 10%), а 11% не ответили. [30] [31]

См. Также [ править ]

  • Отношения через пролив
  • Политика одного Китая
  • Тайваньский консенсус
  • Закон, регулирующий отношения между населением Тайваня и материковой части

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гроссман, Дерек. «Исчезнет ли в Тайваньском проливе консенсус 1992 года?» . Корпорация РЭНД . Проверено 10 марта 2021 года .
  2. ^ a b Дерек, Гроссман; Миллан, Брэндон Александр. «Тайваньская Гоминьдан может столкнуться с серьезной проблемой консенсуса 1992 года» . Rand Corporation . Проверено 11 марта 2021 года .
  3. ^ «新華社 發佈 報導 禁用 詞 ：「 中華民國 、 政府 」通通 不准 用 ，「 九二 一 中 各 表 » [Информационное агентство Синьхуа публикует отчет о запрещенных условиях:« Китайская Республика », Оба слова "тайваньское правительство" не могут быть использованы. «Консенсус 1992 года» не может упоминать «Единый Китай, отдельная интерпретация».] (На китайском языке). 2017-07-20 . Проверено 14 мая 2018 .
  4. ^ Ван, Крис (2011-08-24). «Цай подробно описывает политику DPP по обе стороны пролива» . Тайбэй Таймс . п. 1.
  5. ^ а б Ши Сю-чуань (22 февраля 2006 г.). «Су Чи признает, что« консенсус 1992 года »был достигнут» . Тайбэй Таймс . Проверено 10 июня, 2017 .
  6. ^ Фэн, Джон. «Прокитайская оппозиция Тайваня переживает кризис идентичности, поскольку вождь признает угрозу Пекина» . Newsweek . Проверено 10 марта 2021 года .
  7. ^ «Основные моменты речи Си на мероприятии, посвященном годовщине Тайваньского послания» . China Daily . Проверено 10 марта 2021 года .
  8. ^ a b c «Китай / Тайвань: эволюция политики« одного Китая »- ключевые заявления Вашингтона, Пекина и Тайбэя» . www.everycrsreport.com .
  9. ↑ Ченг, Аллен Т. «Он сказал:« Один Китай »?» . Asiaweek . Проверено 11 марта 2021 года .
  10. ^ Речь Чэня 10/10/04 архивации 2005-04-05 в Wayback Machine
  11. ^ 胡锦涛: 在 "九二 共识" 基础 上 恢复 两岸 协的 谈判(на китайском языке). Информационное агентство Синьхуа. 2008-03-27 . Проверено 30 мая 2008 .
  12. ^ 中華民國 第 12 任 總統 就職 演說 全文(на китайском языке). Радиовещательная корпорация Китая. 2008-05-20. Архивировано из оригинала на 2009-03-30 . Проверено 30 мая 2008 .
  13. ^ «Председатель Гоминьдана призывает к большему экономическому и культурному обмену через пролив» . Информационное агентство Синьхуа. 2008-05-29 . Проверено 30 мая 2008 .
  14. ^ «Тайвань и Китай в« особых отношениях »: Ма» . Китайская почта. 2008-09-04. Архивировано 6 сентября 2008 года . Проверено 4 сентября 2008 года .
  15. ^ "Офис президента защищает Ма" . Тайбэй Таймс . 2008-09-05. Архивировано 11 сентября 2008 года . Проверено 24 сентября 2008 года .
  16. ↑ «Официальный представитель Китая подчеркивает важность консенсуса 1992 года для улучшения отношений между двумя сторонами пролива» . News.xinhuanet.com. 2011-01-12 . Проверено 11 сентября 2011 .
  17. ^ Буш, Ричард С. «Что историческая встреча Ма-Си может означать для кросс-пролива отношений» . Институт Брукингса . Проверено 10 марта 2021 года .
  18. ^ Сюй, Стейси. «MAC публикует стенограмму встречи Ма-Си» . Тайбэй Таймс . Проверено 10 марта 2021 года .
  19. ^ Ромберг, Алан Д. «Консенсус 1992 года - адаптация к будущему?» (PDF) . Институт Гувера . Проверено 10 марта 2021 года .
  20. ^ «Инаугурационная речь Цая« неполный тестовый документ »: Пекин» . Тайбэй Таймс . Проверено 10 марта 2021 года .
  21. ^ a b Буш, Ричард К. (07.01.2019). «8 ключевых моментов, на которые следует обратить внимание из новогодней речи Си Цзиньпина на Тайване» . Брукингс . Проверено 9 января 2019 .
  22. ^ «Президент Цай выпускает заявление по поводу« Послания президента Китая Си к соотечественникам на Тайване » » . 2018-01-02.
  23. ^ «Президент Тайваня открыт для переговоров между двумя сторонами пролива, но имеет некоторые требования» . Южно-Китайская утренняя почта . 2019-01-05 . Проверено 9 января 2019 .
  24. ^ Лю, Цзыхао. «Это конец консенсуса 1992 года?» . thediplomat.com . Дипломат . Проверено 31 января 2020 года .
  25. ^ Ши, Сяо-гуан; Се, Деннис (20 июня 2020 г.). «Оперативная группа Гоминьдана раскрывает четыре столпа для стабильных, мирных отношений между двумя сторонами пролива» . Тайбэй Таймс . Проверено 20 июня 2020 .
  26. ^ Бланшар, Бен; Ли, Имоу. «Глава тайваньской оппозиции не спешит на встречу с Китаем» . Проверено 11 марта 2021 года .
  27. ^ a b [共同努力 謀求 國家 統一 "江啟臣 提 九二 共識 立 基於 憲法 國 台辦 正告 KMT ： 謀 統 不能 模糊"] Проверить значение ( справка ) . Liberty Times . 31 марта 2021 . Проверено 31 марта 2021 года .|url=
  28. ↑ «Ли отрицает существование« Консенсуса 1992 года »». Архивировано 14 апреля 2005 г.в Wayback Machine The China Post , 8 ноября 2001 г.
  29. ↑ «МТА поддерживает консенсус 1992 года» - Тайбэй Таймс » . www.taipeitimes.com . 28 февраля 2006 г.
  30. ^ Ван, Остин; Ву, Чарльз К.С.; Ага, Яо-Юань; Чен, Фан-Ю. «Что означает консенсус 1992 года для граждан Тайваня?» . Дипломат . Проверено 10 марта 2021 года .
  31. ^ Ван, Хорнг-Эн; Ага, Яо-Юань; Ву, Чарльз К.С.; Чен, Фан-Ю (4 апреля 2021 г.). «Консенсус без консенсуса 1992 года». Азиатская политика и политика . DOI : 10.1111 / aspp.12576 .