 | Эта статья нуждается в обновлении . Причина: мнение правительства Китая о OCTS во время протестов в Гонконге в 2019 году. ( Ноябрь 2019 г. ) |
| История Китайской Народной Республики (КНР) |
|---|
.svg) |
2012 – настоящее время |
| История |
|
| Поколения лидеров |
|
|
| Китайский портал |
| Одна страна, две системы | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| китайское имя | |||||||||||||||
| Упрощенный китайский | 一国两制 | ||||||||||||||
| Традиционный китайский | 一國兩制 | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Португальское имя | |||||||||||||||
| португальский | Ум país, dois sistemas [ũ pɐˈiʃ ˈdoiʃiʃˈtemaʃ] | ||||||||||||||
« Одна страна, две системы » является конституционным принципом Китайской Народной Республики Китай , описывающее управление в Гонконге и Макао , поскольку они стали специальные административные районы (SARS) из Китая в 1997 и 1999 годах соответственно.
Он был сформулирован в начале 1980-х годов китайским лидером Дэн Сяопином во время переговоров с Великобританией по Гонконгу. Он предположил, что будет только один Китай , но что эти регионы могут сохранить свои собственные экономические и административные системы, в то время как остальная часть материкового Китая использует систему социализма с китайскими особенностями . Согласно этому принципу, каждый из двух регионов мог бы продолжать иметь свою собственную правительственную систему, правовые, экономические и финансовые дела, включая торговые отношения с зарубежными странами, все из которых независимы от тех, что на материке. КНР также предложила применить этот принцип к объединению, к которому она стремится с Тайванем..
Предпосылки в контексте Гонконга [ править ]
Гонконг был колонией Соединенного Королевства, управляемой губернатором, назначенным монархией Соединенного Королевства , в течение 156 лет с 1841 года (за исключением четырех лет японской оккупации во время Второй мировой войны ) до 1997 года, когда он был возвращен под суверенитет Китая . Китай согласился принять некоторые условия, как это предусмотрено в Совместной китайско-британской декларации , такие как разработка и принятие Основного закона Гонконга о «мини-конституции» до его возвращения. Основной закон Гонконга гарантирует, что Гонконг сохранит свою капиталистическую экономическую систему и собственную валюту (Гонконгский доллар ), правовая система , законодательная система и те же права и свободы человека, как особый административный регион (САР) Китая в течение 50 лет. Срок действия нынешней договоренности истекает в 2047 году, и она позволяет Гонконгу функционировать как самостоятельная организация под названием «Гонконг, Китай» во многих международных условиях (например, ВТО и Олимпийские игры). [1] [2] [3]
Китайский юань не является законным платежным средством в Гонконге. Точно так же гонконгский доллар не принимается в магазинах материкового Китая. При таком расположении требуется разрешение или специальная виза (китайский:簽注) при пересечении границ Гонконга и материкового Китая, и люди в Гонконге имеют паспорта САР Гонконг, а не китайские паспорта . На официальных языках являются одним из основных факторов , кроме истории бывшей колонии , что сделало Гонконг и материковый Китай отличается друг от друга, как кантонские и английский являются наиболее широко используемыми языками в Гонконге , а мандаринявляется официальным языком материкового Китая. Центральное правительство в Пекине осуществляет контроль над иностранными делами в Гонконге, а также юридическое толкование Основного закона. Последнее привело к тому, что сторонники демократии и некоторые жители Гонконга стали утверждать, что территория еще не достигла всеобщего избирательного права, как обещано в Основном законе , что привело к массовым демонстрациям в 2014 году . [1] [2] [3]
Гонконг и Макао [ править ]
Китай |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве Китайской Народной Республики. |
Китайский портал
|
Дэн Сяопин предложил применить этот принцип к Гонконгу в переговорах с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер о будущем Гонконга, когда срок аренды Новых территорий (включая Новый Коулун ) Гонконга Соединенному Королевству должен был истечь. 1997. Тот же принцип был предложен в переговорах с Португалией о Макао.
Принцип заключается в том, что после воссоединения, несмотря на практику социализма в материковом Китае , Гонконг и Макао, которые были колониями Великобритании и Португалии соответственно, могут сохранить свою установленную систему с высокой степенью автономии в течение 50 лет после воссоединение. Однако о том, что произойдет после 2047 года (Гонконг) и 2049 года (Макао), никогда не сообщалось публично.
Глава 1 статьи 5 Основного закона Гонконга , конституционного документа Специального административного района Гонконг, гласит: [4]
Социалистическая система и политика не должны применяться в Особом административном районе Гонконг, а предыдущая капиталистическая система и образ жизни должны оставаться неизменными в течение 50 лет. [5] [6]
Создание этих регионов, называемых «особыми административными районами» (SAR), разрешено статьей 31 Конституции Китайской Народной Республики , в которой говорится, что государство может устанавливать SAR при необходимости и что системы, которые должны быть созданы в они должны быть предписаны законом, принятым Всекитайским собранием народных представителей с учетом особых условий.
САР Гонконг и Макао были официально учреждены 1 июля 1997 г. и 20 декабря 1999 г., соответственно, сразу после того, как Китайская Народная Республика (КНР) приняла суверенитет над соответствующими регионами.
Framework [ править ]
Два САР - Гонконг и Макао - несут ответственность за свои внутренние дела, включая, помимо прочего, судебную систему и суды последней инстанции (последняя инстанция) , иммиграционную и таможенную службы, государственные финансы , валюту и выдачу . Важными культурными факторами являются исключение SARs из законов материка, требующих использования упрощенных символов в публикациях и китайском языке в государственном образовании и большинстве радиовещания. Однако за дипломатические отношения и военную оборону двух САР отвечает Центральное народное правительство в Пекине.
Гонконг продолжает использовать английское общее право, в то время как Макао продолжает использовать португальскую систему гражданского права .
Реализация [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . ( Ноябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В Гонконге эта система была реализована посредством Основного закона Гонконга, который служит «мини-конституцией» региона и соответствует Совместной китайско-британской декларации. Аналогичные договоренности существуют и с Макао. Согласно соответствующим основным законам, SAR имеют высокую степень автономии и обладают исполнительной, законодательной и независимой судебной властью, включая право вынесения окончательного решения. Они формулируют свою собственную денежно-кредитную и финансовую политику, поддерживают свои собственные валюты, формулируют свою собственную политику в области образования, культуры, спорта, системы социального обеспечения и т. Д. В рамках основных законов.
Согласно Основному закону, хотя Центральное народное правительство КНР отвечает за иностранные дела и оборону в отношении САР, представители правительства САР могут участвовать в качестве членов делегаций КНР в дипломатических переговорах, которые непосредственно влияют на регионы, а также в другие международные организации или конференции, ограниченные штатами и влияющие на регион. Для тех международных организаций и конференций, которые не ограничиваются государствами, SAR могут участвовать, используя названия в форме Гонконг, Китай, и Макао, Китай . Как отдельные экономические субъекты, САР Гонконг и Макао являются членами Всемирной торговой организации . Гонконг также является одной из экономик-участниц АТЭС..
Основной закон Гонконга также обеспечивает конституционную защиту различных основных прав и свобод человека; в частности, эти права закреплены в Международном пакте о гражданских и политических правах , Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и международных трудовых конвенциях, которые применяются в соответствии со статьей 39 Основного закона Гонконга и Гонконгским биллем о правах. Постановление. Тем не менее, правительства Китайской Народной Республики и Гонконга считают этот принцип успешно реализованным, цитируя официальные отчеты как Соединенного Королевства, так и Соединенных Штатов.
В Центральное народное правительство в Пекине поддерживать отношения с правительством Гонконга через отделения связи правительства Центрального Народного в Гонконг , специальный административный район в Гонконге. Что касается Макао, Пекин использует Отделение связи центрального народного правительства в Специальном административном районе Макао в Макао. В то время как офисом правительства Гонконга для Центрального народного правительства в Пекине является Управление правительства Особого административного района Гонконг в Пекине , а офис правительства Макао в Пекине - это Управление Специального административного района Макао в Пекине .
Возможное расширение [ править ]
Несколько высокопоставленных членов правительства заявили о потенциальном расширении системы после 2047 года для Гонконга. В январе 2020 года Кэрри Лам заявила: «Я считаю, что до тех пор, пока мы будем придерживаться принципа« Одна страна, две системы », продвигать внедрение« Одна страна, две системы »и иметь полное понимание и реализацию принцип ... тогда у нас есть достаточные основания полагать, что «Одна страна, две системы» будет реализована гладко и в долгосрочной перспективе, и она не изменится после 2047 года ». [7]
Кроме того, на онлайн-веб-семинаре в июне 2020 года, посвященном кампании за Закон о национальной безопасности , Чжан Сяомин сказал, что Закон о национальной безопасности обеспечит продление предоставленных городу свобод после 2047 года. [8] Однако ни Кэрри Лам, ни Чжан Сяомин обещали такое продление или изложили конкретные шаги или цели, чтобы это произошло.
Восприятие размывания автономии Гонконга [ править ]
После того, как Великобритания вернула Гонконг Китаю в 1997 году, Пекин пообещал, что граждане Гонконга смогут свободно избирать свое местное правительство. Однако в Основном законе, согласованном между Китаем и Великобританией, нет четкого графика, когда должно быть достигнуто всеобщее избирательное право, но в конечном итоге просто согласовано, что полное голосование населения и всеобщее избирательное право должны быть достигнуты до конца 50-летнего периода. переход в соответствии со статьей 45. [9] [10]
В настоящее время Коммунистическая партия Китая (КПК) разрешает Гонконгу голосовать только за кандидатов, выбранных Пекином. Одна из причин протестов граждан и студентов Гонконга заключалась в том, что Пекин предложил 2017 год как «возможную» дату для введения всеобщего избирательного права [9], но этого не произошло в 2017 году; таким образом, они требовали «истинного всеобщего избирательного права». [11]
Несколько инцидентов заставили часть населения Гонконга поставить под сомнение обещание КНР предоставить Гонконгу высокую степень автономии. Некоторые международные наблюдатели и правозащитные организации выразили сомнения относительно будущего политических свобод, которыми в настоящее время пользуются в Гонконге.
Спустя год после передачи власти опросы показали высокий уровень удовлетворенности отношениями Пекина с бывшей колонией без вмешательства человека. [12]
Годом ранее Временный законодательный совет принял законы, ограничивающие право на проживание , что привело к возбуждению дела против правительства, которое закончилось проигрышем для правительства в Апелляционном суде последней инстанции в 1999 году. Всекитайское собрание народных представителей. Правовой истеблишмент выразил свое неодобрение поступку, который Мартин Ли назвал "молчаливым маршем" автономии Гонконга. Опросы общественного мнения показали, что эти события подорвали доверие общественности к правительству, несмотря на то, что большинство из них выступали за позицию правительства, а не за позицию суда. [12]
Предложения в статье 23 Основного закона 2003 года (которые были сняты из-за массового протеста) были заявлены как подрывающие автономию.
- Решение NPCSC 2007 г.
10 июня 2014 г. Пекин опубликовал новый отчет [13], подтверждающий свою власть над территорией. Это вызвало критику со стороны многих людей в Гонконге, которые заявили, что коммунистическое руководство нарушает свои обещания придерживаться политики «одна страна, две системы», которая позволяет создать демократический автономный Гонконг под властью Пекина. [14]
Во время протестов в Гонконге в 2014 году студенты потребовали большей политической свободы в прямом ответе на «решение 831» NPCSC . Участники требовали свободы выбора, избирательной свободы, демократии и, в частности, они хотели участвовать в выборах главы администрации Гонконга. Название «движение зонтиков» возникло из-за того, что студенты защищались зонтиками от перцовых баллончиков полиции. Таким образом, зонтики стали символом этого движения. [11] В 2016 году Джошуа Вонг, Алекс Чоу и Натан Лоу, студенческие лидеры протестов, были обвинены в участии в протестах и признаны виновными.
Нравственное и национальное воспитание [ править ]
В сентябре 2012 года было официально объявлено, что правительство Гонконга введет обязательное «национальное, нравственное и гражданское образование» [15] во всех немеждународных начальных и средних школах для усиления «осознания национальной идентичности и воспитания патриотизма по отношению к Китаю». [16] [17] Согласно академическому исследованию, нынешняя школьная программа в Гонконге проецирует «двойное чувство идентичности:« китайскость »и« гонконгсскость »» [17], и, в частности, это вызвало сильную общественную активность со стороны Гонконга. Конг до и после 1997 года. [17] Однако новая учебная программа включает «общее гражданское образование» и уроки, призванные повысить признание учащимися Китая. [18]Это объявление привело к 10-дневным протестам, в которых ежедневно участвовало до 120 000 протестующих из-за опасений по поводу потери Гонконгом автономии. [19] В ответ на это тогдашний исполнительный директор CY Leung отказался от идеи обязательного обучения, что означало, что школы могли свободно решать, будут ли они преподавать этот предмет. [19] Несмотря на решение CY Leung, новый исполнительный директор Кэрри Лам, вступившая в должность 1 июля 2017 года, сделала приоритетной тему национального образования, придавая большое значение «воспитанию патриотизма в учениках». [20] Кроме того, в августе 2017 года Кристин Чой Юк-Лин была назначена правительством заместителем министра образования. [21]Она «в прошлом была связана с про-Пекинской Федерацией работников образования» (статья A SCMP). Это привело к тому, что более 17 000 человек подписали петицию против того, чтобы Юклин занял эту должность. [20] Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин также объявил во время своего визита в Гонконг в июле 2017 года о необходимости усиления и развития «национальной истории и культуры» в образовании Гонконга. [20]
Дело книготорговцев в Козуэй-Бэй [ править ]
Исчезновения пяти сотрудников Causeway Bay Books - независимого издателя и книжного магазина - в период с октября по декабрь 2015 года вызвали международный протест, поскольку многие подозревались в трансграничных похищениях. Хотя по крайней мере двое из них исчезли в материковом Китае , один в Таиланде , один член в последний раз видели в Гонконге, но, по всей видимости, он пересек сухопутную границу Китая в Шэньчжэне без необходимых проездных документов. [22] Беспрецедентное исчезновение человека в Гонконге и странные события вокруг него шокировали город и вызвали обеспокоенность международного сообщества по поводу предполагаемого похищения граждан Гонконга должностными лицами китайского бюро общественной безопасности и их вероятныхвыдача в нарушение нескольких статей Основного закона и принципа «одна страна - две системы». [23] [24] [25] Позже было подтверждено, что они находятся под стражей в материковом Китае, хотя большинство из них снова появились в Гонконге и аннулировали отчеты о пропавших без вести в полицию.
16 июня 2016 года, вскоре после своего возвращения в Гонконг, Лам Винг-ки дал длинную пресс-конференцию, на которой подробно описал обстоятельства своего восьмимесячного заключения и описал, как его признание и признание его сообщников были составлены по сценарию и инсценированы. -удалось. Лам указал на причастность Центральной следственной группы , которая находится под прямым контролем высшего руководства Пекина. Его откровения ошеломили Гонконг и попали в заголовки газет по всему миру, вызвав шквал встречных обвинений и опровержений со стороны властей и сторонников материкового Китая. [26] [27]
Запрет Национальной партии Гонконга [ править ]
17 июля 2018 года полиция Гонконга направила организатору партии уведомление в соответствии с Постановлением о обществах с целью запретить партию за подстрекательство к мятежу по соображениям национальной безопасности и территориальной целостности Китая . Партия и ее организатор Энди Чан подали иск против объявления вне закона. Десять дней спустя 24 сентября 2018 года министр безопасности Джон Ли совершил беспрецедентный шаг и официально запретил проведение вечеринки по соображениям национальной безопасности. [28]
Запрет запрещал любому, кто утверждает, что является членом HKNP, или кто-либо оказывает помощь партии, под угрозой штрафа и тюремного заключения на срок до двух лет. Определение «оказание помощи» партии и двум лидерам не было разъяснено. Адвокаты Чана написали в Министерство юстиции, чтобы получить заверения в том, что оказание ему правовой помощи не будет рассматриваться как оказание помощи HKNP, но это заверение не было получено. [29]
Противоречие Виктора Маллета [ править ]
В августе 2018 года разгорелся спор, когда Клуб иностранных корреспондентов Гонконга (FCC) провел обеденный разговор с Энди Чаном, организатором Партии независимости Гонконга (HKIP), который состоялся 14 августа. Заседание вел Виктор Малле, заместитель председателя пресс-службы. [30] Правительства Китая и Гонконга призвали к отмене разговора, потому что вопрос независимости якобы пересек одну из «нижних черт» национального суверенитета. [31] [32] После визита в Бангкок, правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. [33]По возвращении из Таиланда в воскресенье, 7 октября, сотрудники иммиграционной службы подвергли четырехчасовому допросу Маллета, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг по семидневной туристической визе. [34]
В отсутствие официального объяснения отказ Маллета в визе был широко воспринят как возмездие за его роль в ведении выступления Энди Чана, которое FCC отказалась отменить. [30] [32] Министр по безопасности Джон Ли настаивал, что запрет Маллета не связан со свободой прессы, но отказался объяснить свое решение. [34] Этот инцидент вызвал яростные дебаты по поводу ограничений свобод, которые предположительно были защищены Совместной китайско-британской декларацией в рамках системы «одна страна - два». [35]
Закон об экстрадиции и протесты в Гонконге на 2019–2020 годы [ править ]
В апреле 2019 года в Гонконге был предложен закон об экстрадиции, что вызвало массовые протесты . [36] Новый закон определяет, что подозреваемых в тяжких преступлениях могут отправить в Китай. [37] Это было инициировано из-за того, что подозреваемый в убийстве бежал из Тайваня в Гонконг в 2018 году. [38] Он был обвинен в убийстве своей беременной 20-летней подруги, поэтому Тайвань попросил власти Гонконга экстрадировать этого человека. Однако Гонконг не согласился с этим требованием и не мог привлечь его к ответственности, поскольку у Гонконга нет соглашения об экстрадиции с Тайванем. [38] [39]Что касается Закона о выдаче, утверждалось, что решения будут приниматься «в индивидуальном порядке главой исполнительной власти», в дополнение к судам Гонконга, принимающим окончательные решения по запросам об экстрадиции. [38] По этой причине лица, обвиняемые в преступлениях на почве политики или религии, не будут экстрадированы, и новый закон будет исключительно «касаться трансграничных преступлений и транснациональных преступлений», за которые, как заявила Кэрри Лам, предусмотрено наказание в виде как минимум 7 лет лишения свободы. в своем выступлении в понедельник, 10 июня. [38] Однако многие жители Гонконга утверждают, что это еще один пример потери Гонконгом своей автономии. [37] [38]Высказывалась критика в отношении того, что этот закон будет означать, что подозреваемые будут подвержены многим практикам судебной системы Китая, которых нет в судебной системе Гонконга: произвольным задержаниям, несправедливому суду и пыткам. [38] Майкл ДеГольер, исследователь из Баптистского университета Гонконга, сказал Al Jazeera, что жители Гонконга опасаются отсутствия судебной независимости, поскольку нынешняя судебная система «рассматривается как гарантия определенной защиты со стороны правительства на материке». [37]
Противодействие закону вызвало широкий резонанс: как на национальном, так и на международном уровне. Критика, петиции и протесты охватили многие слои общества, включая врачей, юристов, учителей и домохозяек. [38] 9 июня около 1 миллиона человек протестовали по всему Гонконгу, что стало крупнейшей акцией протеста с момента передачи власти. [37] Кроме того, озабоченность проявлялась на международном уровне: в Великобритании, Канаде, Европейском Союзе и США. [38] В мае 2019 года комиссия Конгресса США утверждала, что закон об экстрадиции «делает Гонконг более уязвимым для политического принуждения Китая и еще больше подрывает автономию Гонконга». [38]Министерство иностранных дел Китая опровергло эти опасения, заявив, что они «попытки политизировать предложение правительства Гонконга и вмешательство во внутренние дела Китая». [38]
Из-за этого отрицательного ответа на национальном и международном уровнях 4 сентября 2019 года Кэрри Лам официально объявила, что закон об экстрадиции будет отозван. [40] Несмотря на это, страх потери автономии Гонконга сохраняется. Протесты продолжались до вспышки пандемии COVID-19 в январе 2020 года и, как ожидается, продолжатся после того, как пандемия будет взята под контроль в Гонконге. [41]
Законодательство о национальной безопасности 2020 г. [ править ]
Сообщается, что законопроект о национальной безопасности был представлен в пятницу, 22 мая 2020 года, в Национальный парламент Китая, Всекитайское собрание народных представителей. [42] В соответствии с формулой «одна страна - две системы», основной закон Гонконга требует, чтобы законодательный орган Гонконга утвердил национальную безопасность для предотвращения подстрекательства к мятежу, отделения и иностранного вмешательства. [43] Центральное правительство Китая сейчас идет в обход САРГ, чтобы напрямую принимать законы. [43] [44] Представитель Всекитайского собрания народных представителей сообщил, что он использует «конституционные полномочия» для создания новой правовой базы и механизма обеспечения соблюдения, гарантирующих национальную безопасность в Гонконге. [45]30 июня 2020 года NPCSC единогласно принял закон о национальной безопасности Гонконга и включил его в приложение III к Основному закону, минуя одобрение Гонконга.
30 мая 2020 года президент Соединенных Штатов Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме официально заявил, что США прекратят особый режим, предоставляемый Гонконгу, как это предусмотрено в Законе о политике США и Гонконга , в связи с Китай заменить обещанную формулу «одна страна, две системы» с «одной страны, одна система» , [43] и пригрозил , что Соединенные Штаты будут предпринимать дальнейшие действия по Гонконге в качестве ответа на закон о национальной безопасности. 14 июля 2020 года президент Трамп подписал Указ 13936 в соответствии с Законом об автономии Гонконга. принят Конгрессом, отменяющий особые торговые привилегии Гонконга, в ответ на репрессии Пекина в отношении гражданских прав в Гонконге, приняв закон о национальной безопасности для Гонконга.
Справочная информация в контексте Макао [ править ]
Макао не был колонией в Португалии , управлялся губернатором в течение 442 лет с 1557 (за 4 года , за исключением ограниченной японской оккупации во время Второй мировой войны , из - за японские относительно португальского нейтралитета) до 1999 года, когда он был возвращен под суверенитет Китая . Китай должен был принять некоторые условия, изложенные в Совместной декларации по вопросу о Макао , такие как разработка и принятие мини-конституции Макао до его возвращения. Как и в Гонконге, Основной закон гарантировал, что Макао сохранит свою капиталистическую экономическую систему и собственную валюту (патака ), правовая система (которая основана на португальском гражданском праве), законодательная система , а также права и свободы людей в течение 50 лет в качестве особого административного района (САР) Китая . Срок действия нынешнего соглашения истекает в 2049 году, и это позволяет Макао функционировать как самостоятельный субъект во многих международных условиях (например, ВТО и Олимпийские игры), а не как часть Китая.
Поскольку у Макао есть собственная валюта, китайский юань не является законным платежным средством в Макао; Патака даже не продается в магазинах Китая. В соответствии с этим соглашением при пересечении границ Макао и Китая требуется разрешение или виза, и люди в Макао обычно имеют паспорта САР Макао, а не паспорта материкового Китая. Как и в Гонконге, официальные языки являются важным фактором, который отличает Макао и Китай друг от друга, помимо истории бывшей колонии , поскольку кантонский и португальский языки являются официальными языками в Макао, а мандаринский - официальным языком Китая. Центральное правительство в Пекине также поддерживает контроль над внешними делами Макао, а также юридическое толкование Основного закона.
Макао и отношения с Китаем [ править ]
В отличие от многочисленных вспышек протестов и гражданских беспорядков в Гонконге, Макао не отреагировал аналогичным образом. [46] По словам Джейсона Чао , бывшего президента Новой ассоциации Макао (продемократической партии), в Макао ситуация иная, чем в Гонконге, поскольку Макао не желает свободы и автономии. [46] Напротив, большинство населения Макао настроено прокитайски. [46] [47] Причина этого в том, что примерно половина из 600 000 человек, живущих в Макао, - китайские иммигранты. [47] В декабре 2019 года Ли Чжаншу , председатель постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей, заявил, что в Макао существует «сильное чувство международной идентичности». [46] В первой официальной речи генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в Макао в декабре 2019 года, приуроченной к 20-й годовщине перехода власти от португальцев к китайцам, он охарактеризовал Макао как «великолепную главу в короткой истории. одной страны, двух системных экспериментов ». [48] Текущий главный исполнительный , Ho Iat Seng , сказал , что «Макао будет примером объединения Китая,» и Xi согласился, делая акцент на «Макао модели» , как Макао правильно следовали «одна страна, две системы ' соглашение. [46] [48] В награду за мирное поведение Макао и отсутствие антиправительственных протестов Си Цзиньпин отдал Макао больше китайских земель с острова Хэнцинь . [47] Это позволит Макао и дальше развивать свою систему образования и здравоохранения, в дополнение к физической интеграции Макао с Китаем. [47] [49]
Тайвань [ править ]
Эта система также была предложена правительством КНР для Тайваня , но правительство Китайской Республики отклонило это предложение (ранее также утверждалось, что система была первоначально разработана для Тайваня [50] с целью его воссоединения. с КНР). В частности, особые положения о сохранении вооруженных сил на Тайване также были предложены Коммунистической партией Китая (правящей политической партией КНР), в отличие от Гонконга и Макао, которые являются территориями, охраняемыми Народно-освободительной армией ( PLA) КНР. Однако все основные политические партии Тайваня, в том числе те, которые склоняются к воссоединению Китая., резко выступили против «Одна страна, две системы». Некоторые предлагали вместо этого «Одна страна, два правительства», против чего открыто выступало правительство КНР, в то время как некоторые предлагали, чтобы «одна страна», выделенная в системе, была КР вместо КНР. Одним из немногих тайваньцев, публично поддержавших идею «Одна страна, две системы», является Ли Ао , писатель, родившийся на материке. [ необходима цитата ]
Хотя принцип «одна страна, две системы» гарантирует, что экономическая и политическая системы Гонконга не изменятся в течение 50 лет после передачи власти Великобритании в 1997 году, Совет по материковым делам Китайской Республики привел 218 случаев в период с 1997 по 2007 год, когда они утверждают, что КНР нарушила право народа Гонконга на самоуправление и серьезно вмешалась в судебную систему, а также в свободу слова. [51]
После вступления Ху Цзиньтао на пост генерального секретаря Коммунистической партии Китая 15 ноября 2002 года КНР перестала продвигать немедленное объединение через «одну страну, две системы», хотя это остается официальной политикой. Рамки «одна страна, две системы» не упоминались в Законе Китайской Народной Республики о противодействии сецессии, принятом 14 марта 2005 года с целью предотвратить растущее в то время движение за независимость Тайваня . В соответствии с Консенсусом 1992 г. в настоящее время предпочтение отдается новой политике постепенной экономической интеграции и политических обменов : [52] эта новая политика была подчеркнута во время визитов Пан-Блю в материковый Китай в апреле 2005 г. [53]а также все последующие крупные обмены между двумя сторонами пролива, особенно после того, как Ма Ин-цзю из партии Гоминьдан, выступающей за воссоединение, выиграл президентские выборы в Китайской Республике в 2008 году . Во время своего визита в Пекин в марте 2012 года бывший председатель Гоминьдана (Гоминьдан) У По-сюн предложил структуру « одна страна, две области» ( упрощенный китайский :一 国 两 区; традиционный китайский :一 國 兩 區) для управления проливом отношения . [54] Во время выступления 10 октября 2013 года в Национальный день Китайской Республики , президентМа Ин-цзю обратился к общественности, заявив, что люди по обе стороны Тайваньского пролива все китайцы по национальности и что отношения между двумя сторонами пролива не являются международными отношениями. [55]
Из-за растущего давления на выступающую за независимость Демократическую прогрессивную партию (ДПП) с целью вовлечения в последние годы развития по обе стороны пролива, разработанного Гоминьданом-КПК, ДПП наконец смягчила свою позицию в отношении движения за независимость Тайваня, когда бывший председатель Фрэнк Се посетил материковый Китай 4–8 октября 2012 года, что стало новаторским визитом для высшего ранга в DPP, хотя он утверждал, что эта поездка была совершена в его личном качестве и как неполитический деятель. [56] ГП также учредила партийный комитет по делам Китая 21 ноября 2012 года [57] и предложила Рамочную основу для широкого единого Китая ( упрощенный китайский :大一 中 原则;традиционный китайский :大一 中 原則) 27 мая 2014 года под руководством бывшего председателя Ши Мин-Дэ . [58]
Сравнение с предложениями по Тибету [ править ]
Цзян (2008) отмечает, что концепция «одна страна, две системы» основана на Соглашении из семнадцати пунктов о мирном освобождении Тибета.подписанный в 1951 году, и что его механизм аналогичен тому, как император Цин интегрировал новые территории, которые он завоевал, позволив местным элитам в этих регионах продолжать пользоваться властью в течение некоторого времени и осуществлять автономию, не представляя очевидной угрозы отличным местным обычаям. Поскольку эта концепция была просто «тактическим и переходным механизмом», одна точка зрения утверждает, что территорию Гонконга постепенно постигнет та же участь, что и Тибет с 1959 года - насильственная ассимиляция и жесткий прямой контроль со стороны центрального правительства. Со временем полная ассимиляция и упразднение местной автономии произойдут в манере, «иллюстрирующей аналогичный китайский имперский экспансионистский менталитет». [59]
Предложение 14-го Далай-ламы 2005 года о «автономии высокого уровня» для Тибета , развившееся из позиции защиты тибетской независимости, сравнивают с «одной страной, двумя системами». Он сказал, что его предложения должны быть приемлемы для Китая, потому что «одна страна, две системы» закреплено в китайской конституции. Государственные СМИ отвергли это утверждение, указав, что «одна страна, две системы» была разработана для капиталистических социальных систем Гонконга и Макао, которых никогда не существовало в Тибете. [60] В 2012 году Далай-лама снова упомянул, что Соглашение из семнадцати пунктов было подписано в духе «одна страна - две системы». [61] [62]
Одна страна, две системы предложения для других стран [ править ]
Мухаммад Коэн, пишущий для Asia Times , предполагает, что формула «одна страна, две системы» является возможным решением израильско-палестинского конфликта . [63]
Северная Корея предлагает формулу «одна страна, две системы» для воссоединения Кореи через конфедерацию двух систем в одной стране. [64] Китай также продвигал эту идею; Разница между мотивацией Северной Кореи и Китая заключается в том, что Северная Корея стремится сохранить два отдельных правительства, в то время как Китай стремится к постепенному объединению, поскольку он хочет принести стабильность на Корейский полуостров с помощью одного централизованного правительства. [65]
Министр иностранных дел Ирландии Саймон Ковени сказал, что договоренность, связывающая Гонконг с Китаем, может стать возможным решением судьбы Северной Ирландии после Brexit . Граница между Ирландией, входящей в ЕС, и Северной Ирландией, находящейся под управлением Великобритании , вызывает все большую озабоченность в переговорах с Соединенным Королевством , поскольку Дублин требует, чтобы граница оставалась полностью открытой, чтобы не поставить под угрозу мирный процесс . [66]
См. Также [ править ]
- Административное деление Китайской Народной Республики
- Автономное административное деление
- Основной закон Макао
- Демократия в Китае
- Основной закон Гонконга
- Конфликт между Гонконгом и материком
- Закон Гонконга
- Правовая система Гонконга
- Правовая система Макао
- Сецессия в Китае
- Особый административный район Китайской Народной Республики
- Особая экономическая зона
- Избирательное право
Ссылки [ править ]
- ^ a b Боланд, Рори. «В какой стране находится Гонконг? Китай или нет?» . About.com Travel . Архивировано 9 октября 2014 года . Проверено 2 декабря 2014 .
- ^ а б «Китай возобновляет контроль над Гонконгом, завершая 156 лет британского правления» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 20 июня 2016 года . Проверено 3 марта 2017 года .
- ^ a b «1898 год и все такое - Краткая история Гонконга». The Economist , 28 июня 1997 г.
- ^ «Глава I: Общие принципы» . Правительство САР Гонконг . 17 марта 2008. Архивировано 23 ноября 2017 года . Проверено 1 ноября 2009 года .
- ^ Ло, Цзин. За чашкой чая: введение в китайскую жизнь и культуру. [2004] (2004). Университетское издательство Америки, Китай. ISBN 0-7618-2937-7
- ^ Вонг, Ю-чжун. [2004] (2004). Одна страна, две системы в кризисе: трансформация Гонконга. Lexington Books. Гонконг. ISBN 0-7391-0492-6 .
- ^ « « Одна страна, две системы »могут остаться неизменными после 2047 года, - говорит Кэрри Лам из Гонконга» . Свободная пресса Гонконга HKFP . 16 января 2020 . Проверено 28 октября 2020 года .
- ^ «Закон о безопасности должен расширить, а не разрушить свободы Гонконга после 2047 года» . Южно-Китайская утренняя почта . 8 июня 2020 . Проверено 28 октября 2020 года .
- ^ a b «Проверка фактов: обещал ли Гонконг когда-либо демократию? - Проверка фактов - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)» . mobile.abc.net.au . Архивировано 3 ноября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 .
- ^ "Asia Times | Альтернативный взгляд на протесты Гонконга | Мнение" . Asia Times . 2 октября 2019 архивации с оригинала на 12 октября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 .
- ^ a b Джонатан Кайман, революция зонтиков в Гонконге - брифинг Guardian Архивировано 1 августа 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 30 сентября 2014 г., получено 23 июля 2017 г.
- ^ a b Кэрролл, Джон М. (2007). Краткая история Гонконга . Издательство Гонконгского университета . С. 221–228. ISBN 978-962-209-878-7.
- ^ «Полный текст: практика политики« одна страна, две системы »в особом административном районе Гонконг» . Информационное агентство Синьхуа. Архивировано из оригинала 8 октября 2014 года.
- ↑ «Белая книга Пекина» вызывает огненную бурю в Гонконге » . Нью-Йорк Таймс . 11 июня 2014. Архивировано из оригинала 18 июня 2014 . Проверено 23 июня 2014 .
- ^ «Моральное, гражданское и национальное образование» . www.edb.gov.hk . Архивировано 22 октября 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ «Национальное образование в Гонконге» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 19 апреля 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b c Моррис, Пол; Викерс, Эдвард (3 июля 2015 г.). «Школьное образование, политика и построение идентичности в Гонконге: кризис« Морального и национального образования »2012 года в историческом контексте» (PDF) . Сравнительное образование . 51 (3): 305–326. DOI : 10.1080 / 03050068.2015.1033169 . ISSN 0305-0068 . S2CID 142915161 .
- ↑ Лю, Джулиана (1 сентября 2012 г.). «Гонконг обсуждает классы« национального образования »» . BBC News . Архивировано 8 декабря 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b «Протест против национального образования прекратится после свержения правительства» . Южно-Китайская утренняя почта . 9 сентября 2012. Архивировано 19 мая 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b c Чиу, Мир (4 августа 2017 г.). «Неужели национальное образование вернется в Гонконг?» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 26 февраля 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Лам, Джеффи; Чиу, Мир (1 августа 2017 г.). «Директор пропекинской школы назначил нового заместителя министра образования Гонконга, несмотря на опасения по поводу национального образования» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 2 октября 2017 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ "Гонконг обеспокоен случаем пропавших без вести 5 продавцов книг" . Большая история . Ассошиэйтед Пресс. 3 января 2016 года. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 10 января +2016 .
- ^ «Исчезновение 5, связанных с издателем, вызывает более широкое беспокойство в Гонконге» . Нью-Йорк Таймс . 5 января 2016 года. Архивировано 29 января 2017 года . Проверено 3 марта 2017 года .
- ^ Илария Мария Сала (7 января 2016). «Книжные магазины Гонконга вытягивают политически чувствительные издания после исчезновения издателей» . Хранитель . Лондон. Архивировано 29 января 2017 года . Проверено 17 декабря +2016 .
- ^ «Вопросы без ответа о пропавших продавцах книг» . EJ Insight . 5 января 2016 года. Архивировано 11 января 2016 года . Проверено 10 января +2016 .
- ^ «В картинках: более 1000 протестующих скандируют« нет авторитету »в поддержку вернувшегося продавца книг - Hong Kong Free Press HKFP» . 18 июня 2016. Архивировано 9 октября 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 года .
- ^ «Вернувшийся книготорговец говорит, что он был задержан« спецподразделением »в Китае, телевизионное« признание »было подготовлено по сценарию» . hongkongfp.com . 16 июня 2016 года архивации с оригинала на 9 октября 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 года .
- ^ «Призыв Национальной партии Гонконга к« вооруженной революции »- не просто политический лозунг, а угроза безопасности и порядку, - говорит министр безопасности Джон Ли» . Южно-Китайская утренняя почта . 24 сентября 2018. Архивировано 26 сентября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- Рианна Лам, Элвин (24 октября 2018 г.). «Основатели Национальной партии Гонконга подают отдельные апелляции против запрета, чтобы избежать судебного иска» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 24 октября 2018 года . Проверено 24 октября 2018 года .
- ^ a b «Редактору Financial Times запрещен въезд в Гонконг» . Время . 8 октября 2018. архивации с оригинала на 16 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- ^ «Гонконг отклоняет визу для редактора FT» . BBC. 6 октября 2018. Архивировано 16 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- ^ a b «Экс-министр иностранных дел Великобритании, сенатор США призывают принять меры по отказу в выдаче гонконгской визы» . Южно-Китайская утренняя почта . 9 ноября 2018. Архивировано 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- ^ «Журналисту Виктору Маллету разрешили вернуться в Гонконг - всего на семь дней» . 8 октября 2018. архивации с оригинала на 16 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- ^ a b «Запрет на деятельность журналистов может подорвать доверие бизнеса, - предупреждает министр Великобритании» . Южно-Китайская утренняя почта . 9 ноября 2018. Архивировано 15 ноября 2018 года . Проверено 16 ноября 2018 .
- ^ "Редактору Financial Times дали неделю, чтобы покинуть Гонконг" . Deutsche Welle. 8 октября 2018. архивации с оригинала на 16 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 года .
- ^ Айвз, Майк; Мэй, Тиффани (11 июня 2019 г.). «Жители Гонконга блокируют дороги в знак протеста против законопроекта об экстрадиции» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 12 июня 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b c d Мэйберри, Кейт (11 июня 2019 г.). «Спорный законопроект о выдаче Гонконга пояснили» . www.aljazeera.com . Архивировано 16 мая 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j Ли, Джефф (13 декабря 2019 г.). «Объяснены планы экстрадиции Гонконг-Китай» . BBC News . Архивировано 14 июня 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Гриффитс, Джеймс. «Подозреваемый в убийстве, предполагаемое преступление которого вызвало протесты в Гонконге, уходит на свободу» . CNN . Архивировано 5 ноября 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ «Лидер Гонконга отзывает закон об экстрадиции, создает платформу для изучения причин протеста» . Южно-Китайская утренняя почта . 4 сентября 2019 года. Архивировано 4 сентября 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Гриффитс, Джеймс. «По мере того, как кризис с коронавирусом начинает проходить, Гонконг может быть настроен на еще одно лето недовольства» . CNN . Архивировано 22 апреля 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Perper, Рози (23 мая 2020). « « Конец Гонконга »: эксперты говорят, что стремление Китая принять строгие законы о национальной безопасности еще больше подрывает автономию города» . Business Insider Австралия . Дата обращения 23 мая 2020 .
- ^ a b c Трамп, Дональд Джон (30 мая 2020 г.). «Замечания президента Трампа о действиях против Китая» . WH.gov . Проверено 30 мая 2020 .
- ↑ Куо, Лили (22 мая 2020 г.). «Почему восстановление власти Си Цзиньпина означает насилие в Гонконге» - через www.theguardian.com.
- ^ « « Нокаутирующий удар »: Китай планирует новое противоречивое законодательство о национальной безопасности для Гонконга» . www.abc.net.au . 21 мая 2020 . Дата обращения 23 мая 2020 .
- ^ a b c d e Уильямс, Софи (20 декабря 2019 г.). «Образцовый сосед Гонконга, который остается верным Китаю» . BBC News . Архивировано 1 апреля 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b c d Мастер, Фарах; Чжай, Кейт (12 декабря 2019 г.). «Эксклюзив: Макао без протестов, чтобы выиграть финансовую политику от Китая» . Рейтер . Архивировано 19 февраля 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ a b Гроссман, Дерек. «В каком положении будет стоять китайская« одна страна, две системы »в 2020 году?» . thediplomat.com . Архивировано 9 мая 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Чжай, Кейт; Мастер, Фара (12 декабря 2019 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНО - Макао, свободное от протестов, выиграет финансовую политику Китая» . CNBC . Архивировано 12 декабря 2019 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Куни, Шон (1997). «Почему Тайвань не Гонконг: обзор модели объединения Тайваня« Одна страна - две системы »». Ассоциация законодательства и политики стран Тихоокеанского региона . 6 (3): 497-548.
- ^ «Отчет об анализе: 20 лет после передачи Гонконга» (PDF) . Совет по делам материка . 29 июня 2006 г. Архивировано 3 февраля 2018 г. (PDF) из оригинала . Проверено 3 февраля 2018 .
- ^ «Риск войны из-за Тайваня реален» . Financial Times . 1 мая 2005 года Архивировано из оригинала 31 декабря 2005 . Проверено 26 июля 2006 года .
- ^ "Надежды растут, поскольку второй тайваньский лидер посещает Китай" . Возраст . Мельбурн. 13 мая 2005 года архивация с оригинала на 6 мая 2006 года . Проверено 26 июля 2006 года .
- ^ « « Одна страна, две области », предложенная Ву По-сюном - Taipei Times» . Архивировано 4 сентября 2014 года . Проверено 12 сентября 2014 года .
- ↑ Пресс-релиз: «Послание президента Ма Ин-цзю по случаю национального праздника 10/10/2013». Архивировано 29 октября 2014 года в Wayback Machine . Представительство в Тайбэе в Финляндии, 15 октября 2013 г.
- ^ «Фрэнк Се подтверждает визит в Китай - Тайбэй Таймс» . 2 октября 2012 года архивация с оригинала на 29 октября 2014 года . Проверено 12 сентября 2014 года .
- ^ "Общие новости: Су председателю комитета DPP по делам Китая". Архивировано 29 октября 2014 года в Wayback Machine . Гоминьдан, 21 ноября 2012 г.
- ^ « „ Broad один-Китай рамки“набор» . Тайбэй Таймс . Архивировано 29 октября 2014 года . Проверено 12 сентября 2014 года .
- ^ Хунг, Хо-гриб. «Три взгляда на местное сознание в Гонконге». Архивировано 24 февраля 2015 года в Wayback Machine . Азиатско-Тихоокеанский журнал , Vol. 12; Выпуск 44, №1; 3 ноября 2014 г.
- ^ " " Одна страна, две системы "невозможно для Тибета" . Информационный центр Китая по Тибету . Посольство Китайской Народной Республики в США. 28 июля 2006 года архивация с оригинала на 10 июля 2010 года . Проверено 24 августа 2010 года .
- ↑ Его Святейшество обращается к китайским студентам в Рочестере, Миннесота, 23 апреля 2012 г.
- ↑ Далай-лама обращается к китайским студентам в Миннесоте (1 из 3), 5 мая 2012 г.
- ^ «Попробуйте« одна страна, две системы », где это может сработать» . Asia Times . 26 июня 2017. Архивировано 18 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 года .
- ^ «Северная Корея предлагает объединение« одна страна, две системы » . The Sun Daily . Архивировано 9 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 года .
- ^ «Китай поддерживает« одну страну, две системы »в усилиях по объединению Кореи» . english.yonhapnews.co.kr . 22 января 2013 года. Архивировано 25 октября 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 года .
- ↑ Ирландский министр предлагает «Гонконгское решение» для Северной Ирландии после Брексита. Архивировано 6 октября 2018 года в Wayback Machine , AFP , South China Morning Post , 22 ноября 2017 года.
| vте Отношения через пролив | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
См. Также: отношения Фуцзянь-Тайвань | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| События |
| ||||||||||||||||||||||
| Переговоры |
| ||||||||||||||||||||||
| Концепции |
| ||||||||||||||||||||||
| Другие темы |
| ||||||||||||||||||||||
