Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Схема окончательных результатов выборов

Парламентские выборы были проведены одновременно с президентскими выборами в Хорватии 2 августа 1992 года [1], первыми после обретения независимости и в соответствии с новой конституцией. Все 138 мест в Палате представителей были выставлены на выборы. Результатом стала победа Хорватского демократического союза , который получил абсолютное большинство в 85 мест. Явка избирателей составила 75,6%. [2]

Фон [ править ]

Обстоятельства, при которых проходили выборы, были экстраординарными - треть страны была оккупирована силами Краины , а сама Хорватия была вовлечена в войну, бушующую в соседней Боснии и Герцеговине . Однако мало кто сомневался в их легитимности, потому что старый парламент, избранный в соответствии со старой коммунистической конституцией и в то время, когда Хорватия была частью Югославии , явно не соответствовал новым политическим реалиям.

Хотя новая Конституция предусматривает создание двух палат парламента, была избрана только одна - Палата представителей.

Были приняты новые избирательные законы, написанные Смилько Соколом , и введена новая система голосования - сочетание первого прошедшего поста и пропорционального представительства . 60 членов должны были быть избраны в отдельных округах, а 60 мест должны были быть распределены между списками тех кандидатов, которые преодолели 2-процентный порог. 12 мест были зарезервированы для хорватов-экспатриантов, в то время как в Парламенте должно быть не менее 15 членов, принадлежащих к этническим меньшинствам - 11 сербов и 4 других.

Франьо Туджман и его партия « Хорватский демократический союз » с большой уверенностью вошли в кампанию, поскольку Хорватия, несмотря на частичную оккупацию, под его руководством добилась независимости и международного признания. В то время контролируемые государством СМИ представляли войну как практически выигранную, а мирную реинтеграцию Краины - простой формальностью, которая произойдет в очень обозримом будущем.

Однако в тот же период возникла оппозиция режиму Туджмана, сосредоточенная в основном вокруг политиков и партий, которые критиковали ведение войны Туджманом и считали правительство слишком умиротворяющим по отношению к международному сообществу и сербам. Другие лидеры оппозиции были обеспокоены автократическими тенденциями Туджмана и видимым падением демократических стандартов в Хорватии.

Социал - демократическая партия Хорватии , которая была номинально главная оппозиционная партия, основанная на его представлении в старом парламенте, был по сравнению как - то дружественным по отношению к Туджманом. Это можно объяснить ее шатким положением - она ​​потеряла большую часть своих членов из-за дезертирства, многие из ее недовольных избирателей перешли на сторону других партий, в то время как многие хорваты ассоциировали эту партию с коммунизмом. Многие аналитики и опросы общественного мнения полагали, что SDP не сможет преодолеть 2-процентный порог.

Оппозиция была очень громкой, но и разобщенной, что наиболее ярко проявилось в соперничестве между двумя либеральными партиями - Хорватской социал-либеральной партией и Хорватской народной партией .

Это позволило HDZ выиграть округа, которые раскололась оппозиция сочла безнадежными, иногда с едва ли 18% голосов. HDZ получила около 40% голосов на национальном уровне, но также выиграла 54 из 60 отдельных округов. Единственным местом, где HDZ была сильно избита, была Истрия , где местная Истрийская Демократическая Ассамблея выиграла все 3 избирательных округа, а одно место в соседнем городе Риека занял Владимир Бебич , представитель Альянса Приморья - Горски Котар . Одно место, представлявшее оккупированный тогда Вуковар , было выиграно независимым кандидатом, а одно место в Меджимурье досталось HSLS.

Хотя ХДС получила комфортное большинство, оппозиция могла утешиться тем, что ХДС стала самой сильной оппозиционной партией. Другими партиями, вступившими в Сабор, были HNS, Хорватская крестьянская партия , Хорватская партия прав , Далматинское действие , СДП и Сербская народная партия .

Последний имел своего представителя в парламенте, избранного решением Конституционного суда для заполнения квоты этнических сербов. Это решение было спорным, потому что Суд объяснил свое решение тем, что соцсети были названы «этнической партией» и, следовательно, имели больше прав на представление сербского этнического меньшинства, чем любая другая партия. Это произошло за счет левой партии Социал-демократический союз , которая набрала больше голосов, чем СНС, и имела в своем списке более чем достаточное количество этнических сербов для заполнения квоты.

Эти выборы вместе с президентскими выборами также были связаны с предполагаемым фальсификацией результатов голосования. После выборов некоторые оппозиционные кандидаты обвинили правящую партию в краже голосов и фальсификации результатов в пользу своих кандидатов, особенно в округах, где выборы были близки. Наиболее известные из таких обвинений касались одного загребского избирательного округа, где кандидат ХДС и будущий спикер Сабора Неджелько Миханович выиграл место и победил кандидата HSLS Релю Башич только после того, как получил пару сотен голосов, предположительно поданных в хорватских тюрьмах.

Результаты [ править ]

¹ Включает места для национальных меньшинств

² В рамках коалиции « Далматинское действие» и Демократический союз Риеки получили по одному месту каждая, а Демократическая ассамблея Истрии - четыре.

См. Также [ править ]

  • Члены 2-го Собора

Источники [ править ]

  • Илишин, Власта (сентябрь 1999 г.). « Структурная динамика хорватского парламента». Politička misao: Обзор политической науки Хорватии (на хорватском языке). Факультет политологии Загребского университета. 36 (3): 151–174. ISSN  0032-3241 . Проверено 13 ноября 2011 .
  • "Брой и постотак странцких заступников у Хрватском сабору с 1992 г. до 2001 г. године" . Parlamentarne stranke (на хорватском языке). Хорватское справочно-информационное агентство. Архивировано из оригинального 22 июля 2011 года . Проверено 13 ноября 2011 .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дитер Нолен и Филип Стёвер (2010) Выборы в Европе: Справочник данных , p410 ISBN 978-3-8329-5609-7 
  2. ^ Nohlen & Stöver, P414