Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
1993 всеобщие выборы в Японии
←  199018 июля 1993 г.1996  →
Все 511 мест в Палате представителей Японии 256 мест, необходимых для большинства
Оказаться67,26% ( Снижаться6,05%)
 Партия большинстваMinority partyThird party
 Киити Миядзава 19911105.jpgBlanksvg.svgЦутому Хата обрезано 1 Цутому Хата 19940428.jpg
ЛидерКиити МиядзаваСадао ЯмаханаЦутому Хата
ВечеринкаЛиберально-демократическийСоциалистическийСинсэйто
Лидер с5 ноября 1991 г.19 января 1993 г.23 июня 1993 г.
Прошлые выборы275 мест, 46,14%136 мест, 24,35%Новый
Мест выиграно2237055
Смена сиденьяСнижаться52Снижаться66Увеличивать19
Народное голосование22 999 6469 687 5886 341 364
Процент36,62%15,43%10,10%
КачатьСнижаться9,49%Снижаться8,96%N / A
 Fourth partyFifth partySixth party
 Blanksvg.svgМорихиро Хосокава 19930809.jpgBlanksvg.svg
ЛидерКоширо ИсидаМорихиро ХосокаваТецузо Фува
ВечеринкаКомэйтоНовая вечеринкаКоммунист
Лидер с21 мая 1989 г.22 мая 1992 г.29 мая 1989 г.
Прошлые выборы45 мест, 7,98%Новый16 мест, 7,96%
Мест выиграно5135 год15
Смена сиденьяУвеличивать6Увеличивать35 годСнижаться1
Народное голосование5 114 3515 053 9814 834 587
Процент8,14%8,05%7,70%
КачатьУвеличивать0,16%N / AСнижаться0,26%
 Seventh partyEighth partyNinth party
 Blanksvg.svgBlanksvg.svgСацуки Эда cropped.jpg
ЛидерКейго ЧучиМасаёши ТакемураСацуки Эда
ВечеринкаДемократический социалистНовая вечеринка СакигакеСоциалистическая Демократическая
Лидер с18 июня 1993 г.Февраль 1985 г.
Прошлые выборы14 мест, 4,84%Новый4 места, 0,86%
Мест выиграно15134
Смена сиденьяУвеличивать1Увеличивать3Устойчивый0
Народное голосование2 205 6821,658,097461 169
Процент3,51%2,64%0,73%
КачатьСнижаться1,33%N / AСнижаться0,13%
Сюгиин Сэнкё Тидзу (1993) .svg
Премьер-министр перед выборами

Киити Миядзава
Либерально-демократический

Премьер-министр - назначить

Новая вечеринка Морихиро Хосокавы

Япония
Го-сичи-но кири герб 2.svg
Эта статья является частью серии статей о
политике и правительстве Японии.
Правительство
  • Конституция Японии
  • История
  • Законы
Монархия
  • Император Японии
  • Нарухито

  • наследный принц
  • Фумихито
  • Императорский Дом
  • Агентство Императорского Дома
Законодательная власть
  • Национальная диета

  • палата представителей
  • Спикер Тадамори Осима ( ЛДП )
  • Вице-спикер Хиротака Акамацу ( CDP )
  • Палата советников
  • Президент Акико Санто ( ЛДП )
  • Вице-президент Тосио Огава ( CDP )
  • Лидер оппозиции Юкио Эдано ( ХДП )
Исполнительный
  • Премьер-министр Японии
  • Ёсихидэ Суга ( LDP )
  • Заместитель премьер-министра Японии
  • Таро Асо ( LDP )
  • Кабинет
  • Министерства
  • Административные органы
Судебная власть
  • Верховный суд Японии
  • Главный судья Наото Отани
  • Высокий суд по интеллектуальной собственности
административные округи
  • Префектуры
  • Губернаторы
  • Субрефектуры
  • Районы
  • Муниципалитеты
  • Субмуниципалитеты
Выборы
  • Палата советников
  • 2010 г.
  • 2013
  • 2016 г.
  • 2019 г.
  • палата представителей
  • 2009 г.
  • 2012 г.
  • 2014 г.
  • 2017 г.
Политические партии
  • Либерально-демократический
  • Конституционно-демократический
  • Демократическая партия для народа
  • Другие партии
Иностранные отношения
  • Внешняя политика
  • Визовая политика
 Портал Японии
  • Другие страны
  • v
  • т
  • е

Всеобщие выборы были проведены в Японии 18 июля 1993 года , чтобы избрать Палату представителей . Либерально - демократическая партия (ЛДП), у власти с 1955 года, потеряла большинство в парламенте. Было сформировано восьмипартийное коалиционное правительство, которое возглавил Морихиро Хосокава , лидер Новой партии Японии (JNP). Результаты выборов имели огромное значение для внутренних и внешних дел Японии. Он отмечен впервые с 1955 года.что правящая коалиция потерпела поражение и была заменена коалицией либералов, центристов и реформистов. Смена правительства также ознаменовала изменение политики поколений и политического поведения; выборы были широко расценены как реакция на коррупцию, пустые траты и раздутую бюрократию. Предлагаемые избирательные реформы также оказали большое влияние на выборы. [1] Через одиннадцать месяцев после выборов правящая коалиция распалась, поскольку из коалиции вышло несколько партий. [2]

Фон [ править ]

Исторический результат выборов, последовавший за многолетними скандалами, привел к тому, что ЛДП потеряла пост премьер-министра впервые с 1955 года. Конечной причиной ЛДП был уход ключевых политиков из партии и последующее формирование двух отколовшихся партий.

Роспуск нижней палаты премьер-министром Киити Миядзавой [ править ]

Выборы были ускорены решением 39 членов ЛДП - 34 из них из фракции Хата-Одзава ЛДП, четыре из фракции, возглавляемой бывшим министром иностранных дел Мичио Ватанабе , и один из фракции, возглавляемой бывшим государственным министром Тосио Комото [ 3] - голосовать против своего правительства в пользу вотума недоверия, выдвинутого оппозицией на пленарном заседании 18 июня.

Это был лишь второй раз с момента образования ЛДП, когда вотум вотума недоверия действительно удался. В предыдущем случае на выборах в нижнюю палату в мае 1980 года 69 повстанцев из ЛДП не присутствовали на голосовании, что позволило принять предложение. [3]

На этот раз все оппозиционные партии проголосовали за предложение, и в результате было 255 голосов против 220. Воздержание 18 членов ЛДП от голосования сигнализировало об их пассивной поддержке предложения, что вынудило премьер-министра Киити Миядзаву распустить нижнюю палату на том же этапе. день и объявить всеобщие выборы на 18 июля. [3]

Давление политической реформы [ править ]

В основе вотума недоверия лежал вопрос о политической реформе ( сэйдзи кайкаку ). Понятие реструктуризации ( рисутора ) широко обсуждалось в связи с предыдущими «нормальными скандальными выборами», которые происходили часто (в 1976 , 1983 и 1990 годах ). [4] После скандала с рекрутами в обмен на гранты в 1988 г. и выборов 1990 г. премьер-министр Тошики Кайфу пообещал провести политическую реформу; однако внутрипартийный конфликт помешал ему сдержать свое обещание. После скандала с Сагавой 1992 года и разоблачения Шина КанемаруИз-за чрезмерного незаконного сбора средств [5] премьер-министр Миядзава снова пообещал политическую реформу и заявил, что поставил меры по борьбе с коррупцией во главу своей повестки дня, на этот раз по национальному телевидению, но этого не произошло. [6] Син Канемару (1914–1996) был влиятельной фигурой в японской политике; он был «создателем королей», который использовал свою реальную власть за кулисами и лично выбрал по крайней мере четырех премьер-министров. [7]

Неспособность провести политическую реформу и быстро решить проблему коррупции разочаровала общественность и часть политиков-реформистов ЛДП. Фракция, возглавляемая бывшим министром финансов и сельского хозяйства Цутому Хата и политическим наставником Ичиро Одзава, решила, что политическая реформа достаточно важна, а перспектива победы на выборах достаточно вероятна, чтобы рискнуть выйти из ЛДП.

Три новые реформистские партии [ править ]

В общей сложности 46 перебежчиков из ЛДП сформировали две новые партии. Фракция Хата-Одзава сформировала Партию обновления (JRP, Shinseito ). Масаёси Такемура , который был избран губернатором префектуры Сига при совместной поддержке ЛДП и нескольких оппозиционных партий, а затем служил в Палате представителей ЛДП, вместе с другими девятью молодыми и «прогрессивными» членами ЛДП также отошел от LDP, чтобы начать New Party Harbinger ( Синто Сакигаке ). [8] [4]

Кроме того, Новая партия Японии (JNP, Nihon Shinto ), старейшая из новых партий, была сформирована в мае 1992 года Морихиро Хосокава, бывшим членом верхней палаты от фракции Танака и губернатором (1983–91) префектуры Кумамото . [8] [4]

Предыдущие потери ЛДП парламентского большинства [ править ]

ЛДП ранее теряла большинство в нижней палате трижды с 1955 г. ( 1976 , 1979 и 1983 гг. ), Но с очень незначительной разницей. Кроме того, ЛДП потеряла большинство в Палате советников , верхней палате Национального парламента, впервые на трехгодичных выборах на половину мест (36 из 72) 23 июля 1989 г. (в основном из-за Скандал с наймом в 1988 г., введение непопулярного налога на потребление и либерализация импорта иностранной сельскохозяйственной продукции) [9], и хотя позже он получил большинство голосов на выборах 1992 г.для другой половины дома этого было недостаточно, чтобы вернуть большую часть. [10]

В каждом из этих случаев ЛДП могла кооптировать ряд независимых консервативных членов или небольшую партию для формирования правительства. Однако в 1993 году недостаточно независимых членов захотели присоединиться к ЛДП, и большинство более мелких партий отказались принять с ней коалицию. Таким образом, впервые стало возможным формирование не-ЛДП-коалиции. [8]

Факторы на выборах 1993 г. [ править ]

Так называемая система 1955 года характеризовалась однопартийным доминированием ЛДП и ряда других политических партий в постоянной оппозиции. [11]

Структурные факторы, способствующие клиентелизму, включают фискальную централизацию, избирательную систему до 1994 года и неправильное распределение на выборах. [12] Фискальная централизация создала условия для превращения голосов в товар для получения материальной выгоды. Избирательная система до 1994 г. - Единое непередаваемое голосование в многомандатных округах (SNTV / MMD) - способствовала распространению сетей коенкай , денежной политике и укреплению клиентелистского поведения на выборах. Неправильное распределение на выборах было результатом избирательной системы, существовавшей до 1994 года, и побудило политиков обратиться к слоям населения через политику свиной бочки и протекционистскую политику.политики. [13] Кроме того, экономический спад, возникший из-за пузыря на рынке недвижимости в конце 1980-х годов, и неспособность ЛДП приспосабливаться, серьезно запятнали ее репутацию.

Система 1955 года [ править ]

Однопартийное доминирование [ править ]

Необходимость однопартийного доминирования [ править ]

Однопартийное господство ЛДП с 1955 по 1993 год было своего рода « диктатурой развития в японском стиле». [6] Японии было необходимо мобилизовать и контролировать все человеческие ресурсы с однопартийным стабильным правительством и абсолютным большинством в парламенте для достижения быстрого экономического роста 1960-х годов. «Среднего размера избирательного округа» избирательная система позволила Японии создать стабильное правительство. ЛДП, набравшая в среднем более 40 процентов голосов на национальных выборах, смогла сохранить чуть более половины мест в Палате представителей и Палате советников. Имея такое абсолютное большинство мест в парламенте, ЛДП могла эффективно проводить последовательную политику, в том числе и экономическую. [6]

Объяснение власти ЛДП [ править ]

ЛДП смогла удерживать власть в течение 38 лет, меняя как свою политическую позицию, так и политических лидеров в соответствии с изменениями в общественном мнении и социально-политическом контексте. [14]

Например, когда премьер - министр Нобусуке Kishi своевольным дилинг «s в момент пересмотра договора между Японией и США безопасности в 1960 году привела к массовым протестам АИХ , [15] ЛДП попытался успокоить общественное недовольство, заменив его с премьер-министром Хаято Икедой , который отстаивал правительственный лозунг «терпимости и терпения» и отвлекал внимание населения к экономическим вопросам своим планом удвоения доходов . Когда люди столкнулись с серьезными проблемами, связанными с быстрым ростом ВНП, такими как загрязнение окружающей среды и международные торговые конфликты в конце правления кабинета Икеда, ЛДП назначила Эйсаку Сатокак преемник Икеды, который выступал за «стабильное развитие» вместо «быстрого роста». [6]

Последствия однопартийного доминирования [ править ]

Тем не менее, отсутствие смены правительства также препятствовало процессу установления политической ответственности при принятии решений и случаям громкой коррупции. Когда политика оказалась неудачной, LDP попыталась решить проблему, удалив политика, который продвигал политику, вместо того, чтобы исследовать причину ее отказа.

В случае политики «Реконструкции Японского архипелага», которая привела к инфляции и политической культуре, ориентированной на деньги [16], ЛДП заменила премьер-министра Какуэя Танака (считающегося денежным политиком) премьер-министром Такео Мики (ну известен как чистый некоррумпированный политик). Когда политика заменялась другим, считалось, что первый заплатил за то, что он сделал, но всеобъемлющая структура, порождающая неправильную политику, и в данном случае «треугольник общих интересов» или «железный треугольник» была сохранились. [6] [17]

Кроме того, длительное однопартийное правление ЛДП вызвало ожесточенную борьбу за партийные президентские выборы. Как только человек становился президентом ЛДП, он или она автоматически избирались премьер-министром Японии, поэтому президентские выборы ЛДП означали фактическое избрание премьер-министра. [6]

Следовательно, фракционная политика внутри ЛДП была более важна для лидеров ЛДП, чем борьба между политическими партиями, поскольку лидерам фракций в ЛДП приходилось организовывать большое количество последователей и собирать значительные политические средства , чтобы выиграть президентские выборы ЛДП и сохранить власть. . [18] [6] [19]

Железный треугольник [ править ]

Деловой сектор оставался в тесном контакте с ЛДП, поскольку это была единственная партия, которая могла осуществлять правительственную власть. Бюрократы присоединились к предложениям политиков ЛДП, потому что они едва ли ожидали смены правительства. Более того, бюрократы активнее поддерживали ЛДП, чтобы после выхода на пенсию стать депутатами Сейма. Каждый подкомитет Исследовательского совета по вопросам политики (PARC) ЛДП был закреплен за своим соответствующим правительственным департаментом, также известным как система амакудари . [20] [21] Так образовался треугольник ЛДП, бюрократы и бизнес.

Фракционализм [ править ]

ЛДП была сильно фрагментированной, децентрализованной партией с независимыми базами власти в фракциях и зоку (политических «племенах») - политиками-ветеранами, которые накопили знания, опыт и контакты в специализированной области политики. Широкомасштабный клиентелизм проявляется в почти исключительной зависимости отдельных кандидатов от своих собственных коенкай и их способности набирать голоса независимо от лидера партии и партийного лейбла. [18]

Большинство парламентариев от ЛДП построили на своих территориях почти непревзойденные патронажные машины. Премьер-министр Какуэи Танака был вынужден уйти в отставку после того, как стало известно о его причастности к скандалу с Lockheed. [22] После выхода на пенсию его избирательная машина в Ниигате продолжала оставаться настолько сильной, что его дочь, Макико Танака , была избрана в парламент в 1993 году во главе 3 избирательного округа Ниигата, состоящего из пяти человек. Что касается машинной политики, то Япония произвела самое большое количество « потомственных » парламентариев в мире. [18]

Фискальная централизация [ править ]

Основной причиной появления клиентелизма была жесткая фискальная централизация в Японии. Японские сельские префектуры редко имеют доступ к значительным финансовым ресурсам, вместо этого полагаясь на национальное правительство. [23] [24] Местные префектуры получали 70 процентов своих доходов от национального правительства. [25] В результате правительства 47 префектур вели постоянную борьбу за получение средств из национальной казны. Следовательно, члены парламента не были просто представителями своих избирателей; они действовали как «трубопроводы» между национальной казной и своими префектурами. [12]

Неправильное распределение голосов [ править ]

Устранение дисбаланса между городом и деревней и неравенства в оценке голосов было одной из основных целей политической реформы. Избирательная система до 1994 г. была выгодна для сельских районов, где ЛДП была особенно сильна с точки зрения базы поддержки, поскольку взамен ЛДП помогала защитить сельское хозяйство и социальное обеспечение. Именно в сельских районах Японии местные группы поддержки ( коенкай ) передавались от одного поколения членов Сейма к другому. Группы поддержки, в свою очередь, обеспечили власть ЛДП. [26] Кроме того, сельская ассоциация ( буракукай ) может отдавать голосование блоками консервативным кандидатам. [18]

Демобилизация солдат, разрушение промышленности во время войны и репатриация японцев из Маньчжурии увеличили численность сельского населения, но более позднее бегство из сельской местности в города из-за индустриализации означало, что голоса городского округа сравнительно снизились в цене без перераспределения на выборах.

Вес сельских голосов был преувеличен из-за жеребьевки избирательных округов . Избирательные округа до 1993 года были нарисованы в послевоенный период и с тех пор не менялись. В прошлом Сейм внес лишь некоторые незначительные изменения, добавив несколько мест в городских районах и сократив некоторые из них в сельской местности. [18] [27] С 1964 года избиратели в городских округах подали 10 исков с требованием более справедливого распределения мест в парламенте. Верховный суд заявил , что «конституционная» неравенство 5,85-к-1 в 1986 году выборов, но правили отношение к 6,59-к-1 в 1992 баллотирования как «неконституционным государства» - это означает , что он фактически нарушил гарантированное Конституцией равенство избирательных прав .[28]

Самыми незамедлительными изменениями до 1993 года (декабрь 1992 года) были сокращены десять сельских мест и добавлено девять городских, в результате чего общее количество членов нижней палаты снизилось с 512 до 511. Несмотря на это изменение, ценность голосов в сельских и городских районах оставалась высокой. непропорционально, с соотношением 1: 2,84. [18] [27] Согласно действующей Конституции , максимальное изменение количества избирателей на одно место составляло 1: 1,5. [29] Резкое неравенство в стоимости голосов было серьезной проблемой, исказившей представление воли народа в Сейме. Таким образом, политическая реформа должна включать сокращение неравенства.

Коррупция [ править ]

Другой аспект политической реформы был связан со все более заметной коррупцией в японской политике, которая приписывается избирательной системе. В многомандатных избирательных округах от двух до шести членов избирались от одного и того же избирательного округа. Поскольку она позволяла занимать большее количество мест в нижней палате, чем общее количество избирательных округов, эта система поощряла партии выдвигать нескольких кандидатов в одном и том же округе. Таким образом, отдельных политиков неизменно заставляли проводить личную стратегию кампании, чтобы отличаться даже от тех, кто принадлежит к той же партии [30].характеризуя внутрипартийную конкуренцию ЛДП и приводя к опоре на политическую политику и голосование по кандидатам, а не на партийно-центрированные и тематические избирательные баталии. [18] [31]

Использование денег для согласования голосов остро ощущалось среди избирателей Японии, где партийная принадлежность редко была сильной [32], и примерно половина электората не определилась. [24] Обширные контакты кандидатов от ЛДП с японским бизнесом способствовали их способности приносить большие материальные выгоды. Это давало ЛДП огромное преимущество, но также увеличивало соблазн коррупции. [33]

Lockheed Scandal [ править ]

В июне 1976 года премьер-министр Какуэи Танака был арестован за получение взятки в 500 миллионов иен от компании Lockheed . ЛДП подверглась резкой критике и, таким образом, потеряла количество мест в парламенте с 264 до 249 и потеряла абсолютное большинство на выборах в Палату представителей 5 декабря 1976 года.

Скандал с рекрутами [ править ]

Скандал был раскрыт 18 июня 1988 года, когда премьер-министр Нобору Такешита был премьер-министром. Председатель Recruit Company оказал особую услугу политикам, местным чиновникам и журналистам, разрешив им покупать акции Recruit Cosmos Company до того, как они будут внесены в листинг. Когда он был зарегистрирован как внебиржевой, его стоимость сильно выросла, и те, кто его купил, получили огромную прибыль.

Поскольку почти весь кабинет Такешиты, включая премьер-министра, министра финансов и секретаря ЛДП, был замешан в скандале, партия не смогла найти подходящего премьер-министра в качестве замены. 25 апреля 1989 года премьер-министр Такешита подал в отставку.

Скандал с рекрутами стал началом краха стабильного однопартийного правления ЛДП в Японии. [18]

Политическое финансирование [ править ]

Политическое финансирование было еще одним спорным вопросом, связанным с избирательной реформой. Чтобы хорошо служить своим избирателям, одной из основных задач политиков ЛДП было собрать огромные суммы политических средств, в первую очередь из делового сектора.

Несмотря на изменения, внесенные в Закон о контроле за политическими фондами в 1975 году, когда от политиков требовалось обнародовать имена доноров, которые жертвуют более одного миллиона иен какой-либо из организаций поддержки кандидата, в законе все еще оставалось несколько лазеек. Были созданы многочисленные организации для сбора пожертвований из различных источников. Случаев высокопоставленных политиков, обвиненных в коррупции, связанной с их избирательными фондами, было множество, хотя очень немногие были осуждены и приговорены.

Скандал с Сагавой Кьюбином [ править ]

Самый серьезный случай - скандал с Сагавой Кьюбином в 1992 году - был возбужден против председателя крупнейшей фракции ЛДП Кэйсейкая и бывшего вице-президента Шина Канемару , арестованного в марте 1993 года. Ему было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов на крупном личном состояние, 500 миллионов иен, большую часть которых он якобы получил за счет секретных пожертвований от фирмы по доставке посылок Tokyo Sagawa Kyubin. [18]

Хотя японская общественность уже привыкла к идее политических взяток, которые даже допускались в качестве снижения налога под эвфемизмом «использование неизвестных денег» ( шитофумейкин ), было общепринято, что причастные к этому не должны быть «слишком жадными». Разоблачения в этом случае превысили общественную терпимость. [18]

Экономический спад [ править ]

ЛДП смогла сохранить поддержку благодаря успешному управлению экономическим развитием партии. Однако « экономика мыльного пузыря » вызвала призыв к политическим изменениям.

Пузырьковая экономика - это аномальный рост стоимости акций и цен на землю после того, как Соглашение на Плаза от 22 сентября 1985 года привело к резкому повышению курса иены. Это, в свою очередь, вызвало быстрый рост капитальных вложений и потребления, в результате чего резко выросли цены на активы . Когда правительство ужесточило денежно-кредитную политику, чтобы противостоять этим эффектам, стоимость акций и цены на землю упали. Следовательно, финансовые учреждения, особенно компании, работающие с ценными бумагами, понесли убытки. С 1991 года японская экономика изо всех сил пыталась приспособиться к правительственным мерам по либерализации, и до восстановления было еще далеко. [34]

Кампания [ править ]

В течение двухнедельного периода официальной избирательной кампании почти все кандидаты говорили о политической реформе, хотя ни один из них не прояснил, что это означает и как она будет достигнута. «Изменение» было ключевым словом на выборах - изменение коррупционной практики, а также правящего статуса ЛДП. [35]

СМИ и общественное мнение [ править ]

СМИ и телеграфные агентства ( Asahi Shinbun , NHK, Kyodo News Service) единодушно предсказали, что ЛДП потеряет большинство в парламенте. Несмотря на то, что опрос Nikkei, проведенный 25–27 июня, показал, что поддержка ЛДП упала с 43,8% до 28,6% и что только 21,9% респондентов планировали голосовать за ЛДП, 32,1% по-прежнему поддерживали коалицию, возглавляемую ЛДП. Лидер JRP Хата был самым популярным кандидатом на пост премьер-министра, в то время как бывший премьер-министр ЛДП Тошики Кайфу и заместитель премьер-министра ЛДП Масахару Готада получили хорошие результаты. [36]

Таким образом, падение ЛДП было ожидаемым. Что было неясно, так это состав коалиции, которая возникнет. [37]

LDP [ править ]

Темой кампании ЛДП было стабильное однопартийное правление. Генеральный секретарь ЛДП Сейроку Кадзияма сказал: «Я не думаю, что политический бизнес Японии будет продвигаться вперед при коалиции сил, придерживающихся различных мнений по вопросам безопасности и международных отношений». Бывший министр иностранных дел ЛДП Мичио Ватанабе предсказал, что в случае победы оппозиции Япония будет напоминать Италию: «Кабинет министров будет постоянно меняться, экономика будет в беспорядке, количество воров и нищих увеличится, и поэтому будут грабежи и изнасилования ». [36]

Оппозиция [ править ]

Появление коалиционного правительства, не относящегося к ЛДП, стало результатом согласия консервативных, центристских и левых оппозиционных групп по определенным основным принципам. Одно из основных общих взглядов заключалось в том, что ЛДП должна сломать власть над правительством. [37] Главным вопросом для оппозиционных партий была избирательная реформа. Кроме того, был достигнут общий консенсус по некоторым другим вопросам, включая снижение налогов, которое необходимо для стимулирования экономического роста, и меры по борьбе с коррупцией. Социал - демократическая партия Японии (СДПЯ) даже расслабилась несколько укоренившихся позиций - это было признанием конституционности Японии сил самообороны , принятие мирного договорапо словам председателя SDPJ Садао Ямахана, с Республикой Корея и одобрения ядерной энергетики до тех пор, пока не будут разработаны альтернативы - чтобы «положить конец монополии ЛДП в политике и создать коалиционное правительство для проведения политической реформы» . [36]

Тем не менее, оппозиция по либерализации торговли была разной ; только JNP выступала за открытие японского рынка риса для импорта. [36] [38] Каждая из партий объявила предвыборные обещания, которые имели тенденцию быть расплывчатыми, как это было обычно на японских выборах, где вопросы часто мало влияли на поведение избирателей. [ необходима цитата ]

Платформа JNP была наиболее подробной и охватывала следующие области: (1) политическая этика, политическая реформа; (2) международный вклад; (3) конституция; (4) дипломатия, оборона; (5) экономика, налоговая система; (6) сельскохозяйственная политика; (7) окружающая среда; (8) образование, благосостояние. [36]

Результаты [ править ]

Правящая Либерально-демократическая партия потеряла свое абсолютное большинство впервые с 1983 года, а также не смогла сформировать правительство впервые с 1955 года. 223 места в нижней палате, которые смогла получить ЛДП, на 52 меньше, чем у партии. месяцем ранее, и 33 голоса меньше большинства в собрании из 511 членов. [39] Более пятидесяти членов ЛДП, составляющих партии Синсэйто и Сакигакэ, отказали ЛДП в большинстве, необходимом для формирования правительства.

Ожидалось, что в нормальном процессе формирования коалиции ЛДП как крупнейшая партия сможет объединиться с любой отдельной партией, кроме Демократической социалистической партии (ДСП). Однако в этом случае логика формирования коалиции была подавлена ​​перспективой недовольного электората, который требовал перемен и отказывался от союза с действующей на тот момент ЛДП. [40]

Хотя ЛДП больше не имеет большинства в Палате представителей, она осталась самой сильной партией как с точки зрения голосов избирателей, так и по количеству полученных мест. Располагая 223 местами в доме из 511 членов, ЛДП имела возможность действовать как настоящая оппозиция, что сильно отличалось от ситуации за последние 38 лет, когда крупнейшая оппозиционная партия, СДПЯ, не смогла пройти даже одну треть. отметка. [41] Комейто, DSP, USDP и JCP сохранили свои позиции.

С другой стороны, больше всех проиграла SDPJ, потерявшая почти половину мест, в то время как больше всех выиграла JNP. [42] Со 134 членами до роспуска палаты социалисты получили всего 70 мест, что является рекордным минимумом для партии с момента ее создания в 1955 году как объединенной партии. Избиратели, которые ранее отдавали свои голоса. у социалистов, протестующих против ЛДП, теперь был выбор из трех «консервативных» партий, помимо ЛДП. [41]

Выборы были отмечены значительной степенью преемственности, отражающей в основном консервативный характер японского общества, стойкость личных вотчин, усиление консервативных и центристских сил и соответствующее ослабление левых партий. [41] [42] Текущее политическое изменение было не столько продуктом силы оппозиции, сколько слабостью и внутренними разногласиями ЛДП, а также некомпетентностью лидера в отношении удержания различных фракций вместе. На этот раз ЛДП не смогла проявить свою гибкую позицию, которая практиковалась в течение долгого времени; вместо этого его жесткая позиция обнажила слабые стороны и стала сильной стороной отступивших от нее консерваторов. [41]

Резюме результатов выборов в Палату представителей Японии 18 июля 1993 г. [43] [44]
Альянсы и партииКандидатыГолоса [45]%+/-Сиденья+/-
(выборы последнего поколения)		+/-
(растворение)
  Либерально-демократическая партия (ЛДП) Джиюминсюто28522 999 64636,62%Снижаться9,49223Снижаться52Увеличивать1
  Социалистическая партия Японии (JSP) Нихон Шакайто1429 687 58815,43%Снижаться8,9670Снижаться66Снижаться66
Синсэйто Синсэйто («Вечеринка обновления»)696 341 36410,10%( Увеличивать10.10)55( Увеличивать55)Увеличивать19
Komeito Komeito ( «Партия справедливости»)545 114 3518,14%Увеличивать0,1651Увеличивать6Увеличивать6
Japan New Party (JNP) Нихон Синто57 год5 053 9818,05%( Увеличивать8,05)35 год( Увеличивать35)Увеличивать35 год
Демократическая социалистическая партия (ДСП) Миншатō28 год2 205 6823,51%Снижаться1,3315Увеличивать1Увеличивать1
Новая вечеринка Сакигаке Синто Сакигаке («Предвестник новой вечеринки»)161,658,0972,64%( Увеличивать2,64)13( Увеличивать13)Увеличивать3
Социал-демократическая федерация (SDF) Shakaiminshu Rengō4461 1690,73%Снижаться0,134Устойчивый0Устойчивый0
Анти-ЛДП и антикоммунистическая оппозиция37030 522 23248,60%Увеличивать10,53243Увеличивать44 годСнижаться2
  Коммунистическая партия Японии (JCP) Nihon Kyōsantō1294 834 5877,70%Снижаться0,2615Снижаться1Снижаться1
  Другие62143 4860,23%( Снижаться0,29)0( Снижаться1)Устойчивый0
Независимые1094 304 1886,85%Снижаться0,4630Увеличивать9Увеличивать1
Итого (явка 67,26%)95562 804 145100,00%Устойчивый0511Снижаться1
(перераспределение)		Снижаться1
Доля голосов
LDP
 
36,62%
JSP
 
15,43%
JRP
 
10,10%
КП
 
8,14%
JNP
 
8,05%
JCP
 
7,70%
DSP
 
3,51%
НПХ
 
2,64%
SDF
 
0,73%
Независимые
 
6,85%
Другие
 
0,23%
Места в парламенте
LDP
 
43,64%
JSP
 
13,70%
JRP
 
10,76%
КП
 
9,98%
JNP
 
6,85%
JCP
 
2,94%
DSP
 
2,94%
НПХ
 
2,54%
SDF
 
0,78%
Независимые
 
5,87%

После выборов [ править ]

Новое правительство [ править ]

LDP попытался отложить передачу обслуживания. Как самая большая партия, она требовала права назначать спикера в соответствии с парламентским соглашением. Кроме того, новый генеральный секретарь ЛДП Ёсиро Мори настаивал на продлении запланированного 10-дневного заседания парламента, чтобы дать возможность обсудить экономические вопросы - область, в которой партия обладала огромным опытом. Оба шага были отвергнуты коалицией. [46]

Между тем партнеры по коалиции единогласно выбрали председателя JNP Морихиро Хосокаву в качестве нового премьер-министра Японии, хотя СДПЯ и Комейто изначально предпочли более опытного Цутому Хата . Политическая реформа стояла на первом месте в повестке дня нового правительства.

Политическая реформа [ править ]

Коалиционный кабинет Хосокава 17 сентября 1993 г. выдвинул политическую реформу, которая предложила: (1) изменения в избирательной системе Палаты представителей и введение комбинированной системы одномандатных округов и системы пропорционального представительства; (2) усиление регулирования политического финансирования; (3) государственное финансирование партийной деятельности; и (4) создание Комитета по границам округов. ЛДП также представила свои собственные законопроекты о политической реформе; 5 октября в Сейм. Законопроекты ЛДП также приняли простую комбинированную систему одномандатного округа и пропорционального представительства . [6]

Законопроект был принят в Палате представителей с изменениями 18 ноября 1993 года. Однако он был отклонен Палатой советников 22 января 1994 года, несмотря на то, что коалиционные партии получили в Палате большинство.

29 января 1994 года законопроекты о политической реформе, которые обсуждались в японской политике в течение шести лет, наконец, были приняты через обе палаты парламента на основе договоренностей, достигнутых в последнюю минуту за день до окончания заседания между президентом Йохеем Коно. ЛДП и премьер-министр Хосокава. Измененные законопроекты были приняты Палатой представителей 1 марта единогласно, за исключением Коммунистической партии Японии (JCP), и Палатой советников 4 марта 1994 г. [6]

LDP восстанавливает власть [ править ]

Хотя кабинет Хосокавы получил самый высокий рейтинг популярности (около 70%), который когда-либо был у нового кабинета в Японии, коалиция оказалась хрупкой и краткосрочной. Заявление председателя СДПЯ Ямаханы о том, что коалиция работала в качестве «чрезвычайного правительства» с целью выполнения задачи политической реформы, усилило возможность проведения выборов в ближайшем будущем, а это было 10 месяцев спустя. Хосокава заявил, что он «возьмет на себя ответственность» (то есть уйдет в отставку), если избирательная реформа не будет проведена до конца года, и если это произойдет, новая система потребует проведения новых выборов в соответствии с ней.

Коалиционное правительство распалось через 10 месяцев, когда Социалистическая партия и Новая партия Сакигаке покинули правительство. Социалистическая партия решила сформировать большое коалиционное правительство с Либерально-демократической партией в 1994 году, вернув ЛДП к власти.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Японская политика и выборы в июле 1993 года» . ResearchGate . Проверено 10 июня 2019 .
  2. ^ «Глава шестнадцатая Период лидерства президента Коно | Либерально-демократическая партия Японии» . www.jimin.jp . Проверено 10 июня 2019 .
  3. ^ a b c Джайн, Пурнендра К. (ноябрь 1993 г.). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  4. ^ a b c Рид, Стивен Р. (1994-03-01). «Японские всеобщие выборы 1993 года». Электоральные исследования . 13 (1): 80–82. DOI : 10.1016 / 0261-3794 (94) 90011-6 . ISSN 0261-3794 . 
  5. ^ Вудрафф, Джон Э. «Павший политик в Японии накопил 51 миллион долларов» . baltimoresun.com . Проверено 27 января 2019 .
  6. ^ Б с д е е г ч я Сиратори, Рэй (1995). «Журналы SAGE: ваш путь к журнальным исследованиям мирового уровня». Международное политологическое обозрение . 16 : 79–94. DOI : 10.1177 / 019251219501600106 .
  7. ^ "Син Канемару | Японский политик" . Британская энциклопедия . Проверено 28 января 2019 .
  8. ^ a b c Джайн, Пурнендра К. (ноябрь 1993 г.). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  9. ^ Рид, Стивен Р .; Baerwald, Hans H .; Фукуи, Харухиро; Масаюки, Фукуока; Такаши, Иногути; Икуо, Кабашима; Ёсиаки, Кобаяши; Стоквин, JAA (1989). «Предсказания японских выборов 1989 года: Введение». Журнал японоведов . 15 (2): 531. DOI : 10.2307 / 132384 . ISSN 0095-6848 . JSTOR 132384 .  
  10. ^ Baerwald, Hans H. (сентябрь 1989). «Выборы в Дом советников Японии: мини-революция?». Азиатский обзор . 29 (9): 833–841. DOI : 10.1525 / as.1989.29.9.01p0302f . ISSN 0004-4687 . 
  11. ^ А., Скалапино, Роберт (1971). Партии и политика в современной Японии . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520011328. OCLC  877997679 .
  12. ^ a b Норрис, Майкл Дж. (2010). «Либерально-демократическая партия в Японии: объяснение способности партии доминировать в японской политике» . Справочный журнал . 2 (10).
  13. ^ Рид, Стивен Р. (2010), «Либерально - демократическая партия», Рутледж Справочник японской политики , Рутледж, DOI : 10,4324 / 9780203829875.ch2 , ISBN 9780203829875
  14. ^ Вудалл, Брайан; Колдер, Кент Э. (1990). «Кризис и компенсация: государственная политика и политическая стабильность в Японии, 1949-1986». Тихоокеанские дела . 63 (1): 106. DOI : 10,2307 / 2759834 . ISSN 0030-851X . JSTOR 2759834 .  
  15. ^ «6-13 1960 подписание нового Договора о безопасности между Японией и США | Современная Япония в архивах» . www.ndl.go.jp . Проверено 27 января 2019 .
  16. ^ Леггетт, Дэвид (1995). «Денежная политика Японии». Государственные деньги и управление . 15 : 25–28. DOI : 10.1080 / 09540969509387852 .
  17. ^ "Железный треугольник - Японская политическая экономия - Wiki.nus" . wiki.nus.edu.sg . Проверено 27 января 2019 .
  18. ^ a b c d e f g h i j Джайн, Пурнендра К. (ноябрь 1993 г.). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  19. ^ БРАУН, ЭРИК С .; КИМ, СУНВУН (январь 2003 г.). «Фракционные соперники и электоральная конкуренция в доминирующей партии: Либерально-демократическая партия Японии, 1958–1901». Европейский журнал политических исследований . 42 (1): 107–134. DOI : 10.1111 / 1475-6765.00077 . ISSN 0304-4130 . 
  20. ^ 1933-, Райт, Морис (2002). Финансовый кризис Японии: Министерство финансов и политика государственных расходов, 1975–2000 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199250530. OCLC  48450834 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  21. ^ "Amakudari - Японская политическая экономия - Wiki.nus" . wiki.nus.edu.sg . Проверено 27 января 2019 .
  22. ^ Лор, Стив; Times, Special To the New York (1983-10-12). «Танака виновен в деле о взяточничестве» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 января 2019 . 
  23. ^ Фукуи, Харухиро; Фукаи, Шигеко Н. (март 1996 г.). «Политика свиной бочки, сети и местное экономическое развитие в современной Японии». Азиатский обзор . 36 (3): 268–286. DOI : 10.1525 / as.1996.36.3.01p0116g . ISSN 0004-4687 . 
  24. ^ Б Scheiner, Этан (2005), "Введение: Головоломка Отказ партии конкуренции в Японии", демократия без конкуренции в Японии , Cambridge University Press, стр 1-6,. DOI : 10,1017 / cbo9780511610660.001 , ISBN 9780511610660
  25. ^ Шайнер, Итан (сентябрь 2005 г.). «Трубопроводы из свинины». Сравнительные политические исследования . 38 (7): 799–823. DOI : 10.1177 / 0010414005277020 . ISSN 0010-4140 . 
  26. ^ Карлсон, Мэтью М. (август 2006 г.). «Избирательная реформа и стоимость личной поддержки в Японии». Журнал восточноазиатских исследований . 6 (2): 233–258. DOI : 10.1017 / s1598240800002319 . ISSN 1598-2408 . 
  27. ^ a b Хориучи, Юсаку; Сайто, июн (октябрь 2003 г.). «Перераспределение и перераспределение: последствия избирательной реформы в Японии». Американский журнал политологии . 47 (4): 669–682. DOI : 10.1111 / 1540-5907.00047 . ISSN 0092-5853 . 
  28. ^ «Равное значение для каждого голоса» . The Japan Times . 2000-09-16 . Проверено 27 января 2019 .
  29. ^ Хасебе, Ю. (2007-04-01). «Верховный суд Японии: решение по избирательным системам и экономическим свободам» . Международный журнал конституционного права . 5 (2): 296–307. DOI : 10.1093 / значок / mom004 . ISSN 1474-2640 . 
  30. ^ Рид, Стивен Р. (март 1994). «Демократия и личное голосование: поучительная история из Японии». Электоральные исследования . 13 (1): 17–28. DOI : 10.1016 / 0261-3794 (94) 90004-3 . ISSN 0261-3794 . 
  31. ^ 1945-, Hrebenar, Рональд Дж. (1986). Японская партийная система: от однопартийного правления к коалиционному правительству . Westview Press. OCLC 720865963 . CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  32. ^ «Японская демократия: сила, координация и производительность». Выборочные обзоры в Интернете . 35 (1): 35–0538–35–0538. 1997-09-01. DOI : 10.5860 / choice.35-0538 . ISSN 0009-4978 . 
  33. ^ Бетчер, Ким Эрик; Стоквин, JAA (2000). «Управление Японией: разделенная политика в крупной экономике». Тихоокеанские дела . 73 (2): 291. DOI : 10,2307 / 2672198 . ISSN 0030-851X . JSTOR 2672198 .  
  34. ^ «Rising Sun, заходящее солнце: британская и малайские перспективы на японской оккупации Малого в чтиве», Представление войны в фильмах и романах , Питер Ланг, 2016, DOI : 10,3726 / 978-3-653-06092-8 / 16 , ISBN 9783653060928
  35. ^ Jain, Purnendra С. (ноябрь 1993). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  36. ^ а б в г д Майкл., Underdown (1993). Японская политика и выборы в июле 1993 года: преемственность и изменение . Отдел Парламентской библиотеки. OCLC 223737877 . 
  37. ^ a b Джайн, Пурнендра К. (ноябрь 1993 г.). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  38. ^ Сэнгер, Дэвид Э. (1993-12-08). «Японцы неохотно соглашаются открыть рынок риса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 января 2019 . 
  39. Перейти ↑ Reid, TR (19 июля 1993 г.). «Высшая партия Японии теряет большинство» . Вашингтон Пост . Проверено 28 января 2019 года .
  40. ^ Рид, Стивен Р. (1994-03-01). «Японские всеобщие выборы 1993 года». Электоральные исследования . 13 (1): 80–82. DOI : 10.1016 / 0261-3794 (94) 90011-6 . ISSN 0261-3794 . 
  41. ^ a b c d Джайн, Пурнендра К. (ноябрь 1993 г.). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   
  42. ^ а б Майкл., Underdown (1993). Японская политика и выборы в июле 1993 года: преемственность и изменение . Отдел Парламентской библиотеки. OCLC 223737877 . 
  43. ↑ Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Департамент статистики, Долгосрочная статистика. Архивировано 15 февраля 2015 г. в Wayback Machine , глава 27: Государственные служащие и выборы, разделы с 27-7 по 27-10. Представители.
  44. ^ Межпарламентский союз
  45. ^ Десятичные дроби из дробных голосов ( анбунхё ), округленные до полных чисел
  46. ^ Jain, Purnendra С. (ноябрь 1993). «Новая политическая эра в Японии: выборы 1993 года» (PDF) . Азиатский обзор . 33 (11): 1071–1082. DOI : 10.2307 / 2645000 . ISSN 0004-4687 . JSTOR 2645000 .   

См. Также [ править ]

  • Коенкай
  • Реформа избирательной системы 1994 г.
  • Клиентелизм
  • Денежная политика в Японии
  • Коррупция в Японии
  • Скандал со взяточничеством Lockheed
  • Рекрутский скандал
  • Избирательная система
  • Фискальная централизация