 |
|---|
| Конституция |
Референдум по вопросу о реформе судебной системы был проведен в Ботсване 3 ноября 2001 года, будучи первоначально запланирован на 6 октября, но позже отложен. [1] На референдуме было задано восемь отдельных вопросов о судьях и судах, все из которых были одобрены, семь - с перевесом более 70%. Явка избирателей на референдум составила всего 4,9% при 22 600 голосах из 460 252 зарегистрированных избирателей. [2] Отсрочка референдума правительством, судебный иск со стороны националистической группы Тсвана « Питсо Я Батсвана» и призыв группы к бойкоту - все это было предложено в качестве причин низкой явки. [3]Питсо Я Батсвана заявил, что референдум был попыткой этнической группы БаКаланга , которая чрезмерно представлена в судебной системе, усилить свое влияние . [3]
Вопрос I [ править ]
Первый вопрос касался квалификации кандидатов на должность судьи Высокого суда :
Согласны ли вы с тем, что лицо, которое может быть назначено судьей Высокого суда, должно иметь квалификацию и иметь квалификацию для практики адвоката или поверенного не менее 10 лет или иметь квалификацию для практики адвоката или поверенного, преподает право в признанном университете не менее 10 лет или является главным мировым судьей, занимающим эту должность не менее 5 лет?
Предложение было принято с одобрением 74,2%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 16 038 | 74,2 |
| Против | 5 574 | 25,8 |
| Недействительные / пустые голоса | 985 | - |
| Общее | 22 597 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос II [ править ]
Второй вопрос касался квалификации кандидатов на должность судьи Апелляционного суда:
Согласны ли вы с тем, что для назначения судьей Апелляционного суда лицо должно иметь квалификацию и иметь квалификацию для практики адвоката или поверенного не менее 10 лет или иметь квалификацию для практики адвоката или поверенного? , преподает право в признанном университете не менее 10 лет?
Предложение было одобрено 74,81%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 16,152 | 74,8 |
| Против | 5 436 | 25,2 |
| Недействительные / пустые голоса | 988 | - |
| Общее | 22 576 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос III [ править ]
Третий вопрос касался изменения назначения судей Высокого суда:
Согласны ли вы с тем, что обозначение судей Высокого суда как «судьи Puisne» будет изменено на «судьи»?
Предложение было принято с одобрением 76,74%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 16 565 | 76,7 |
| Против | 5 019 | 23,3 |
| Недействительные / пустые голоса | 995 | - |
| Общее | 22 579 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос IV [ править ]
Четвертый вопрос касался повышения пенсионного возраста судей Высокого суда и Апелляционного суда:
Согласны ли вы, что возраст выхода на пенсию судей Высокого суда и Апелляционного суда должен быть увеличен с 65 до 70 лет?
Предложение было принято, хотя и с одобрением только 53,93%, что намного ниже, чем любой другой вопрос. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 11 751 | 53,9 |
| Против | 10 037 | 46,1 |
| Недействительные / пустые голоса | 789 | - |
| Общее | 22 577 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос V [ править ]
Пятый вопрос касался выдвижения членов Комиссии судебной службы:
Согласны ли вы, что члены Комиссии по судебной службе, выдвинутые Юридическим обществом или назначенные Президентом, будут избираться на двухлетний срок с возможностью продления и могут быть сняты Комиссией в первом случае и Президентом во втором за неспособность или грубое нарушение?
Предложение было принято с одобрением 72,45%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 15,765 | 72,5 |
| Против | 5,994 | 27,5 |
| Недействительные / пустые голоса | 802 | - |
| Общее | 22 561 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос VI [ править ]
Шестой вопрос касался Комиссии судебной службы:
Согласны ли вы с тем, что члены Комиссии по судебной службе, которые большинством голосов принимают решение о том, что председатель, имеющий решающий голос в случае равенства голосов, должен быть главным судьей в качестве председателя, президентом или высшим судьей? Апелляционного суда, генерального прокурора, председателя Комиссии по государственной службе, члена юридического общества, назначенного ею, а также честного и опытного человека, который не является практикующим юристом, назначенным президентом?
Предложение было принято с одобрением 72,68%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 15 833 | 72,7 |
| Против | 5 951 | 27,3 |
| Недействительные / пустые голоса | 789 | - |
| Общее | 22 573 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос VII [ править ]
Седьмой вопрос касался Промышленного суда:
Согласны ли вы с тем, что Промышленный суд должен быть высшей судебной инстанцией?
Предложение было принято с одобрением 74,5%. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 16 216 | 74,5 |
| Против | 5 549 | 25,5 |
| Недействительные / пустые голоса | 792 | - |
| Общее | 22 557 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Вопрос VIII [ править ]
Восьмой и последний вопрос касался главного судьи :
Согласны ли вы с тем, что Верховный судья будет уполномочен назначать Консультативный комитет по правилам суда, чтобы давать ему советы по пересмотру правил практики и процедуры Высокого суда?
Предложение было одобрено 76,68%, что является самым высоким показателем среди всех предложений. [2]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 16 584 | 76,9 |
| Против | 4895 | 23,1 |
| Недействительные / пустые голоса | 1,023 | - |
| Общее | 22 592 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 460 252 | 4.9 |
| Источник: База данных о выборах в Африке. | ||
Ссылки [ править ]
- ↑ Ботсвана: Референдум 2001 г. Архивировано 11 мая 2010 г. на Wayback Machine EISA
- ^ a b c d e f g h i Ботсвана: референдум 2001 г., база данных о выборах в Африке
- ^ a b Ботсвана: этническая напряженность нарастает IRIN, 8 ноября 2001 г.
