Предложение 200 Аризоны (2004)

Выборы в Аризоне
Федеральное правительство Выборы президента 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Президентские праймериз Демократичный 2004 г. 2008 г. 2016 г. 2020 г. Республиканец 2008 г. 2012 г. 2016 г. Выборы в Сенат США 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1920 г. 1922 г. 1926 г. 1928 г. 1932 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1944 г. 1946 г. 1950 1952 г. 1956 г. 1958 г. 1962 г. 1964 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1976 г. 1980 г. 1982 г. 1986 г. 1988 г. 1992 г. 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г. 2012 г. 2016 г. 2018 г. 2022 год 2024 г. Выборы в Палату представителей США 1911 г. 1912 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 8-е 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальные выборы Сенат 2020 г. жилой дом 6-е, 1923 г. На свободе, 1933 г. 2-й, 1961 г. 2-е, 1991 г. 8-е, 2012 8-е, 2018
Правительство штата Государственные выборы 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 год Губернаторские выборы 1911 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1922 г. 1924 г. 1926 г. 1928 г. 1930 г. 1932 г. 1934 г. 1936 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1946 г. 1948 г. 1950 1952 г. 1954 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 год государственный секретарь 2018 г. Генеральный прокурор 2022 год Заведующий общественным обучением 2018 г. Выборы в законодательный орган 2006 г. 2018 г. Сенат 2020 г. жилой дом 2020 г.
Меры голосования Список предложений для голосования в Аризоне 2000 г. 203 2004 г. 200 204 2006 г. 107 207 2008 г. 102 2010 г. 100 203 2020 г. 207
Чендлер Выборы мэра 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г.
Гилберт Выборы мэра 2012 г. 2016 г. 2020 г.
Glendale Выборы мэра 2012 г. 2016 г. 2020 г.
Меса Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г.
Феникс Выборы мэра 2011 г. 2015 г. 2018–19 (специальный) 2020 г.
Скоттсдейл Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г.
Tucson Выборы мэра 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. 2011 г. 2015 г. 2019 г.
v т е

Предложение 200 , «Закон Аризоны о налогоплательщиках и гражданах», было инициативой штата Аризона, принятой в 2004 году, которая в основном требует: (а) лиц предоставить доказательства гражданства для регистрации для голосования; (b) избиратели должны предъявить удостоверение личности с фотографией до получения бюллетеня на избирательном участке; и (c) государственные и местные агентства для проверки личности и права на основании иммиграционного статуса претендентов на получение общественных льгот, не предусмотренных федеральным законодательством. Это предложение также квалифицирует должностные лица как проступок за то, что они не сообщат о нарушениях иммиграционного законодательства США.заявителями на эти общественные льготы и разрешает частным искам любого резидента обеспечить соблюдение его положений, касающихся общественных благ. Требование предоставить доказательство гражданства для регистрации для голосования позже было признано недействительным в федеральном суде.

Авторы избирательного бюллетеня, комитет «Защити Аризону сейчас», утверждали, что предоставление государственных удостоверений личности и общественных льгот лицам без надлежащей проверки их иммиграционного статуса создает возможности для мошенничества с избирателями и создает экономические трудности для государства.

Противники избирательных бюллетеней утверждали, что они были антииммигрантскими и напоминали Предложение 187 Калифорнии 1994 года , а также оспаривали существование мошенничества при голосовании и утверждали, что иммигранты вносят важный вклад в экономику штата.

Сторонники [ править ]

Предложение 200 поддержали две отдельные конкурирующие группы. Первой группой был спонсор предложения - комитет «Защити Аризону сейчас» (PAN), возглавляемый Кэти Макки и поддерживаемый на национальном уровне Сетью несущей способности (CCN) и организацией «Баланс населения и окружающей среды» ( PEB). Вторая группа - комитет «Да на 200», возглавляемый Расти Чилдрессом, автомобильным дилером из Феникса, и поддерживаемый на национальном уровне Федерацией за американскую иммиграционную реформу (FAIR). ^{[ необходима цитата ]} Внутри PAN произошел раскол, который Макки описал как «попытку угона местных усилий жадными иногородними интересами»; этот раскол высветил продолжающуюся вражду в сокращении иммиграциидвижение между FAIR и двумя другими группами началось по крайней мере с 2003 года, при этом CCN и PEB часто делали заявления, обвиняя FAIR (а также NumbersUSA ) в том, что они « упрощают реформы» и «подрывают настоящую иммиграционную реформу». ^{[ необходима цитата ]}

PAN была основана Макки и Чилдресс, которые стали ее председателем и казначеем, соответственно. Национальный консультативный совет PAN возглавил д-р Вирджиния Абернети , в него вошли д-р Дэвид Пиментел и Марвин Грегори . Позже Чилдресс присоединился к отдельной группе Yes On 200, организованной FAIR. ^{[ необходима цитата ]}

Во время кампании по сбору подписей Макки обвинил Чилдресса в удержании средств и петиций от PAN и уволил его. Чилдресс подал в суд на Макки за хранение подписей и средств PAN, но суд вынес решение в пользу Макки. Чилдресс и два самых видных сторонника инициативы в законодательном собрании штата Аризона, Рассел Пирс и Рэнди Граф , затем сформировали отдельную организацию Yes On 200, которая почти полностью финансировалась за счет интересов за пределами штата. ^{[ необходима цитата ]}

Когда FAIR начала независимую кампанию по сбору подписей для сбора оставшихся подписей, необходимых для внесения инициативы в бюллетень, Макки обвинил FAIR в попытке враждебного захвата PAN. ^{[ необходима цитата ]} Когда Макки назначил Абернети, признанного «этнического сепаратиста», председателем национального консультативного совета PAN, FAIR в ответ выпустила пресс-релиз, в котором Макки и Абернети призывали уйти из PAN и заявляли, что взгляды Абернети «отвратительны» , вызывают разногласия и не отражают взглядов подавляющего большинства жителей Аризоны, поддерживающих Предложение 200 ». Назначение Абернети вызвало резкую критику со стороны анти-фанатичной группы, базирующейся в Чикаго, которая отметила ее «руководящую роль в других экстремистских организациях».например, The Occidental Quarterlyи Совет консервативных граждан . ^[1]

Кампания [ править ]

5 июля 2004 года председатель Protect Arizona NOW Кэти Макки в соответствии с законодательством штата Аризона представила в офис госсекретаря штата Аризона 190 887 подписей , что удивило критиков, которые считали, что организаторы не смогут собрать достаточно подписей до истечения крайнего срока. . ^{[ Править ]} Встречную организация, Статуя Свободы коалиции , была создана , чтобы блокировать предложение 200, утверждая , что инициатива была расистской и нарушила бы Latino гражданских прав . ^{[ необходима цитата ]} Оппозиция Предложению 200 была двухпартийной, включая сенатора Джона Маккейна (справа), сенатора Джона Кила(R), губернатор Джанет Наполитано (D), то Аризона Республиканской партии , то партия зеленых , то Либертарианская партия , и АФТ-КПП . ^[2] Тамар Джейкоби , писатель по вопросам иммиграции в статьях для The Wall Street Journal ^[3] и Los Angeles Times . ^[4]

Сторонники частично полагались на обоснование исследования FAIR 2004 года, согласно которому налогоплательщики Аризоны ежегодно платили 1 миллиард долларов для покрытия расходов на образование, некомпенсированное медицинское обслуживание и содержание под стражей, связанных с нелегальной иммиграцией, за вычетом налогов, уплаченных нелегальными иммигрантами. ^[5] Это исследование, по-видимому, противоречит исследованию 2003 года, выполненному командой из Школы глобального управления Thunderbird и спонсируемой Уэллсом Фарго и Генеральным консулом Мексики в Фениксе, согласно которой иммигранты ежегодно приносят на 318 миллионов долларов больше дохода и продаж. налогов, чем они обходятся государству в услугах и безвозмездном медицинском обслуживании. ^[6] Однако неясно, была ли эта оценка основана на всех иммигрантах или только на нелегальных иммигрантах.

В ноябре 2004 г. электорат принял Предложение 200, и за него проголосовало 56% избирателей. ^[7] Экзит-полы показали, что 47% латиноамериканских избирателей проголосовали за эту инициативу. ^[8]

Реализация [ править ]

Существенная юридическая битва разгорелась из-за точного определения «общественных благ». Генеральный прокурор Аризоны постановил, что закон относится только к дискреционным государственным программам. Финансируемые из федерального бюджета выплаты, такие как талоны на питание и субсидируемые школьные обеды, являются примерами общественных льгот, на которые, с учетом вывода Генерального прокурора, новый закон не распространяется. PAN интерпретировала предложение применить часть инициативы по обеспечению благосостояния к почти 60 программам, содержащимся в Разделе 46 пересмотренных законов штата Аризона «Благосостояние».

Несмотря на выдерживание трех предвыборных и двух послевыборных судебных процессов, по крайней мере, один судебный процесс, связанный с Предложением 200, все еще находится на рассмотрении. «Да 200» подал послевыборный иск, который первоначально был отклонен судом низшей инстанции, но в настоящее время находится на рассмотрении апелляции, заявив, что Генеральный прокурор вышел за рамки своих полномочий, когда сузил определение «общественных благ».

23 декабря 2004 г. федеральный апелляционный суд в Тусоне, штат Аризона, отменил ранее вынесенный запретительный судебный приказ, который не позволял штату применять закон. Действует весь закон, за одним исключением, с использованием определения «общественных благ», обнародованного губернатором и генеральным прокурором. Рабочие штата, округа или города могут быть оштрафованы на сумму до 700 долларов за каждый случай предоставления таких льгот лицам, которые не могут предоставить доказательства гражданства.

Кэти Макки с тех пор создала новую группу Protect America NOW для поддержки подобных инициатив в других штатах.

Регистрация и идентификация избирателей на избирательных участках [ править ]

Предложение 200 требовало, среди прочего, доказательства гражданства для регистрации для голосования и удостоверения личности избирателя на избирательном участке. После его принятия до 7 ноября 2006 г. никаких крупных выборов не проводилось, и фактическое выполнение этих двух положений предложения оставалось неясным. Оппоненты оспаривали конституционность этих требований к избирателям, утверждая, что такой закон может использоваться для дискриминации этнических групп, нарушая, таким образом, Четырнадцатую поправку .

5 октября 2006 г. Апелляционный суд девятого округа США временно приостановил действие этих требований, чуть более чем за месяц до выборов. ^[9] Однако решение было отложено через пятнадцать дней Верховным судом США. ^{[10] [11]}

В октябре 2010 года Девятый округ постановил, что требование предоставить доказательство гражданства для регистрации для голосования является недействительным, поскольку это предусмотрено Законом о национальной регистрации избирателей 1993 года (NVRA), и что требование предоставить удостоверение личности избирателя на избирательном участке является действительным. ^[12] Однако в апреле 2011 года суд удовлетворил ходатайство Аризоны о полном пересмотре этого решения, и 21 июня 2011 года он заслушал устные аргументы. ^[13]

В апреле 2012 года общий суд также постановил, что требование предоставить доказательство гражданства для регистрации для голосования является недействительным, поскольку оно выдвинуто NVRA, и что требование предоставить удостоверение личности избирателя на избирательном участке является действительным. ^[14] Верховный суд Соединенных Штатов отказался остаться постановлением от 28 июня 2012 года ^[15]

В июле 2012 года Аризона подала в Верховный суд ходатайство о выдаче судебного приказа о пересмотре решения Девятого округа о том, что требование штата о подтверждении гражданства отменяется NVRA. ^[16] Суд удовлетворил ходатайство в октябре 2012 года, ^[17] и заслушал устные аргументы 18 марта 2013 года. ^[18] 17 июня 2013 года Верховный суд подтвердил это решением судьи Антонина Скалиа со счетом 7: 2. В соответствии с заключением Суда, решение Девятого округа о том, что требование о подтверждении гражданства штата Аризона отменяется NVRA. ^[19]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Предложение 200