Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

2005 Новая Зеландия финансирование выборов полемика произошли в период после 2005 года в Новой Зеландии всеобщих выборов .

В соответствии с политической системой Новой Зеландии партии могут тратить в течение 90 дней до выборов только определенную сумму на агитацию (за исключением вещания). Они должны собрать эти деньги из собственных источников. [1] Другие средства доступны через Парламентскую службу членам парламента для «парламентских целей», которые могут включать рекламу, но не «предвыборные материалы». [2] После выборов 2005 года развернулись широкие дебаты, поскольку большинство партий в некотором отношении нарушили правила проведения выборов или парламентских расходов.

Обвинения в расходах на выборы [ править ]

Труд [ править ]

Лейбористы и пять других политических партий были расследованы на предмет предполагаемых нарушений правил расходования средств на выборах 2005 года. Избирательная комиссия , независимый орган , которому поручено осуществлять надзор за соблюдением правил кампании, передала Лейбористской партии в полицию после того, как обнаружили , что у них были перерасход более чем на $ 400 000. [3] Предвыборная кампания лейбористов включала изготовление на средства Парламентской службы «залога». Партия хотела исключить 446 000 долларов, потраченных на карточки залога, из расходов на предвыборную кампанию, но Избирательная комиссия постановила, что карточки залога должны быть включены. [4]Полиция установила, что «не было достаточных доказательств того, что было совершено преступление, предусмотренное статьей 214b Закона о выборах». [5] Хотя полиция сочла, что «имелось достаточно доказательств для установления факта prima facie» правонарушения в соответствии с разделом 221 закона (который требует, чтобы секретарь партии санкционировал размещение партийной рекламы в письменной форме), они решили не возбуждать уголовное дело, предпочитая вместо этого предупредить лейбористов о том, что подобные правонарушения в будущем могут быть подвергнуты судебному преследованию, поскольку не было ясно, было ли преступление умышленным. Они сказали, что ряд других партий также использовали подобную тактику, и было бы несправедливо исключить лейбористов. [4]

Национальный [ править ]

"Нэшнл" осталась должна ряду вещателей в размере 112 500 долл. США после того, как она потратила свое вещательное пособие без учета налога на товары и услуги. National утверждала, что «из-за недоразумений между партией и ее агентством по бронированию рекламы, агентство заказало рекламу для National на радио и телевидении для кампании на общую сумму 900 000 долларов без учета GST , вместо 900 000 долларов, включая GST». [6] Полиция не смогла возложить ответственность за ошибочный перерасход GST ни на Национальную партию Новой Зеландии, ни на партийное агентство по закупкам средств массовой информации, и также не взимала плату. [5]

Лейбористы раскритиковали использование Национальной партией трастовых фондов для облегчения крупных анонимных пожертвований, утверждая, что в их участии был американский мультимиллионер Джулиан Робертсон . Робертсон, друг национального лидера Дона Браш , был связан с Республиканской партией США. Однако руководитель кампании Национальной партии Стивен Джойс заявил: «Возможно, что [мистер Робертсон] сделал анонимное пожертвование. Также возможно, что он мог сделать пожертвование в один из трастов, который периодически делает нам пожертвования, но опять же, я ничего не знаю. об этом. Мне не говорят, кто дает деньги, поэтому я не знаю ". [7] Расходы вне пределов финансирования кампании разрешены за три месяца до даты выборов. [8]

Лейбористская партия также раскритиковала использование Брашем фонда лидера парламента (также предоставляемого через парламентские службы) для оплаты его советника Брайана Синклера, утверждая, что он был стратегом по выборам. [9]

Отчет Генерального аудитора [ править ]

Генеральный аудитор провел расследование по рекламе партий, финансируемых государством, на выборах 2005 г. и предварительно установил, что утечка большей части расходов была незаконной. Заключительный отчет был выпущен 12 октября 2006 года. [2] Он обнаружил, что 1,17 миллиона долларов были потрачены ненадлежащим образом, а именно:

  • Лейбористская партия: 768000 долларов
  • New Zealand First $ 150 400
  • Партия зеленых $ 80 900
  • United Future $ 63 800
  • Закон $ 17 800
  • Национальная партия $ 11 300
  • Вечеринка маори $ 48

После того, как проект отчета генерального аудитора просочился, Национальная партия выплатила сумму, которая, как утверждалось в отчете, была потрачена ею незаконно. Стратег по вопросам труда Пит Ходжсон заявил 13 сентября 2006 г., что его партия не будет выплачивать никаких денег, и что правительство может принять закон, чтобы легализовать эти расходы. [10]

Спикер Палаты , который несет ответственность за Парламентские службы запросил юридическое заключение в ответ на доклад Генерального аудитора. [11] Несмотря на то, что она не согласна с юридическим анализом Генерального аудитора, спикер Маргарет Уилсон рекомендовала принять закон для ретроспективной проверки расходов, чтобы стороны возместили свои перерасходы не в качестве юридического обязательства, а для того, чтобы для поддержания уверенности общественности в необходимости пересмотра административных процессов парламентских служб и разработки законодательства, разъясняющего закон о расходах.

Лейбористская партия сразу же после публикации отчета объявила, что вернет причитающиеся ей деньги. [12] Хелен Кларк сказала: «Лейбористская партия решительно утверждает, что она расходует свой парламентский бюджет в рамках правил, как они понимались в то время, и таким же образом, как и другие партии в течение длительного периода времени. Учитывая новое постановление Генерального аудитора. тем не менее, лейбористы возместят указанные расходы ». [13]

Незначительные вечеринки [ править ]

Прогрессивная партия была единственной партией , найденная Генеральным аудитором не иметь бездарно парламентское финансирование. Все остальные партии, за исключением New Zealand First, выплатили израсходованное финансирование. [14]

В сентябре 2006 года партия маори заявила, что во время избирательной кампании анонимный жертвователь предложил им 250 000 долларов при условии, что они поддержат лейбористское правительство после выборов. Предложение не было принято. Лейбористская партия отрицала какую-либо информацию об этом предложении, и Лейбористская партия и Нэшнл предложили провести расследование этого предложения. Представитель Избирательной комиссии заявил, что это предложение не нарушает никаких положений Закона о выборах, но профессор права Оклендского университета Билл Ходж считает, что оно может подпадать под определение взяточничества и коррупции в Законе о преступлениях. [15]

Сторонняя кампания [ править ]

Незадолго до выборов 2005 года анти-лейбористские и анти-зеленые брошюры были распространены по большому количеству почтовых ящиков Новой Зеландии. В отличие от партийной рекламы, происхождение брошюр не разглашается. В частности, они критиковали политику партии зеленых, утверждая, что политика зеленых «напоминала ... коммунистов», а зеленые планировали «разоружить наши силы» [16], термины, которые зеленые считали откровенной ложью - подстрекательской и вводящей в заблуждение, поскольку составляло большую часть содержания брошюры. Сразу после выборов зеленые заявили, что «... падение брошюры, вероятно, стоило партии места», и, возможно, этого было достаточно, чтобы управлять ею самостоятельно с лейбористами. [17]

Брошюры были выпущены с минимальной информацией о том, кто их финансировал, только с именами и адресами почтовых ящиков отдельных лиц. Бывшие члены Эксклюзивных братьевЧерч узнал эти имена и сообщил Партии зеленых и средствам массовой информации об их связях с Братской церковью, которая участвовала в аналогичной кампании в Австралии. Национальная партия и ее лидер Дон Браш первоначально отрицали, что знали о брошюрах, но позже Браш признал, что встречался с Братьями три или четыре раза во время кампании, где ему сказали, что "они планировали разместить в средствах массовой информации некоторую рекламу, в частности вокруг политики обороны и здравоохранения ". Браш утверждает, что он и его сотрудники посоветовали Братьям проверить законность своей рекламы и что National не контролировала ее содержание. Браш также говорит, что не вспомнил об их намерении выпускать антизеленые брошюры. [18]Браш и другие сторонники National отметили, что профсоюзы финансировали стороннюю рекламу в поддержку лейбористской партии, и утверждали, что брошюры «Братья» эквивалентны. Стратег Лейбористской партии Пит Ходжсон ответил, что реклама, оплачиваемая профсоюзами, была объявлена ​​в рамках бюджета лейбористов и ясно указывала, кто ее финансировал и одобрил. [19]

По мнению эксперта по избирательному праву Университета Отаго Эндрю Геддиса , National, вероятно, не нарушал закон, но действия партии "воняли" и что избирательная система была похожа на " загонщиков групп, создающих перекрестки".

В дополнение к брошюрам Братья помогали Национальной партии не прямыми пожертвованиями, а рабочей силой. Группа собрала «военный сундук» в размере 1 200 000 долларов , хотя нет никаких свидетельств того, что они потратили хоть сколько-нибудь близко к такой сумме во время избирательной кампании. [20] Члены Эксклюзивной Братской Церкви изначально намеревались открыто поддержать National, но после консультации с Главным избирательным агентом и информирования о том, что в противном случае это будет засчитываться в счет расходов National, изменили брошюры на приглашение «Сменить правительство». Проблема участия Exclusive Brothers привела к тому, что лейбористы призвали к обязательному раскрытию крупных пожертвований политическим партиям в рамках измененного законодательства о финансировании избирательных кампаний. [21]

Активист Ники Хагер чувствовал, что существуют четкие различия в легальной рекламе Союзов и в том, что он назвал очевидными нарушениями статьи 221 закона о выборах не только Эксклюзивными братьями, полностью осведомленными о членах Национальной партии ( Полые люди: Исследование в Политике обмана, с. 238), но также и расходы третьих сторон несколькими другими группами, включая Лобби скачек. Хагер риторически добавляет: «Почему это не заметил генеральный аудитор Кевин Брэди…?» ( Пустые люди: исследование политики обмана, с. 240)

Иск Дарнтона [ править ]

29 июня 2006 года Бернард Дарнтон , лидер Либертарианцев , подал в суд на Хелен Кларк за якобы незаконное присвоение государственных средств для оплаты ее «карточек залога» во время выборов 2005 года. Некоторые комментаторы назвали этот иск трюком, хотя он получил освещение в СМИ, поскольку обеспокоенность по поводу финансирования "карты залога" росла. И генеральный аудитор, и генеральный солиситор заявили в отчете генерального аудитора парламенту о своем мнении о том, что расходы по залоговой карточке были нарушением Закона о государственных финансах. [22] После принятия 18 октября 2006 года действующего ретроспективного законодательства Лейбористской партии иск Дарнтона прекратил свое действие, поскольку суды полагались на ретроспективные положения законодательства. [23]

Политический ответ [ править ]

Заявления о коррупции [ править ]

Основываясь на проекте отчета генерального аудитора, Национальная партия обвинила лейбористов в коррупции, а Дон Браш заявил, что «лейбористское правительство Хелен Кларк является самым коррумпированным правительством в истории Новой Зеландии». [24] Позже он добавил, что это «самый коррумпированный за последние 100 лет». Иск был подан на основании умышленного перерасхода средств в соответствии с Законом о выборах, являющегося «коррупционной практикой». Парламентские дебаты быстро переросли в спички с криками, при этом мелкие партии угрожали уходом. [25]

ACT Лидер Новой Зеландии Родни Хиде не согласен с термином «коррупция», применяемым к расходам. «Отчет AG не свидетельствует о коррупции. Если бы это было так, National была бы коррумпирована. Было обнаружено, что они неправильно потратили 10 тысяч. Они тоже были бы коррумпированы - только не так успешно! пошел на тактику постоянного навешивания ярлыка на лейбористов коррумпированными… Я не согласен со всем, что они делают, но они не коррумпированы. Коварные и хитрые, да. Не коррумпированные ». [26]

Обвинения в подлости [ править ]

В ответ на то, что National назвала лейбористов «коррумпированными», министры труда Тревор Маллард и Дэвид Бенсон-Поуп сослались во время « Времени вопросов» на утверждения, что у Дона Браш был роман с вице-председателем Business Roundtable Дайан Форман . Слухи на этот счет циркулировали в течение некоторого времени, однако обвинения не были опубликованы в СМИ до тех пор, пока национальный депутат Брайан Коннелл не поднял их на закрытом заседании, и последовавшие за этим дебаты просочились в СМИ. The Independent Financial Review впервые опубликовала обвинения.

Затем журнал Investigate опубликовал фотографию с комментарием, подразумевающим, что муж Кларка Питер Дэвис был геем . Другие основные средства массовой информации быстро опровергли этот слух. [27] Кларк и Дэвис категорически отвергли обвинения. Участник кампании Чак Берд сказал, что предоставил фотографию для расследования в знак протеста против расходов Лейбористской партии на выборы. [28]

Вскоре после этого и в течение дня после того, как он заявил, что личное насилие не имеет места в политике Новой Зеландии, Кларк охарактеризовал лидера оппозиции Дона Браша как «злокачественное» и «разъедающее» присутствие в национальных делах [29], заявление для которого Позже она подверглась критике. В одном из интервью на следующий день она дала пример карикатуры на молодых гражданах , сайт 'который был там еще до начала избирательной кампании, и в самом деле до Brash лидерских партии, изображая ее как Star Wars злодея Дарт Вейдер говорил Люк Скайуокер она его «отец-лесбиянка». Впоследствии Браш потребовал удалить изображение. [30]

Когда ей сказали, что Национальная партия выразила ей симпатию, г-жа Кларк ответила: «У меня есть очень, очень известные друзья в новозеландской жизни, которые звонили мне ... говоря, что они просто поражены тем, какие люди, казалось бы, уважаемые граждане, которые были готовы распространять безосновательную ложь, как если бы она была фактической ". [31]

Кларк также утверждал, что «Эксклюзивные братья» наняли частного детектива, чтобы проследить за ней и мистером Дэвисом. В течение недели частный детектив Уэйн Идур признал, что его наняла секта «копать компромат» на лейбористских депутатов, и назвал некоторые из обнаруженных им вещей «тревожными». Он сказал СМИ, что сделает эти «тревожные» открытия достоянием общественности в течение недели. Ничего не появилось. [32]

Полые люди [ править ]

Ники Хагер опубликовал книгу «Пустые люди: исследование политики обмана» [33] в ноябре 2006 г. после того, как по просьбе адвоката доктора Браш был отменен временный запрет на публикацию частной электронной переписки Брэша. [34] Хагер утверждает, что Национальная партия потратила миллионы долларов на свою избирательную кампанию, не нарушив установленный законом предел расходов. [35]Он указывает на несколько возможных нарушений закона о выборах со стороны National и утверждает, что объем расследования Генерального аудитора был «очень ограниченным» и не включал незаконную рекламу третьих лиц. По словам Хагера, доказательства из нераскрытых источников и утечка электронных писем указывают на нарушение статьи 221 Закона о выборах. Он также утверждает, что книга «Открытка из дома», биография Брэша, была названа Брэшем «важным маркетинговым инструментом» и что произведенные в национальном масштабе «открытки Fairtax» были «точно такими же расходами, как и карточка залога лейбористов». [33] : 240-241

Кроме того, Хагер раскрыл письмо от братьев Эксклюзив Дону Брашу и Джону Ки (позже главу Национальной партии), в котором говорилось, что «Мы работаем над« нашей / вашей »кампанией на постоянной основе», написанное в мае 2005 года, за четыре месяца до этого. выборы. По данным Sunday Star Times, этот и другие документы «подтверждают, что за несколько месяцев до избирательной кампании депутаты и сотрудники Национальной партии ... были полностью осведомлены о рекламной кампании Exclusive Brethren и что по крайней мере некоторые депутаты видели черновики публикаций. ". [36] [ требуется проверка ]

Источники и предполагаемые нарушения со стороны National в книге Хагера остаются противоречивыми и вызвали споры о вторжении в частную жизнь в противовес общественным интересам. [37] 27 ноября 2006 г. Зеленые потребовали дальнейшего расследования. [38]

Дон Браш уходит в отставку [ править ]

12 декабря 2006 года Дон Браш ушел из руководства Национальной партии и впоследствии покинул парламент; руководство партией перешло к Джону Ки . [39] Существует предположение, что Дон Браш подал в отставку из-за обвинений в книге Ники Хагера. [40] Однако Браш сказал, что книга «не повлияла на его отставку». [41]

Общественный ответ [ править ]

Большинство политических обозревателей полагают, что Хелен Кларк неверно оценила общественное мнение о предполагаемых расходах, назвав это «проблемой кольцевой дороги» [42], то есть представляющей интерес только для тех, кто вовлечен в политический процесс, а не рядовых избирателей. Опрос общественного мнения TVNZ [43] показал 13% отрыв от National во время выпадения осадков [44], но другие опросы показали, что лейбористы и National шея и шея. [45] Опрос TV 3, проведенный примерно в то же время, 4 ноября 2006 года показал, что лейбористы опережают их. В ходе дебатов рейтинг лейбористов постоянно оставался в пределах 2 пунктов. Впервые некоторые СМИ сообщили о неудовлетворенности лидерством Хелен Кларк в фракции Лейбористской партии. [46]Кларк продолжал возглавлять партию до своего поражения на выборах 2008 года .

Комментатор Dominion Post Крис Троттер написал в «Dominion Post» от 20 октября 2006 г. [ необходима проверка ], что «« обширная »интерпретация Закона о парламентских услугах генеральным солиситором Теренсом Арнольдом свидетельствует о прискорбном отсутствии знаний о том, как работает наша политическая система» и продолжил:

Его мнение характеризовало парламентариев как прославленных государственных служащих, находящихся под надзором исполнительной власти, и им запрещалось тратить государственные средства на любую форму политической защиты (которую он, по-видимому, рассматривал как частную деятельность). В его версии парламентской демократии политические партии рассматриваются как субъекты, не связанные с парламентом, и не играют никакой роли в повседневной деятельности правительства. Г-н Брэди усугубил антидемократический эффект мнения генерального солиситора, ограничив свое расследование "незаконных" парламентских расходов предвыборной рекламой. Именно это решение, еще один «провал», позволил оппозиции привести в действие крупный политический заговор ... Офис генерального аудитора и средства массовой информации стали важными дополнениями к оппозиции ».Кампания по разрушению политической репутации лейбористов.

Как должностные лица парламента, возможности генерального аудитора и генерального солиситора реагировать на критику ограничены. Однако Джим Эванс, почетный профессор права Оклендского университета , ответил на критику отчета Генерального аудитора в блоге, заявив, что «в последние недели [были] предприняты различные попытки скрыть проблемы, связанные с отчетом Генерального аудитора по расходы на рекламу политических партий за три месяца до последних всеобщих выборов ". [47]

Пересмотр законов о финансировании выборов [ править ]

Правительство объявило, что в свете проблем с финансированием оно рассмотрит возможность изменения Закона о выборах 1993 года, касающегося финансирования выборов. [48] После публикации отчета Генерального аудитора законопроект об ассигнованиях (утверждении парламентских расходов) был в срочном порядке передан через парламент в течение двух дней и принят 18 октября 2006 года. [49] [50]

Позже правительство внесло законопроект о финансировании выборов, чтобы реформировать законы о финансировании выборов.

См. Также [ править ]

  • Финансирование кампании

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Избирательные расходы и доходы» . Выборы в Новой Зеландии. Август 2005. Архивировано из оригинала 2 октября 2006 года . Проверено 25 октября 2006 года .
  2. ^ a b Брэди, Кевин (12 октября 2006 г.). «Расходы на рекламу, понесенные парламентской службой за три месяца до всеобщих выборов 2005 года» (PDF) . Управление Генерального аудитора. Архивировано 24 ноября 2006 года (PDF) . Проверено 18 октября 2006 года .
  3. ^ «Расходы на выборы - рабочая сила, переданная в полицию и партии, арестованные за опоздание» (пресс-релиз). Выборы в Новой Зеландии. 9 февраля 2006 года Архивировано из оригинала 2 октября 2006 года . Проверено 10 сентября 2006 года .
  4. ^ a b Томсон, Эйнсли (18 марта 2006 г.). «Трудовой коллектив избегает обвинений в залоге, но дело обнаружено» . The New Zealand Herald . Проверено 18 октября 2006 года .
  5. ^ a b «Никаких судебных преследований по избирательным жалобам» (пресс-релиз). Полиция Новой Зеландии. 17 марта 2006 Архивировано из оригинала 18 июня 2006 . Проверено 18 октября 2006 года .
  6. ^ «Национальные толкают пределы расходов на кампанию» . Совок . 23 июля 2005 . Проверено 28 сентября 2006 года .
  7. ↑ Список, Кевин (23 июля 2005 г.). «Кряква нападает на использование трастовых фондов национальными» . Совок . Проверено 18 октября 2006 года .
  8. ^ «Избирательные расходы и доходы» . Выборы в Новой Зеландии. Август 2005. Архивировано из оригинала 2 октября 2006 года . Проверено 25 октября 2006 года .
  9. ^ "Дерзкий под огнем из-за зарплаты помощника" . Архивировано из оригинала 8 ноября 2006 года . Проверено 21 октября 2006 года . «Предсказуемое падение Браш с моральной высоты» . Совок . 20 октября 2006 . Проверено 21 октября 2006 года .
  10. ↑ Оливер, Паула (21 сентября 2006 г.). «Мы вернем деньги, клятва зеленых» . The New Zealand Herald . NPA . Источник 1 Ноябрь 2 006 .
  11. ^ «Спикер отвечает Генеральному аудитору» (пресс-релиз). Офис спикера. 13 октября 2006 года архивация с оригинала на 22 мая 2011 года . Проверено 25 октября 2006 года .
  12. ^ "Труд, чтобы окупить расходы на выборы" . The New Zealand Herald . 12 октября 2006 . Проверено 18 октября 2006 года .
  13. ^ «Труд, чтобы возместить финансирование» . Лейбористская партия Новой Зеландии (пресс-релиз). 12 октября 2006 Архивировано из оригинала 23 октября 2006 года . Проверено 18 октября 2006 года .
  14. ^ «Благотворительность отклоняет пожертвование Новой Зеландии» . The New Zealand Herald . NZPA. 18 июня 2008 . Проверено 26 апреля 2009 года .
  15. ^ «Партия маори не знает, кто предложил 250 000 долларов» . The New Zealand Herald . NZPA. 29 сентября 2006 года архивация с оригинала на 23 февраля 2013 года . Источник +31 Октябрь +2006 .
  16. ^ «Кампания грязных трюков: опровержение по пунктам» . Архивировано из оригинала 5 октября 2006 года . Проверено 14 октября 2006 года .
  17. ^ "Зеленые приветствуют запрос Братства" . Newstalk ZB. 26 октября 2005 . Проверено 21 октября 2006 года .
  18. ^ Дерзкий, Дон (6 декабря 2006). «Пишет Дон Браш: книга Ники Хагера» . Совок: Независимые новости . Архивировано 12 декабря 2006 года . Проверено 8 Декабрь +2006 .
  19. ↑ Ходжсон, Пит (5 сентября 2006 г.). «Наглая ложь продолжается» . Совок (пресс-релиз). Лейбористская партия Новой Зеландии . Проверено 21 декабря 2006 года .
  20. ^ "Братья стоили Натсу победы - Богатые" . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 24 сентября 2006 года .
  21. ↑ Янг, Одри (12 сентября 2006 г.). «Кларк планирует новый закон, чтобы заблокировать Братьев» . The New Zealand Herald . NZPA. Архивировано из оригинального 22 февраля 2013 года . Проверено 13 октября 2006 года .
  22. ^ Chapple, Irene (10 сентября 2006). «Top QC подает на PM в суд» . The Sunday Star-Times . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 25 октября 2006 года .
  23. ^ Бернард Darnton, Мораль Победа Дарнтон Над Залог карты , Libertarianz сайт партии, 17 октября 2006.
  24. ^ «Речь в Zonta Club, Крайстчерч» (пресс-релиз). Национальная партия Новой Зеландии. 7 августа 2006 Архивировано из оригинала 9 октября 2006 года . Источник +31 Октябрь +2006 .
  25. ↑ Дик, Тим (23 сентября 2006 г.). «Секты, ложь, проявления ненависти» . Сидней Морнинг Геральд . Источник +31 Октябрь +2006 .
  26. ↑ Нг, Кейт (20 сентября 2006 г.). "Blogwatch: Ng & Farrar Tag Team Hide & Norman" . Scoop.co.nz . Архивировано 2 декабря 2006 года . Проверено 11 декабря 2006 года .
  27. ^ Ван Beynen, Мартин (23 сентября 2006). «Проблемы и раздоры Дэвиса» . Пресса. Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 17 октября 2006 года .
  28. ^ «Человек, выпустивший изображения Дэвиса, говорит, что причиной являются расходы на выборы» . The New Zealand Herald . NZPA. 24 сентября 2006 . Проверено 17 октября 2006 года .
  29. ↑ Янг, Одри (21 сентября 2006 г.). «Ничего личного, но Brash - раковое заболевание, - говорит Кларк» . The New Zealand Herald . Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Источник +4 Ноябрю 2006 .
  30. ^ "Дерзкий приказывает, чтобы изображение Кларка было снято с веб-сайта" . The New Zealand Herald . NZPA. 21 сентября 2006 года архивации с оригинала на 30 сентября 2007 года . Проверено 17 октября 2006 года .
  31. ↑ Филд, Майкл (18 сентября 2006 г.). «Премьер-министр разоблачает распространителей слухов и СМИ» . Fairfax, Новая Зеландия . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 8 Декабрь +2006 .
  32. ↑ Янг, Одри (23 сентября 2006 г.). «Братский шпион наносит ответный удар лейбористам» . APN. Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Проверено 17 октября 2006 года .
  33. ^ a b Хагер, Ники (2006). Полые люди: исследование политики обмана . Нельсон, Новая Зеландия: Издательство Крейга Поттона. ISBN 1-877333-62-X.
  34. ^ NZPA, Дерзкое электронное Предписание подняли архивацию 14 июля 2012 в Archive.today , The New Zealand Herald , 24 ноября 2006 года.
  35. ^ «Книга Хагера: Наглость, которой помогает бизнес-лобби» . The New Zealand Herald . NZPA. 24 ноября 2006 . Проверено 24 ноября 2006 года .
  36. ^ «Книга, сбившая Дона Браш». Sunday Star Times . 26 ноября 2006 г.
  37. ↑ Семена беспокойства. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Мэтт Нипперт, Слушатель, 16–22 декабря 2006 г. Том 206 № 3475.
  38. ^ «Зеленые просят полицию и избирательную комиссию расследовать возвращение пожертвований National» . Совок (пресс-релиз). Партия зеленых. 27 ноября 2006 . Проверено 13 декабря 2006 года .
  39. ↑ Дон Браш (12 декабря 2006 г.). «Заметки для прощальной речи» . Совок (пресс-релиз) . Проверено 13 декабря 2006 года .
  40. ^ "Дон Браш ушел в обед" . NZ Herald . NZPA. 24 ноября 2006 . Проверено 21 августа 2018 .
  41. ^ "Дон Браш уходит в отставку, говоря, что он изменил ситуацию" . NZ Herald . NZPA. 30 ноября 2006 . Проверено 21 августа 2018 . Он сказал, что книга исследователя Ники Хагера «Полые люди», в которой подробно описаны его связи с «Исключительными братьями», не стала причиной его отставки.
  42. ↑ Оливер, Паула (1 сентября 2006 г.). «Подавляющее большинство хочет, чтобы партии вернули незаконно потраченные деньги» . The New Zealand Herald . Архивировано из оригинального 23 февраля 2013 года . Проверено 23 октября 2006 года .
  43. ^ Опросы TVNZ были заявлены как неизменно предвзятые в пользу National. Блэк, Джоанн (9 апреля 2005 г.). «За кого опрашивает звонящий» . Новозеландский слушатель . 198 (3387). Архивировано из оригинала 9 ноября 2005 года . Проверено 8 Декабрь +2006 .
  44. ^ "One News Colmar Brunton Poll: сентябрь 2006 г." . Проверено 23 октября 2006 года .
  45. ^ «В Новой Зеландии: лейбористы выросли на 4% до 40% - поддержка национальной партии также на 40%» . Исследование Роя Моргана. 21 октября 2006 года архивация с оригинала на 7 ноября 2006 года . Проверено 8 Декабрь +2006 .
  46. ^ «Ряд расходов на выборы - депутатам от лейбористов сказали оплатить счет Брейди» . The New Zealand Herald . NZPA. 14 октября 2006 . Проверено 23 октября 2006 года .
  47. ↑ Эванс, Джим (30 октября 2006 г.). "В честь генерального аудитора" . Публичный адрес . Источник +31 Октябрь +2006 .
  48. ^ «Законы о финансировании выборов должны быть пересмотрены, - говорит Кларк» . The New Zealand Herald . 3 октября 2006 . Проверено 21 октября 2006 года .
  49. ^ «Парламент принимает закон, подтверждающий ошибки на выборах» . Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 21 октября 2006 года .
  50. ^ «Законопроект об ассигнованиях (подтверждение расходов парламента)» (PDF) . 18 октября 2006 года архивации (PDF) с оригинала на 27 сентября 2007 года . Проверено 21 октября 2006 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • График времени карты залога NZ Herald
  • Агарь, Ники . Полые люди: исследование политики обмана ; Крейг Поттон Паблишинг, Нельсон, Новая Зеландия; ISBN 1-877333-62-X ; 2006 г.