Дата | 15 октября 2007 г. |
---|---|
Место нахождения | Руатоки и другие места по всей Новой Зеландии |
Аресты | 18 |
Сборы | Незаконное владение огнестрельным и другим оружием в соответствии с Законом об оружии 1983 года |
Убеждения | 4 |
В 2007 в Новой Зеландии налетов полиции были серией вооруженных полицейских рейдов , проведенных 15 и 16 октября 2007 года в ответ на якобы военизированных тренировочные лагери в Urewera горного хребта недалеко от города Ruatoki . [1] [2] [3] Около 300 полицейских, в том числе члены отряда вооруженных преступников и специальной тактической группы , участвовали в рейдах, которые включали исполнение ордеров на обыск по разным адресам по всей Новой Зеландии и установление блокпостов. в Руатоки и Танеатуа . Полиция изъяла четыре пистолета и 230 единиц боеприпасов и арестовала восемнадцать человек.[4] [5] По данным полиции, рейды стали кульминацией более чем годичного наблюдения, которое выявило и контролировало тренировочные лагеря. [6]
Полиция расследовала возможные нарушения Закона о борьбе с терроризмом . [7] 8 ноября 2007 года генеральный солиситор Дэвид Коллинз отказался выдвинуть обвинения в соответствии с этим законодательством. [8] Коллинз позже охарактеризовал этот закон как «непоследовательный и неработоспособный» и сказал, что его почти невозможно применить к внутреннему терроризму в Новой Зеландии, поскольку он слишком сложен. [9] По словам тогдашнего премьер-министра Хелен Кларк , одна из причин, по которой полиция пыталась предъявить обвинения в соответствии с законодательством о борьбе с терроризмом, заключалась в том, что они не могли использовать доказательства прослушивания телефонных разговоров в ходе судебного преследования в соответствии с Законом об оружии . [10]
Рейды вызывали большие споры, и их законность обсуждалась политиками, средствами массовой информации и общественностью. [6] Сотни людей участвовали в протестах по всей Новой Зеландии в течение нескольких недель после рейдов. [11] [12] Из восемнадцати арестованных только четверо предстали перед судом в феврале и марте 2012 года, включая активиста Нгаи Тухо Таме Ити . [2] Подсудимые были признаны виновными по обвинению в огнестрельном оружии. По более серьезным обвинениям в принадлежности к организованной преступной группе присяжные не смогли согласиться. [13] В марте 2012 года расходы налогоплательщика на уголовное разбирательство, включая расходы на юридическую помощь и судебное преследование, оценивались значительно выше новозеландских долларов.6 миллионов. [14] Стоимость наблюдения и последующих рейдов ранее оценивалась более чем в 8 миллионов новозеландских долларов . [15]
В мае 2013 года Независимый орган по вопросам поведения полиции (IPCA) опубликовал отчет о своих выводах и рекомендациях по результатам расследования жалоб отдельных лиц и организаций на действия полиции во время рейдов, особенно в отношении блокпостов на дорогах и исполнения ордеров на обыск. IPCA пришло к выводу, что, хотя планирование и подготовка к исполнению ордеров на обыск в значительной степени соответствовали политике, планирование и подготовка к установлению блокпостов в Руатоки и Танеатуа были «несовершенными», и ряд аспектов полицейских рейдов был недостаточным. «противозаконно и необоснованно». [16] Представитель полиции Лейбористской партии., который находился в правительстве во время рейдов, признал, что невинные люди были «напуганы и запуганы излишне». [17] В 2014 году комиссар полиции официально извинился перед сообществом Руатоки и Нгаи Тухо за действия полиции во время рейдов. [18]
Нгай Тухо имел давние претензии к короне, особенно по поводу захвата земель, начавшегося в конце девятнадцатого века. [19] Традиционная земля Нгай Тухо - Те Уревера на востоке Северного острова , крутая, густо засаженная деревьями территория, которая включает озеро Вайкаремоана . [20] Историк Джейми Белич описал Urewera как один из последних зон Маори автономии, и сцена последнего вооруженного сопротивления Маори: 1916 арест на Maungapohatu из Руа Кенан , заявленный пророк , который пытался удалить человек Tūhoe из влияние пакея (новозеландских европейцев). [21]
Во время рейдов в октябре 2007 года трибунал Вайтанги продолжал рассматривать иски относительно земли и самоуправления в пределах племенных границ, и на дороге были нарисованы слова «линия конфискации», чтобы обозначить географическую границу между землями, конфискованными Корона 1860-х годов и земля, оставшаяся у народа Тухо. В 2013 году IPCA обнаружило, что полиция не смогла должным образом учесть этот исторический и культурный контекст при планировании операции и что эта неудача была необоснованной. [22]
В декабре 2005 года два охотника в отдаленных хребтах Уревера наткнулись на лагерь, где они обнаружили вооруженных людей, некоторые в масках, которые, по всей видимости, тренировались. Они сообщили об увиденном в полицию, и в лагерях установили наблюдение. [6] Это привело к тому, что полиция провела расследование в отношении группы людей в районе Уревера в течение более 18 месяцев, некоторые из которых имели судимости за нападения и преступления с применением огнестрельного оружия, а другие были известными политическими активистами. Это расследование было названо «Операцией восемь». [23]
Одним из людей, находящихся под следствием, был активист Нгаи Тухо Таме Ити, который вырос и прожил большую часть своей жизни в Руатоки, и который был одним из самых известных и самых известных активистов Новой Зеландии. [6] В 2005 году, выступая в знак протеста против обращения Короны с Тухо, Ити выстрелил из огнестрельного оружия по австралийскому флагу (вместо флага Новой Зеландии) во время слушаний в суде Вайтанги в Тауарау-Мараэ . [24] Хотя Ити был осужден за правонарушения, связанные с огнестрельным оружием, его приговор был отменен Апелляционным судом в апреле 2007 года на том основании, что не было достаточных доказательств, «что собственность находилась под угрозой или что какое-либо лицо подвергалось опасности, раздражало или пугало». [25]
В ходе операции «Восемь» полиция на законных основаниях получила текстовые сообщения, в которых говорилось о том, что военизированные учебные лагеря располагались в отдаленных лесных районах в горных хребтах Уревера. Полиция также перехватила частные сообщения и получила информацию, свидетельствующую о готовящемся совершении серьезных насильственных преступлений. [23] Полиция также получила записи скрытого видеонаблюдения за предполагаемыми тренировочными лагерями (позже Верховный суд постановил, что они были получены ненадлежащим образом в деле « Хамед против Р.» ). [26]По данным полиции, в период с ноября 2006 г. по сентябрь 2007 г. было проведено шесть тренировочных лагерей, при этом более 60 человек были либо приглашены, либо побывали по крайней мере в одном лагере. Судя по всему, в лагерях использовалось оружие, взрывчатые вещества и коктейли Молотова , проводились учения из засад, учения по патрулированию и отработка техники допроса. [27] Некоторые данные также предполагают, что намерение группы состояло в том, чтобы сформировать «независимую нацию Тухо в районе Уревера». [28]
Полиция решила прекратить операцию «Восемь» в октябре 2007 года после юридической консультации о том, что полученные доказательства могут подтвердить обвинения в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом. [29] План состоял в том, чтобы оформить ряд ордеров на обыск по 41 адресу (в отношении 37 человек), одному служебному адресу и восьми автомобилям, произвести ряд арестов и опросить людей, которые знали или участвовали в предполагаемом обучении. лагеря. [30] В заявлении на ордер на обыск полиция сообщила, что, по ее мнению, группа намеревалась взять под контроль участок земли в районе Уревера с использованием полуавтоматического огнестрельного оружия военного образца и коктейлей Молотова. [31]Позже полиция подверглась критике со стороны IPCA за то, что она не подготовила более структурированную и подробную заявку на ордер, а также за то, что не провела формальный документированный процесс рассмотрения и утверждения окончательной заявки. [27] Стоимость наблюдения и последующих рейдов оценивалась более чем в 8 миллионов новозеландских долларов . [15]
Специальная тактическая группа, состоящая из штатных полицейских, обученных тактическому реагированию на инциденты с высоким риском, участвовала в разработке тактического плана рейдов и, в частности, в исполнении нескольких ордеров на обыск с высокой степенью риска. Они рассмотрели и проанализировали угрозы, исходящие от основных целей, и определили определенные адреса и цели, которые потребуют помощи отряда вооруженных преступников, подразделения, специально обученного реагировать на инциденты, связанные с огнестрельным или другим оружием. В тактическом плане также рекомендовалось установить блокпост в Руатоки во время рейдов. Полиция заявила, что это произошло из-за необходимости обыскать отдаленные места лагеря, разведывательных данных, предполагающих, что неизвестная местная группа в этом районе представляет угрозу для полиции, и возможности наличия местных сочувствующих и сторонников.[32] План рекомендовал отряду вооруженных преступников останавливать и обыскивать транспортные средства, выезжающие из района в поисках незаконного оружия, и предотвращать въезд любых транспортных средств в этот район до тех пор, пока это не станет безопасным. [33]
15 октября 2007 года полиция выполнила ордера на обыск по трем адресам в Руатоки и произвела обыск в районе, где располагались тренировочные лагеря. [34] В Руатоки был арестован только один мужчина. [6]
Полиция продолжала активно присутствовать в Руатоки в дни после первых рейдов и продолжала допрашивать местных жителей. [35] Местным жителям сообщили, что полиция вела расследование в отношении вооруженной группы, действия которой считались незаконными и которая проходила подготовку в районе Руатоки. Им был задан ряд вопросов, в том числе были ли они осведомлены о тренинге и каков их уровень. Большинство членов сообщества не смогли предоставить никакой соответствующей информации. Позже полиция попыталась сформулировать эти интервью как часть своих усилий по привлечению к общине и восстановлению, но была раскритикована IPCA за это на том основании, что эти интервью были для сбора доказательств, а не для улучшения отношений с общественностью. [36]
Хотя тактический план операции требовал только одного блокпоста, в тот день до 6:00 были установлены два отдельных блокпоста: один в Руатоки и один на севере в Танеатуа. Восемь членов Отряда вооруженных правонарушителей находились на блокпосту в Руатоки, обыскивали и допросили всех, кто через них проходил. Блокпост в Танеатуа был укомплектован офицерами в форме, которые фактически перекрыли дорогу на Руатоки и не позволили проехать любым машинам. [37]Блокпосты были источником разногласий, и позже были поданы жалобы на неаккуратное расположение блокпоста на «линии конфискации», характер запрошенных деталей, фотографирование водителей и оккупантов без согласия, использование вооруженных и одетых в форму членов Отряд вооруженных преступников, противоречивая информация, предоставленная полицией, и непропорциональный характер блокпостов. [33] Блокпосты были сняты на десять минут в 11:00, но впоследствии восстановлены до полудня. [38]
Позже IPCA обнаружило, что не было никаких законных оснований для установления любого контрольно-пропускного пункта; не было никаких доказательств угрозы со стороны обыскиваемых, и любая возможность присутствия неизвестной местной группы сочувствующих была «в высшей степени спекулятивной и лишенной каких-либо реальных доказательств». [39] Полиция не смогла должным образом спланировать вероятные объемы движения или оценить влияние блокпоста на Руатоки на сообщество, или вообще не спланировала блокпост в Танеатуа. [40] У полиции также не было законных оснований для остановки и обыска всех транспортных средств на блокпосту Руатоки, для получения сведений о пассажирах автомобиля или для фотографирования пассажиров. [41]Для полиции было неразумным не учитывать вероятный эффект для сообщества, который может быть вызван отрядом вооруженных преступников, одетым в полную «черную роль» (балаклава, бронежилет, огнестойкий комбинезон, ботинки и жилет с оборудованием). [42]
После сообщений о том, что в тот день, когда школьный автобус kōhanga reo, полный маленьких детей, был остановлен и обыскан, [43] [44] суперинтендант полиции Уолли Хаумаха заявил, что эти сообщения неверны. [45] Однако водитель автобуса сказал хикоям через четыре дня после рейда: «Полиция действительно запрыгнула в наш автобус, и они действительно обыскали наш автобус ... они всегда держали свои винтовки». [46] [47] Организатор хикоя призвал правительство признать инцидент и сделать что-нибудь для пострадавших от него детей. Выступая по радио Новой Зеландии, она спросила: «Я хотела бы задать этот вопрос, почему? [Ничего не было сделано], потому что мы из Руатоки? Это потому, что здесь большинство детей маори?»[48]
IPCA не смогло подтвердить сообщения о том, что вооруженная полиция взошла на борт и обыскала автобус коханга рео с маленькими детьми, но обнаружила, что полиция незаконно остановила и обыскала автобус без опознавательных знаков, в котором находились двое взрослых и подросток. [43]
Рано утром 15 октября 2007 года, одновременно с рейдами в Уревере, полиция провела рейды на другие объекты по всей Новой Зеландии. Ити был арестован в доме своего партнера и ее дочери-подростка в соседнем Факатане . [6] Полиция также произвела дополнительные аресты и выполнила дополнительные ордера на обыск, в том числе в Окленде, Веллингтоне, Палмерстон-Норт и Гамильтоне. Всего по стране был оформлен 41 ордер на обыск. [31] [49] На основании доказательств, полученных в ходе этих обысков, на следующий день, 16 октября 2007 года, были проведены дополнительные рейды. [50]
Впоследствии в IPCA поступили жалобы на обыск 11 объектов недвижимости, в одном из которых не подавалось заявление о выдаче ордера на обыск, а обыск проводился в соответствии с положениями Закона об оружии. [51] IPCA обнаружило, что полиция незаконно задерживала жителей пяти домов, что действия полиции заставили некоторых жителей почувствовать, что с ними обращаются как с подозреваемыми, что было нежелательно, что полиция незаконно подвергала некоторых жителей личным обыскам и что полиция недостаточно планировали, как обращаться с уязвимыми жильцами, такими как дети или пожилые люди. [52] IPCA также обнаружило, что время, которое полиция потратила на проведение обыска, было разумным. [53]
Рано утром 15 октября 2007 года в районе Веллингтона были произведены обыски в четырех домах, включая дом, использовавшийся как общественный центр на улице Абеля Смита, 128. Общественный центр был известным местом встреч активистов, в том числе экологов, и использовался для общественных мероприятий и мероприятий. Было известно, что Ити останавливался в доме, когда был в Веллингтоне. [54] [55] Около 20 полицейских окружили дом до 6:00 утра и использовали служебных собак для обыска дома и близлежащей собственности. Оператор телеканала ТВ3 , офис которого находился на той же улице, получил разрешение на съемку рейда. Было изъято шесть мешков с вещественными доказательствами, включая одежду и документы. [55] [56]
Полиция также посетила два адреса в Крайстчерче, населенные участниками кампании « Спасите счастливую долину» ; однако у полиции не было ордера на обыск, и ей было отказано в доступе к собственности. Позже полиция обнаружила этого человека в другом доме в Крайстчерче. [57] Мужчина посетил лагерь в хребте Уревера по приглашению активистов Тухо, по словам близкого к нему источника, но не вернулся после того, как был «ошеломлен» и «немного напуган» военными практиками. . [58] Полиция также совершила обыск в доме в Крайстчерче, который принадлежал бывшему члену Black Power, связанному с Тухо. [58]
После предыдущих рейдов в другом месте полиция в течение четырех часов обыскивала дом в Таупо . Владелец дома был организатором экологической выставки и вел бизнес по производству органических продуктов и отрицал свою связь с группой Urewera. Он подозревал, что его дом стал объектом нападения, потому что его дочь состояла в отношениях с мужчиной из Руатоки. Полиция изъяла из дома компьютеры и другое оборудование; По словам жильца, это оборудование использовалось для его органического бизнеса. [59] [60]
Днем 16 октября 2007 года полиция вошла в дом пенсионера из Тауранги, когда он отсутствовал, и забрала старую клеенчатую куртку, плащ, флисовую куртку, несколько магнитов и пневматическое ружье. Они оставили 20-страничный ордер на обыск, в котором говорилось, что есть «разумные основания полагать», что внутри находятся предметы, которые являются преступлением, связанным либо с «участием в террористической группе», либо с незаконным хранением огнестрельного оружия или ограниченного оружия. Обитатель дома сказал The New Zealand Herald, что он понятия не имел, почему в его доме был проведен обыск и что полиция связала его с людьми, потенциально причастными к террористическим преступлениям. [61]
В ходе рейдов было задержано 18 человек, в том числе Ити. Полиция охарактеризовала арестованных как экологов, борцов за мир и защитников маори. [6] 1 и 2 ноября 2007 года все обвиняемые явились в суд с ходатайствами об освобождении под залог или сокрытии имени. [8] Большая толпа собралась как внутри, так и за пределами суда, чтобы поддержать людей, арестованных во время рейдов. [62] При поддержке Короны медиа-организации, включая TVNZ , TV3 и Radio New Zealand, оспорили продолжающееся сокрытие имен двух обвиняемых и добивались разрешения фотографировать во время слушания. 31 октября 2007 г. Высокий судотметил «большой общественный интерес» к событиям и поддержал решение судьи отменить запрет на использование имен и разрешить фотографирование. [63]
Обвиняемым было предъявлено в общей сложности 291 обвинение в соответствии с Законом об оружии, включая незаконное хранение огнестрельного и другого оружия. [64] Четверо обвиняемых, в том числе Ити, также были обвинены в соответствии с разделом 98А Закона о преступлениях 1961 года в участии в организованной преступной группе, которая подлежала максимальному наказанию в виде тюремного заключения сроком на пять лет. [65] Один из обвиняемых умер в 2011 году в ожидании суда, в результате чего обвинения предъявлены только семнадцати человек. [5]
8 ноября 2007 года генеральный солиситор отказался выдвинуть обвинения в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом. [8] Позже он охарактеризовал закон как «непоследовательный и неработоспособный» и сказал, что его почти невозможно применить к внутреннему терроризму в Новой Зеландии, поскольку оно слишком сложное. Он сказал, что порекомендует отправить закон на рассмотрение Комиссии по законодательству . [9] Несмотря на то, что проверка была начата, она была приостановлена в 2012 году после того, как министр юстиции заявил, что проблемы были устранены после принятия Закона о розыске и наблюдении 2012 года . [66] Закон был также изменен Законопроектом о борьбе с терроризмом 2007 года, в том числе для устранения несоответствий сТребования ООН и Совета Безопасности ООН и о введении преступления в виде совершения террористического акта, хотя законопроект был внесен до рейдов в октябре 2007 года. [67] По словам тогдашнего премьер-министра Хелен Кларк, одна из причин, по которой полиция пыталась предъявить обвинения в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, заключалась в том, что они не могли использовать доказательства прослушивания телефонных разговоров в ходе судебного преследования в соответствии с Законом об оружии. [10]
14 ноября 2007 года The Dominion Post опубликовала на первой полосе статью «The Terrorism Files», включающую фотографию офицера отряда вооруженных офицеров с пистолетом и отрывок из видеозаписей: «Заставьте кого-нибудь убить премьер-министра ... . просто сбросить бомбу ». [68] История была основана на копии свидетельских показаний полиции под присягой, в том числе стенограмм наблюдения, которые были защищены приказом о запрете. [69] [70] 10 апреля 2008 года генеральный солиситор подтвердил, что он будет заявлять о неуважении к суду против The Dominion Post и ее издателя Fairfax Media.. В его заявлении говорилось, что публикация могла поставить под угрозу право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство: «Статьи были сенсационными по тону и очень запоминающимися. Сам факт публикаций стал общенациональной новостью». [71]
После слушания в октябре 2008 года Высокий суд постановил, что ни Fairfax Media, ни редактор газеты не были виновны в неуважении к суду, поскольку публикации вряд ли могли нанести ущерб справедливому судебному разбирательству над обвиняемыми, несмотря на то, что их публикация была нарушена судебными постановлениями о запрете. . [69] [70]
2 сентября 2011 года Верховный суд постановлением большинства постановил, что некоторые доказательства, полученные полицией, были получены незаконным путем; в частности, камеры, установленные полицией для записи обвиняемых, проходящих военную подготовку, были незаконными. В случае тринадцати обвиняемых, которым были предъявлены обвинения только в соответствии с Законом об оружии, Суд пришел к выводу, что серьезность неправомерных действий полиции была такова, что признание доказательств подорвало бы общественное восприятие правосудия, учитывая, что обвиняемым не было предъявлено обвинение. любое намерение участвовать в дальнейшем нарушении. [72]Однако в отношении четырех оставшихся обвиняемых, которым также было предъявлено обвинение в участии в организованной преступной группе, Суд пришел к выводу, что серьезность этих обвинений означает, что исключение доказательств не будет соразмерным. [73]
После решения суда Crown сняла обвинения с тринадцати обвиняемых, которым были предъявлены обвинения только в соответствии с Законом об оружии, в результате чего только четверо обвиняемых предстали перед судом. [74] Правительство также приняло Закон 2011 года о видеонаблюдении (временные меры), чтобы легализовать скрытое видеонаблюдение государственными органами. [75]
13 февраля 2012 года в Высоком суде Окленда началось судебное разбирательство по делу остальных четырех обвиняемых. Каждый не признал себя виновным по обвинениям, которые рассматривались перед присяжными. [76] Правительство ранее требовало, чтобы дело рассматривалось судьей единолично, но согласилось на суд присяжных после снятия обвинений с остальных тринадцати подсудимых. [77] В суде обвинение заявило, что четверо обвиняемых были главарями организованной преступной группы, которая в течение нескольких месяцев тренировалась для ведения военных действий против гражданских объектов в их борьбе за независимость нации Тухо, во главе с Таме Ити. Команда защиты в ответ попыталась поместить действия в свой контекст тиканга., политическая активность и исторические претензии Тухо к короне. Команда защиты также указала, что на самом деле терактов не было. [78] В марте 2012 года расходы налогоплательщика на уголовное разбирательство, включая расходы на юридическую помощь и судебное преследование, уже оценивались более чем в 6 миллионов новозеландских долларов . [14]
Судебный процесс длился шесть недель. По более серьезным обвинениям в принадлежности к организованной преступной группе присяжные не смогли прийти к согласию, и Crown решила не проводить повторное судебное разбирательство. [13] Каждый из подсудимых был признан виновным по нескольким обвинениям в незаконном хранении огнестрельного оружия и по одному обвинению в незаконном хранении ограниченного оружия (коктейлей Молотова). [79] Ити и другой обвиняемый, Те Рангикаивирия Кемара, были приговорены к двум с половиной годам тюремного заключения [79], в то время как двое других обвиняемых были приговорены к девяти месяцам домашнего заключения . [80] Все четверо обвиняемых обжаловали свои приговоры и приговоры. 23 апреля 2013 г. апелляционная жалоба была отклонена Верховным судом. [81]
Правящая Лейбористская партия и ее министры, в том числе министр полиции Аннет Кинг , попросили депутатов сохранять спокойствие в отношении этого вопроса и подождать, пока подробности не будут раскрыты в суде. [60] Премьер-министр Хелен Кларк, которая также была министром, отвечающим за Службу безопасности и разведки (SIS), сначала дистанцировалась от рейдов и отказалась комментировать причастность SIS. [82] Позже, когда дело рассматривалось Генеральным солиситором для рассмотрения соответствующих обвинений, она сообщила СМИ, что арестованные «по крайней мере» тренировались с огнестрельным оружием и напалмом. [83] Лидер Национальной партии Джон Ки сообщил СМИ, что его проинформировали сотрудники SIS за несколько дней до рейдов.[82]
Партия маори осудила рейды, а депутат парламента от Вайарики Те Уруроа Флавелл раскритиковал полицию за то, что она «осадила общину своего электората», имея в виду блокпосты на дороге в Руатоки. [84] Соруководитель Пита Шарплс сказал, что эти действия нарушили доверие, которое возникло между маори и Пакея, и отбросили расовые отношения на столетие назад. [85] Партия зеленых также была критически настроена, со-лидер Жанетт Фицсаймонс заявила, что рейды травмировали местное население. [86]Позже партия присоединилась к протестам в Окленде, чтобы оказать давление на правительство с целью отменить Закон о борьбе с терроризмом, и призвала освободить арестованных под залог. Депутат Кейт Лок сказал TVNZ, что партия будет продолжать протестовать до тех пор, пока задержанные не будут освобождены. [87] Напротив, первый депутат Новой Зеландии Рон Марк заявил, что полицию следует поздравить, и предположил связь между преступными группировками и «подозреваемыми террористическими группами». Он призвал к расширению антитеррористических законов, чтобы «раз и навсегда объявить вне закона преступные организации, такие как банды». [88]
В начале ноября 2007 года, Говард Broad , то комиссар полиции , признал , что налеты повредили отношения между полицией и Tūhoe. Он сказал, что полиция сожалеет о «боли и стрессе, причиненных общине Руатоки, и мы будем искать соответствующий способ возместить ущерб, нанесенный отношениям между полицией и маори». Однако он не принес общих извинений. [89]
Политические комментаторы придерживались разных взглядов на рейды, при этом исследователь спецслужб и журналист Ники Хагер предположил, что рейды, возможно, были результатом увеличения штата полиции и SIS и увеличения ресурсов, направленных на борьбу с терроризмом с 2001 года. [82] Ветеран-активист Джон Минто подверг критике. полиция за ход, утверждая, что их действия спровоцировали «атмосферу страха и репрессий», в то время как либеральный комментатор и блоггер Мартин «Бомбардировщик» Брэдбери встал на сторону полиции, заявив, что в его отношениях с сообществом активистов он был обеспокоен действия "одних клоунов". [90] Обозреватель New Zealand Herald Мэтт МакКартенсчитал рейды чрезмерными; «Некоторые из молодых людей, которых я знаю, которые были арестованы, на самом деле являются веганами, которые даже не верят в убийство животных, не говоря уже о людях. Когда вы заставляете полицию обыскивать дома экологических активистов, пытающихся спасти улиток на Западном побережье, вы знаете что все стало действительно глупо ". Маккартен также заявил, что новозеландцы должны больше беспокоиться о присоединении страны к базе данных США о подозреваемых в терроризме, а также о «ползучих силах нашей тайной полиции». [91] Однако обозреватель «Слева» в The Dominion Post Крис Троттер, по-разному отреагировали, заявив, что «меня вызвали не действия полиции, а действия тех, кто заставил их приложить руку». Он сказал, что всегда гордился левыми активистами в Новой Зеландии за их «стойкий отказ либо инициировать насилие, либо ответить на насилие, инициированное против [них]», и что использование вооруженной силы без предварительного исчерпания демократических средств было «высшее высокомерие». [92] Когда левый музыкант Дон Фрэнкс написал песню протеста о рейдах «Safer Community Blues», он сослался на реакцию Троттера словами «Политический климат становится все жарче / Надо остерегаться свиней и свиного рысака». ". [93]
Новозеландский совет профсоюзов , который представлял более 350 000 рабочих, [94] призвал к отмене закона о борьбе с терроризмом. Президент CTU Хелен Келли заявила, что использование закона «бесполезно и заставляет все политические группы нервничать по поводу того, как этот закон применяется и может быть использован». [95] Ученый и участник кампании за социальную справедливость Кентерберийского университета Дэвид Смолл сказал bFM, что рейды были драконовскими и, вероятно, незаконными. [96] Бывший инспектор уголовной разведки Оклендской полиции Росс Мерант назвал рейды «чрезмерными и чрезмерными» и заявил, что полиция виновна в «самовнушении и самооправдании».[97]
Независимый опрос, проведенный в начале ноября, показал, что 48% респондентов хотели подождать и посмотреть, какие доказательства были у полиции, прежде чем они вынесут приговор в отношении рейдов, в то время как 36% заявили, что они уже удовлетворены реакцией полиции, а 13% считают, что полиция чрезмерно отреагировала. Однако 41% респондентов-маори заявили, что полиция отреагировала чрезмерно. Размер выборки составил 750 человек. [98]
Через несколько дней после рейдов произошла серия протестов, когда сотни людей собрались у зданий суда, чтобы выразить протест во время слушаний по делу об освобождении под залог. 16 октября сторонники Тамэ Ити провели акцию протеста в окружном суде Роторуа, а протестующие за мир и защиту окружающей среды, собравшиеся на Соборной площади Крайстчерча, скандировали и держали такие плакаты, как «Протест - это не терроризм» и «Арестуйте меня. Я протестую, я должен быть террорист ". Протестующие за права коренных народов также собрались возле консульства Новой Зеландии в Мельбурне, чтобы осудить рейды. [58] Еще одна акция протеста произошла 17 октября у окружного суда Веллингтона. [99] 19 октября 2007 г. около тысячи человек присоединились к мирному хикой.в Факатане в знак протеста против того, что в ходе рейдов были задержаны дети. [11] Один старейшина маори, выступая на акции протеста, призвал отменить Закон о борьбе с терроризмом. [100]
На следующий день сотни протестующих вышли на улицы Новой Зеландии, атакуя местные полицейские участки. Протестующие потребовали от правительства отменить Закон о борьбе с терроризмом и немедленно освободили под залог арестованных в ходе рейдов. Представитель Окленда «Глобальный мир и справедливость» Майк Трин заявил, что «полицейские Дарта Вейдера в военизированной форме терроризируют целые общины», и призвал на следующей неделе провести национальный день действий. [101] 25 октября 2007 года, когда Ити и двое других обвиняемых предстали перед окружным судом Роторуа, сотни людей выразили протест, вынудив полицию перекрыть улицы вокруг здания суда Роторуа. [102]27 октября 2007 года протесты прошли в 13 городах Новой Зеландии и по всему миру, включая Австралию, Англию и США. [12]
3 ноября 2007 г. перед конференцией Лейбористской партии прошла демонстрация с участием около 150 человек. Некоторые протестующие в оранжевых комбинезонах были скованы цепями с кляпами во рту и такими словами, как «террорист», «маори» или «анархист» на спине. Другие держали плакаты с лозунгами «Государственные террористы похитили наших друзей» и «Свободные политические заключенные». [103] Лен Ричардс , делегат Лейбористской партии, якобы ударил протестующего по лицу мегафоном, хотя он заявил, что «насилия не было», несмотря на то, что TV3 показывал кадры инцидента. [104] Согласно Рабочей партии , протестующий был одним из их членов. [105]Во время акции протеста были арестованы трое мужчин: первый пытался прорваться через линию милиции и проникнуть на место проведения конференции, второй был снят с крыши полицейского фургона, а третий был арестован из толпы. Персонал службы безопасности на объекте был значительно усилен по сравнению с предыдущим днем. [103]
Хикой, протестовавший против рейдов и Закона о борьбе с терроризмом, покинул Залив изобилия 12 ноября 2007 года. [106] Хикои собрали подписи под петицией, которую они представили парламенту, когда она прибыла в Веллингтон два дня спустя. [107] 13 ноября группа заинтересованных лиц разместила в «Доминион пост» объявление, призывающее правительство отозвать законодательство о терроризме и поправку к законопроекту о борьбе с терроризмом. Под рекламой подписали лидер Партии зеленых Жанетт Фицсимонс и лидер Национального союза распределения Лайла Харре . [108]
Оклендский адвокат Питер Уильямс , нанятый представителями Ngāi Tūhoe, изучил, можно ли предъявить полиции обвинения в рейдах и есть ли основания для обвинения в незаконном лишении свободы. [109] Уильямс написал комиссар полиции Говарда Broad, требуя компенсации и восстановление маны , а 14 декабря 2007 объявил , что он не получил никакого ответа , и будет представлять тридцать членов Tūhoe в классе действия против полиции. [110] Он сказал, что его клиенты требовали отставки Броуда. [111] В конечном итоге никаких судебных исков возбуждено не было, хотя он подал жалобу в IPCA, которая включала восемнадцать счетов от жителей. [112]
Документальный фильм с критикой рейдов « Операция 8: Глубоко в лесу» был снят Эрролом Райтом и Аби Кинг-Джонсом и показан в Новой Зеландии в рамках кинофестиваля World Cinema Showcase в 2011 году. [113] Обзор для The Dominion Пост назвал это «потрясающим произведением новозеландского кинематографа» и сказал: «Планировал ли кто-либо в Уреверасе на самом деле убийство и беспредел - решать суду. Увидев« Операцию 8 » , вы серьезно сомневаетесь в этом. " [114] New Zealand Herald дал фильму пять из пяти рейтинга, говоря «это ясноглазый, вовлекая фильм стоит на своих собственных достоинств и заслуживает того, чтобы увидеть и обсуждали». [115]Он был номинирован на премию Aotearoa Film & Television Awards 2011 в категории "Лучший документальный фильм об искусстве / фестивале / художественном фильме" . [116]
В марте 2013 года Тухо и Корона подписали мировое соглашение, урегулировавшее претензии племени в суде Вайтанги. В соответствии с соглашением Корона признала и принесла извинения за нарушения Договора Вайтанги и его принципов, согласовала исторический отчет об отношениях между Короной и Тухо, согласилась создать новую правовую идентичность и управление для области Те Уревера, и пакет финансового возмещения в размере 170 миллионов новозеландских долларов . [117]
В мае 2013 года IPCA опубликовало отчет о своих выводах и рекомендациях по результатам расследования жалоб отдельных лиц и организаций на действия полиции во время рейдов, в частности, в отношении блокпостов на дорогах и исполнения ордеров на обыск. IPCA пришло к выводу, что, хотя планирование и подготовка к исполнению ордеров на обыск в значительной степени соответствовали политике, планирование и подготовка к установлению блокпостов в Руатоки и Танеатуа были «несовершенными», и ряд аспектов полицейских рейдов был недостаточным. «противозаконно и необоснованно». [16]Представитель Нгай Тухо сказал, что отчет был «справедливым», «хорошо представленным» и «уважительным». Однако он не согласился с некоторыми выводами и считал, что в отчете недостаточно отражены страдания, причиненные местному сообществу: «Я думал, что он должен был сказать, что произошло что-то очень, очень неправильное ... и жизни многих людей никогда не исчезнут. быть таким же снова ". [64] Представитель полиции Лейбористской партии Крис Фаафои признал, что ни в чем не повинные люди были «напуганы и запуганы излишне», и поддержал идею ежегодного обзора для оценки выполнения рекомендаций IPCA. [17]Премьер-министр Джон Ки, который был лидером оппозиции во время рейдов, сказал, что неудачи полиции были «серьезным вопросом с точки зрения стресса, который они оказали этим общинам», но подчеркнул, что это была «важная операция, людям были предъявлены обвинения и они отправлены в тюрьму ". Полиция сообщила, что они уже внесли изменения в практику; например, операции отряда вооруженных преступников теперь включают оценку потенциальных неблагоприятных последствий для сообществ, и в политику полиции по работе с детьми и уязвимыми людьми во время обысков были внесены изменения. [64]
В 2014 году комиссар полиции Майк Буш официально извинился перед сообществом Руатоки и Нгаи Тухо за действия полиции во время рейдов. Он признал, что мана людей Тухо была повреждена. Хотя он сказал, что операция была необходима, он признал, что действия полиции были незаконными и что с невинными людьми и молодыми людьми обращались с неуважением. Тамати Крюгер, представитель Ngāi Tūhoe, сказал, что большинство людей Tūhoe приняли извинения, и это было «действительно хорошее начало» для восстановления отношений между Tūhoe и полицией. [18]В 2017 году, в годовщину десятилетней годовщины рейдов, Крюгер сказал: «Как сообщество, как племенное сообщество, мы преодолели это и рады тому факту, что мы были частью решения по восстановлению отношений. Все, что могла сделать система, - это криминализировать и выносить приговор виновным и виновным. Это все, на что способна система правосудия, и именно для этого она была создана. Она не была построена для восстановления отношений. Системы правосудия не занимаются любовью и забота. Люди и сообщества, поэтому только они могут это сделать ». [118]