 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все выборные округа 412 (из 507) мест во всех 18 окружных советах | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зарегистрировано | 3 560 535  8,03% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оказаться | 1 202 544 (41,49%) 2,66 п.п. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Карта победившей партии по округам | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На выборах районного совета Hong Kong 2011 состоялось 6 ноября 2011 года состоялись выборов всех 18 районных советов Гонконга , возвращение 412 членов из непосредственно избранных округов, каждый выбор члена совета. [1] После принятия правительством пакета конституционной реформы в 2010 году, в Законодательном совете будут созданы пять новых мест, на которые кандидаты будут выдвигаться всеми районными советниками.
Про-Пекин лагерь продолжал свой успех в этих выборах и контролировать все 18 районных советов. Про-Пекин флагманский партия Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (ДАБ) оставался самым большим победителем, взяв 136 мест, далеко впереди пан-демократии флагманского партии Демократическая партия «s 47 мест. Демократическая партия столкнулась с проблемами со стороны радикальной демократической партии « Народная власть», которая проводила кампанию против Демократической партии и Ассоциации за демократию и обеспечение средств к существованию (ADPL), которые поддержали пакет конституционных реформ правительства.в 2010 году. Народная власть представила 62 кандидата, большинство из которых выступали против кандидатов от Демократической партии и ADPL, включая председателя Демократической партии Альберта Хо и бывшего председателя ADPL Фредерика Фунга .
Альберт Хо и Фредерик Фунг смогли сохранить свои места, но другие тяжеловесы пандемократии, которые пытались получить места в окружных советах, чтобы баллотироваться в новом округе на выборах в Законодательный совет в следующем году , в том числе Таня Чан , Ронни Тонг и Ли Чеук-ян проиграл свои предложения относительно неизвестным местным советникам.
Фон [ править ]
Лагерь продемократии был убеждая за всеобщее избирательное право в течение многих десятилетий. В 2005 году президент Дональд Цанг провел пакет конституционных реформ . Однако пандемократы проголосовали против него, так как в нем не было изложено четкого графика или дорожной карты для достижения окончательного всеобщего избирательного права.
29 декабря 2007 года NPCSC (Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей) объявил, что глава исполнительной власти и все члены Законодательного совета могут быть избраны всеобщим голосованием в 2017 и 2020 годах соответственно. Заявление Пекина было неясным и подразумевало, что термин «всеобщее избирательное право» может быть определен центральным правительством.
После этого Дональд Цанг провел еще один пакет реформ в 2009 году. В то время как Советники Гражданской партии и Лиги социал-демократов ушли из Законодательного совета, чтобы начать фактический референдум против этого пакета и призвать к реальному всеобщему голосованию, их союзник - Демократическая партия. Партия пошла на переговоры с официальными лицами материка и представила исправленное предложение. 24–25 июня 2010 г. доработанный пакет был принят через Законодательный совет . Это привело к серьезному расколу в пандемократическом лагере. Новая радикальная партия People Power во главе с Вонг Юкманом и Альбертом Чаномбыло объявлено о наказании предателей делу демократии. [2] Народная власть направила на выборы в общей сложности 62 кандидата, большинство из которых предпочли конкурировать с кандидатами от Демократической партии и ADPL.
Согласно новому пакету реформ, широкой общественности разрешено избирать членов районных советов в LegCo из нового пятиместного функционального округа районных советов после их выдвижения в советники на выборах 2012 года . Таким образом, выборы в районные советы стали новым полем битвы за новые пять мест в LegCo, в которых многие тяжеловесы предпочли баллотироваться на места на супер-места LegCo, включая Чан Юн-хана , Ронни Тонга и Ли Чеук-яна .
Предвыборные споры [ править ]
Политические пожертвования [ править ]
Всего за месяц до выборов в октябре 2011 года просочившийся документ показал, что Джимми Лай , медиа-магнат Apple Daily, уже давно жертвует деньги многим сторонникам демократических групп. [3] Например, Демократическая партия получила 13 690 000 гонконгских долларов с 2006 по 2010 год, а Гражданская партия получила 14 566 500 гонконгских долларов за тот же период. [3] Сторонник демократии католический кардинал Джозеф Зен также получил более 20 миллионов гонконгских долларов [3], а радикальная Лига социал-демократов получила в прошлом году 1 миллион гонконгских долларов. Бывший главный секретарь Энсон Чан получил 1,3 миллиона гонконгских долларов с 2007 по 2009 год [3].Согласно Sina.com, Лай пожертвовал около 10 миллионов долларов группам демократических лагерей в течение 5 лет. [4] Wall Street Journal рассматривает это как часть «новой кампании по обвинению продемократических политиков в том, что они марионетки иностранных держав». [5]
С 2009–2010 гг. Четыре ведущие политические партии получили в общей сложности 70 миллионов долларов пожертвований. [6] Политические группы, поддерживающие истеблишмент, как известно, получают значительные политические пожертвования от многих известных гонконгских бизнесменов. Из этой суммы более половины (48 370000 долларов) ушло в DAB . Эта сумма также была в 2,5 раза больше, чем следующий пропекинский лагерь, Либеральная партия, а также в 7 раз больше, чем сумма, полученная продемократическими лагерными группами, такими как Гражданская партия и Демократическая партия. [6] В 2009–2010 годах DAB получила в восемь раз больше, чем Демократическая партия. [5]
Однако существует серьезная нехватка людей, жертвующих партиям демократического лагеря. Кроме Лая, похоже, больше никто в Гонконге не жертвует лагерям демократии. [6] По словам Эмили Лау , во-первых, определенно стоит вопрос прозрачности в отношении того, кто жертвует деньги. [6] Также существует проблема выявления доноров. WSJ считала , что табу на обсуждение деятельности Коммунистической партии Китая означает , что правительство Гонконга никогда не будет принимать закон , регулирующий политические партии. Он добавил: «В результате прозрачность доноров никогда не будет обязательной». [5] Коммунистическая партия Китаязапрещает и наказывает людей, если они знают, кто жертвует в демократические лагеря. [6] На этих выборах хорошо финансируемые пропекинские партии победили в опросах. [7]
Вопросы права на жительство для иностранных домашних работников [ править ]
Право на проживание для иностранных домашних работников в Гонконге стало вопросом выборов, поскольку Гражданская партия была тесно связана с юрисконсультами, которые представляли одну из таких филиппинцев. [8] Судебное дело Валлехос против Уполномоченного по регистрации было одним из основных дел в 2011 году. Pro-Beijing DAB утверждал, что 125 000 рабочих имеют право на участие, что приведет к увеличению безработицы в Гонконге с 3,5% до 7-10% . [9] Пандемократы, особенно Гражданская партия, оказались в невыгодном положении из-за этого, поскольку многие жители Гонконга опасаются, что предоставление филиппинцам постоянного места жительства повлияет на них. [10]
Результаты [ править ]
После передачи голоса проголосовали 1,2 миллиона избирателей. Про-Пекин ДАБ обеспечил большинство мест. Альберт Хо остался на своем месте, но многие другие тяжеловесы демократического лагеря потеряли свое место, в том числе Таня Чан , Ронни Тонг и Ли Чук Янь . [11] Заместитель председателя Демократической партии Син Чжун-кай признал, что это было «предупреждением сторонникам демократии». [7]
| Политическая принадлежность | Народное голосование | % | % ± | Стоя | Избранный | ± | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга | 282 119 | 23,89 |  1,84 | 182 | 136 | 16 | ||
| Гражданская сила | 35 221 | 2,98 | 0,27 | 20 | 15 | 3 | ||
| Федерация профсоюзов Гонконга | 36 646 | 3.10 | 2,73 | 20 | 11 | 7 | ||
| Либеральная партия | 23 408 | 1,98 | 2.41 | 24 | 9 | 3 | ||
| Новая народная партия | 15,568 | 1,32 | - | 12 | 4 | 3 | ||
| Ассоциация обществ новых территорий | 2 187 | 0,19 | - | 2 | 2 | 1 | ||
| Экономическая синергия | 2,404 | 0,20 | - | 3 | 1 | 1 | ||
| Ассоциация жителей поместья Фу Чеонг | 2 235 | 0,19 | - | 1 | 1 | 1 | ||
| Федерация профсоюзов Гонконга и Коулуна | 1,859 | 0,16 | 0,04 | 2 | 1 |  0 | ||
| Пропекинские независимые | 252 720 | 21,40 | - | 172 | 121 | 3 | ||
| Итого по пропекинскому лагерю | 654 368 | 55,42 | 1,77 | 438 | 301 | 23 | ||
| демократическая партия | 205 716 | 17,42 | 2,04 | 132 | 47 | 3 | ||
| Гонконгская ассоциация за демократию и средства к существованию людей | 45 453 | 3,85 | 0,75 | 26 | 15 | 2 | ||
| Неодемократы | 25 437 | 2,15 | - | 10 | 8 | 0 | ||
| Гражданская партия | 47 603 | 4,03 | 0,26 | 41 год | 7 | 5 | ||
| Районный и рабочий центр обслуживания | 14 364 | 1,22 | 0,11 | 6 | 5 | 2 | ||
| Гонконгская конфедерация профсоюзов | 4 044 | 0,34 | 0,14 | 3 | 0 | 0 | ||
| Власть за демократию | 3 837 | 0,32 | - | 4 | 0 | 0 | ||
| Физическим лицам | 23 007 | 1,95 | 2.33 | 14 | 6 | 1 | ||
| Всего за Демократическую коалицию на выборах в округ Колумбия | 369 461 | 31,29 | 3,60 | 236 | 88 | 9 | ||
| Сила людей | 23 465 | 1,99 | - | 62 | 1 | 1 | ||
| Лига социал-демократов | 21 833 | 1,85 | 0,66 | 28 | 0 | 5 | ||
| Лига справедливости земли | 3025 | 0,26 | - | 4 | 0 | 0 | ||
| Гражданское Радио | 1,718 | 0,15 | - | 2 | 0 | 0 | ||
| Независимые демократы и др. | 45 015 | 3,81 | - | 37 | 14 | 3 | ||
| Итого по пандемократическому лагерю | 464 512 | 39,34 | 0,18 | 369 | 103 | 16 | ||
| Независимые и другие | 61 930 | 5,24 | 1,96 | 108 | 8 | 2 | ||
| Всего действительных голосов | 1,180,809 | 100,0 | - | 915 | 412 | 7 | ||
| Невыполненные голоса | 21 497 | |||||||
| Итого (явка 41,49%) | 1 202 544 | |||||||
Результаты по округам [ править ]
| Совет | Предыдущий контроль | Предыдущая вечеринка | Послевыборный контроль | Самая большая вечеринка | DAB | DP | CF | ADPL | FTU | Lib | Civ | Другие | Pro-dem | Pro-Beijing | Назначен и ex officio | Сочинение | Подробности | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Центральная и Западная | Pro-Beijing | Демократичный | Pro-Beijing | DAB | 5 | 4 | 1 | 5 | 4 | 11 | 3 | Подробности | ||||||||
| Wan Chai | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 3 | 2 | 2 | 9 | 2 | Подробности | ||||||||||
| Восточная | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 16 | 2 | 1 | 2 | 3 | 13 | 6 | 30 | 6 | Подробности | ||||||
| Южный | Pro-Beijing | Демократичный | Pro-Beijing | Демократичный | 2 | 5 | 1 | 1 | 8 | 6 | 11 | 3 | Подробности | |||||||
| Яу Цим Монг | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 1 | 8 | 2 | 15 | 3 | Подробности | |||||||||
| Шам Шуй По | NOC | ADPL | Pro-Beijing | ADPL | 4 | 7 | 10 | 7 | 14 | 3 | Подробности | |||||||||
| Коулун-Сити | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 1 | 4 | 1 | 9 | 5 | 17 | 3 | Подробности | |||||||
| Вонг Тай Син | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 9 | 3 | 2 | 1 | 1 | 9 | 9 | 16 | 4 | Подробности | ||||||
| Куан Тонг | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 12 | 2 | 1 | 20 | 6 | 28 | 5 | Подробности | ||||||||
| Цуэн Ван | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 4 | 13 | 3 + 2 | Подробности | |||||||
| Tuen Mun | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 12 | 7 | 2 | 8 | 9 | 20 | 5 + 1 | Подробности | ||||||||
| Юэнь Лонг | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 3 | 2 | 2 | 17 | 5 | 26 | 5 + 6 | Подробности | |||||||
| север | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB (большинство) | 14 | 1 | 2 | 1 | 16 | 3 + 4 | Подробности | |||||||||
| Тай По | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 1 | 10 | 3 | 16 | 3 + 2 | Подробности | |||||||||
| Сай Кунг | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 7 | 2 | 3 | 2 | 10 | 9 | 15 | 3 + 2 | Подробности | |||||||
| Ша Тин | Pro-Beijing | Гражданская сила | Pro-Beijing | Гражданская сила | 9 | 5 | 12 | 1 | 11 | 8 | 28 | 6 + 1 | Подробности | |||||||
| Квай Цин | Pro-Beijing | Демократичный | Pro-Beijing | Демократичный | 5 | 9 | 2 | 13 | 15 | 13 | 5 + 1 | Подробности | ||||||||
| Острова | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 9 | 3 + 8 | Подробности | ||||||||
| ОБЩИЙ | 136 | 47 | 15 | 15 | 11 | 9 | 7 | 168 | 102 | 307 | 95 | |||||||||
Итоги голосования [ править ]
Всего голосов по лагерям
Всего мест по лагерям
Сводка места [ править ]
Поствыборные вопросы [ править ]
После выборов пан-демократы жаловались на нарушения в регистрационных записях избирателей, а ряд кандидатов, проигравших на маргинальных местах, заявили в полицию о фальсификации результатов выборов. Правительство критиковали за неспособность решить эту проблему еще в 2006 году после того, как всплыли сообщения о случаях, когда несколько избирателей регистрировались по одному и тому же адресу. В защиту главный секретарь Стивен Лам заявил, что этот вопрос был «тщательно расследован пять лет назад» и что «никаких доказательств фальсификации результатов голосования обнаружено не было». [12] В 2011 году в полицию поступило 16 таких жалоб. [13]
Среди предполагаемых нарушений было то, что почти 100 избирателей в Центре использовали зарегистрированные офисы и гостиницы в качестве своих домашних адресов. [13] Кандидат от Демократической партии Уинфилд Чонг, проигравший 24 голосами, заявил, что шесть зданий в округе Сай Ван, которые использовались для регистрации примерно 120 избирателями, были либо снесены, либо снесены; Юн Суй-инь, проигравшая место Белчера 33 голосами, подала жалобу в полицию, также утверждая, что бюллетени подтасованы. [12] [13]
Кандидат от ADPL Лам Кинман , который проиграл избирательный округ Кингс-Парк двумя голосами, подал жалобу в ICAC. Лам утверждал, что, например, пять зарегистрированных избирателей на одной квартире в избирательном округе, где он был кандидатом, имели разные фамилии; Ни один из избирателей, зарегистрированных в семи квартирах, не был настоящим или бывшим владельцем. [12] [13] в двух блоках, которые, как утверждается, использовались для хранения, было по 10 зарегистрированных избирателей. [14] В ответ на обвинения НКБХ провел операцию «Волновой спрей», согласно которой 22 подозреваемых, как было установлено, «предоставили сотрудникам избирательных комиссий ложную информацию о своем адресе проживания»; шести из них были предъявлены обвинения. [15]
Ссылки [ править ]
- ^ «412 избранных членов районного совета» . Info.gov.hk. 7 ноября 2011 . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ "Лига разорвана на части" . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала на 4 сентября 2014 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ a b c d Утренняя почта Южного Китая. Лай терпит фурор из-за пожертвований. 19 октября 2011 г.
- ^ "民建聯 指 捐款 多 或 影響 決策 - 新浪 網 - 新聞" . News.sina.com.hk. Архивировано из оригинального 20 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ a b c «Черные руки в Гонконге», стр. 16, The Wall Street Journal . 5 декабря 2011 г.
- ^ a b c d e "4 大 黨 收 獻 金 年逾 7000 萬" . worldjournal.com. 19 октября 2011 года Архивировано из оригинала 21 октября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ а б Ву, Джойс (7 ноября 2011 г.). «Пропекинские партии участвуют в опросах округов Гонконга» . yahoo !. AFP. Архивировано из оригинала на 5 декабря 2011 года.
- ^ Dioquino, Rose-An Джессика (8 ноября 2011). «Кандидаты в поддержку домашних работников проигрывают в опросах Гонконга» . Сеть GMA. Архивировано 5 декабря 2011 года.
- ^ "Гонконг:" Мировой город "или расист?" . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинального 18 ноября 2011 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ "Продемократические партии Гонконга пересматривают стратегию после поражений на выборах" . Новости VOA . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ "Пропекинские партии охватывают опросы в районе Гонконга" . Джакарта Глобус . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 20 ноября 2011 года .
- ^ a b c Ли, Самсон (29 ноября 2011 г.) «Прошлое преследует Лама по поводу фальсификации выборов». Архивировано 10 сентября 2015 года в Wayback Machine , The Standard . Проверено 5 декабря 2011 года.
- ^ a b c d Ли, Коллин; Чонг, Танна; Лау, Стюарт (29 ноября 2011 г.). «Избиратель назвал отель Four Seasons своим домом». Архивировано 29 ноября 2011 года в Wayback Machine . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 5 декабря 2011 года.
- ^ Жалоба кандидата RTHK на фальсификацию голосования . 29 ноября 2011. Архивировано 5 декабря 2011 года.
- ^ "ICAC задерживает 22 человека по делу о фальсификации голосования" . RTHK. 5 декабря 2011. Архивировано 5 декабря 2011 года.
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с местными выборами в Гонконге 2011 года . |
- Выборы в районные советы 2011 Официальный сайт
- Выборы в районные советы 2011 года - результаты выборов Официальный сайт
