Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Обрушившийся отвал угольной золы на фоне закрытой электростанции

В феврале 2014 года с завода в Идене, штат Северная Каролина , принадлежащего Duke Energy, в реку Дан было вылито 39 000 тонн угольной золы . Позже компания признала себя виновной в преступной халатности при обращении с угольной золой в Эдеме и других местах и ​​выплатила значительные штрафы. Агентство США по охране окружающей среды (EPA) с тех пор отвечает за надзор за очистку отходов. EPA и Duke Energy подписали административный приказ об очистке объекта.

Инцидент [ править ]

Отложения угольной золы на береговой линии реки Дан , ниже по течению от места разлива

2 февраля 2014 года прорвалась дренажная труба в пруду для хранения угольной золы, принадлежащем Duke Energy в Идене, Северная Каролина, в результате чего 39 000 тонн угольной золы попали в реку Дан. Помимо угольной золы, 27 миллионов галлонов сточных вод завода были сброшены в реку. [1] Сломанная труба оставалась незапечатанной почти неделю, прежде чем был прекращен слив угольной золы. [2] Пепел был отложен на расстоянии до 70 миль (110 км) от места разлива и содержал вредные металлы и химические вещества. [3] Эта катастрофа произошла на территории паровой станции на реке Дан, бывшей угольной электростанции, которая прекратила работу в 2012 году. [4]Duke Energy извинилась за инцидент и объявила подробные планы по удалению угольной золы на участке реки Дан. [5] Рабочие смогли удалить только около десяти процентов угольной золы, которая была вылита в реку, но очистка продолжается, и Duke Energy планирует потратить около 3 миллионов долларов на продолжение работы по очистке. [3]

CNN сообщил, что река превратилась в нефтесодержащий ил. Река является источником питьевой воды для общин в Северной Каролине и Вирджинии . [2] Непосредственные тесты показали повышенное количество мышьяка и селена, [6] но река была сочтена государственными чиновниками как безопасный источник питьевой воды. Однако дальнейшие испытания показали, что зола содержит загрязняющие вещества, включая, помимо прочего, мышьяк, медь, селен, железо, цинк и свинец. [1] Угольный пепел немедленно поставил под угрозу животные и виды рыб, которые жили в реке или вокруг нее. Через шесть дней после разлива Duke Energy объявила, что утечка была остановлена, и обязались очистить угольную золу. [2]

Причины разлива [ править ]

Причина выброса пепла была описана Агентством по охране окружающей среды как ограниченный структурный дефект. [7] Ливневая труба рядом с отложениями зоны удержания шлама угольной золы сломалась, что привело к утечке. [8] Суспензия угольной золы образуется в процессе сжигания угля. Это оставшиеся примеси, которые остаются после сжигания угля для получения электроэнергии. [9] Угольные компании обнаружили, что самый дешевый способ хранить эти отходы - смешать их с водой и хранить в пруду. Было обнаружено, что в этих прудах есть утечки, которые, помимо прочего, могут сбрасывать опасные материалы в поверхностные воды. [9] Агентство по охране окружающей среды определило по крайней мере 25 золоотвалов на юго-востоке, которые представляют собой «высокую опасность». [10]Этот материал попал в реку Дан из-за обрушения 48-дюймовой дренажной трубы. [8] Труба была сделана из бетона и гофрированного металла, и причину разрушения установить невозможно. [8] В результате 39 тысяч тонн угольной золы и 27 миллионов галлонов воды из пруда для золы были сброшены в реку Дан. [8]

Воздействие на окружающую среду [ править ]

EPA собирает данные о концентрации растворенных загрязнителей в реке Дан (от границы штата Вирджиния / Северная Каролина до середины между Данвиллом и Южным Бостоном) после разлива угольной золы. [11] Организация периодически сравнивала полученные данные о химическом составе воды / донных отложений с уровнями скрининга экологического риска (ERSL) для оценки риска для водных и растительных организмов. [11] Угольная зола состоит из различных материалов после сжигания угля. К ним относятся кремнезем, мышьяк, бор, кадмий, хром, медь, свинец, ртуть, селен и цинк. [8] Определенные загрязнители, которые были измерены, превышают контрольные уровни, что требует продолжения мониторинга химического состава воды / отложений. [11] Угольная золаможет покрывать и ухудшать среду обитания водных животных, а также наносить прямой вред определенным организмам. [11]

Спасатели USFWS отбирают образцы донных отложений реки Дан после разлива.

Последние результаты отбора проб поверхностных вод были опубликованы Агентством по охране окружающей среды в июле 2014 года. [12] Все химические концентрации в поверхностных водах оказались ниже ERSL, за исключением свинца. [13] Последние результаты отбора проб донных отложений были также опубликованы в июле 2014 года. [13] Все химические концентрации в донных отложениях оказались ниже ERSL, за исключением алюминия, мышьяка, бария и железа. [13] Последние результаты отбора проб почвы были опубликованы в июне 2014 года. [13] Все концентрации химических веществ в почве оказались ниже ERSL, за исключением алюминия, бария, железа и марганца. [13]

Угольная зола никогда не будет полностью удалена из реки. [13] Это связано с тем, что образцы проходят проверку на здоровье человека, возможность повторного приостановления исторического загрязнения и удаление более вредных для определенных видов, находящихся под угрозой исчезновения, чем сама угольная зола. [13] Кроме того, угольная зола уже смешана с существующим осадком, что затрудняет дальнейшее ее удаление. [13] По оценкам Агентства по охране окружающей среды, около 72 процентов всей токсичной воды в стране поступает непосредственно с угольных электростанций. [14]

Правоприменение [ править ]

Вид с воздуха на паровую станцию на реке Дан , место разлива угольной золы в 2014 году

The New York Times сообщила, что Департамент качества окружающей среды Северной Каролины (NCDEQ; ранее Департамент окружающей среды и природных ресурсов) получил указание свести к минимуму свою регулирующую роль до аварии губернатором Пэтом МакКрори . [15] До того, как стать губернатором, МакКрори проработал в Duke Energy почти три десятилетия. [15] [16] В то время это был третий по величине разлив угольной золы в США. [17] [18] [19] До инцидента экологические группы трижды пытались подать в суд на Duke Energy в 2013 году в соответствии с Законом о чистой воде.чтобы заставить компанию устранить утечки на своих золоотвалах. Каждый раз группы блокировались NCDEQ, который в конечном итоге оштрафовал компанию на 99 111 долларов. [20] [21] Федеральная прокуратура сочла размер этого штрафа подозрительно низким и провела расследование как в Duke Energy, так и в государственных регулирующих органах. [22] Во многих редакционных статьях газет утверждалось, что контроль за экологической безопасностью Duke Energy был слабым и что компания «запугивала» регулирующих органов. [22]

После инцидента Duke Energy подверглась судебному преследованию со стороны ряда агентств, и были представлены существенные доказательства, указывающие на то, что должностные лица компании знали о многочисленных утечках угольной золы на различных предприятиях, включая объект Eden, и отказались решить эту проблему или предоставить местным администраторам предприятий средства, которые они получили. с просьбой отслеживать и устранять проблемы. [20] [21] На федеральном уровне Герцог был привлечен к ответственности Департаментом окружающей среды и природных ресурсов Министерства юстиции США и признан виновным по девяти обвинениям в преступной халатности в соответствии с Законом о чистой воде. Герцог согласился выплатить 102 миллиона долларов в виде штрафа и реституции, крупнейшего федерального уголовного штрафа в истории Северной Каролины. [20]Дюк также согласился выплатить штрафы Северной Каролине и Вирджинии (2,5 миллиона долларов). [23]

Результаты [ править ]

Во многом из-за того, что в результате катастрофы 2014 года Duke Energy обратила внимание на обращение с угольными зольниками, законодательный орган штата Северная Каролина приказал Duke Energy закрыть свои 32 золоотвала в штате к 2029 году. 2 мая 2014 года Duke Energy и EPA согласился на соглашение об уборке за 3 миллиона долларов. Частью соглашения является то, что Duke Energy определит районы, требующие очистки на реке Дан, что, по оценкам, будет стоить около 1 миллиона долларов. Остальные 2 миллиона долларов выделяются EPA для решения будущих методов реагирования, необходимых для очистки реки Дан. [3] Представитель Duke Energy объявил, что компания планирует выйти из бизнеса по производству угольной золы. [7]Партнеры сообщили, что задолго до инцидента на реке Дэн компания выделила 130 миллионов долларов на переходные заводы для обработки летучей золы в сухой форме и обращения с ней на свалках с футеровкой. [7] Duke Energy сообщила, что создала консультативную группу исследователей, чтобы помочь с более чистым сжиганием угля на своих объектах. [7]

В феврале 2016 года EPA предложило компенсацию в размере 6,8 миллиона долларов, на которую Duke Energy немедленно подала апелляцию. В сентябре корпорация приняла решение, которое немного меньше первоначальной суммы в 5 983 750 долларов, которая должна быть выплачена за штрафы, реституцию, оценку очистки, удаление и инициативы по действиям сообщества. [24] Что касается первоначального урегулирования, EPA периодически направляет в Duke Energy счета с учетом прямых и косвенных затрат, понесенных EPA, его подрядчиками и Министерством юстиции. [25]

Затронутые штаты начали судебный процесс 18 июля 2019 года, в котором просили суд объявить Duke Energy ответственным за ущерб, нанесенный окружающей среде в результате разлива. [26]

Усилия по очистке [ править ]

Работы по очистке обрушившегося хранилища золы угля в 2014 г.

Для обеспечения подотчетности поставщика энергии в соответствии с Соглашением об административном урегулировании и Распоряжением о согласии на действия по удалению (AOC) от мая 2014 года ответчик, Duke Energy, должен был представить в EPA ряд планов, включая объем работ, общественное здравоохранение, контроль участка после удаления и инженерные планы. [25]

  • План работы включает описания и график действий, необходимых для урегулирования. [25]
  • План общественного здравоохранения обеспечивает защиту общественного здоровья во время проектов по удалению на месте. [25]
  • План контроля участка после удаления предоставляет EPA документацию обо всех мероприятиях после удаления. [25]
  • В инженерном отчете описаны шаги, предпринятые Duke для повышения прочности конструкции водохранилищ после сброса и линий ливневой канализации, проходящих под их отстойниками для золы угля. [25]

В рамках этих планов Duke Energy отвечает за создание и проведение оценки участка, которая включает, помимо прочего, экологический анализ, оценку поверхностных вод и наносов, а также протоколы мониторинга после удаления для расчета степени загрязнения реки Дан на севере. Каролина, водохранилище Керр и плотина Скулфилд в Данвилле, штат Вирджиния . [25] Эти оценки были одобрены Агентством по охране окружающей среды после консультаций с агентствами затронутого штата, включая NCDEQ и Департамент качества окружающей среды Вирджинии (VDEQ). [25] После разлива и записанные в AOC протоколы мониторинга, в которых EPA время от времени разрешает NCDEQ и VDEQ брать разделенные или дублированные пробы воды.для обеспечения стабильного качества после удаления угольной золы . [25]

По состоянию на 1 апреля 2019 года Северная Каролина приказала Duke Energy выкопать миллионы тонн угольной золы на шести своих электростанциях. Опасная угольная зола смешивалась с водой и десятилетиями хранилась в открытых, необлицованных прудах, но после разлива угольной золы на реке Дэн в 2014 году было подано множество судебных исков. Если истцы в этих случаях добьются успеха, Duke Energy будет необходимо осушить весь 31 пруд. Процесс слива обойдется в 5 миллиардов долларов по сравнению с уже имеющейся очисткой в ​​5,6 миллиарда долларов с 2014 года. С учетом дополнительных затрат потребители энергии Duke могут рассчитывать на более высокую плату в ближайшие годы. [27]

См. Также [ править ]

  • 2018 Утечка угольного пепла на реке Мыс Страх

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "Разлив угольной золы на реке Дэн" . Программа оценки и восстановления ущерба природным ресурсам - Библиотека материалов дела . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел США . Проверено 13 марта 2018 .
  2. ^ a b c Shoicet, Кэтрин Э. (09.02.2014). «При разливе тонны угольной золы выбрасываются в реку Дэн в Северной Каролине» . CNN .
  3. ^ a b c "Краткое изложение дела: Duke Energy соглашается на очистку 3 миллионов долларов от выбросов угольной золы в реке Дан" . Исполнение . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). 2017-03-15.
  4. ^ "Дэн Ривер Паровая Станция" . Электростанции . Шарлотта, Северная Каролина: Duke Energy Corporation . Проверено 17 марта 2018 .
  5. ^ «Наш прогресс» . Золоудаление и безопасное закрытие бассейнов . Duke Energy . Проверено 7 июля 2019 .
  6. ^ [email protected], Taft Wireback / Новости и записи. «Катастрофа, связанная с угольным пеплом на реке Дан: большая часть пепла осела до 25 миль вниз по течению» . Новости и запись Гринсборо .
  7. ^ a b c d «Катастрофа, связанная с угольным пеплом на реке Дан: на определение воздействия на окружающую среду могут потребоваться годы» . Новости и записи Гринсборо . Проверено 16 марта 2018 .
  8. ^ a b c d e План оценки разливов угольной золы реки Дан . Совет попечителей природных ресурсов реки Дэн. 2015. С. 6–7.
  9. ^ а б «Угольный шлам и угольная зола» . SouthWings . 2014-02-18 . Проверено 16 марта 2018 .
  10. ^ «Угольный шлам и угольная зола» . SouthWings . 2014-02-18 . Проверено 25 апреля 2019 .
  11. ^ a b c d "Профиль участка - Разлив угольной золы в Иден, Северная Каролина - Ответ Агентства по охране окружающей среды" . Координатор на сцене . Атланта, Джорджия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA) . Проверено 12 марта 2018 .
  12. ^ «Результаты отбора проб для разлива угольной золы Duke Energy в Идене, Северная Каролина» . EPA. 2017-03-10.
  13. ^ a b c d e f g h «Часто задаваемые вопросы о разливе угольной золы Duke Energy в Идене, Северная Каролина» . EPA. 2017-03-14.
  14. ^ «Воздействие: Дикая природа - Юго-восточная угольная зола» . Проверено 25 апреля 2019 .
  15. ^ а б Габриэль 2014 .
  16. ^ Кац 2014 .
  17. ^ Чакраворти & Gopinath 2015 .
  18. ^ Брум 2016 .
  19. ^ Мартинсон 2014 .
  20. ^ а б в Брум 2015 .
  21. ^ а б Хендерсон 2016 .
  22. ^ а б Шталь 2014 .
  23. ^ Хендерсон 2015 .
  24. ^ Дауни, Джон (2016-09-23). «Duke Energy соглашается выплатить штраф в размере 6 миллионов долларов по делу о разливе угольной золы на реке Дэн» . Деловой журнал Шарлотты .
  25. ^ a b c d e f g h i «По делу о разливе пепла в Эдеме (a / k / a / Duke Coal Ash Spill), Иден, округ Рокингем, Северная Каролина. Duke Energy Carolinas, LLC, Ответчик. Соглашение об административном урегулировании и Распоряжение о согласии на удаление » (PDF) . Исполнение . EPA. 2014-05-22.
  26. ^ Dalesio, Emery P. (18 июля 2019). «Duke Energy подала в суд за ущерб окружающей среде, нанесенный разливом угольной золы в 2014 году» . AP News .
  27. ^ Хендерсон, Брюс (2019-04-01). «NC приказывает Duke Energy выкопать миллионы тонн угольной золы на шести электростанциях» . Шарлотта Наблюдатель .
  • Брум, Джерри (14 мая 2015 г.). «Duke Energy оштрафовала на 102 миллиона долларов за разлив угольной золы» . CBS News / AP .
  • Брум, Джерри (25 сентября 2016 г.). «Duke Energy Corporation соглашается на штраф в размере 6 миллионов долларов за разлив угольной золы, - заявляет Северная Каролина» . CBS News / AP .
  • Чакраворти, Шубханкар; Гопинатх, Света (18 февраля 2015 г.). "Duke Energy близка к урегулированию с правительством в связи с утечкой" . HuffPost .
  • Габриэль, Поездка (1 февраля 2014 г.). «Разлив пепла показывает, как Watchdog был защищен» . Нью-Йорк Таймс .
  • Хендерсон, Брюс (3 апреля 2015 г.). «Duke Energy заплатит Вирджинии 2,5 миллиона долларов за разлив реки Дэн» . Шарлотта Наблюдатель .
  • Хендерсон, Брюс (9 февраля 2016 г.). «Северная Каролина оштрафовала Duke Energy на 6,6 миллиона долларов за разлив на реке Дэн» . Шарлотта Наблюдатель .
  • Кац, Джонатан М. (7 мая 2014 г.). «Деньги, политика и загрязнение в Северной Каролине» . Житель Нью-Йорка .
  • Мартинсон, Эрика (24 марта 2014 г.). «Правило EPA по угольной золе еще не выполнено» . Политико .
  • Шталь, Лесли (7 декабря 2014 г.). «Разлив на реке Дан» . CBS News .