Уголовная халатность

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья в значительной степени или полностью основана на одном источнике . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на дополнительные источники . Найти источники:  «Преступная халатность»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( январь 2008 г. ) Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Январь 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В уголовном праве , преступная халатность является суррогатной виновной воля ( латинский для «нечистого ума») требуется представлять собой обычный в отличие от строгой ответственности преступления. Строго говоря, это не mens rea, потому что он относится к объективному стандарту поведения, ожидаемого от обвиняемого, и не относится к его психическому состоянию. ^[1]

Концепция [ править ]

Чтобы составить преступление , должен быть actus reus (лат. «Виновный акт»), сопровождаемый mens rea (см. Согласование ). Халатность свидетельствует о наименьшем уровне вины , намерение является наиболее серьезным, а безрассудство - средней степени серьезности, совпадающей с грубой небрежностью.. Различие между безрассудством и преступной халатностью заключается в наличии или отсутствии предусмотрительности в отношении запрещенных последствий. Безрассудство обычно описывается как «должностное преступление», когда обвиняемый сознательно подвергает другого риску причинения вреда. Вина кроется в желании пойти на риск. Но преступная халатность является «злоупотребление властью» или «бездействие» (см упущение ), где лежит неисправности в неспособности предвидеть и поэтому позволяют иначе можно избежать опасности , чтобы проявиться. В некоторых случаях эта неудача может доходить до уровня сознательной слепоты , когда человек намеренно избегает обращения к реальности ситуации. (В Соединенных Штатах иногда может быть несколько иное толкование умышленной слепоты.) Степеньвиновность определяется с применением стандарта разумного человека . Уголовная небрежность становится «брутто» , когда неспособность предвидеть предполагает «вопиющее пренебрежение к человеческой жизни» (см определения корпоративной непредумышленное убийство , и во многих странах общего права в грубой небрежности убийство ).

Проверка любого элемента mens rea всегда основана на оценке того, предвидел ли обвиняемый запрещенные последствия и хотел ли вызвать эти последствия. Существуют три типа тестов:

1. субъективный, когда суд пытается установить, о чем на самом деле думал обвиняемый в то время, когда было совершено actus reus ;
2. объективный, когда суд вменяет элементы mens rea на том основании, что разумное лицо с такими же общими знаниями и способностями, что и обвиняемый, обладало бы этими элементами; или же
3. гибрид, т. е. тест одновременно субъективен и объективен.

Самые виновные элементы mens rea будут иметь как предвидение, так и желание на субъективной основе. Халатность возникает, когда при субъективном тесте обвиняемый фактически не предвидел потенциально неблагоприятных последствий запланированных действий и пошел вперед, подвергая отдельное лицо или неизвестную жертву риску причинения вреда или ущерба. Обвиняемые представляют социальную опасность, поскольку они поставили под угрозу безопасность других в обстоятельствах, когда разумный человек мог бы предвидеть травму и принять превентивные меры. Следовательно, тест гибридный.

Стандарт разумного человека [ править ]

«Стандарт разумного человека» относится не к реальному человеку, а скорее к юридической фикции . Это объективный критерий, по которому можно измерить вину реальных людей. Для этих целей разумный человек - не обычный человек: это не демократическая мера. Определить соответствующий уровень ответственности, критерий разумности должен иметь прямое отношение к действиям, предпринимаемым обвиняемым. То, что думает или может делать «средний человек», не имеет значения в случае, когда врача обвиняют в незаконном убийстве пациента во время лечения. Следовательно, существует базовый уровень минимальной компетентности, которому должны соответствовать все. Этот разумный человек должным образом информирован, дееспособен, осведомлен о законах и справедливо мыслит. Этот стандарт никогда не может быть понижен, но он может повышаться в соответствии с подготовкой и способностями конкретного обвиняемого. При проверке того, поставил ли конкретный врач неверный диагноз пациенту настолько некомпетентно, что это равносильно преступлению, стандартом должен быть стандарт разумного врача. Те, кто позиционирует себя как обладающие определенными навыками, должны соответствовать уровню производительности, ожидаемому от людей с аналогичными навыками.Занимаясь деятельностью, выходящей за рамки их компетенции, такие люди возвращаются к нормам обычного человека. Это не отрицание того, что обычные люди могут сделать что-то экстраординарное при определенных обстоятельствах, но обычный человек в качестве обвиняемого не будет виноват, если он не сделает этого необычного, при условии, что все, что этот человек делает или считает разумным в данных обстоятельствах. .

Более спорная дискуссия возникла вокруг вопроса о том, следует ли субъективно соотносить разумного человека с обвиняемым в делах с участием детей и лиц с физическими или умственными недостатками . Молодые и неопытные люди могут не предвидеть того, что может предвидеть взрослый , слепой человек вообще не может видеть, а аутичный человек может не относиться к миру как не аутичный человек. Случаи младенчества и психических расстройств в качестве защиты от невменяемости потенциально требуют оправданийк уголовной ответственности, потому что обвиняемый не в полной мере дееспособен, а уголовные системы предусматривают перекрывающийся набор положений, которые могут касаться таких лиц либо вне системы уголовного правосудия, либо, если уголовное разбирательство неизбежно, смягчить степень ответственности за счет системы вынесения приговоров , следующих за убеждение. Тем не менее, ожидается, что те, кто обладает обычными интеллектуальными способностями, будут действовать разумно, учитывая их физическое состояние. Таким образом, суд может спросить, предпринял ли слепой разумный человек то, что сделал конкретный слепой подсудимый. Люди с ограниченными физическими возможностями по праву хотят быть активными членами общества, но, если определенные виды деятельности могут поставить под угрозу другие, необходимо принять соответствующие меры предосторожности, чтобы гарантировать разумность рисков.

Примеры [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Примерами преступлений по неосторожности являются убийство по неосторожности и создание угрозы для ребенка по неосторожности . Обычно наказанием за преступную халатность, преступное безрассудство, преступную угрозу, умышленную слепоту и другие связанные преступления является тюремное заключение , за исключением случаев, когда преступник является невменяемым (а в некоторых случаях приговор является неопределенным).

Английское право [ править ]

Основным заявлением, описывающим «преступную халатность» в рамках общего права для целей установления критерия непредумышленного убийства в соответствии с законодательством Англии и Уэльса , является заявление лорда Хьюарта CJ в деле R v Bateman : ^[2]

Объясняя присяжным критерий, который они должны применить, чтобы определить, составляет ли халатность в конкретном случае преступление или нет, судьи использовали множество эпитетов, таких как «виновный», «преступный», «грубый», «злой», «чистый», «полный». Но какой бы эпитет не использовался и использовался ли эпитет или нет, для установления уголовной ответственности факты должны быть такими, чтобы, по мнению присяжных, халатность обвиняемого выходила за рамки простого вопроса компенсации между субъектами и проявляли такое пренебрежение к жизни и безопасности других, что было равносильно преступлению против государства и поведению, заслуживающему наказания.

За убийство , то виновная воля в том , что в злобе умысла , преднамеренное и иногда преднамеренное убийство. Но больший процент смертей происходит из-за ситуаций, когда нет намерения причинить вред другому человеку или есть только намерение нанести менее серьезный вред. Следовательно, необходимо уметь различать тех, кто присутствовал при смерти другого человека случайно или в результате несчастного случая, и тех, кто способствовал смерти таким образом, чтобы они были преступными, а не просто моральными.ответственный. Например, предположим, что А, эксперт по гребле на байдарках, организует пикник для местных детей, изучающих этот вид спорта. Они отправляются к большому озеру, но после часа гребли их настигает сильный шторм, и некоторые из детей тонут, несмотря на то, что все они носят спасательные средства. Если будет доказано, что все байдарки, весла и вспомогательное оборудование в хорошем состоянии, шторм не был предсказан метеорологическими службами, и для этих детей было разумно предпринять этот тип прогулки, учитывая их уровень навыков / плавания. A не будет нести ответственности. Но если многие из детей были слишком неопытными и / или был предсказан шторм, жюри вполне могло бы признать виновным A.

Канада [ править ]

Уголовный кодекс имеет ряд преступлений , покрывающие преступную халатность , когда телесные повреждения или смерть вызваны. Такие законы иногда используются для судебного преследования в связи с опасным вождением, повлекшим за собой травмы или смерть. ^[3] Максимальное наказание за преступную халатность, повлекшую причинение телесных повреждений и смерть, составляет 10 лет ^[4] (14 лет, если судимость вынесена за уличные гонки с причинением телесных повреждений) и пожизненное заключение соответственно.

См. Также [ править ]

• Смерть от опасного вождения
• Непредумышленное убийство в автомобиле
• Опасное вождение

Ссылки [ править ]