 | Это пояснительное приложение к странице « Википедия: проверяемость» . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . |
Список признаков статьи-критерии вызовов для встроенных цитат , где это уместно. Политика проверяемости английской Википедии требует встроенных цитат для цитат, использующих прямую или косвенную речь , а также для материалов, которые оспариваются или могут быть оспорены . Редакторам также рекомендуется добавлять в тексте атрибуцию всякий раз, когда слова источника копируются или перефразируются . Вы можете уточнить, какие источники поддерживают вашу статью, используя:
- INCITE : цитируйте свои источники в виде встроенной цитаты после фразы, предложения или абзаца.
- INTEXT : добавляйте в тексте атрибуцию всякий раз, когда вы копируете или перефразируете слова источника.
- ЦЕЛОСТНОСТЬ : Поддерживайте целостность текста и источника, размещая встроенные цитаты таким образом, чтобы было ясно, какой источник поддерживает какую часть текста.
Когда нужен источник [ править ]
Для материала, который фактически оспаривается другим редактором, требуется источник, в противном случае он может быть удален; и все, что может вызвать разумную проблему, следует искать, чтобы избежать споров и помочь читателям (см. WP: BURDEN ). На практике это означает, что большинство таких утверждений подкреплены встроенной цитатой. В случае множественных возможных ссылок на заявление следует использовать самые надежные источники.
- Цитаты : добавляйте встроенную цитату при цитировании опубликованного материала, будь то в кавычках или без, с использованием прямой или косвенной речи. При использовании сносок цитата должна быть помещена в первую сноску после цитаты. Часто уместно указать в тексте .
- Тесный перефразирование : добавьте встроенную цитату при точном перефразировании слов источника. Ссылка в тексте часто уместна, особенно для утверждений, описывающих опубликованные мнения или слова человека. Атрибуция в тексте не подходит для других форм близкого перефразирования, например, если вы перефразируете «Небо обычно синее» на «Небо часто бывает синего цвета».
- Спорные утверждения о живых людях : редакторы должны проявлять особую осторожность, добавляя биографические материалы о живом человеке на любую страницу Википедии. Такой материал требует высокой степени чувствительности; Не оставляйте в статьях информацию без источников, которая может навредить репутации живых людей или организаций.
- Исключительные утверждения : исключительные утверждения в Википедии требуют высококачественных надежных источников (см. WP: REDFLAG ):
- Удивительные или явно важные утверждения, не освещенные в основных источниках;
- Сообщения о заявлении кого-либо, которое кажется нехарактерным, смущающим, спорным или противоречащим интересам, которые они ранее защищали;
- Утверждения, которые противоречат преобладающей точке зрения в соответствующем сообществе, или которые могут значительно изменить основные предположения, особенно в науке, медицине, истории, политике и биографиях живых людей, и особенно когда сторонники считают, что существует заговор, чтобы заставить их замолчать .
- Другое : Мнения, данные и статистика, а также утверждения, основанные на чьей-либо научной работе, должны быть процитированы и приписаны их авторам в тексте.
Когда источник или ссылка могут не понадобиться [ править ]
- Общие общие знания : утверждения, которые средний взрослый считает верными. Примеры: «Париж - столица Франции» или «Обычно у людей две руки и две ноги».
- Общие знания по конкретной теме : материал, который кто-то, знакомый с темой, в том числе непрофессионалы, признает правдивым. Пример (от процессора ): «В компьютере процессор - это компонент, который выполняет инструкции».
- Сюжет предмета статьи : Если предметом статьи является книга, фильм или другое художественное произведение, нет необходимости указывать источник при описании событий или других деталей. Потенциальным читателям должно быть очевидно, что предметом статьи является источник информации. Если предметом статьи является произведение, которое было опубликовано или транслировалось серийно, то ссылка на эпизод, выпуск или книгу может помочь читателям, не знакомым со всей сериальной работой. Это также помогает проверить, если редакторы обеспокоены ненадлежащим использованием художественного произведения ( первичного источника ) для интерпретации.
- Цитируется в другом месте статьи : Если в статье этот факт упоминается неоднократно, достаточно процитировать его один раз . Неоспоримый контент в заголовке часто не цитируется , поскольку он является обобщением цитируемого основного текста. Субъекты (общие вступительные заявления, резюмирующие определенные разделы, параграфы и т. Д.) Также могут быть проверены цитатами из следующего текста. Разрешено цитировать такой контент (в том числе с
<ref>Sublead generalization supported by all the citations in this section</ref>), но не обязательно.
Цитаты в лидах [ править ]
Поскольку в заголовке обычно повторяется информация также в теле, редакторам следует сбалансировать желание избежать повторных цитирований в заголовке с желанием помочь читателям в поиске источников. Лидеры обычно пишутся на более высоком уровне обобщения, чем основная часть, и информация в разделе, не вызывающем разногласий, с меньшей вероятностью будет оспорена и с меньшей вероятностью потребует источника. Тем не менее, нет никаких исключений из требований цитирования, специфичных для потенциальных клиентов. Сложные, текущие или противоречивые темы могут потребовать много цитат; другие, мало или нет. Спорный материал о живых людях необходимо цитировать каждый раз, независимо от уровня общности.
Связь текста с источником [ править ]
Расстояние между материалом и его источником - вопрос редакционного суждения. Источник материала всегда должен быть ясен, и редакторы должны проявлять осторожность при перегруппировке цитируемого материала, чтобы гарантировать, что связь текста с источником не нарушена.
Если вы пишете абзац из нескольких предложений, который опирается на материал из одного источника, источник не нужно цитировать после каждого предложения, если только материал не является особенно спорным. Если в одном абзаце используется несколько источников, их можно при желании объединить в одну сноску, если в сноске ясно указано, какой источник поддерживает какие точки в тексте.
Оспаривание правок другого пользователя [ править ]
- Право на оспаривание : любой редактор имеет право оспорить материал, не полученный от источника, открыв обсуждение на странице обсуждения или пометив его. Материалы, которые следует удалить без обсуждения, включают в себя спорные материалы без источника о живом человеке, явные примеры оригинальных исследований и все, что смехотворно или наносит ущерб проекту.
- Вызовы не должны быть легкомысленными : вызовы не должны быть легкомысленными или случайными, и никогда не должны приводить к подрыву или подчеркивать точку зрения . Редакторы, бросающие вызов, должны иметь основания полагать, что материал является спорным, ложным или иным образом неуместным.
- Ответы должны быть получены : редакторы, желающие ответить на вызов, должны сделать это своевременно. Если ответа нет, претендент может пометить или удалить рассматриваемое утверждение. Если материал не относится к классу, который следует удалить без обсуждения, претендент должен дождаться своевременного ответа перед удалением.
См. Также [ править ]
- Политики
- Википедия: Биографии живых людей
- Википедия: нейтральная точка зрения
- Википедия: нет оригинальных исследований
- Википедия: Проверяемость
- Руководящие указания
- Википедия: со ссылкой на источники
- Википедия: Ведущий раздел
- Эссе
- Пользователь: Piotrus / Википедия: Почему нужно цитировать большинство предложений
- Википедия: не нужно цитировать, что небо голубое
- Википедия: Я должен добавить цитату?
