Аксессуар (юридический термин)

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  Юридический термин "аксессуар"  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон )

Аксессуар является лицо , которое оказывает помощь в совершении преступления , но кто на самом деле не участвуют в совершении преступления, а это означает , что различие между аксессуаром и основной вопрос факта и степени:

• Принципал - это тот, чьи действия или бездействие , сопровождаемые релевантным mens rea ( лат. «Виноват»), являются самой непосредственной причиной actus reus ( лат. «Виновный акт»).
• Если два или более человека несут прямую ответственность за повторный акт , они могут быть назначены совместными руководителями (см. Общую цель ). Критерий, позволяющий отличить солидарного принципала от соучастника, заключается в том, способствовал ли ответчик самостоятельно в возникновении actus reus, а не просто оказывал общую и / или ограниченную помощь и поддержку.

Элементы [ править ]

В некоторых юрисдикциях соучастник отличается от сообщника , который обычно присутствует в преступлении и каким-либо образом участвует. Соучастник обычно должен знать, что преступление совершается, будет совершено или было совершено. Человек с такими знаниями может стать соучастником, тем или иным образом помогая преступнику или поощряя его. Помощь преступнику может быть любого вида, включая эмоциональную или финансовую помощь, а также физическую помощь или сокрытие.

Относительная строгость штрафов [ править ]

Тарифы наказания за аксессуары различаются в разных юрисдикциях и менялись в разные периоды истории. В некоторых случаях и в некоторых местах аксессуары подвергались меньшему наказанию, чем руководители (лица, которые фактически совершили преступление). В других случаях аксессуары теоретически считаются такими же, как и основные, хотя в конкретном случае с аксессуарами можно обращаться менее строго, чем с основными. В некоторых случаях и местах с аксессуарами до совершения преступления (т. Е. Со знанием преступления до его совершения) обращались иначе, чем с аксессуарами постфактум (например, с теми, кто помогает руководителю после совершения преступления, но не играет никакой роли. в самом преступлении). Общее правотрадиционно считает соучастника виновным в совершении преступления и подлежит таким же наказаниям. Во многих юрисдикциях законом предусмотрены отдельные и менее строгие наказания.

Заговор [ править ]

В некоторых ситуациях обвинение в заговоре может быть предъявлено, даже если основное преступление никогда не было совершено, при условии, что план был составлен и хотя бы один из заговорщиков совершил хотя бы одно открытое действие в отношении преступления. Например, если группа планирует подделку банковских чеков и подделывает чеки, но в конечном итоге не пытается обналичить чеки, группе все равно может быть предъявлено обвинение в заговоре из-за открытого акта подделки. Таким образом, соучастник перед фактом часто, но не всегда, также считается заговорщиком. Заговорщик должен был участвовать в планировании преступления, а не просто узнавать о плане его совершения и затем каким-то образом помогать.

Лицо, которое подстрекает другого к преступлению, станет участником заговора, если будет достигнуто соглашение, и затем может считаться соучастником или солидарным лицом, если преступление в конечном итоге будет совершено.

В Соединенных Штатах человек, который узнает о преступлении и оказывает некоторую помощь до совершения преступления, известен как «соучастник перед фактом». Лицо, которое узнает о преступлении после его совершения и помогает преступнику скрыть его, или помогает преступнику в побеге, или просто не сообщает о преступлении, называется «соучастником постфактум». Человека, который делает и то и другое, иногда называют «аксессуаром до и после факта», но такое использование встречается реже.

Содействие в совершении преступлений [ править ]

В некоторых юрисдикциях уголовные законы о «содействии» не требуют фактического совершения основного преступления в качестве предварительного условия для уголовной ответственности. К ним относятся законы штата, согласно которым преступлением является «предоставление» человеку «средств или возможности» для совершения преступления, «полагая, что он / она вероятно оказывает помощь лицу, которое намеревается совершить преступление». ^[1]

Осведомленность о преступлении [ править ]

Чтобы быть признанным виновным по дополнительному обвинению, обычно должно быть доказано, что обвиняемый действительно знал о том, что преступление должно было быть или было совершено. Кроме того, должно быть доказательство того, что соучастник знал, что его действие или бездействие помогало преступникам совершить преступление, уклониться от обнаружения или скрыться. Например, лицо, неосознанно проживающее в доме человека, только что совершившего преступление, не может быть осуждено за соучастие в преступлении, потому что ему не было известно о преступлении.

Исключения [ править ]

Во многих юрисдикциях лицо не может быть обвинено в соучастии в преступлении, совершенном его или ее супругой. Это связано с традиционной привилегией не свидетельствовать против обвиняемого супруга и старой идеей о том, что жена полностью подчинялась приказам мужа, законным или незаконным.

В большинстве юрисдикций аксессуар не может быть испытан до вынесения обвинительного приговора, если только аксессуар и принципал не будут опробованы вместе или если аксессуар не даст согласия на то, чтобы быть испытанным первым.

Использование [ править ]

Термин «принадлежность» происходит от английского общего права и унаследован странами с более или менее англо-американской правовой системой. Понятие соучастия, конечно, является общим для разных правовых традиций. Конкретные термины « аксессуар до факта» и « аксессуар после факта» использовались в Англии и Соединенных Штатах, но теперь они более распространены в историческом, чем в нынешнем употреблении.

Правописание используется иногда, но только в этом юридическом смысле.

История [ править ]

Английский юридический авторитет Уильям Блэкстон в своих комментариях определил принадлежность как:

II. Соучастник - это тот, кто не является главным действующим лицом в преступлении и не присутствует при его совершении, но каким-то образом причастен к нему до или после совершения преступления.

-  Книга 4, глава 3

Он продолжает определять принадлежность до факта в следующих словах:

Что касается второго пункта, кто может быть соучастником перед фактом; Сэр Мэтью Хейл 12 определяет его как человека, который, отсутствуя во время совершения преступления, все же подкупает, советует или приказывает другому совершить преступление. Здесь необходимо отсутствие, чтобы сделать его аксессуаром; для такого наличия необходимо сделать из него аксессуар; поскольку, если присутствует такой сводник или тому подобное, он виновен в преступлении в качестве основного.

и аксессуар после факта, как указано ниже:

Соучастием постфактум может быть, когда лицо, зная о совершении уголовного преступления, принимает, освобождает, утешает преступника или помогает ему. Следовательно, чтобы сделать соучастник постфактум, в первую очередь необходимо, чтобы он знал о совершенном преступлении18. Во-вторых, он должен принять, облегчить, утешить или помочь ему. И, как правило, любая помощь, оказанная преступнику, чтобы помешать его задержанию, суду или наказанию, делает ассистента соучастником. Как предоставление ему лошади, чтобы убежать от преследователей, денег или еды, чтобы поддержать его, дома или другого укрытия, чтобы скрыть его, или открытой силы и насилия, чтобы спасти или защитить его.

Особые законы [ править ]

Австралия [ править ]

В Уголовном кодексе есть несколько разделов, касающихся соучастия в преступлениях:

21. (1) Каждый участник преступления, который

(а) фактически совершает это;

(б) делает или не делает что-либо с целью помочь кому-либо совершить это; или же

(c) подстрекает к его совершению.

(2) Если два или более лиц формируют общее намерение выполнить незаконную цель и помогать друг другу в этом, и любое из них при выполнении общей цели совершает преступление, каждый из них, который знал или должен был знали, что совершение правонарушения было бы вероятным следствием выполнения общей цели, являющейся стороной в этом правонарушении.

23. (1) Соучастником преступления после факта является тот, кто, зная, что какое-либо лицо было стороной в преступлении, принимает, утешает или помогает этому человеку с целью дать этому лицу возможность бежать.

Для этих целей подстрекательство означает «поощрение или подстрекательство », а подстрекатель - «подстрекатель или подстрекатель, тот, кто способствует совершению преступления или подстрекает к нему ...»

Обратите внимание, что в разделе s. 21 (2), слова «должен был знать», указывающие на объективное знание, были признаны неконституционными Верховным судом Канады в случаях, когда основное преступление требует субъективного предвидения последствий, таких как убийство ( R v Logan , [1990]) 2 SCR 731).

Франция [ править ]

В статье 121-6 говорится, что «соучастник преступления по смыслу статьи 121-7 подлежит наказанию как исполнитель». В двух абзацах статьи 121-7 проводится различие между соучастием путем пособничества или подстрекательства и соучастием путем подстрекательства. Таким образом, в нем говорится, что:

Соучастником тяжкого преступления или правонарушения является лицо, которое, оказывая содействие или подстрекательство, способствует его подготовке или совершению. Соучастником также является любое лицо, которое посредством подарка, обещания, угрозы, приказа или злоупотребления властью или полномочиями провоцирует совершение преступления или дает инструкции к его совершению. Из этой статьи следует, что для того, чтобы понести ответственность в качестве соучастника, это лицо должно участвовать в противоправных действиях доверителя и иметь намерение доверителя добиться успеха. Теория предполагаемой преступности требует, чтобы участие сообщника было связано с преступлением, фактически совершенным руководителем.

Норвегия [ править ]

В каждом уголовном положении норвежского уголовного кодекса указывается, является ли преступным оказание помощи или подстрекательства. Кроме того, если попытка является преступной, участие в ней считается преступлением.

Англия и Уэльс [ править ]

Право, регулирующее соучастие в уголовных преступлениях, первоначально возникло из общего права, но было кодифицировано в разделе 8 Закона 1861 года о соучастниках и соучастниках (с поправками, внесенными статьей 65 (4) Закона 1977 года об уголовном праве), который гласит:

Кто бы ни помогал, подстрекал, защищал или обеспечивал совершение какого-либо правонарушения, подлежащего обвинению, будь то правонарушение по общему праву или в силу какого-либо принятого или подлежащего принятию закона, должен быть привлечен к суду, обвинен и наказан как главный преступник.

Значение присутствия [ править ]

Одного присутствия на месте преступления недостаточно, даже если обвиняемый остается на месте преступления, чтобы наблюдать за совершаемым преступлением. В деле « Р против Кони» (1882 г.) 8 QBD 534, где толпа наблюдала за незаконной борьбой за призы, считалось, что должно быть активное, а не просто пассивное поощрение. Таким образом, хотя поединок не состоялся бы без зрителей, готовых делать ставки на результат, зрители были оправданы, поскольку их присутствие было случайным. Было бы иначе, если бы они явились на место преступления по предварительному сговору, потому что простое их присутствие было бы поощрением. Аналогичным образом в деле R против JF Alford Transport Ltd(1997) 2 Кр. Приложение. R. 326 был сделан разумный вывод о том, что компания, зная, что ее сотрудники действуют незаконно и намеренно ничего не делают для предотвращения повторения этого, фактически намеревается поощрять повторение. Это будет естественным выводом в любой ситуации, когда предполагаемый соучастник имеет право контролировать действия принципала.

Mens rea [ править ]

Виновная воля требуется , даже если это не требуется для основного правонарушителя (например, когда главные совершает строгая ответственность преступление). Подсудимый должен иметь намерение совершить действия, которые, как он знает, будут способствовать или побудят доверителя совершить преступление определенного типа. В деле R v Bainbridge (1960) 1 QB 129 обвиняемый предоставил режущее оборудование, не зная точно, какое преступление будет совершено, но был осужден, поскольку поставленное оборудование использовалось не обычным способом, а в преступных целях. Соучастник также должен знать все существенные обстоятельства, которые квалифицируют действие как преступление, но не должен знать, что это деяние будет составлять преступление, потому что ignorantia juris non excusat . ВNational Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 оператор мостовых весов был безразличен к тому, совершил ли руководитель преступление, которое обычно не является достаточным mens rea , но NCB был признан виновным, потому что действие работника было актом продажа (см. субсидиарную ответственность ).

Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority (1986) AC 112 является примером того типа дела, в котором неопределенность точного значения намеренияэффективно предоставить иногда желаемую свободу усмотрения в отношении того, налагать ли ответственность. Это дело касалось вопроса о том, может ли врач, давший рекомендации по контрацепции или лечение девушке в возрасте до 16 лет, нести ответственность как соучастник в последующем преступлении незаконного полового акта, совершенном сексуальным партнером девушки. Лорды считали, что, как правило, это не так (иск был гражданским для заявления), поскольку у врача не было необходимого намерения (даже при том, что он понимал, что его действия облегчат половой акт). Одним из оснований для такого решения могло бы быть то, что присяжные не сделают вывод о намерении в таких обстоятельствах, если они посчитают, что врач действовал в том, что он считал наилучшими интересами девушки.

Шотландия [ править ]

В Шотландии в соответствии с разделом 293 Закона 1995 года об уголовном судопроизводстве (Шотландия) лицо может быть осуждено и наказано за нарушение любого законодательного акта, даже если оно виновно в таком правонарушении только в части ст .

Соединенные Штаты [ править ]

Юрисдикции США (то есть федеральное правительство и правительства различных штатов) стали относиться к аксессуарам до факта иначе, чем к аксессуарам постфактум. Все юрисдикции США эффективно устранили различие между аксессуарами до факта и принципалами, либо полностью отменив категорию «соучастие до факта», либо установив, что аксессуары до факта виновны в том же правонарушении, что и принципалы. В Типовом Уголовном кодексе определение «сек ответственности соучастника включает в себя тех , кто по общему праву назывались аксессуарами перед фактом; в соответствии с Типовым уголовным кодексом, сообщники несут такую ​​же ответственность, что и доверители. Теперь возможно быть осужденным как соучастник перед фактом, даже если доверитель не был осужден или (в большинстве юрисдикций) даже если доверитель был оправдан на более раннем судебном разбирательстве. ^[2]

Однако современные юрисдикции США наказывают соучастников постфактум за отдельное уголовное преступление, отличное от основного преступления, и предусматривают иное (и менее суровое) наказание. В некоторых штатах до сих пор используется термин «принадлежность постфактум»; другие больше не используют этот термин, но имеют сопоставимые законы против воспрепятствования задержанию или судебному преследованию, воспрепятствования правосудию , фальсификации доказательств , укрывательства преступника и т.п. Такие преступления обычно требуют доказательства (1) намерения воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию и (2) реальной помощи в форме (а) укрывательства преступника, (б) предоставления определенных средств (таких как маскировка) для уклонения от ареста, ( c) фальсификация доказательств, (d) предупреждение преступника о предстоящем аресте или (e) использование силы или обмана для предотвращения ареста.^[3]

Федеральный закон следует обеим этим тенденциям. Кодекс США эффективно рассматривает в качестве принципалов тех, кто раньше считался соучастниками в общем праве: ^[4]

(а) Тот, кто помогает, подстрекает, советует, командует, побуждает или подстрекает к совершению преступления, подлежит наказанию как принципал. (b) Тот, кто умышленно вызывает действие, которое в случае его непосредственного совершения им или другим лицом было бы преступлением, подлежит наказанию как принципал.

Однако федеральный закон рассматривает аксессуары постфактум иначе, чем принципалы. За аксессуары постфактум грозит максимум только половина штрафа и половина срока тюремного заключения, с которым сталкиваются руководители. (Если руководителю грозит смертная казнь или пожизненное заключение, соучастникам постфактум грозит до 15 лет лишения свободы.) Федеральный закон определяет соучастников постфактум как лиц, которые оказывают преступникам определенную помощь с целью воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию преступника: ^[5]

Тот, кто, зная, что преступление против Соединенных Штатов было совершено, принимает, освобождает, утешает или помогает преступнику, чтобы воспрепятствовать или предотвратить его задержание, суд или наказание, является соучастником постфактум.

См. Также [ править ]

• Соучастник

Примечания и ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Использование внешних ссылок в этой статье может не соответствовать политикам или рекомендациям Википедии . Пожалуйста, улучшите эту статью , удалив лишние или неприемлемые внешние ссылки и преобразовав полезные ссылки, где это уместно, в сноски . ( Июль 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

• Юрист Источник
• Все ссылки
• Бесплатный словарь
• Закон Новой Зеландии о сети
• Комментарии Блэкстоуна
• Статья о правовой помощи в Новом Южном Уэльсе
• Инструкции жюри модели Западной Вирджинии (США)
• Устав Флориды (США)