Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неумышленное убийство - это юридический термин общего права для обозначения убийства, которое по закону считается менее виновным, чем убийство . Иногда говорят, что различие между убийством и непредумышленным убийством впервые было проведено древним афинским законодателем Драко в 7 веке до нашей эры. [1]

Определение непредумышленного убийства различается в зависимости от юрисдикции .

Общие [ править ]

Добровольное непредумышленное убийство [ править ]

При добровольном непредумышленном убийстве преступник имел намерение убить или причинить серьезный вред, но действовал «моментально» при обстоятельствах, которые могли вызвать эмоциональное или психическое расстройство у разумного человека. Примеры могут включать в себя убийство защитником домашнего захватчика, не подвергаясь опасности жизни или смерти. [2] Существуют смягчающие обстоятельства, которые уменьшают вину, например, когда обвиняемый убивает только с намерением причинить серьезные телесные повреждения. [3] Добровольное убийство в некоторых юрисдикциях является менее признанным преступлением убийства. Традиционным смягчающим фактором была провокация ; однако другие были добавлены в различных юрисдикциях.

Самый распространенный вид добровольного убийства происходит, когда обвиняемого спровоцировали на убийство. Иногда это называют преступлением на почве аффекта . [4] В большинстве случаев провокация должна вызывать у обвиняемого гнев или гнев, хотя в некоторых случаях достаточно испуга, ужаса или отчаяния. [5]

Самоубийство с помощью [ править ]

Самоубийство с помощью самоубийства - это самоубийство, совершенное с помощью другого человека, иногда врача.

В некоторых местах, в том числе в некоторых частях Соединенных Штатов [6], самоубийство при содействии наказуемо как непредумышленное убийство. В других странах, таких как Швейцария [7] и Канада, [8] и в некоторых штатах США [6], пока соблюдаются правовые гарантии, самоубийство при содействии является законным.

Непроизвольное убийство [ править ]

Непроизвольное убийство - это убийство человека без намерения, явно выраженного или подразумеваемого. От добровольного убийства его отличает отсутствие умысла. Как правило, оно делится на две категории: непредумышленное убийство с целью совершения преступления и непредумышленное убийство по неосторожности, каждая из которых влечет за собой уголовную ответственность.

Конструктивное непредумышленное убийство [ править ]

Конструктивное непредумышленное убийство также называется непредумышленным убийством "противоправного действия". [9] Он основан на доктрине конструктивного злого умысла, согласно которой злой умысел, присущий совершению преступления, считается применимым к последствиям этого преступления. Это происходит, когда кто-то без умысла совершает противоправное деяние. Злоба, причастная к преступлению, переходит в убийство, в результате чего предъявляется обвинение в непредумышленном убийстве.

Например, человек, который не останавливается на светофоре во время вождения автомобиля и сбивает кого-то, переходящего улицу, может быть признан умышленным или безрассудным в отношении нападения или криминального ущерба (см. DPP v Newbury [10] ). Нет намерения убить, и наступившая смерть не будет считаться убийством, но будет считаться непредумышленным убийством. Ответственность обвиняемого за причинение смерти основана на вине в совершении того, что могло быть незначительным преступным деянием. Неосторожное вождение или неосторожное обращение с потенциально смертельным оружием может привести к смерти, которая расценивается как непредумышленное убийство. Дело DPP V NEWBURY пересмотрело смысл убийства в австралийской конституции и было изменено, чтобы включить в него оценку mens rea.

Непроизвольное убийство можно отличить от смерти в результате несчастного случая. Человек, который осторожно управляет автомобилем, но чья машина, тем не менее, сбивает выскакивающего на улицу ребенка, не совершал непредумышленное убийство. Человек, который отталкивает агрессивного пьяного, который затем падает и умирает, вероятно, не совершал непредумышленное убийство, хотя в некоторых юрисдикциях это может зависеть от того, была ли применена «чрезмерная сила» или от других факторов.

Поскольку непредумышленное убийство не определяется законодательством Австралии, решения по общему праву обеспечивают основу для определения того, является ли деяние, повлекшее за собой смерть, непредумышленным убийством в результате незаконного и опасного действия. [11] Чтобы быть признанным виновным в непредумышленном убийстве в результате незаконного и опасного деяния, необходимо доказать, что обвиняемый совершил противоправное деяние, противоречащее уголовному законодательству, [12] и что разумный человек в положении обвиняемого будет знали, что своим действием они подвергали жертву «значительному риску серьезных травм». [13]

Убийство по неосторожности [ править ]

Предумышленное убийство по неосторожности по-разному называется убийством по преступной неосторожности в Соединенных Штатах и непредумышленным убийством по грубой неосторожности в Англии и Уэльсе . В Шотландии и некоторых юрисдикциях Содружества Наций может применяться преступление в виде виновного убийства .

Это происходит, когда смерть наступает в результате серьезной халатности или, в некоторых юрисдикциях, из-за серьезной безрассудства . Требуется высокая степень небрежности для привлечения к уголовной ответственности. [14] Смежное понятие - это сознательная слепота , когда обвиняемый намеренно ставит себя в положение, при котором он не будет знать фактов, которые повлекут за собой ответственность.

Неумышленное убийство по неосторожности происходит, когда имеется бездействие при наличии обязанности сделать это, или невыполнение долга, которое приводит к смерти. Наличие обязанности имеет важное значение, поскольку закон не предусматривает уголовной ответственности за бездействие, если только жертва не несет особой обязанности. Чаще всего это случается с профессионалами, которые проявляют грубую халатность при работе. Примером может служить ситуация, когда врач не замечает, что у пациента отключена подача кислорода, и пациент умирает ( R v Adomako и «R v Perreau»). [15] Другой пример - оставить ребенка запертым в машине в жаркий день. [ необходима цитата ]

Непредумышленное убийство с использованием транспортного средства или опьянения [ править ]

В некоторых юрисдикциях, например, в некоторых штатах США, [16] [17] [18] [19] существует конкретное преступление в виде непредумышленного убийства в транспортном средстве или в состоянии опьянения . Эквивалент в Канаде - смерть по преступной халатности [20] в соответствии с Уголовным кодексом , наказуемая максимальным наказанием в виде пожизненного заключения .

О mens rea , душевном состоянии или обстоятельствах, при которых произошло убийство ( смягчающие факторы ). Непредумышленное убийство обычно подразделяется на две отдельные категории: непредумышленное убийство и непредумышленное убийство . [21] Однако так обстоит дело не во всех юрисдикциях, например, в американском штате Флорида. [22]

В некоторых юрисдикциях [23], таких как Великобритания, [24] Канада, [25] [26] и некоторые австралийские штаты [27], «адекватная провокация» может быть частичной защитой от обвинения в убийстве, которое, если оно будет принято суд присяжных превратит обвинение в убийстве в непредумышленное убийство.

Закон Австралии [ править ]

В Австралии, особенно в Новом Южном Уэльсе, непредумышленное убийство упоминается, но не имеет определения, в Законе о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс). [28]

В Новом Южном Уэльсе непредумышленное убийство существует в двух формах: добровольное и недобровольное. В Новом Южном Уэльсе в случаях добровольного непредумышленного убийства доказаны как actus reus (буквально виновное деяние ), так и mens rea (буквально виноватое сознание ), но у обвиняемого есть частичная защита, такая как крайняя провокация или ограниченная ответственность. [29] [11] : [51] - [65] В случаях непредумышленного убийства, actus reus для убийства присутствует, но mens rea недостаточно для обоснования такого обвинения.

Согласно общему праву, непредумышленное убийство подразделяется на две категории: непредумышленное убийство в результате противоправного и опасного действия и непредумышленное убийство по преступной халатности. Орган по Actus реус и мужской реак в непредумышленном убийстве путем незаконного и опасного деяния является Верховный суд Австралии случай Вильсона об R . [30] В этом деле было установлено, что деяние, повлекшее за собой смерть, должно нарушать уголовное законодательство и что это деяние должно нести ощутимый риск серьезного увечья ( actus reus ). Относительно mens rea, суд постановил, что обвиняемый должен иметь намерение совершить противоправное действие и что разумное лицо в положении обвиняемого осознало бы или признало, что это деяние несет в себе ощутимый риск причинения серьезного вреда. Manslaughter по преступной небрежности, с другой стороны, находит свою власть в викторианском случае Nydam V R , [31] подтверждено Верховным судом Австралии в Р против лаванды [14] и Бернса V R . [32] В деле Nydam v R , [31] Суд описал офис по адресу [445] следующим образом:

Для установления факта непредумышленного убийства по преступной халатности достаточно, если обвинение докажет, что действие, повлекшее за собой смерть, было совершено обвиняемым сознательно и добровольно, без какого-либо намерения причинить смерть или тяжкие телесные повреждения, но при обстоятельствах, которые включали такие серьезные несоблюдение стандартов осторожности, которые проявил бы разумный человек и которые сопряжены с таким высоким риском, что наступит смерть или тяжкие телесные повреждения, что совершение деяния заслуживает уголовного наказания. [31]

Канадский закон [ править ]

В канадском законодательстве проводится различие между оправданным, случайным и виновным в убийстве. Если смерть считается виновным в убийстве, она обычно подпадает под одну из четырех категорий (убийство первой степени, убийство второй степени, непредумышленное убийство и детоубийство).

Канадский закон определяет непредумышленное убийство как «убийство, совершенное без намерения причинить смерть, хотя могло иметь место намерение причинить вред». Есть две широкие категории непредумышленного убийства: противоправное действие и преступная халатность.

Незаконное действие - это когда одно лицо совершает преступление, которое непреднамеренно приводит к смерти другого человека.

Уголовная халатность - это когда убийство явилось результатом действия, продемонстрировавшего безрассудное или безрассудное пренебрежение к жизни других людей. [33]

Английское право [ править ]

По английскому праву непредумышленное убийство является менее серьезным преступлением, чем убийство . В Англии и Уэльсе обычной практикой является предпочтение обвинения в убийстве, при этом судья или защита могут выдвигать непредумышленное убийство в качестве варианта (см. Меньшее количество включенных правонарушений ). Затем присяжные решают, виновен ли подсудимый в убийстве или непредумышленном убийстве. Неумышленное убийство может быть как добровольным, так и недобровольным, в зависимости от того, имеет ли обвиняемый требуемую mens rea для убийства.

Закон Убойного 1957 и Коронеры и справедливость Закон 2009 являются соответствующими актами.

Добровольное непредумышленное убийство происходит, когда обвиняемый пользуется тремя предусмотренными законом средствами защиты, описанными в Законе об убийстве 1957 года (провокация, ограниченная ответственность и договор о самоубийстве).

Непредумышленное убийство происходит, когда агент не имеет намерения ( mens rea ) совершить убийство, но по неосторожности или преступной халатности вызвал смерть другого человека . Преступление в виде непредумышленного убийства можно разделить на две основные категории: непредумышленное убийство с намерением и непредумышленное убийство по неосторожности.

Закон Соединенных Штатов [ править ]

Убийство - это преступление в Соединенных Штатах . Определения могут различаться в зависимости от юрисдикции, но США следуют общему принципу, согласно которому непредумышленное убийство включает в себя причинение смерти другого человека менее виновным, чем убийство , способом , и соблюдают различие между добровольным и недобровольным непредумышленным убийством. [34]

Гражданское право [ править ]

Некоторые юрисдикции гражданского права , такие как Кодекс Франции , используют «убийство» или «недобровольное убийство» для прикрытия преступления непредумышленного убийства и резервируют «убийство» как преступление умышленного убийства . [35]

Историческое различие между убийством и непредумышленным убийством [ править ]

Правовое различие между умышленным и непреднамеренным убийством было введено в афинском законе в 409 г. до н.э. [36], когда в кодексе закона Драко указывалось, что умышленное убийство ( hekousios phonos или phonos ek pronoias ) карается смертью. О непреднамеренном убийстве ( akousios phonos ) говорится неоднозначно , но оно могло быть наказуемо изгнанием. [37] [38] Однако академик Дэвид Д. Филлипс говорит, что эти категории «не соответствуют общепринятым категориям убийства и непредумышленного убийства ни в их первоначальном значении, ни в их нынешних определениях», поскольку согласно афинскому законодательству преднамеренное убийство будет включать и убийство, и непредумышленное убийство.[38]

Англосаксонский закон признавал определенные степени убийства, из которых худшая из них - кража (убийство из засады). [39] Мурдра был отдельным типом убийства при отягчающих обстоятельствах (тайное) согласно англосаксонскому законодательству; Вильгельм Завоеватель определил это в узком смысле как штраф, который будет взиматься с ста после убийства иностранца (первоначально норманна, но смешанные браки положат конец различиям между норманнами и англичанами к 13 веку). [39] К 1348 году возникла связь между заранее продуманным намерением и злым умыслом . [39]

«Неумышленное убийство» как общий термин для обозначения убийства использовался в средневековой Англии к концу 1200-х годов, в течение этого времени формировалось различие между убийством, совершенным при необходимой самообороне (помилованное без вины) и убийством, совершенным случайно (помиловано, но с соблюдением моральных требований). обвинять). [39] С 1390 года убийство в порядке необходимой самообороны или по несчастному случаю стало «помилованием, конечно», что означает, что канцелярия будет выдавать их по умолчанию. [39] Убийство в рамках необходимой самообороны позже будет оправдано, а не помиловано. [39] Использование «непредумышленного убийства» для прикрытия других убийств, помимо убийства, появилось в 1547 году в законодательном акте. [39] Эдвард Коук подтверждает это различие вТретья часть Института законов Англии, которая остается «авторитетной отправной точкой для любой экспертизы закона об убийствах» в Соединенном Королевстве и других странах общего права . [40]

См. Также [ править ]

  • Виновное убийство
  • Преступная передача ВИЧ
  • Убийство порочного сердца
  • Несовершенная самооборона
  • Твинки защиты

Ссылки [ править ]

  1. ^ Эренберг, Виктор (1973) [1968]. От Солона до Сократа: греческая история и цивилизация в течение 6-го и 5-го веков до нашей эры (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 57. ISBN 978-0-415-04024-2. Проверено 31 декабря 2015 года .
  2. Вебер, Джек К. (1 июля 1981 г.). «Некоторые провоцирующие аспекты закона о добровольном убийстве». Anglo-American Law Review . 10 (3): 159. DOI : 10,1177 / 147377958101000302 . S2CID 157180471 . 
  3. ^ Аллен, Майкл (2013). Учебник по уголовному праву (12-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199669295. Проверено 10 сентября 2017 года .
  4. ^ Дресслер, Джошуа (лето 1982). «Переосмысление накала страстей: защита в поисках объяснения» . Журнал уголовного права и криминологии . 73 (2): 421–470. DOI : 10.2307 / 1143104 . JSTOR 1143104 . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года . 
  5. ^ Баркан, Стивен Э .; Брыжак, Джордж Дж. (2009). Мифы и реалии преступности и правосудия: что должен знать каждый американец . Массачусетс: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 9780763755744. Проверено 10 сентября 2017 года .
  6. ^ a b «Совет по правам пациентов» . Законы о содействии самоубийству в Соединенных Штатах . 6 января 2017. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  7. ^ Sarchet, Пенни (22 сентября 2014). «Растет туризм в Швейцарию для оказания помощи в самоубийстве, часто в случаях несмертельных заболеваний» . Вашингтон Пост . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  8. ^ "Помощь в самоубийстве" . Закон и политика в связи с окончанием срока службы в Канаде . Институт права здоровья, Университет Далхаузи. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  9. ^ «Непроизвольное убийство» . IPSA LOQUITUR . Проверено 23 октября 2019 года .
  10. ^ [1977] AC 500
  11. ^ a b Lane v R [2013] NSWCCA 317 at [46], Апелляционный уголовный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  12. ^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 за Бреннан, Дин и Доусон JJ в [2], Высокий суд (Австралия).
  13. ^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 за Мейсон CJ, Toohey, Gaudron и McHugh JJ в [48], Высокий суд (Австралия).
  14. ^ a b R v Lavender [2005] HCA 37 , (2005) 222 CLR 67 at [17], [60], [72], [136] (4 августа 2005 г.), Высокий суд (Австралия).
  15. ^ R против Адомако [1994] UKHL 6 , [1994] 3 WLR 288, Палата лордов (Великобритания).
  16. ^ См., Например, «Уголовный кодекс Нью-Йорка, раздел 125.13. Неумышленное убийство с применением транспортного средства первой степени» . Сенат штата Нью-Йорк . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  17. См. Также «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 192 (c)» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание Калифорнии. Архивировано 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  18. ^ См. Также «Устав штата Висконсин, раздел 940.09. Убийство с использованием транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения» . Законодательное собрание штата Висконсин . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  19. ^ См также «Техас Уголовный кодекс, п. 49.08. Интоксикацию Manslaughter» . Законодательное собрание штата Техас . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  20. ^ «Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46), раздел 220, Причинение смерти по преступной халатности» . Веб-сайт законов правосудия . Правительство Канады. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  21. ^ «Неумышленное убийство» . Wex . Корнельская юридическая школа. Июль 2009. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года .
  22. ^ «Устав Флориды, Раздел 782.07. Убийство» . Интернет Саншайн . Штат Флорида. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  23. ^ Берман, Митчелл Н. (2011). «Провокация как частичное оправдание и частичное оправдание» . Закон Пенсильвании: репозиторий юридических стипендий . Школа права Пенсильванского университета. Архивировано 16 апреля 2016 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  24. ^ «Потеря контроля и уменьшение ответственности» . Оксбриджские заметки . Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  25. Knoll, Pat (14 апреля 2015 г.). "CED, Обзор закона - Уголовное право - Защита: Провокация" . WestLaw Next Canada . Thomson Reuters. Архивировано 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  26. ^ Хорошо, Шон (25 октября 2013 г.). «Верховный суд отклоняет« спровоцированный »иск защиты по делам об убийстве» . Глобус и почта. Архивировано 5 июня 2018 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  27. ^ «Провокация в защиту убийства» (PDF) . Национальная справочная служба уголовного правосудия . Правительство Австралии. 1979. Архивировано 16 февраля 2017 года (PDF) . Проверено 10 сентября 2017 года .
  28. ^ Закон о преступлениях 1900 (NSW) s 18 Определение убийства и непредумышленного убийства.
  29. ^ Закон о преступлениях 1900 года (NSW) s 23 и 23A (NSW).
  30. ^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313, Высокий суд (Австралия).
  31. ^ a b c Nydam v R [1977] VicRp 50 , [1977] VR 430 (17 декабря 1976 г.), Верховный суд (Вик, Австралия).
  32. ^ Burns v R [2012] HCA 35 , (2012) 246 CLR 334 на французский CJ в [19] (14 сентября 2012 г.), Высокий суд (Австралия).
  33. ^ «Убийство против непредумышленного убийства» . CBC News . 27 февраля 2012 года. Архивировано 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  34. Ларсон, Аарон (17 октября 2016 г.). «Что такое убийство и убийство» . ExpertLaw.com . Архивировано 10 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 года .
  35. ^ «Уголовный кодекс Французской Республики» . 2005. Архивировано 05 февраля 2018 года.
  36. ^ Volonaki, Eleni (2000). " " Apagoge "в HOMICIDE случаях" (PDF) . Дайка . 3 .
  37. ^ Гагарин, Майкл (1981). Дракон и ранний афинский закон об убийствах . Нью-Йорк: Yale UP ISBN 978-0300026276.
  38. ^ a b Филлипс, Дэвид Д. «Фонос как термин афинского закона:« убийство »или« убийство », а не« убийство / непредумышленное убийство » » (PDF) . Классическая ассоциация Среднего Запада и Юга .
  39. ^ a b c d e f g «Браун, Бернард ---« Появление психического теста на вину в убийстве, 1200-1550 »[1959] UTasLawRw 4; (1959) 1 (2) University of Tasmania Law Review 231 " . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 .
  40. ^ "Уоллер, Луи ---" Мемориальная лекция Трейси Маунд: любое разумное существо в существе "[1987] MonashULawRw 2; (1987) 13 (1) Обзор права Университета Монаша 37» . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 .

Внешние ссылки [ править ]