Эвтаназия

Самоубийство с помощью , также известное как помощь при смерти или медицинская помощь при смерти , - это самоубийство, совершенное с помощью другого человека. ^[1] Этот термин обычно относится к самоубийству с помощью врача ( САП ), то есть самоубийству, совершенному с помощью врача или другого поставщика медицинских услуг. После того, как выясняется, что ситуация человека соответствует требованиям закона о самоубийствах с помощью врача для этого места, помощь врача обычно ограничивается выпиской рецепта на смертельную дозу лекарств.

Во многих юрисдикциях помощь человеку в самоубийстве является преступлением . ^[2] Люди, поддерживающие легализацию самоубийства с помощью врача, хотят, чтобы люди, которые способствовали добровольной смерти, были освобождены от уголовного преследования за непредумышленное убийство или аналогичные преступления. Самоубийство с помощью врача является законным в некоторых странах при определенных обстоятельствах, в том числе в Канаде , Бельгии , Нидерландах , Люксембурге , Швейцарии , Германии и некоторых частях США ( Калифорния , Колорадо , Гавайи , Мэн , США).Монтана , Нью-Джерси , Орегон , Вермонт , Вашингтон и Вашингтон, округ Колумбия ) и Австралии ( Западная Австралия и Виктория ). Конституционный суд Австрии и Колумбии легализовал помощь в самоубийстве, но их правительства еще не приняли законы и не отрегулировали эту практику. Новая Зеландия легализовала помощь в самоубийстве на референдуме в 2020 году , но он вступит в силу 6 ноября 2021 года. Парламент Португалии прошел легализацию помощи при самоубийстве, но сейчас находится на рассмотрении Конституционного суда.

В большинстве этих штатов или стран для получения юридической помощи лица, стремящиеся к самоубийству с помощью врача, должны соответствовать определенным критериям, в том числе иметь неизлечимое заболевание , доказывать, что они в здравом уме , добровольно и неоднократно выражать свое желание умереть, и принимая определенную смертельную дозу самих себя.

Терминология [ править ]

Самоубийство - это акт самоубийства . Самоубийство с помощью - это когда другой человек материально помогает отдельному человеку умереть в результате самоубийства, например, предоставляя инструменты или оборудование, в то время как самоубийство с помощью врача предполагает, что врач (врач) "сознательно и намеренно предоставляет человеку знания или средства, или и то, и другое, необходимые для совершения самоубийство, в том числе консультирование по поводу смертельных доз лекарств, назначение таких смертельных доз или снабжение лекарствами ". ^[4]

Самоубийство с помощью противопоставляется эвтаназии , иногда называемой убийством из милосердия , когда умирающий не вызывает непосредственно свою собственную смерть, а убивается, чтобы не дать человеку испытать дальнейшие страдания. Эвтаназия может происходить с согласия или без согласия и может быть классифицирована как добровольная, недобровольная или недобровольная. Убийство человека, который страдает и соглашается, называется добровольной эвтаназией . В настоящее время это законно в некоторых регионах . ^[5] Если человек не может дать согласие, это называется недобровольной эвтаназией.. Убийство человека, который не хочет умирать или который способен дать согласие и чье согласие не запрашивалось, является преступлением принудительной эвтаназии и рассматривается как убийство.

Право на смерть - это вера в то, что люди имеют право на смерть в результате различных форм самоубийства, эвтаназии или отказа от жизненно важного медицинского лечения.

Суицидизм можно определить как «качество или состояние суицидального поведения » ^[6] или как «[...] репрессивную систему (проистекающую из не суицидальных перспектив), функционирующую в нормативных, дискурсивных, медицинских, юридических, социальных, политических , экономический и эпистемологический уровни, на которых суицидальные люди испытывают множественные формы несправедливости и насилия [...] » ^[7]

Умереть с помощью против самоубийства с помощью [ править ]

Некоторые сторонники самоубийства с помощью категорически возражают против использования словосочетаний «самоубийство с помощью» и «самоубийство», когда речь идет о самоубийстве с помощью врача, и предпочитают фразу «умерщвление с помощью». Мотивация для этого состоит в том, чтобы дистанцировать дебаты от самоубийств, которые обычно совершаются людьми, не неизлечимо больными и не имеющими права на помощь там, где это законно. Они считают, что эти случаи негативно повлияли на слово «самоубийство» до такой степени, что оно не имеет никакого отношения к ситуации, когда человек, страдающий безвозвратно, стремится к мирной смерти. ^{[8] [9]}

Угнетение суицидальных людей [ править ]

«» Суицидальные люди представляют собой угнетенное группу, претензии остаются непонятными в обществе, права, медицинские / психиатрические системы и LGBTQ ученость.» ^[10] Желание умереть от суицидальных людей и суицидальных попыток судят иррациональным или незаконным. ^[7] Это ведет к предписанию жить и к будущему, в котором суицидальные люди должны оставаться в живых. ^[10] Барил использует термин суицидизм для описания этого угнетения. Чтобы уменьшить притеснение суицидных людей, Александр Бариль , профессор социальной работы, предлагает подтвердить суицидальные мысли как законный опыт и создание благоприятной атмосферы, чтобы прислушаться к их голосу. ^[11]

Самоубийство с помощью врача [ править ]

Поддержка [ править ]

Аргументы в пользу [ править ]

Аргументы в пользу вспомогательной смерти включают уважение к автономии пациента, равное отношение к неизлечимо больным пациентам при включении и выключении системы жизнеобеспечения, сострадание, личную свободу, прозрачность ^[12] и этику ответственности. ^[7] Когда смерть неизбежна (полгода или меньше), пациенты могут выбрать помощь в смерти как медицинский вариант, чтобы сократить то, что человек воспринимает как невыносимый процесс умирания. Боль в большинстве случаев не упоминается как основная причина стремления к самоубийству с помощью врача в Соединенных Штатах; ^[13] тремя наиболее часто упоминаемыми проблемами в конце жизни, о которых сообщили жители Орегона, воспользовавшиеся Законом о смерти с достоинством в 2015 году, были: снижение способности участвовать в деятельности, которая делала жизнь приятной (96,2%), потеряавтономия (92,4%) и потеря достоинства (75,4%). ^[14]

Статистика штата Орегон [ править ]

Исследование медсестер хосписа и социальных работников в Орегоне показало, что симптомы боли, депрессии, беспокойства, сильного голода и страха перед смертью были более выражены среди пациентов хосписа, которые не запрашивали летальный рецепт на барбитураты, лекарство, используемое для лечения. врач поспособствовал смерти. ^[15]

В отчете журнала «Паллиативная медицина» о моделях использования хосписов отмечается, что штат Орегон относится как к самому высокому квартилю использования хосписа, так и к самому низкому квартилю потенциально опасного использования хосписа. Аналогичная тенденция была обнаружена в Вермонте, где в 2013 году была разрешена помощь умирающим (AiD). ^[16]

В феврале 2016 года штат Орегон опубликовал отчет о своих показателях за 2015 год. В течение 2015 года в штате было 218 человек, которые были одобрены и получили смертельные препараты, чтобы покончить с собой. Из этих 218 132 неизлечимых пациента в конечном итоге приняли решение принимать наркотики, что привело к их смерти. Согласно опросу Управления общественного здравоохранения штата Орегон, большинство участников, 78%, были в возрасте 65 лет и старше и преимущественно белые, 93,1%. 72% неизлечимо больных пациентов, решивших покончить с собой, были диагностированы с той или иной формой рака. В ходе опроса, проведенного в 2015 году в штате Орегон, они спросили неизлечимо больных, которые принимали участие в оказании медицинской помощи при смерти, что их больше всего беспокоит в конце жизни: 96.2% этих людей отметили потерю способности участвовать в деятельности, которая когда-то приносила им удовольствие от жизни, 92,4% упомянули потерю автономии или независимости от собственных мыслей или действий, а 75,4% заявили о потере собственного достоинства.^[17]

Статистика штата Вашингтон [ править ]

В Вашингтоне также была отмечена тенденция к увеличению смертности от приема смертельных доз лекарств, прописанных врачами: с 64 смертей в 2009 году до 202 смертей в 2015 году. ^[18] Среди умерших 72% имели неизлечимый рак, а 8% - нейродегенеративные заболевания. (включая БАС). ^[18]

Опросы в США [ править ]

Опросы, проведенные Gallup еще в 1947 году, поставили вопрос: «Если у человека есть болезнь, которую нельзя вылечить, как вы думаете, следует ли врачам разрешить покончить с жизнью пациента безболезненными способами, если пациент и его семья попросят об этом?» демонстрируют поддержку этой практики, увеличивающейся с 37% в 1947 году до уровня примерно 75% в период примерно с 1990 по 2005 год. Когда вопрос опроса был изменен как таковой, в нем ставится «сильная боль», а не неизлечимая болезнь », легализация «в отличие от общего разрешения врачей и« самоубийства пациента », а не добровольной эвтаназии, проводимой врачом, общественная поддержка была существенно ниже, примерно на 10–15%. ^[13]

Опрос, проведенный National Journal и Regence Foundation, показал, что и жители штата Орегон, и жители Вашингтона более знакомы с терминологией «уход в конце жизни», чем остальная часть страны, а жители обоих штатов немного лучше осведомлены о терминах «паллиативный» и «хоспис». забота. ^[19]

Опрос, проведенный Журналом паллиативной медицины, показал, что члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые выбрали вспомогательную смерть, с большей вероятностью нашли положительный смысл в уходе за пациентом и были более подготовлены к принятию смерти пациента, чем члены семьи, осуществляющие уход за пациентами, которые не просили способствовал смерти. ^[20]

Гарантии [ править ]

Многие действующие законы о смерти при оказании помощи содержат положения, которые предназначены для обеспечения надзора и следственных действий для предотвращения злоупотреблений. Это включает в себя процессы отбора и квалификации, обязательную государственную отчетность медицинской бригады и надзор медицинской комиссии. В Орегоне и других штатах два врача и два свидетеля должны утверждать, что просьба человека о выдаче рецепта на летальный исход не была вызвана принуждением или ненадлежащим влиянием.

Эти гарантии включают доказательство своего места жительства и права на участие. Пациент должен встретиться с двумя врачами, и они должны подтвердить диагноз, прежде чем один сможет продолжить лечение; в некоторых случаях они также включают психиатрическую оценку, чтобы определить, принимает ли пациент это решение самостоятельно. Следующие шаги - это два устных запроса с периодом ожидания минимум 15 дней, прежде чем сделать следующий запрос. Письменный запрос, который должны засвидетельствовать два разных человека, один из которых не может быть членом семьи, а затем еще один период ожидания от врача пациента, в течение которого они сообщают, имеют ли они право на лекарства или нет («Смерть с достоинством») .

Споры о том, работают ли эти гарантии, ведутся между противниками и сторонниками.

Религиозные взгляды [ править ]

Унитарный универсализм [ править ]

Согласно Общей Резолюции 1988 года, « унитаристы-универсалисты выступают за право на самоопределение при смерти и освобождение от гражданских или уголовных наказаний тех, кто при надлежащих гарантиях действует в защиту права неизлечимо больных пациентов выбирать время смерти. их собственная смерть ". ^[21]

Оппозиция [ править ]

Медицинская этика [ править ]

Кодекс этики [ править ]

В самой последней версии этического кодекса Американской медицинской ассоциации говорится, что самоубийство с помощью врача запрещено. Он запрещает самоубийства с помощью врача, потому что это «принципиально несовместимо с ролью врача как целителя», и потому что его «трудно или невозможно контролировать, и он представляет собой серьезный социальный риск». ^[22]

Клятва Гиппократа [ править ]

Некоторые врачи ^[23] напоминают, что самоубийство с помощью врача противоречит клятве Гиппократа , которая исторически принималась врачами. В нем говорится: «Я никому не дам смертельное лекарство, если меня попросят, и не посоветую такой план». ^{[24] [25]} Первоначальная присяга, однако, изменялась много раз и, вопреки распространенному мнению, не требуется большинством современных медицинских школ и не налагает никаких юридических обязательств на лиц, которые решили ее принять. ^[26] Существуют также процедуры, запрещенные клятвой Гиппократа, которые широко распространены сегодня, такие как аборт. ^[27]

Женевская декларация [ править ]

Женевская декларация является пересмотр клятве Гиппократа, первым разработан в 1948 году Всемирной медицинской ассоциации в ответ на принудительные (непроизвольное) эвтаназия, евгеника и других медицинских преступлений , проведенных в нацистской Германии . В нем говорится: «Я буду с величайшим уважением относиться к человеческой жизни». ^[28]

Международный кодекс медицинской этики [ править ]

Международный кодекс медицинской этики , последний раз пересматривался в 2006 году, включает в себя «Врач всегда должен иметь в виду обязательство уважать человеческую жизнь» в разделе «Обязанности врачей к пациентам». ^[29]

Заявление Марбельи [ править ]

Заявление Марбельи было принято 44-й Всемирной медицинской ассамблеей в Марбелье, Испания, в 1992 году. В нем говорится, что «самоубийство с помощью врача, как и добровольная эвтаназия, неэтично и должно быть осуждено медицинскими работниками». ^[30]

Обеспокоенность распространением на людей с хроническими заболеваниями [ править ]

Специалисты в области здравоохранения, выступающие против ПАВ, обеспокоены пагубными последствиями, которые процедура может иметь для уязвимых групп населения. Этот аргумент известен как « скользкая дорожка ». ^[31] Этот аргумент включает опасения, что после того, как PAS будет начат для неизлечимо больных, он будет распространяться на другие уязвимые сообщества, а именно на инвалидов, и может начать использоваться теми, кто чувствует себя менее достойным из-за своего демографического или социально-экономического статуса. Кроме того, уязвимые группы населения больше подвержены риску преждевременной смерти, потому что «пациенты могут подвергаться ПА без их подлинного согласия». ^[32]

Религиозные взгляды [ править ]

Католицизм [ править ]

Римско-католическая церковь признает тот факт, что моральные решения относительно жизни человека должны приниматься в соответствии с его собственной совестью и верой. ^[33] Католическая традиция гласит, что забота о страданиях другого человека не является достаточной причиной для принятия решения о целесообразности добровольной эвтаназии. Согласно Катехизису католической церкви , «Бог - творец и автор всей жизни». В этой системе верований Бог создал человеческую жизнь, поэтому Бог решает, когда положить конец жизни. ^[33]С точки зрения Римско-католической церкви, умышленное прекращение жизни одного или другого человека является морально неправильным и противоречит католической доктрине. Более того, прекращение жизни лишает этого человека и его или ее близких оставшегося в жизни времени и вызывает огромное горе и печаль для тех, кто остался позади. ^[34]

Папа Франциск ^[35] - нынешняя доминирующая фигура католической церкви. Он утверждает, что смерть - это славное событие и не должно решаться никем, кроме Бога. Папа Франциск намекает, что защищать жизнь - значит защищать ее святость. ^[36] Римско - католическая церковь учит своих последователей , что акт эвтаназии является неприемлемым , поскольку оно воспринимается как грех, так как это идет вразрез с Десяти Заповедей, «ты не будешь убивать. (Не убий)» Как следует из пятая заповедь, акт самоубийства с помощью противоречит достоинству человеческой жизни, а также уважению, которое человек испытывает к Богу. ^[37]

В качестве альтернативы самоубийству с помощью врача и для облегчения боли Католическая церковь предлагает неизлечимо больным пациентам сосредоточиться на религии и примирении с Творцом, получая при этом любовь и милость своих семей и опекунов. ^[34] Кроме того, Римско-католическая церковь рекомендует, чтобы неизлечимо больные пациенты получали паллиативную помощь, которая помогает справиться с физической болью, а также лечить психологические и духовные страдания, вместо самоубийства с помощью врача. ^[38]

Иудаизм [ править ]

Хотя сохранение жизни является одной из величайших ценностей в иудаизме , в Библии и раввинистической литературе упоминаются случаи самоубийства и помощи при самоубийстве . ^[39] Средневековые власти спорят о законности этих мер и о том, в каких ограниченных обстоятельствах они могут применяться. Вывод большинства более поздних раввинских авторитетов и общепринятой нормативной практики в иудаизме состоит в том, что самоубийство и помощь при самоубийстве не могут быть наказаны даже для неизлечимого пациента, испытывающего непреодолимую боль. ^[40]

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней [ править ]

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) выступает против эвтаназии. Любой, кто принимает участие в эвтаназии, включая «самоубийство с помощью», считается нарушившим заповеди Бога. ^[41] Однако церковь признает, что, когда человек находится на последней стадии неизлечимой болезни, могут быть приняты трудные решения. Церковь утверждает, что «Когда смерть становится неизбежной, смерть следует рассматривать как благословение и целенаправленную часть вечного существования. Члены не должны чувствовать себя обязанными продлевать земную жизнь неразумными средствами. ^[42]

Нейтралитет [ править ]

К организациям, представляющим медицинских работников, были призывы занять нейтральную позицию в отношении помощи при смерти, а не позицию оппозиции. Причина состоит в том, что это лучше отражало бы взгляды медицинских работников и общества в целом и не позволяло этим органам оказывать неоправданное влияние на дебаты. ^{[43] [44] [45]}

В июле 2009 года Королевский колледж медсестер Великобритании проголосовал за нейтральную позицию в отношении помощи при смерти. ^[46]

Медицинская ассоциация Калифорнии отказалась от своей давней оппозиции в 2015 году во время дискуссии по поводу того, следует ли эвтаназия законопроект будет введен там, побудили частично страдалец рака Бретани Maynard . ^[47] Калифорния Конец закона Жизнь опционной позже в том же году был подписан закон.

В декабре 2017 года Медицинское общество Массачусетса (MMS) проголосовало за то, чтобы отменить свое противодействие самоубийству с помощью врача и занять нейтральную позицию. ^[48]

В октябре 2018 года Американская академия семейных врачей (AAFP) проголосовала за занятие нейтральной позиции одного из оппозиционеров. Это противоречит позиции Американской медицинской ассоциации (AMA), которая выступает против этого. ^[49]

В январе 2019 года Британский королевский колледж врачей объявил, что будет занимать нейтральную позицию до тех пор, пока две трети его членов не сочтут, что он должен либо поддержать, либо выступить против легализации помощи при смерти. ^[50]

Отношение медицинских работников [ править ]

Широко признано, что врачи должны играть определенную роль в процессе самоубийства с помощью и добровольной эвтаназии (как видно из названия «самоубийство с помощью врача»), часто ставя их во главу угла. Исследования общественного мнения, проведенные десятилетиями, показывают, что врачи в США и некоторых европейских странах в меньшей степени поддерживают легализацию PAS, чем широкая общественность. ^[51] В США, хотя «около двух третей американского населения с 1970-х годов» поддерживали легализацию, опросы врачей «редко показывают, что даже половина поддерживает этот шаг». ^[51] Однако мнения врачей и других медицинских работников по вопросу о самоубийстве с помощью врача сильно различаются, как показано в следующих таблицах.

Отношение к PAS также варьируется в зависимости от профессии врача; Обширный опрос 3733 врачей, спонсируемый Национальным советом по паллиативной помощи, проблемам возраста, Help the Hospices, Macmillan Cancer Support, Ассоциацией моторных нейронных заболеваний, Обществом рассеянного склероза и Sue Ryder Care, показал, что сопротивление добровольной эвтаназии и PAS было положительным. самый высокий среди специалистов по паллиативной помощи и уходу за пожилыми людьми, при этом более 90% специалистов по паллиативной помощи выступают против изменения закона. ^[51]

В исследовании 1997 года, проведенном Институтом права и этики в медицине Университета Глазго, было обнаружено, что фармацевты (72%) и анестезиологи (56%) в целом выступают за легализацию PAS. Фармацевты в два раза чаще, чем врачи общей практики, поддерживали точку зрения о том, что «если пациент решил покончить с собой, то по закону следует разрешить врачам оказывать помощь». ^[56] Отчет, опубликованный NPR в январе 2017 года, предполагает, что тщательность защиты, которая позволяет врачам воздерживаться от участия в муниципалитетах, которые легализовали помощь в самоубийстве в Соединенных Штатах, в настоящее время создает недостаток доступа для тех, кто в противном случае имел бы право на упражняться. ^[57]

Опрос, проведенный в Соединенном Королевстве, показал, что 54% ​​врачей общей практики либо поддерживают, либо нейтральны по отношению к введению законов об оказании помощи при смерти. ^[58] В аналогичном опросе Doctors.net.uk, опубликованном в BMJ, говорится, что 55% врачей поддержат его. ^[59] Напротив, BMA , которая представляет врачей в Великобритании, выступает против этого. ^[60]

Анонимный конфиденциальный почтовый опрос всех врачей общей практики в Северной Ирландии, проведенный в 2000 году, показал, что более 70% опрошенных терапевтов выступали против самоубийства с помощью врача и добровольной активной эвтаназии. ^[61]

Законность [ править ]

Самоубийство с помощью врача является законным в некоторых странах при определенных обстоятельствах, в том числе в Канаде , Бельгии , Нидерландах , Люксембурге , Швейцарии , Германии и некоторых частях США ( Калифорния , Колорадо , Гавайи , Мэн , Монтана , ^{[примечание 1] [ 62]} Нью-Джерси , Орегон , Вермонт , Вашингтон и Вашингтон, округ Колумбия ) ^[63] и Австралия( Западная Австралия и Виктория ). Конституционный суд Австрии и Колумбии легализовал помощь в самоубийстве, но их правительства еще не приняли законы и не отрегулировали эту практику. Новая Зеландия легализовала помощь в самоубийстве на референдуме в 2020 году , но он вступит в силу 6 ноября 2021 года. Парламент Португалии одобрил легализацию помощи в самоубийстве, но в настоящее время находится на рассмотрении Конституционного суда.

Австралия [ править ]

Законы о самоубийстве с помощью в Австралии являются делом властей штатов , а в случае территорий - федерального правительства . Самоубийство с помощью врача в настоящее время разрешено законом в штате Виктория ^[64] и в Западной Австралии. ^[65] Во всех других штатах и ​​территориях это остается незаконным.

В соответствии с законодательством штата Виктория пациенты могут спрашивать практикующих врачей о добровольной помощи при смерти, а врачи, в том числе отказники от военной службы по убеждениям, должны обращаться к соответствующим образом обученным коллегам, которые сознательно не возражают. ^[66] Практикующим врачам запрещено начинать разговор или предлагать пациенту добровольно умереть с помощью посторонней помощи.

Добровольная эвтаназия была законной на Северной территории в течение короткого времени в соответствии с Законом о правах неизлечимо больных 1995 года , пока этот закон не был отменен федеральным правительством, которое также лишило территории возможности принимать законы, касающиеся оказания помощи при смерти. Весьма спорная «Эвтаназия Machine», первым изобрели добровольную эвтаназию машина в своем роде, созданный Филиппом Nitschke , используемом в этот период в настоящее время проводятся в лондонском «s Science Museum . ^[67]

Австрия [ править ]

В декабре 2020 года Конституционный суд Австрии постановил, что запрет на самоубийство с помощью неконституционным. ^[68]

Бельгия [ править ]

Закон об эвтаназии легализовал добровольную эвтаназию в Бельгии в 2002 г. ^{[69] [70],} но не распространялся на самоубийства с помощью врача. ^[71]

Канада [ править ]

Самоубийство считалось уголовным преступлением в Канаде до 1972 года. Самоубийство с помощью врача было законным в провинции Квебек с 5 июня 2014 года. ^[72] Оно было признано законным по всей стране решением Верховного суда Канады Картер против Канады ( Генеральный прокурор) от 6 февраля 2015 г. ^[73] После долгой задержки Палата общин приняла законопроект ^[74]в середине июня 2016 г., что позволяет совершить самоубийство с помощью врача. В период с 10 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в Канаде было зарегистрировано 2149 смертей при оказании медицинской помощи. Исследование, опубликованное Health Canada, демонстрирует, что врачи предпочитают добровольную эвтаназию, назначаемую врачом, и ссылаются на проблемы эффективного применения и предотвращения потенциальных осложнений самостоятельного введения пациентами. ^[75]

Китай [ править ]

В Китае помощь в самоубийстве запрещена статьями 232 и 233 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики. ^[76] В Китае самоубийство или пренебрежение считается убийством и может быть наказано лишением свободы на срок от трех до семи лет. ^[77] В мае 2011 года фермер Чжун Ичунь был приговорен к двум годам тюремного заключения Народным судом округа Луннань китайской провинции Цзянси за помощь Цзэн Цянсяну в самоубийстве. Цзэн страдал психическим заболеванием и неоднократно просил Чжуна помочь ему покончить жизнь самоубийством. В октябре 2010 года Цзэн принял слишком много снотворного и лежал в пещере. Как и планировалось, Чжун позвонил ему через 15 минут, чтобы подтвердить, что он мертв, и похоронил его. Однако, согласно отчету о вскрытии, причиной смерти стало удушье, а не передозировка. Чжун был признан виновным в преступной халатности. В августе 2011 года Чжун обжаловал приговор суда, но он был отклонен. ^[77]

В 1992 году одного врача обвинили в убийстве пациента на поздней стадии рака с помощью смертельной инъекции. В конце концов он был оправдан. ^[77]

Колумбия [ править ]

В мае 1997 года Конституционный суд Колумбии разрешил добровольную эвтаназию больных, просивших положить конец своей жизни, приняв статью 326 Уголовного кодекса 1980 года. ^[78] Это постановление обязано своим успехом усилиям группы, которая решительно выступала против добровольной эвтаназии. Когда один из его членов подал против него иск в Верховный суд Колумбии, суд вынес решение 6 к 3, в котором «прописаны права неизлечимо больного человека на добровольную эвтаназию». ^[79]

Дания [ править ]

Самоубийство с помощью незаконно в Дании. Пассивная эвтаназия или отказ от лечения не являются незаконными. Одно исследование показало, что 71% населения Дании выступает за легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача. ^[80]

Франция [ править ]

Помощь в самоубийстве во Франции незаконна. Споры по поводу легализации добровольной эвтаназии и самоубийств с помощью врача не так велики, как в Соединенных Штатах, из-за «хорошо развитой программы хосписной помощи». ^[81] Однако в 2000 году споры по этой теме разгорелись вокруг Винсента Гумбера. После автомобильной аварии, в результате которой он «не мог« ходить, видеть, говорить, обонять или пробовать », он движением большого пальца правой руки написал книгу« Я прошу право умереть »(Je vous demande le droit de mourir ), в котором он выразил желание «умереть законно». ^[81] После того, как его апелляция была отклонена, его мать помогла убить его, введя ему передозировку барбитуратов, в результате чего он впал в кому., убив его два дня спустя. Хотя его мать была арестована за помощь в смерти сына и позже оправдана, это дело послужило толчком к новому законодательству, в котором говорится, что, когда медицина служит «ни одной другой цели, кроме искусственной поддержки жизни», ее можно «приостановить или не предпринимать». ^[82]

Германия [ править ]

Убийство кого-либо в соответствии с их требованиями всегда незаконно в соответствии с Уголовным кодексом Германии (параграф 216, «Убийство по просьбе жертвы; убийство из милосердия»). ^[83]

Содействие самоубийству в целом является законным, и Федеральный конституционный суд постановил, что это в целом защищено Основным законом ; в 2020 году он отменил запрет на коммерциализацию помощи при самоубийстве. ^[68] Поскольку самоубийство является законным, помощь или поощрение не подлежат наказанию в соответствии с обычными правовыми механизмами, касающимися соучастия и подстрекательства (уголовное право Германии следует идее «соучастия», которое гласит, что «мотивы лица, которое подстрекает другого лицо, совершившее самоубийство, или содействующее его совершению, не имеют значения "). ^[84]

Однако при определенных условиях могут иметь место юридические последствия по ряду причин. Помимо законов, регулирующих огнестрельное оружие, торговлю и обращение с контролируемыми веществами и тому подобное (например, при приобретении яда для суицидального человека), это касается трех пунктов:

Свободная и управляемая воля [ править ]

Если суицидальный человек действует не по своей воле, то содействие наказывается любым из ряда преступлений, связанных с убийством, предусмотренных уголовным кодексом, как «действовало через другого человека» (§25, раздел 1 Немецкого закона уголовный кодекс ^[85], обычно называемый «mittelbare Täterschaft»). Действие свободной воли не исключается решением покончить жизнь самоубийством; это можно предполагать до тех пор, пока суицидальный человек «решает свою судьбу до конца [...] и контролирует ситуацию». ^[84]

Однако нельзя предполагать свободу воли, если кем-то манипулируют или обманывают. Классическим примером из учебников немецкого права является так называемое дело Сириуса, по которому Федеральный суд вынес решение в 1983 году: обвиняемый убедил знакомую, что она переродится в лучшую жизнь, если покончит с собой. Она безуспешно пыталась покончить жизнь самоубийством, в результате чего обвиняемые были предъявлены обвинения и в конечном итоге были признаны виновными в покушении на убийство. ^[86] (Обвиняемый также убедил своего знакомого, что он происходил со звезды Сириус , отсюда и название дела).

Помимо манипуляции, Уголовный кодекс устанавливает три условия, при которых человек действует не по своей воле:

1. если человек младше 14 лет
2. если человек страдает «одним из психических заболеваний, перечисленных в § 20 Уголовного кодекса Германии» ^[84]
3. человек, который действует в условиях чрезвычайного положения.

В этих обстоятельствах, даже если в разговорной речи можно было бы сказать, что человек действует по собственной воле, возможно осуждение за убийство.

Невыполненная обязанность по спасению [ править ]

Уголовное право Германии обязывает всех приходить на помощь другим в чрезвычайной ситуации в определенных пределах (§323c Уголовного кодекса Германии, «Упущение для облегчения спасения»). ^[87] Это также известно как обязанность спасать на английском языке. В соответствии с этим правилом сторона, участвовавшая в самоубийстве, может быть осуждена, если, обнаружив суицидального человека в бессознательном состоянии , они не сделают все, что в их силах, чтобы оживить его. ^[84] Другими словами, если кто-то помогает человеку совершить самоубийство, уходит, но возвращается и находит человека без сознания, они должны попытаться оживить его. ^[84]

Это рассуждение оспаривается учеными-юристами, ссылаясь на то, что опасное для жизни состояние, которое является частью, так сказать, происходящего самоубийства, не является чрезвычайной ситуацией. Для тех, кто полагался бы на эту защиту, Федеральный суд в прошлом считал это чрезвычайной ситуацией.

Убийство по бездействию [ править ]

Немецкое законодательство ставит определенных людей в положение гаранта (Garantenstellung) благополучия других, например родителей, супругов, врачей и сотрудников полиции. Такие люди могут оказаться юридически обязанными делать все возможное, чтобы предотвратить самоубийство; в противном случае они виновны в убийстве по бездействию.

Путешествие в Швейцарию [ править ]

В период с 1998 по 2018 год около 1250 немецких граждан (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрихе , Швейцария, для совершения самоубийства с помощью помощи, где это было законно с 1918 года. ^{[88] [89]} Швейцария является одной из стран. несколько стран, которые разрешают помощь в самоубийстве для иностранцев-нерезидентов. ^[90]

Самоубийство с помощью врача [ править ]

Самоубийство с участием врача было официально легализовано 26 февраля 2020 года, когда верховный суд Германии снял запрет на «самоубийство с профессиональной помощью». ^[91]

Исландия [ править ]

Самоубийство с помощью незаконно. ^[92]

Ирландия [ править ]

Самоубийство с помощью незаконно. «Как эвтаназия, так и помощь в самоубийстве запрещены законодательством Ирландии. В зависимости от обстоятельств эвтаназия рассматривается как непредумышленное убийство или убийство и карается пожизненным заключением». ^[93]

Люксембург [ править ]

После очередной неудачной попытки получить королевское разрешение на легализацию добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача в декабре 2008 года парламент Люксембурга внес поправки в конституцию страны, отняв эту власть у монарха, великого герцога Люксембурга . ^[94] Добровольная эвтаназия и самоубийство с помощью врача были легализованы в стране в апреле 2009 года. ^[95]

Нидерланды [ править ]

Нидерланды были первой страной в мире, официально легализовавшей добровольную эвтаназию. ^[96] Самоубийство с помощью врача является законным при тех же условиях, что и добровольная эвтаназия. Самоубийство с помощью врача было разрешено в соответствии с Законом 2001 года, который устанавливает особые процедуры и требования, необходимые для оказания такой помощи. Самоубийство с помощью в Нидерландах следует медицинской модели, которая означает, что только врачи пациентов, страдающих «невыносимо без надежды» ^[97], имеют право удовлетворить просьбу о самоубийстве с помощью. В Нидерландах людям старше 12 лет разрешено совершить самоубийство с помощью, когда это будет сочтено необходимым.

Новая Зеландия [ править ]

Помощь в самоубийстве была декриминализована после обязательного референдума по Закону Новой Зеландии о выборе в конце жизни 2019 года . Тем не менее, закон предусматривает отсрочку на год, прежде чем он вступит в силу 6 ноября 2021 года. В соответствии с разделом 179 Закона о преступлениях 1961 года «содействие и подстрекательство к самоубийству» является незаконным, и это будет оставаться так вне рамок, установленных в Конце. Закона о выборе жизни.

Норвегия [ править ]

Самоубийство с помощью незаконно в Норвегии . Это считается убийством и карается лишением свободы на срок до 21 года.

Южная Африка [ править ]

Южная Африка борется с дебатами о легализации добровольной эвтаназии и самоубийства с помощью врача. Из-за неразвитости системы здравоохранения, которая пронизывает большую часть страны, Виллем Ландман, «член Южноафриканской комиссии по праву, на симпозиуме по эвтаназии на Всемирном конгрессе семейных врачей» заявил, что многие южноафриканские врачи будут готовы совершать акты добровольной эвтаназии, когда она легализована в стране. ^[98] Он считает, что из-за нехватки врачей в стране «[легализация] эвтаназии в Южной Африке было бы преждевременным и трудным для осуществления [...]». ^[98]

30 апреля 2015 года Высокий суд Претории выдал адвокату Робину Страншем-Форду постановление, которое позволяет врачу помочь ему покончить с собой без угрозы судебного преследования. 6 декабря 2016 года Верховный апелляционный суд отменил решение Высокого суда. ^[99]

Швейцария [ править ]

Хотя в одних обстоятельствах помощь пациенту в смерти является незаконной, в других случаях преступление не совершено. ^[100] В соответствующем положении Уголовного кодекса Швейцарии ^[101] говорится о том, что «лицо, которое по эгоистичным причинам подстрекает кого-либо к самоубийству или помогает этому человеку в этом, будет, если самоубийство было совершено или предпринята попытка самоубийства. приговорен к лишению свободы ( Zuchthaus ) до 5 лет или к лишению свободы ( Gefängnis ) ".

Предполагается, что лицо, привлеченное к суду по обвинению, могло избежать обвинительного приговора, доказав, что оно было «мотивировано благими намерениями вызвать запрошенную смерть с целью облегчения« страданий », а не по« эгоистичным »причинам. ^[102]Чтобы избежать обвинительного приговора, человек должен доказать, что умерший знал, что он или она делал, имел возможность принять решение и подавал «серьезную» просьбу, то есть он просил о смерти несколько раз. Человек, помогающий также, должен избегать фактического совершения действия, ведущего к смерти, чтобы его не осудили по статье 114: Убийство по запросу (Tötung auf Verlangen) - лицо, которое по уважительным причинам, особенно из сострадания, убивает человека на основании по его или ее серьезной и настойчивой просьбе, будет приговорен к лишению свободы (Gefängnis). Например, субъект-самоубийца должен нажимать на шприц или принимать таблетку после того, как помощник подготовил установку. ^[103] Таким образом, страна может криминализировать определенные противоречивые действия, против которых выступили бы многие ее жители, при этом узаконив узкий набор вспомогательных действий для некоторых из тех, кто ищет помощи, чтобы покончить с собой.

Швейцария - одна из немногих стран в мире, где разрешается помощь в самоубийстве иностранцам-нерезидентам ^[90], что вызывает то, что некоторые критики называют самоубийственным туризмом . В период с 1998 по 2018 год около 1250 немецких граждан (почти в три раза больше граждан любой другой национальности) приехали в Dignitas в Цюрихе , Швейцария, для совершения самоубийства с помощью. В тот же период более 400 британских граждан решили закончить свою жизнь в той же клинике. ^{[88] [89]}

В мае 2011 года в Цюрихе был проведен референдум, на котором у избирателей был задан вопрос, следует ли (i) полностью запретить самоубийство при содействии; и (ii) следует ли Dignitas и другим поставщикам услуг по самоубийству принимать зарубежных пользователей. Избиратели Цюриха категорически отвергли оба запрета, несмотря на лоббирование против эвтаназии со стороны двух швейцарских социально-консервативных политических партий, Евангелической народной партии Швейцарии и Федерального демократического союза . Предложение о полном запрете было отклонено 84% избирателей, в то время как 78% проголосовали за то, чтобы услуги оставались открытыми, если они потребуются зарубежным пользователям. ^[104]

В Швейцарии самоубийство без помощи врача является законным, помощь в основном предоставляется волонтерами, тогда как в Бельгии и Нидерландах врач должен присутствовать. В Швейцарии врачи в первую очередь оценивают способность пациента принимать решения и выписывают смертельные препараты. Кроме того, в отличие от случаев в Соединенных Штатах, от человека требуется не неизлечимая болезнь, а только способность принимать решения. Около 25% людей в Швейцарии, которые прибегают к помощи при самоубийстве, не страдают неизлечимой болезнью, а просто стары или «устали от жизни». ^[105]

Опубликованные дела [ править ]

В январе 2006 года британский врач Энн Тернер покончила с собой в клинике Цюриха, у нее развилось неизлечимое дегенеративное заболевание. Ее история была опубликована BBC, а позже, в 2009 году, снята в телефильме «Короткое пребывание в Швейцарии» с Джули Уолтерс в главной роли .

В июле 2009 года британский дирижер сэр Эдвард Даунс и его жена Джоан умерли вместе в клинике для самоубийц за пределами Цюриха «при обстоятельствах, которые они сами выбрали». Сэр Эдвард не был смертельно болен, но его жене был поставлен диагноз - быстро развивающийся рак. ^[106]

В марте 2010 года телепрограмма PBS FRONTLINE в США показала документальный фильм под названием «Турист-самоубийца», в котором рассказывается история профессора Крейга Эверта, его семьи и компании Dignitas , а также их решение совершить самоубийство с помощью пентобарбитала натрия в Швейцарии после у него был диагностирован БАС (болезнь Лу Герига). ^[107]

В июне 2011 года BBC передала по телевидению телеканал о самоубийстве Питера Смедли, владельца консервной фабрики, который страдал от болезни двигательных нейронов. Программа - «Выбор смерти» сэра Терри Пратчетта - рассказывала историю путешествия Питера до конца, когда он использовал клинику Dignitas Clinic, клинику добровольной эвтаназии в Швейцарии, чтобы помочь ему в самоубийстве. В программе показано, как Питер ест шоколад, чтобы противостоять неприятному вкусу жидкости, которую он пьет, чтобы покончить с собой. Через несколько мгновений после того, как он выпил жидкость, Питер попросил воды, задыхался и покраснел, затем он погрузился в глубокий сон, в котором он сильно храпел, держась за руку своей жены. Через несколько минут Питер перестал дышать, и его сердце перестало биться.

Уругвай [ править ]

Самоубийство при содействии, хотя и является преступлением, по всей видимости, не повлекло за собой осуждения, поскольку статья 37 Уголовного кодекса (вступившая в силу с 1934 года) гласит: "Судьи имеют право не наказывать человека, чья предыдущая жизнь была достойной, если он совершил убийство. мотивированы состраданием, вызванным неоднократными просьбами жертвы ". ^[108]

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Умышленное содействие самоубийству незаконно. ^[109] Между 2003 и 2006 годами лорд Джоффе предпринял четыре попытки внести законопроекты, которые легализовали бы самоубийство с помощью врача в Англии и Уэльсе - все они были отклонены парламентом Великобритании. ^[110] Тем временем Генеральный прокурор уточнил критерии, в соответствии с которыми в Англии и Уэльсе будет возбуждено уголовное преследование за содействие самоубийству другого человека. ^[111] Они еще не были проверены апелляционным судом. ^[112] В 2014 году лорд ФалконерТоротона внес на рассмотрение Палаты лордов законопроект об оказании помощи при смерти, который прошел второе чтение, но истек до всеобщих выборов. При его принятии коллеги проголосовали против двух поправок, предложенных противниками законопроекта. В 2015 году депутат от лейбористской партии Роб Маррис внес в Палату общин еще один законопроект, основанный на предложениях Falconer. Во втором чтении Палата представителей впервые смогла проголосовать по этому вопросу с 1997 года. Опрос Populus показал, что 82% британской общественности согласны с предложениями законопроекта об оказании помощи лорда Фальконера. ^[113] Однако при свободном голосовании 11 сентября 2015 года только 118 депутатов были за и 330 против, таким образом отклонив закон. ^[114]

Шотландия [ править ]

В отличие от других юрисдикций в Соединенном Королевстве, самоубийство не было незаконным в Шотландии до 1961 года (и до сих пор таковым не является), поэтому никаких связанных преступлений не создавалось в имитации. В зависимости от фактического характера любой помощи, оказываемой самоубийцей, преступления в виде убийства или виновного убийства могут быть совершены или же правонарушения могут не быть вовсе; Ближайшее современное судебное преследование, имеющее сравнение, может быть связано с обвинением в преступном убийстве, когда наркоманы умерли непреднамеренно после того, как им оказали немедицинскую помощь с помощью инъекции. В современном праве, касающемся помощи тому, кто намеревается умереть, нет определенности, а также отсутствует соответствующая судебная практика; это привело к попыткам ввести законы, обеспечивающие большую определенность.

«Законопроект о помощи в конце жизни» независимого MSP Марго Макдональд был внесен в шотландский парламент, чтобы разрешить самоубийство с помощью врача в январе 2010 года. Католическая церковь и Церковь Шотландии , крупнейшая конфессия в Шотландии, выступили против законопроекта. Законопроект был отклонен 85 голосами против 16 (при 2 воздержавшихся) в декабре 2010 года. ^{[115] [116]}

Закон об оказании помощи в самоубийстве (Шотландия) был внесен 13 ноября 2013 года покойной MSP Марго Макдональд и был принят Патриком Харви MSP в связи со смертью г-жи Макдональд. Законопроект прошел стадию рассмотрения в главном комитете в январе 2015 года и несколько месяцев спустя прошел голосование в парламенте; однако законопроект был снова отклонен.

Северная Ирландия [ править ]

В Соединенном Королевстве здравоохранение является переданным вопросом, и поэтому Ассамблея Северной Ирландии будет принимать законы о помощи при смерти, если она сочтет это целесообразным. По состоянию на 2018 год такой законопроект в Ассамблею не вносился.

Коалиция помощи умирающим [ править ]

Коалиция организаций, оказывающих помощь умирающим, выступающих за юридическое признание права на смерть, была сформирована в начале 2019 года ^[117].

Соединенные Штаты [ править ]

Смерть без помощи законна в американских штатах Калифорния (в соответствии с Законом о вариантах смерти в Калифорнии от 2015 года, вступившим в силу в июне 2016 года), ^[118] Колорадо (Закон о вариантах в конце жизни в 2016 году), на Гавайях (Закон о смерти с достоинством от 2018 года). , Орегон (через Закон штата Орегон о смерти с достоинством , 1994 г.), ^[119] Вашингтон ( Закон о смерти с достоинством в Вашингтоне, 2008 г.), Вашингтон, округ Колумбия (Закон о смерти с достоинством в округе Колумбия, 2016 г.), Нью-Джерси («Достоинство штата Нью-Джерси при смерти» Закон о Билле о правах 2019 г.), Мэн ^[120](от 1 января 2020 г. - Закон штата Мэн о достойной смерти от 2019 г.) и Вермонт (Закон о выборе и контроле пациентов в конце жизни от 2013 г.). В Монтане Верховный суд штата Монтана постановил в деле Baxter v. Montana (2009), что он не нашел никаких законов или оснований для государственной политики, которые запрещали бы умерщвление с помощью врача. ^[62] Орегон и Вашингтон указывают некоторые ограничения. В течение короткого времени это было законным в Нью-Мексико с 2014 года, но этот вердикт был отменен в 2015 году. Мэн - самый последний штат, в котором легализовали самоубийство с помощью врача. Законопроект был принят собранием штата в июне и одобрен губернатором 12 июня. 2019. Закон вступил в силу с 1 января 2020 года.

Орегон требует, чтобы врач выписал лекарства, и они должны вводиться самостоятельно. Чтобы иметь право на участие в программе, лечащий врач, а также врач-консультант должен поставить диагноз пациенту с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти человека в течение шести месяцев. Закон гласит, что для участия пациент должен быть: 1) в возрасте 18 лет или старше, 2) проживать в штате Орегон, 3) иметь возможность принимать и сообщать о своих медицинских решениях и 4) иметь диагноз. с неизлечимой болезнью, которая приведет к смерти в течение шести месяцев. Лечащий врач должен определить, соблюдены ли эти критерии. ^[121]Пациент должен устно запросить лекарство не менее двух раз и предоставить хотя бы один (1) письменный запрос. Врач должен уведомить пациента об альтернативах; такие как паллиативная помощь, хоспис и обезболивание. Наконец, врач должен просить, но не требовать, чтобы пациент уведомил своих ближайших родственников о том, что они запрашивают рецепт на смертельную дозу лекарства. Предполагая, что все рекомендации соблюдены, и пациент считается компетентным и полностью уверенным в том, что он желает покончить с собой, врач пропишет лекарства. ^[122]

Закон был принят в 1997 году. По состоянию на 2013 год, в общей сложности 1173 человека имели рецепты DWDA, и 752 пациента умерли от приема лекарств, прописанных в соответствии с DWDA. ^[123] В 2013 году на 10 000 смертей в Орегоне приходилось примерно 22 случая смерти с оказанием помощи. ^[123]

Правила и ограничения Вашингтона аналогичны, если не совсем так, как в Орегоне. Пациент не только должен соответствовать вышеуказанным критериям, он также должен быть обследован не одним, а двумя врачами, имеющими лицензию в стране их проживания. Оба врача должны прийти к одинаковому выводу о прогнозе пациента. Если один врач не видит пациента, подходящего для предписания, тогда пациент должен пройти психологическое обследование, чтобы определить, действительно ли пациент способен и психически здоров, чтобы принять решение о смерти с помощью помощи или нет. ^[122]

В мае 2013 года Вермонт стал четвертым штатом в союзе, легализовавшим медицинскую помощь умирающим. Палата представителей штата Вермонт проголосовала 75–65 за одобрение законопроекта «Выбор пациентов и контроль в конце жизни». В этом законопроекте говорится, что подходящему пациенту должно быть не менее 18 лет, он должен быть жителем Вермонта и страдать от неизлечимой и необратимой болезни, и ему осталось жить менее шести месяцев. Кроме того, два врача, включая лечащего врача, должны принять медицинское заключение. ^[124]

В январе 2014 года казалось, что Нью-Мексико стал пятым штатом США, легализовавшим самоубийство с помощью врача на основании решения суда. ^[125]«Этот суд не может представить себе права более фундаментального, более частного или более неотъемлемого для свободы, безопасности и счастья ново-мексиканца, чем право компетентного, неизлечимо больного пациента выбирать помощь при смерти», - писал судья Нэн Г. Нэш из Второй районный суд Альбукерке. Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк сообщила, что изучает решение и возможность подачи апелляции в Верховный суд штата. Однако это было отменено 11 августа 2015 года Апелляционным судом Нью-Мексико в решении 2-1, которое отменило решение окружного суда округа Берналилло. Суд вынес вердикт: «Мы пришли к выводу, что помощь в смерти не является фундаментальным интересом свободы в соответствии с Конституцией Нью-Мексико». ^[126]

В ноябре 2016 года граждане Колорадо одобрили Предложение 106 Закона штата Колорадо о вариантах прекращения жизни с 65% голосов. Это сделало его третьим штатом, легализовавшим медицинскую помощь умирающим путем народного голосования, в результате чего общее количество штатов увеличилось до шести.

Наказание за участие в смерти по рекомендации врача (ЗПА) варьируется во многих штатах. Штат Вайоминг «не признает преступления по общему праву и не имеет закона, конкретно запрещающего самоубийство с помощью врача». Во Флориде «каждый человек, умышленно помогающий другому в совершении самоубийства, должен быть виновен в непредумышленном убийстве, уголовном преступлении второй степени». ^[127]

Штаты в настоящее время рассматривают законы о самоубийствах с помощью врачей ^{[ необходима цитата ]} Аризона , Коннектикут , Индиана , Нью-Мексико , Нью-Йорк и Вирджиния .

Вашингтон против Глюксберга ^{[ актуально? - обсудить ]}

В Вашингтоне самоубийство с помощью врача было разрешено только в 2008 году. ^[128] В 1997 году четыре вашингтонских врача и трое неизлечимо больных пациентов подали иск, в котором оспаривался запрет на медицинскую помощь при смерти, действовавший в то время. Этот иск был первой частью слушания в окружном суде, на котором было вынесено решение в пользу Глюксберга ^[129], группы врачей и неизлечимо больных пациентов. Затем иск был подтвержден Девятым округом . ^[130] Таким образом, дело было передано в Верховный суд, и там Верховный суд решил предоставить Вашингтону certiorari. В конце концов, Верховный суд единогласно постановил, что медицинская помощь при смерти не была защищенным правом в соответствии с конституцией на момент рассмотрения этого дела. ^[131]

Бриттани Мейнард [ править ]

Широко разрекламированный случай в США - смерть Бриттани Мейнард в 2014 году. После того, как ей поставили диагноз неизлечимого рака мозга , Мейнард решила, что вместо того, чтобы страдать от побочных эффектов, которые может вызвать рак, она хотела выбрать, когда она умрет. Когда ей поставили диагноз, она жила в Калифорнии, где смерть с помощью посторонних лиц была незаконной. Она и ее муж переехали в Орегон, где была разрешена помощь в смерти, поэтому она могла воспользоваться этой программой. Перед смертью она основала фонд Бриттани Мейнард, который работает над легализацией решения о прекращении жизни в случае неизлечимой болезни. Ее общественная деятельность побудила ее семью продолжать добиваться принятия законов о помощи в смерти во всех 50 штатах. ^[132]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Аш Д.А., ДеКей М.Л. (сентябрь 1997 г.). «Эвтаназия среди американских медсестер интенсивной терапии. Практики, отношения, социальные и профессиональные корреляты». Med Care . 35 (9): 890–900. DOI : 10.1097 / 00005650-199709000-00002 . JSTOR  3767454 . PMID  9298078 .
• Макдугалл, Дженнифер Фесио; Горман, Марта (2008). Проблемы современного мира: эвтаназия . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.
• "Что такое самоубийство с помощью врача?" . Северо-Западный университет . 17 июля 2014. Архивировано из оригинала 11 июля 2006 года . Проверено 30 июля 2014 года .
• «Кто имеет право на достойную смерть? / Лечение смерти (Когда следует помочь умереть людям с неизлечимыми заболеваниями?) Письмо из Бельгии - РЕЙЧЕЛ АВИВ» . Житель Нью-Йорка . 22 июня 2015.
• «Последний день ее жизни» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . 17 мая 2015.