Добровольное непредумышленное убийство - это убийство человека, при котором преступник действовал в состоянии аффекта , при обстоятельствах, которые могут вызвать у разумного человека эмоциональное или умственное расстройство до такой степени, что он не может разумно контролировать свои эмоции. [1] Добровольное непредумышленное убийство - это один из двух основных типов непредумышленного убийства , второй - непредумышленное убийство .
Провокация [ править ]
Провокация состоит из причин, по которым один человек убивает другого. «Адекватная» или «разумная» провокация - вот что отличает умышленное убийство от непредумышленного убийства. Считается, что провокации достаточно, если она заставит разумного человека потерять самообладание " [2].
Состояние души [ править ]
Намерение убить [ править ]
Добровольное непредумышленное убийство требует того же намерения, что и убийство. Обвинение в убийстве сводится к непредумышленному убийству, когда виновность обвиняемого в преступлении «отрицается» или смягчается адекватной провокацией . [3]
Несовершенная самооборона [ править ]
В некоторых юрисдикциях злой умысел также может быть нейтрализован несовершенной самообороной , принципом, согласно которому честная, но необоснованная вера в то, что необходимо защитить себя от неминуемой опасности для жизни или серьезного телесного повреждения, отрицает заранее продуманный злой умысел , мысленный элемент, необходимый для убийства. обвинение, так что вменяемое преступление сводится к непредумышленному убийству. [4] Самозащита считается несовершенной, когда существуют смягчающие обстоятельства, которые недостаточны для того, чтобы составлять полную юридическую защиту от убийства, но, тем не менее, частично оправдывают действие, которое привело к смерти. [1]
Соединенные Штаты [ править ]
Типовой уголовный кодекс [ править ]
В Соединенных Штатах модель Уголовный кодекс (MPC) не использует общий язык закона о добровольном и непредумышленном убийстве. Согласно MPC, убийство, которое в противном случае было бы убийством, сводится к непредумышленному убийству, когда оно совершается «под влиянием крайнего психического или эмоционального расстройства, которому есть разумное объяснение или оправдание». [5] [6] Несколько судебных решений в различных юрисдикциях толкуют этот язык в широком смысле, создавая субъективный стандарт для определения того, была ли провокация адекватной с точки зрения обвиняемого. Этот субъективный стандарт существенно отличается от теста разумного человека, применяемого в рамках общего права, и дает присяжным большую свободу действий. [7]
В деле State v. Dumlao суд широко истолковал формулировку MPC, постановив, что разумность следует оценивать с точки зрения ответчика. Субъективный стандарт того, была ли провокация разумной и, следовательно, адекватной, позволил бы присяжным рассматривать «психические отклонения» Думлао, включая медицинский диагноз «параноидальное расстройство личности». [8]
Прецедентное право [ править ]
| Название дела | Год | Цитирование | Состояние | Доктрина | Решение суда |
|---|---|---|---|---|---|
| Люди против Валентина | 1946 г. | 28 Cal. 2d 121 | CA | накал страстей; простые слова | разрешил вековой раскол в судах Калифорнии, постановив, что простые слова могут быть адекватной провокацией |
| Люди против Берри | 1976 г. | 18 Cal. 3D 509 | CA | накал страсти | Издевательство или продолжительная провокация могут быть адекватной провокацией. |
| Государство против Думлао | 1986 г. | 715 П. 2д 822 | ЗДРАВСТВУЙ | крайнее эмоциональное расстройство | Согласно MPC , тест разумного человека на адекватную провокацию использует субъективный стандарт, который оценивается с точки зрения обвиняемого. |
| Люди против Шевалье | 1989 г. | 544 NE2d 942 | IL | простые слова | Словесное признание супружеской неверности не является адекватной провокацией |
| Государство против Шейна | 1993 г. | 590 NE2d 272 | ОЙ | простые слова | Словесное признание супружеской неверности не является адекватной провокацией |
Ссылки [ править ]
- ^ a b Ларсон, Аарон (7 октября 2016 г.). «Что такое убийство и убийство» . ExpertLaw.com . Проверено 9 сентября 2017 года .
- ^ Smalleger, Франк; Холл, Дэниел (2015). Уголовное право сегодня (5-е изд.). Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: ISBN Pearson Education, Inc. 0133008584. Проверено 9 сентября 2017 года .
- ^ Скотт Майр и Клифф Роберсон, Исследование насильственных преступлений: их корреляты и проблемы (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, 2011), 138
- ^ Гроссман, Джонатан. "Теории защиты и инструкции" (PDF) . Апелляционная программа Шестого округа . Проверено 9 сентября 2017 года .
- ^ См. Типовой уголовный кодекс § 210.3.
- ^ Дуббер, Маркус Д. (2015-03-10). Введение в Типовой уголовный кодекс . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-024307-4.
- ^ Дэвид С. Броуди, Джеймс Р. Акер и Уэйн А. Логан, Уголовное право 353 (2001).
- ^ Farahany, Нит (2011-02-20). Влияние поведенческих наук на уголовное право . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-977330-5.
