Всеобщие выборы в Боливии - 2019

Всеобщие выборы в Боливии - 2019

←  2014 20 октября 2019 г. 2020  →
Оказаться	88,31% ( 0,41 п.п. )
Номинант Эво Моралес Карлос Меса Чи Хён Чунг Партия МАС-ИПСП Гражданское сообщество PDC Бегущий напарник Альваро Гарсия Линера Густаво Педраса Паола Баррига Народное голосование 2 889 359 2,240,920 539 081 Процент 47,08% 36,51% 8,78%
Президент перед выборами Эво Моралес MAS-IPSP Избранный президент Результаты выборов аннулированы Жанин Аньес ( MDS ) становится временно исполняющим обязанности президента

Многонациональное Государство Боливия
Эта статья является частью серии о политике и правительстве Боливии.
Конституция История Права человека
Исполнительный Президент ( список ) Луис Арсе Вице-президент Дэвид Чокеуанка Кабинет Боливии
Законодательный Многонациональное Законодательное собрание Палата сенаторов Председатель сената Палата депутатов Председатель Палаты депутатов
Судебная власть Высший суд правосудия Конституционный суд Верховный суд (1825–2012)
Выборы Многонациональный избирательный орган Политические партии Недавние выборы 2020 (общий) 2019 (общий) 2015 (региональный) 2014 (общий) Недавние референдумы 2016 (конституция) 2009 (конституция) 2008 (автономия) 2008 (вотум доверия)
административные округи Отделы Провинции Муниципалитеты
Международные отношения Министерство иностранных дел Канцлер Боливии : Рохелио Майта Дипломатические миссии Боливии / в Боливии Заграничный пасспорт Визовые требования Визовая политика
Боливийский портал Другие страны
v т е

Всеобщие выборы прошли в Боливии 20 октября 2019 года. Избиратели избрали всех 130 членов Палаты депутатов и 36 сенаторов и проголосовали за общий список президента и вице-президента .

Споры по поводу прозрачности и легитимности выборов вызвали недели массовых протестов в Боливии после того, как действующий президент Эво Моралес был объявлен победителем, набрав 47,08% голосов; поскольку это превышало преимущество его ближайшего конкурента Карлоса Меса более чем на десять пунктов , этого было достаточно для того, чтобы Моралес был объявлен победителем без повторного голосования во втором туре . ^{[1] [2]}

Организация американских государств (ОАГ) провела аудит , утверждая , «четкое манипулирование» и значительные неровности, ^[3] рилизинг полного отчета впоследствии. ^{[4] [5] [6]} Наблюдатели от Европейского Союза выпустили отчет с такими же выводами и выводами, что и ОАГ. ^{[7] [8] В} нескольких отчетах, подготовленных Центром экономических и политических исследований и по его заказу , утверждалось, что выводы ОАГ о нарушениях при позднем подсчете голосов были неверными. В более позднем отчете CEPR, аналитического центра с левым уклоном, утверждалось, что выводы ОАГ о нарушениях на выборах были вызваны в первую очередь ошибкой программирования ОАГ во время анализа. ^{[9][10] [11]}

После протестов, а также призывов к проведению второго тура выборов из нескольких зарубежных стран ^[2] Моралес, который пообещал соблюдать аудит ОАГ, 10 ноября согласился провести новые выборы ^[3] в дату, которая будет определена позднее. . ^[1] В тот же день, Моралес и его вице - президент Альваро Гарсия Linera , подал в отставку с должности после потери поддержки со стороны полиции и военных . ^[12] Кроме того, председатель сената и председатель палаты депутатов - обе партии, союзники Моралеса, также подали в отставку в тот же день, что исчерпало конституционную линию преемственности. В результате второй вице-президент Сената Жанин Аньесоппозиционного демократического общественного движения , вступившее в должность временного президента Боливии 12 ноября 2019 года. ^[13] Из-за отмены выборов 2019 года MAS сохранило свое сверхквалифицированное большинство в более чем две трети в обеих палатах в оппозиции к правительству, хотя они проиграют на выборах 2020 года. ^[14]

Выборы 2019 года должны были быть повторно проведены в мае 2020 года, но были отложены из -за пандемии COVID-19 . 22 июня 2020 года Аньес одобрил закон, принятый Палатой депутатов и Сенатом, чтобы установить дату выборов на 6 сентября 2020 года и избранные органы власти до середины-конца ноября 2020 года. ^{[15] [16]}

Фон [ править ]

Статья 168 конституции 2009 года позволяет Президенту и Вице-президенту выдвигаться на переизбрание только один раз, ограничивая количество сроков до двух. Правящая партия, Движение за социализм - политический инструмент суверенитета народов (MAS – IPSP), спонсировала попытку внести поправки в эту статью. Референдум был одобрен совместным заседанием Многонационального законодательного собрания 26 сентября 2015 года 112 голосами против 41. ^{[ необходима цитата ]}

Референдум был проведен 21 февраля 2016 года, и предложенная поправка была отклонена 51,3% - 48,7%. Успешное голосование «да» позволило бы президенту Эво Моралесу и вице-президенту Альваро Гарсиа Линера баллотироваться на новый срок в 2019 году. Моралес уже избирался трижды. Первый раз, в 2006 году, не учитывается, поскольку это было до того, как конституция 2009 года ввела ограничение в два срока. ^[17]

Несмотря на результат референдума, Верховный суд - ссылаясь на ст. 23 Американской конвенции о правах человека - чуть более года спустя в декабре 2017 года постановил, что все государственные должности не будут иметь ограничений по срокам, несмотря на то, что было установлено в конституции, что позволило Моралесу баллотироваться на четвертый срок. ^[18]

Избирательная система [ править ]

Президент Боливии избирается по модифицированной двухтуровой системе ; кандидат полностью побеждает, если он получает более 50% голосов или от 40% до 50% голосов и опережает своего ближайшего соперника как минимум на 10 процентных пунктов. ^[19] Если ни одно из условий не выполнено, между двумя ведущими кандидатами проводится второй тур выборов. ^[20]

Первичные выборы [ править ]

Первичные выборы состоялись 27 января 2019 года. ^{[21] [22]} Мария Эухения Чоке, председатель Высшего избирательного суда (TSE), заявила, что международные наблюдатели работали с TSE для наблюдения за результатами первичных выборов. ^[21] Она также заявила, что им был проведен «информационный семинар» по всем логистическим, правовым и коммуникационным вопросам, связанным с первичными выборами, и они даже посетили избирательные участки, чтобы дать оценки и рекомендации. ^[21] Однако ко времени [sic] первичных выборов был зарегистрирован только один кандидат от каждой из девяти партий или альянсов, участвующих во всеобщих выборах. ^[22] Моралес получил 36,54% от общего числа первичных голосов. ^[23]Кандидат от Революционного националистического движения Вирджинио Лема был его ближайшим соперником, получив 7,10% от общего числа первичных голосов. ^[23]

Кандидаты в президенты [ править ]

27 января 2019 года TSE объявил, что девять кандидатов будут участвовать в президентских выборах. ^{[23] [24] [25]}

Опросы общественного мнения [ править ]

  Первое место   Второе место

2017 [ править ]

2018 и 2019 [ править ]

Результаты [ править ]

На выборах использовались два независимых процесса подсчета голосов. Первый, Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), представляет собой процесс быстрого подсчета голосов, основанный на фотографиях, который предназначен для получения предварительного результата в день выборов. Второй процесс - это традиционный физический подсчет, для выполнения которого требуется больше времени. ^{[51] [52]}

При предварительном подсчете голосов в 45% за действующего президента Эво Моралеса и 38% за его главного соперника, бывшего президента Карлоса Меса , после подсчета 83% голосов, ни одно из условий для победы в первом туре вряд ли было выполнено. Таким образом, второй тур голосования между этими двумя кандидатами состоится 15 декабря. ^[53] Однако после 19:40 по местному времени в день выборов никаких обновлений предварительных результатов не производилось, что вызвало смятение среди оппозиционных политиков и наблюдателей за выборами, задействованных Организацией американских государств.(ОАГ); Меса описал подвеску как «чрезвычайно серьезную» и говорил о манипуляциях; ОАГ запросила объяснение паузы в публикации результатов голосования. ^{[54] [55]} Но хотя подсчет голосов не оглашался, сотрудники избирательной комиссии все еще наблюдали за подсчетом голосов в течение ночи. ^[56]

После возобновления публикации подсчета голосов ОАГ заявила, что наблюдала «резкое и трудно объяснимое изменение тенденции» ^[57], и рекомендовала второй тур выборов из-за того, что ОАГ сочла манипуляцией. ^{[58] [59]}

Высший избирательный трибунал Боливии (TSE) заявил, что обновление предварительного подсчета голосов было приостановлено, поскольку официальные результаты начали публиковаться. ^[60] TSE также заявил, что голосование прошло нормально и с относительно небольшим количеством инцидентов. ^[54]

24 октября 2019 года Моралес официально объявил о полной победе после процесса подсчета голосов, который дал ему 46,83% голосов против 36,7% Месы, и осталось только подсчитать лишь несколько голосов. ^[61] Хотя процесс был признан спорным, Моралес заявил, что он все еще открыт для второго раунда, если позже процесс определит, что он не получил требуемую 10-процентную маржу победы, необходимую для того, чтобы избежать второго тура. ^[61]Cómputo Electoral завершила подсчет голосов в тот же день, и окончательные результаты показали, что Моралес набрал 47,07% голосов, а Меса - 36,51%. Это дало Моралесу преимущество в размере более 10 процентных пунктов и, таким образом, предотвратило второй тур второго раунда. Это были первые выборы с момента его первой победы, на которых Моралес получил менее 50% голосов. Утром 25 октября были обнародованы результаты выборов. ^[2]

Некоторые бюллетени, составляющие 0,01% избирателей, были аннулированы в департаменте Бени . Повторное заседание было назначено для пострадавших 3 ноября 2019 года, но избирательная комиссия заявила, что эти голоса не повлияют на результат президентского голосования. ^{[62] [63]} 25 октября 2019 года TSE отменила повторную сессию после того, как ни MAS, ни «Bolivia Dice No» не протестовали против включения аннулированных бюллетеней. ^[64]

Противоречие [ править ]

Пауза в передаче результатов на 24 часа, которая вывела Моралеса из напряженной гонки с Месой к чистой победе, была оспорена людьми в Боливии и других странах, которые поставили под сомнение легитимность результатов. Протестующие и оппозиционные политики призвали к проведению второго тура, несмотря на лидерство Моралеса, равно как и правительства Бразилии , Аргентины , Колумбии , США и Европейского союза . ^[2] Результаты выборов поддержали правительства Мексики , Никарагуа , Венесуэлы , Кубы , Палестины и других стран.Движение неприсоединения и новый избранный президент Аргентины. ^{[65] [62] [66] [67] [68] [69]}

На следующий день после выборов вице-президент TSE Антонио Костас подал в отставку, сославшись на свое несогласие с решением прекратить передачу результатов. ^[70] Председатель избирательного трибунала Санта-Крус Сандра Кеттельс также подала в отставку 30 октября. ^[71]

После того, как в пятницу, 25 октября, были объявлены обновленные итоги голосования, включая ранее аннулированные бюллетени в Бени, Организация Объединенных Наций объявила, что поддерживает аудит процесса и результатов, который будет проведен ОАГ . ^[72] В ответ на опасения по поводу фальсификации результатов голосования и насильственных протестов, Моралес попросил Организацию американских государств (ОАГ) провести аудит подсчета голосов. ^[73] Моралес сказал, что он призовет второй тур второго тура голосования с Месой, если аудит ОАГ обнаружит доказательства мошенничества. ^{[74] [75]}

27 октября Моралес заявил, что против его правительства готовится государственный переворот, заявив, что политические соперники планируют организовать переворот на следующей неделе. ^[76] 6 ноября оппозиция опубликовала отчет, в котором говорилось о фальсификациях на выборах, включая случаи, когда МАС якобы получила больше голосов, чем количество зарегистрированных избирателей. ^[77]

Результаты проверки OAS и отставка [ править ]

10 ноября Миссия Организации американских государств по наблюдению за выборами в Боливии опубликовала предварительный отчет о проверке, проведенной во время выборов. В отчете были обнаружены серьезные нарушения, которые контролировала Избирательная комиссия ^[3], включая широко распространенные манипуляции с данными, а также измененные и поддельные записи. ^[1]добавив, что статистически маловероятно, что Моралес обеспечил победу в размере 10 процентных пунктов, необходимую для полной победы, заявив, что выборы должны быть аннулированы после того, как будут обнаружены «явные манипуляции» системой голосования, которые поставили под сомнение победу Моралеса и что "Манипуляции с компьютерными системами настолько масштабны, что они должны быть тщательно расследованы государством Боливии, чтобы разобраться в этом серьезном деле и возложить на него ответственность. ^[78] ОАГ рекомендовала провести новые выборы и назначить новые выборы. комиссия. ^{[1] [59]}

Через несколько часов Моралес объявил, что состоятся новые выборы. ^{[79] [80]} К вечеру того же дня, ^[81] Моралес и его вице - президент Альваро Гарсия Linera , ушел из офиса после потери поддержки со стороны полиции, военных и бывших политических союзников. ^[12] Адриана Сальватьерра Арриаса , президент Боливийского Сената , была следующей в очереди на престол, ^[81] но она тоже подала в отставку 10 ноября. ^[82]

Анализ выборов [ править ]

До отставки Моралеса [ править ]

5 ноября профессор Уолтер Р. Мебейн из Мичиганского университета использовал свою собственную модель «криминалистики» для выявления и прогнозирования уровня мошенничества, имевшего место во время выборов. ^{[83] [84]}Он подсчитал, что было от 20 450 до 24 664 фальсифицированных голосов, которые были разделены на голоса воздержавшихся (без голосов), которые затем были переданы MAS, и голоса, которые первоначально были за другие партии, но позже были изменены на MAS. При таком уровне мошенничества он изначально решил, что этого было бы недостаточно, чтобы изменить результаты выборов (у Моралеса была бы разница в 10,16-10,27%, в зависимости от предположений), хотя 13 ноября Мебане сказал, что отзывы коллег привело его к мысли, что «лучшая формула» модели привела к новому перераспределению, которое показало, что Моралес имел бы преимущество в 9,9% над Месой, что потребовало бы второго тура выборов. ^[84]

8 ноября 2019 года компания Ethical Hacking, занимающаяся технической безопасностью, нанятая TSE (под руководством Моралеса) для аудита выборов, заявила, что имели место многочисленные нарушения и процедуры и что «наша функция как аудиторской охранной компании состоит в том, чтобы декларировать все, что был обнаружен, и многое из того, что было обнаружено, подтверждает вывод о признании избирательного процесса недействительным ". ^[85] В своем официальном отчете один из источников ОАГ заявил: «Мы не можемсвидетельствовать о целостности результатов выборов, потому что весь процесс является недействительным из-за количества изменений в исходном коде TREP, количества обращений и ручных модификаций с максимальными привилегиями к базам данных, создаваемым во время избирательного процесса, и несоответствия в программном обеспечении, возникшие в TREP и Computo. " ^{[86] [87] [88]}

12 ноября предварительные выводы ОАГ были опровергнуты отдельным анализом Центра экономических и политических исследований (CEPR), аналитического центра левого толка, базирующегося в Вашингтоне . ^[58] В отчете CEPR говорилось, что ОАГ «не представила доказательств в поддержку этих заявлений, предполагающих, что быстрый подсчет может быть неправильным», и постулировал, что нарушения, которые они заметили, были просто результатом обычных географических моделей голосования, отмечая, что «более поздние отчеты районы часто политически и демографически отличаются от прежних ». ^[52] В отчете CEPR утверждается, что из-за того, что база избирателей Моралеса находилась в более сельских регионах, более поздние результаты из периферийных районов были более вероятными в его пользу.^[89]

Полные отчеты и ответы ОАГ и ЕС [ править ]

5 декабря полный отчет ОАГ на 95 страницах ^{[4] [5]}был выпущен вместе с 500 страницами подтверждающих подробностей в виде приложений. В аудите приняли участие 36 специалистов и аудиторов 18 национальностей, в том числе: избирательные юристы, статистики, компьютерные эксперты, специалисты по документам, каллиграфии, цепочке поставок и избирательным организациям. Было обнаружено, что внешний пользователь, который управлял устройством Linux AMI с «привилегиями root», дающими возможность изменять результаты, обращался к официальному серверу подсчета голосов во время подсчета голосов, и что в выборке из 4692 ответов с избирательных участков по всей стране , 226 показали множественные подписи одного и того же человека за разные кабины для голосования, что является нарушением избирательного законодательства. По этим отчетам 91 процент голосов достался MAS, что примерно вдвое больше, чем где-либо еще. ^{[6] [90]}Позже было заявлено, что этим пользователем был Серхио Мартинес, который впоследствии бежал из страны. ^[91]

21 декабря техническая миссия экспертов по выборам, направленная Европейским союзом, опубликовала 67-страничный отчет, в котором содержатся наблюдения и выводы, аналогичные выводам ОАГ. Они отметили, что «были протоколы с необычно большим количеством аннулированных голосов, пустыми голосами и стопроцентным участием избирателей на ряде избирательных участков», и подчеркнули общую неспособность TSE заявить об этих нарушениях. ^{[7] [8]}

27 февраля 2020 года в Washington Post был опубликован дополнительный статистический анализ CEPR. Работы выполняли Джек Уильямс и Джон Куриел, независимые подрядчики CEPR. ^{[92] [93]} Исследователи заявили, что «нет никаких статистических доказательств мошенничества, которые мы можем найти - тенденции в предварительном подсчете, отсутствие какого-либо большого скачка в поддержке Моралеса после остановки и размер Моралеса. В целом, статистический анализ и выводы ОАГ выглядят глубоко ошибочными »и что« весьма вероятно, что Моралес превысил 10-процентную маржу в первом раунде », как было первоначально представлено. ^[94]

Изначально предполагалось, что работа Уильямса и Куриела будет исследованием, проведенным Массачусетским технологическим институтом. После статьи в Washington Post официальные лица правительства Боливии написали в MIT об этом отчете. Ассоциированный проректор по международной деятельности Массачусетского технологического института ответил, что «это исследование было проведено независимо от Массачусетского технологического института ... его следует называть исследованием CEPR ... мы не поддерживаем и не даем иного мнения о результатах». ^[93] Боливийская газета Página Siete отмечает, что один из авторов отчета, Джек Уильямс, ранее подписал письмо в Конгресс США, чтобы выступить против «военного переворота» в Боливии, и которое поддержало предыдущее исследование CEPR. ^[95]ОАГ повторила свою критику исходного отчета CEPR и выпустила заявление, в котором говорилось, что «упомянутая статья содержит множество лживых фактов, неточностей и упущений». ^[96] Канцлер Боливии Карен Лонгарич и министр иностранных дел Боливии назвали исследование «лишенным научной и академической ценности». ^[97] Политолог и политолог Родриго Салазар Элена также отметил, что, за исключением нескольких деталей, два связанных исследования CEPR являются копиями одного и того же анализа, и что отсутствие статистических знаний побудило комментаторов руководствоваться престиж Массачусетского технологического института и Washington Post, и принимать выводы CEPR как должное. ^[98]

10 марта 2020 года Ирфан Норуддин, профессор Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета и автор книги « Выборы в тяжелые времена: построение более сильной демократии в 21 веке» , написал в Washington Post статью в защиту анализа, который он провел в качестве главы Статистическое исследование OAS включено в их аудит. ^{[99] [98]}В нем он критикует отчет CEPR от 27 февраля, ставя под сомнение правдоподобность их экстраполяции, а также их предположение о том, что в данных не было разрыва за пределами точки, где был остановлен предварительный подсчет. Нооруддин заявляет, что в момент, когда было подсчитано 95% голосов, доля голосов Morale начала расти быстрее, чем раньше, что согласуется с данными всех шести департаментов, представивших отчеты на тот момент. Эти результаты, по его словам, согласуются с остальными выводами отчета OAS. Он также отмечает, что они согласуются с отдельным анализом, проведенным Диего Эскобари, доцентом Техасского университета в долине Рио-Гранде, и Гэри А. Хувером, главой экономики Университета Оклахомы. ^[100] CEPR также заявил, что результаты этого исследования были ошибочными.^[101]

12 марта 2020 года профессор Родриго Салазар Елена, исследователь латиноамериканского факультета социальных наук в Мексике, написал статью в журнале Voz y Voto, в которой сравнивает и обсуждает утверждения и доказательства, представленные в исследованиях OAS и двух исследований CEPR. ^[98]Он защищает аудит OAS, заявляя, что «должным образом обоснованный» статистический анализ основан на «допущении непрерывности»: даже с разными группами голосования изменение тенденции голосования не должно проявлять больших разрывов в одном моменте времени. Он заявляет, что для того, чтобы опровергнуть анализ ОАГ и учесть увеличение доли голосов Моралеса, необходимо будет определить черту, отличающую избирателей по обе стороны от порога. Он не оспаривает метод CEPR, но отмечает, что он основан на предположении, что модели голосования являются географически непрерывными, «несмотря на то, что они различаются с точки зрения сообщения голосов в TREP». Он предлагает два возможных возражения против этого предположения. Во-первых, он говорит, что географическая смежность менее вероятна, чем «предположение о непрерывности».сделано ОАГ. Во-вторых, он говорит, что модели голосования станций до и после отключения TREP не являются случайными.

В июне 2020 года New York Times сообщила об исследовании независимых исследователей Франсиско Родригеса (Университет Тулейна), Дороти Кроник и Николаса Идробо (Университет Пенсильвании), в котором говорилось, что статистический анализ ОАГ был ошибочным и что ОАГ, вероятно, использовала набор данных. это неправильно исключило 1500 участков для голосования с опозданием. С включением этих станций не произошло резких изменений в тенденции голосования, вопреки выводу ОАГ. Авторы также заявили, что ОАГ использовала статистический метод, который неправильно создавал видимость перерыва в тенденции голосования там, где его не было. ^[102] Комментарий получен в New York Times.Ирфан Нооруддин, проводивший статистический анализ ОАГ, сказал, что исследование Родригеса и его коллег было ошибочным и неточно отражало его работу. Позже Нооруддин ответил, что аудит OAS включил 1511 избирательных участков во все проведенные анализы и что изменение статистического метода на тот, который предлагают исследователи, не меняет результатов. ^[103] Нооруддин опубликовал программное обеспечение для воспроизведения результатов аудита OAS. ^[104] Авторы отмечают, что они «не оценивают честность выборов в целом. ОАГ представила много качественных показателей злоупотреблений на выборах». ^[105]Глава отдела наблюдений за выборами ОАГ Херардо де Икаса назвал выводы исследования «спорным вопросом», заявив, что невозможно доказать или опровергнуть фальсификацию результатов выборов с помощью одних лишь статистических данных. Это мнение разделяет Норуддин в его собственной статье. ^{[102] [99]} Калла Хаммел, эксперт по Боливии из Университета Майами, также комментируя статью New York Times, заявила: «Было мошенничество - мы просто не знаем, где и сколько». ^[102]

В августе 2020 года, после того, как Nooruddin опубликовал набор данных он использовал для его проверки на Гарвардском университете цифрового хранилище , ^[106] CEPR сообщили , что они нашли «фатальный недостаток» в данных , которые «negat (ред) требования ОАГА о том , что мошенничество пострадавших результаты, достижения". Они отметили, что метки времени для счетных листов, записанных в наборе данных, были отформатированы как буквенно-цифровые строки., а не в чисто числовом формате: поэтому, когда они были отсортированы с использованием этой переменной, они были бы отсортированы в алфавитном порядке, а не в хронологическом, так что счетные листы с отметкой времени 13:00 были бы раньше в порядка, чем те, которые отмечены в 1:01 того же дня, несмотря на то, что последний был отмечен почти двенадцатью часами ранее. Дэвид Розник из CEPR утверждал, что «у ОАГ не было реальной хронологии подсчета голосов в Боливии, хотя она и выдвигала обвинения в том, что с течением времени произошли изменения в тенденции голосования, что свидетельствует о мошенничестве». ^{[107] [108]}

25 августа 2020 года Нооруддин признал, что ошибка сортировки меток времени, выявленная CEPR, привела к «неправильным цифрам, на которых ось x была построена с использованием этой переменной», но заявил, что ошибка «не влияет на какие-либо из представленных результатов или выводов. в исходном отчете OAS ". ^{[109] [} Требуется ^{неосновной источник ]} Нооруддин обновил комментарий, объясняющий статистический анализ, исправляющий ошибку сортировки по меткам времени и обновляющий статистическую оценку до локальной линейной регрессии, как утверждали Идробо, Кроник и Родригес. ^{[110] [необходим неосновной источник ]}

В октябре 2020 года правительство Боливии представило результаты полицейского расследования фальсификации результатов выборов во время выборов, утверждая, что бывший министр президента Хуан Рамон Кинтана создал «военную комнату» для планирования фальсификаций на выборах вместе с рядом членов избирательные органы. Расследование также утверждало, что в митинге участвовали несколько иностранных лиц, некоторые из которых были связаны с Лейбористской партией Мексики , входящей в руководящее движение Национального возрождения . ^{[111] [112]}

В том же месяце прокуратура Боливии также опубликовала отчет, подтверждающий 16 доказательств, указывающих на умышленное манипулирование результатами выборов. Это включало перенаправление серверного трафика в сеть, неподконтрольную TSE, фальсифицированные учетные записи, сожженные списки избирателей, неэффективную цепочку хранения, не гарантирующую, что материал не был подделан, и изменение данных с ряда избирательных участков. Эти и другие инциденты привели к тому, что ОАГ пришла к выводу, что они не могут одобрить результаты выборов. ^[113]

В декабре 2020 года CEPR опубликовал еще один ответ на озабоченность ОАГ, написав, что «когда учитываются вариации в пределах местности, результаты выборов требуют тщательной проверки». ^[11]

Последствия [ править ]

Правое временное правительство во главе с Аньесом впоследствии принялось преследовать сторонников Моралеса, подавлять инакомыслие и консолидировать власть, задерживая несколько сотен противников и заставляя замолчать журналистов. ^{[102] [114]} Людям, сомневающимся в новом правительстве, были предъявлены обвинения в подстрекательстве к мятежу и терроризме, а кампания «национального умиротворения» привела к гибели 31 человека. ^[114]

Повторные выборы должны были быть проведены в мае 2020 года, но были отложены из -за пандемии COVID-19 . ^[115] В июне 2020 года Аньес заявила, что одобрит закон, принятый как Палатой депутатов, так и Сенатом, об установлении даты выборов на 6 сентября 2020 года. Однако впоследствии она отказалась подписать его, настаивая на необходимости см. эпидемиологическое исследование, оправдывающее проведение выборов в сентябре. ^[116]

23 июля 2020 года TSE объявил, что выборы будут перенесены на 18 октября 2020 года из-за медицинских отчетов о том, что пандемия будет иметь самые высокие пики в конце августа и начале сентября. ^{[117] [118]} 2020 боливийские всеобщие выборы действительно состоялись в тот же день, в результате чего в первом раунде победы по MAS-ТПСП кандидата Луиса Арсе , подобранный преемник и союзнику Эво Моралеса. На выборах, которые прошли под наблюдением ОАГ и других международных организаций, МАС получила 55% голосов с преимуществом в 26% над второй партией. ^{[119] [120]}

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]