Аборигены Суд Сообщества является имя , данное специализированных судов , рассматривающих коренных австралийских преступников в штате Западная Австралия . Производство по делу ведется в Мировом суде Западной Австралии . [1] Суд на самом деле не является судом общей юрисдикции , но это обычно упоминаемое назначение суда при рассмотрении дел правонарушителей из числа коренного населения, обвиняемых в совершении преступлений. Это должно показать его отличие от обычных процедур, применяемых в этом уголовном суде , а также продемонстрировать, что одна и та же судебная структура имеет дело как с правонарушителями из числа коренного, так и некоренного происхождения .
Суд допускает участие общин австралийских аборигенов и жителей островов Торресова пролива в процессе вынесения приговора. Это позволяет высокопоставленным членам местного сообщества участвовать в конкретном преступлении, выражать свое мнение о нем и участвовать в процессе вынесения приговора. Суд ведется довольно неформально, магистрат сидит за столом. Основная цель суда - выносить приговоры, соответствующие биографии и ситуации правонарушителя. [2]
Фон [ править ]
В системе уголовного правосудия , в том числе в тюрьмах Австралии, аборигены чрезмерно представлены . Австралийские аборигены в Западной Австралии составляют от 3 до 4% всего населения. Однако они составляют более 42% заключенных, содержащихся под стражей. Суды коренных народов - это один из методов, с помощью которого правительство Западной Австралии пытается исправить этот дисбаланс. [3]Участие коренных австралийцев в системе уголовного правосудия несколько раз рассматривалось в Западной Австралии. Самый ранний из них, вероятно, относится к 1930 году, когда правительство штата учредило Суд по делам коренных народов. Этот суд рассматривал исключительно уголовные преступления между австралийскими аборигенами против других австралийских аборигенов. Суд прекратил работу в 1954 году и подвергся критике за лишение важных юридических прав подсудимых-аборигенов. Обвиняемые рассматривались по законам племен, а не по общему уголовному праву, и, вероятно, получили более суровые приговоры, чем если бы они рассматривались по общему праву. [4] Еще одна сфера участия коренных народов была в 1970-х годах в регионе Кимберли, где магистраты неофициально приглашали [[старейшин-аборигенов сидеть с ними при общении с правонарушителями-аборигенами. Совсем недавно мировые судьи неофициально заседали в том, что называлось «Судом по делам аборигенов Вилуна» в 2001 году, а также «Судом округа Яндеярра» в 2003 году. [5] Создание нынешнего суда сообщества аборигенов является признанием преимуществ «вынесения приговора по кругу» ". Это были местные инициативы председательствующего магистрата, и они не отражали общегосударственного подхода.
Юрисдикция [ править ]
Первый суд сообщества аборигенов был учрежден в Норсмане в начале 2006 года. Второй суд был учрежден в Калгурли в 2006 году. [6] Создание суда отличается от других судов коренных народов, созданных в Австралии. В Виктории и Квинсленде каждый из этих штатов учредил отдельные суды для рассмотрения дел правонарушителей из числа коренного населения. Эти суды - Суд Коори и Суд Мурри.соответственно. Суд общины аборигенов не является самостоятельным судом. Вместо этого суд фактически является Магистратским судом Западной Австралии, который является главным уголовным судом штата, занимающимся упрощенными уголовными делами. Резюме уголовных дела , как правило , менее серьезные уголовные дела, как серьезные преступления рассматриваются либо в Верховном суде Западной Австралии в окружном суде Западной Австралии . Таким образом, юрисдикция суда совпадает с юрисдикцией магистратского суда, и все процессы обжалования и пересмотра доступны правонарушителю в обычном порядке.
Процедура [ править ]
Суд отличается от других судов коренных народов в Австралии тем, что он не действует в соответствии с какими-либо конкретными принципами, кроме существующего уголовного права, которое применяется к каждому жителю Западной Австралии. Это привело к критике суда, поскольку считается, что его практика и процедуры являются специальными и зависят от председательствующего судебного должностного лица, рассматривающего дело. [7] Это можно рассматривать как преимущество, поскольку оно обеспечивает определенную гибкость при рассмотрении отдельных судебных разбирательств. Однако это может принести меньше уверенности участникам процесса, поскольку каждый случай может рассматриваться по-разному. В других государствах аналогичные суды действуют в соответствии со специальным законодательством. В Новом Южном Уэльсенапример, это закон о "вынесении приговора по кругу", где законы определяют, как вынесение приговора по кругу действует в этом штате. Однако на практике эти различия мало влияют на то, как работает каждый из судов, поскольку цель каждого суда - снизить риск повторного совершения правонарушений со стороны правонарушителей из числа коренного населения.
Недавняя критика суда заключается в том, что суд устанавливает отдельный закон для правонарушителей из числа коренного населения. Утверждается, что этот суд применяет к правонарушителям из числа коренных народов право племен, что может фактически оправдать преступное поведение человека. [8] Комиссия по реформе законодательства Западной Австралии опровергла эту критику. В нем указывается, что правонарушители приговариваются по тем же законам, что и другие правонарушители, и что на них не распространяются отдельные племенные законы. [9]
Участие в суде является добровольным, и правонарушители имеют право участвовать только в том случае, если они признают себя виновными в совершении преступления, в котором им было предъявлено обвинение. Участие в программе доступно для любого типа правонарушения, за исключением некоторых случаев насилия в семье и сексуальных правонарушений. [10] В отчете Австралийской комиссии по реформе законодательства было отмечено, что участники таких судов сообщают о более высоком уровне удовлетворенности системой уголовного правосудия, чем обычные британские судопроизводства. [11] Однако необходимы дополнительные исследования, прежде чем можно будет сделать какой-либо вывод о том, есть ли на самом деле лучшие результаты для системы уголовного правосудия или для правонарушителя. [12]
Конституция суда [ править ]
Поскольку суд фактически является магистратским судом, суд состоит из магистрата, а не из числа аборигенов. Есть группа из шести старейших аборигенов, которые могут заседать в суде. Судья председательствует, содействует и в конечном итоге определяет соответствующий приговор правонарушителю. Роль старейшины состоит в том, чтобы предоставить суду информацию о происхождении правонарушителя, указать на аспекты правонарушения, связанные с правонарушителем, влияние, которое они оказывают на общество, и влияние, которое оно оказало на жертву преступления. . Старейшина может также объяснить правонарушителю порядок действий с учетом культурных особенностей . [13]
Прокурор продолжает излагать обстоятельства дела и, при необходимости, делать объяснения по факту преступления. Правонарушитель принимает участие в процессе, соглашаясь присоединиться к соответствующему процессу сообщества. Наконец, жертва поощряется к участию в процессе и описанию воздействия преступления на нее. Однако участие жертвы не обязательно, если она не хочет этого.
Апелляции [ править ]
Поскольку разбирательство фактически ведется в мировом суде, все обычные процедуры обжалования, применяемые в этом суде, продолжают применяться.
Источники [ править ]
- Проект 92 «Обзор системы уголовного и гражданского правосудия в Западной Австралии» Комиссия по реформе законодательства Западной Австралии https://web.archive.org/web/20070829164034/http://www.lrc.justice.wa.gov.au /2publications/reports/ACL/FR/Chapter_5.pdf
- Проект 92 «Документы проекта по обзору системы уголовного и гражданского правосудия в Западной Австралии» Комиссия по реформе законодательства Западной Австралии https://web.archive.org/web/20070829145214/http://www.lrc.justice.wa .gov.au / 092-CP.html
- Марчетти и Дейли (2004 г.), «Суды коренных народов и практика правосудия в Австралии», Тенденции и проблемы в области преступности и уголовного правосудия № 277.
- Конференция по вопросам правосудия по делам несовершеннолетних и повторное преступление, Хеннесси Хейс и Кэтлин Дейли, Школа криминологии и уголовного правосудия, Университет Гриффита, Брисбен, Квинсленд https://web.archive.org/web/20070721212436/http://www.griffith.edu .au / school / ccj / kdaly_docs / daly_pt2_paper_3b.pdf и http://www.griffith.edu.au/school/ccj/kdaly_docs/kdaly_paper_17.rtf [ постоянная мертвая ссылка ]
- Предупреждение преступности и социально-правовая реформа общин аборигенов в Квинсленде, Барбара Миллер, Бюллетень закона аборигенов, [1991] AboriginalLB 18, http://www.austlii.edu.au/au/journals/AboriginalLB/1991/18.html [ постоянная мертвая ссылка ]
Ссылки [ править ]
- ↑ Магистратский суд не пишется с апострофом, см. Раздел 4 Закона о мировых судах 2004 г. (WA)
- ^ Сайт магистратского суда Западной Австралии "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 29 августа 2007 года . Проверено 15 января 2008 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Речь главного судьи Мартина «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 20 июля 2008 года . Проверено 15 января 2008 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ p144 Документ для обсуждения WALRC
- ^ Документ для обсуждения, стр. 147
- ↑ Речь главного судьи Мартина 8 декабря 2006 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 августа 2007 года . Проверено 15 января 2008 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Документ для обсуждения WALRC, стр. 146
- ^ «Депутат обвиняет правительство Западной Австралии в поддержке насилия со стороны коренных народов» ABC News 29 июня 2006 г. http://www.abc.net.au/news/stories/2006/06/29/1674546.htm
- ^ Документ для обсуждения WALRC
- ^ Аборигены Суд Сообщества архивации 29 августа 2007, в Wayback Machine
- ^ «То же преступление, то же время: приговоры федеральным преступникам», Отчет 103 ALRC, [1]
- ^ Документ для обсуждения WALRC
- ^ стр 124 WALRC
