Неблагоприятный вывод - это юридический вывод, противоречащий заинтересованной стороне, сделанный из молчания или отсутствия запрошенных доказательств . Это часть кодексов доказательств, основанных на общем праве в разных странах.
Согласно Lawvibe, «неблагоприятный вывод» может быть весьма изобличающим в суде . По сути, когда истцы пытаются представить доказательства по существу, имеющему важное значение для их дела, и не могут, потому что документ был уничтожен ( ответчиком ), присяжные может сделать вывод о том, что доказательства были бы неблагоприятными для (ответчика), и принять разумную интерпретацию истцом того, что было бы сказано в документе ... " [1] [ необходим более точный источник ]
В Соединенных Штатах [ править ]
Суд Соединенных Штатов Апелляционный Восьмой округа указал, в 2004 году, в случае с участием расхищения (уничтожение) доказательств, что «оставление неблагоприятного инструкции вывода часто прекращает тяжбу в том , что это„слишком сложно препятствие“для spoliating партия преодолеть. Таким образом, суд пришел к выводу о том , что неблагоприятная инструкция умозаключения является «крайней» санкцией , которые должны «не дать слегка» ....» [2] Однако неблагоприятные умозаключение не применяется в преступных действиях , когда лицо заявляет о праве Пятой поправки против самооговора, но может использоваться только в гражданских исках. [3] [4] [5] [6]
Это правило применяется не только к уничтоженным доказательствам, но также и к доказательствам, которые существуют, но не представлены стороной, а также к доказательствам, находящимся под контролем стороны, но не предъявленным. См. Уведомление о производстве . Неблагоприятный вывод основан на презумпции того, что сторона, контролирующая доказательства, представила бы их, если бы они были поддерживающими.
Неблагоприятный вывод также может относиться к свидетелю, о существовании которого известно, но сторона отказывается его идентифицировать или предъявить, что также известно как Правило пропавшего свидетеля или Доктрина пустого кресла. [7]
В английском праве [ править ]
После изменения закона в 1994 году право на молчание в соответствии с английским законодательством было изменено, поскольку суду и присяжным было разрешено сделать из такого молчания неблагоприятный вывод. [8] Согласно английскому законодательству, полиция, предупреждая кого-либо, говорит: «Вам не нужно ничего говорить. Но это может навредить вашей защите, если вы не упомянете во время допроса то, на что вы впоследствии будете ссылаться в суде». В соответствии с английским законодательством суд и присяжные могут сделать отрицательный вывод на основании того факта, что кто-то не упомянул защиту, когда им была предоставлена возможность сделать это, если им было предъявлено обвинение. [8] [9]
Ссылки [ править ]
- ^ "Девственница забита неблагоприятным выводом" . LawVibe.com. 4 апреля 2007 года в архив с оригинала на 17 ноября 2007 года. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Моррис против Union Pacific RR, 373 F. 3d 896, 900 (8 округа 2004 г.) https://caselaw.findlaw.com/us-8th-circuit/1376612.html
- ^ Конституция Соединенных Штатов, поправка V. https://www.law.cornell.edu/constitution/fifth_amendment
- ^ Гриффин против Калифорнии, 380 США 609 (1965) https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/380/609.html
- ^ Бакстер v. Palmigiano, 425 US 308, 318 (1976). https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/425/308.html
- ^ Кернерли, Макс. «Заявление о принятии пятой поправки и отрицательные выводы в гражданском процессе» в пар. 5. 03 апреля 2013 г. Ret. 26 июля 2019 г., 18:09 CST. В архиве: https://web.archive.org/web/20190726231032/https://www.litigationandtrial.com/2013/04/articles/attorney/pleading-the-fifth-adverse-inferences/
- ^ "Закон доктрины пустого стула и юридическое определение" . Юридическая информация США . airSlate правовых форм, Inc . Проверено 29 января 2020 .
- ^ Б Баксы, Екатерина (24 мая 2012), «не Going„без комментариев“: хрупкое уравновешивание» , Law Society Gazette , архивируются с оригинала на 13 января 2015 , получен в 13 января 2015
- ^ Неблагоприятные выводы , Служба уголовного преследования, 26 сентября 2014 г.
