В Законе Америки здорового будущего ( С. 1796 ) был законом предложил по Демократическому сенатору Макс Бокус из Монтаны , который возглавил финансовый комитет Сената , 16 сентября 2009 года [1] [2] [3] Он также известен как разговорно Билл Бокуса здравоохранения , [4] план здоровья Бокуса , [5] или BaucusCare . [6] Бокус изначально опубликовал 223-страничное резюме предложения. [2] Он начал проходить через Сенат.процесс наценки 22 сентября. [7] Этот процесс внесения поправок завершился 2 октября и был принят Финансовым комитетом 13 октября 14 голосами против 9. [8] [9] В октябрьском отчете CBO говорится, что принятие предложения в целом приведет к сокращению федерального дефицита на 81 миллиард долларов за период 2010–2019 годов. [10]
История предложения
Председатель Бокус был известен как глава двухпартийной группы под названием « Банда шести » в Финансовом комитете Сената . Сенаторы Джефф Бингаман из Нью-Мексико и Кент Конрад из Северной Дакоты составили других демократических членов «банды», в то время как Олимпия Сноу из штата Мэн , Чак Грассли из Айовы и Майк Энзи из Вайоминга составили республиканскую сторону. Летом 2009 года они провели месяцы переговоров и компромиссов, чтобы разработать план здравоохранения. В первую неделю сентября Бокус начал говорить, что продвинет план, даже если он не сможет получить двухпартийную поддержку. Он отметил, что «настало время действовать, и мы будем действовать» 9 сентября. [11]
Перед тем как это предложение было сделано, президент Барак Обама публично пообещал, что не будет поддерживать план, который будет стоить более 900 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет. Он также сказал, что план не может увеличить дефицит федерального бюджета , при котором все новые расходы полностью компенсируются. [12] Предложение Баукуса застопорилось в комитете в августе 2009 года из-за встреч в мэрии, с которыми столкнулись члены Конгресса, на которых присутствовало много оппонентов. [8]
Предполагаемый конфликт интересов при его создании
Сенатор Бокус, председатель Финансового комитета Сената, с 2003 по 2008 год получил более 3 миллионов долларов от сферы здравоохранения и страхования, больше, чем любой другой член Конгресса. [13] [14] [15] Член республиканского рейтинга в Комитете сенатор Чак Грассли от Айовы получил более 2 миллионов долларов с 2003 года. Комментатор Джек Кафферти и представители организации « Врачи национальной программы здравоохранения» и кампании «Money Watch» утверждали. что такое лоббирование создает конфликт интересов у сенаторов. [16] [17] Бокус оспаривает обвинения, ссылаясь на встречу 2007 года, о которой сообщает The Wall Street Journal, на которой он сказал медицинским лоббистам: «[вам] следует беспокоиться о том, что я пойду за вами». [14]
Экономический фон
По словам сенатора Олимпии Сноу (R- ME ), стоимость среднего страхового плана, предоставляемого работодателем, вырастет почти до 31 000 долларов через несколько лет, если не будут приняты меры по реформе здравоохранения . [8]
Детали предложения
Компоненты предложения
Предложение предусматривает создание кооперативов медицинского страхования , которые будут контролируемыми членами, некоммерческими формами медицинского страхования, которые будут конкурировать с частными страховщиками. Он не включает план государственного страхования . Кооперативы сначала получат 6 миллиардов долларов федерального финансирования в 2012 году, но после этого они будут действовать независимо. [4] Введение кооперативов призвано снизить расходы на здравоохранение . [1]
Предложение также создает индивидуальный мандат, который требует, чтобы люди либо купили страховку, либо заплатили штраф. Те, у кого доход ниже трехкратного федерального уровня бедности , получат субсидию на покупку своих планов. Для семьи из четырех человек разделительной чертой будет 66 150 долларов. Штраф составит до 950 долларов на человека или 3800 долларов на семью в год. Эти меры вступят в силу для всех жителей Америки в 2013 году. [4] Согласно Politico :
Сенатор Джон Энсайн (R- NV ) получил в четверг рукописную записку от начальника штаба Объединенного комитета по налогообложению Тома Бартольда, подтверждающую штраф за неуплату до 1900 долларов за отказ от покупки медицинской страховки. Нарушители могут быть обвинены в проступке и им грозит до года тюрьмы или штраф в размере 25000 долларов, написал Бартольд на бланке JCT. Он подписал его «С уважением, Томас А. Бартольд». [18]
Физические лица смогут приобретать свою страховку на бирже, созданной в их штате, которая будет создана в 2010 году. Размер страховых премий будет ограничен 13% дохода покупателя, а остальные расходы будут покрываться за счет субсидий. Страховые компании должны будут покрывать определенные услуги, такие как госпитализация , уход за беременными , новорожденными , химиотерапия и педиатрическая помощь . Их планы будут представлены в виде бронзовых, серебряных, золотых и платиновых вариантов, отсортированных от наименее к наиболее дорогим. Только частные лица и фирмы с 50 или менее сотрудниками будут иметь право использовать биржи до 2017 года, когда штаты привлекут более крупных работодателей. В 2022 году они станут открытыми для всех. Лицам, не имеющим законного статуса в Соединенных Штатах, не будет разрешено участвовать в обмене ни с субсидиями, ни без них. [4] По словам Баукуса:
Чтобы предотвратить доступ нелегальных иммигрантов к биржам штата для получения федеральных налоговых льгот на здравоохранение, Знак председателя требует проверки следующих личных данных. Имя, номер социального страхования и дата рождения будут проверены с данными Администрации социального обеспечения (SSA). Для лиц, утверждающих, что они являются гражданами США, если заявление о гражданстве соответствует данным SSA, то заявление будет считаться обоснованным. [19]
Хотя предложение не устанавливает мандат работодателя , который требовал бы от фирм страховать своих работников или платить штраф, предложение требует, чтобы предприятия с более чем 50 сотрудниками платили сборы, идущие на вышеупомянутые субсидии . Максимально возможный гонорар будет составлять либо 400 долларов за штатного сотрудника, либо среднюю стоимость субсидий, получаемых сотрудником фирмы, умноженную на количество тех, кто их получает. Предложение запрещает страховым компаниям ограничивать страховое покрытие на основе « ранее существовавших условий ». Страховые взносы могут учитывать употребление табака, возраст, размер семьи и географическое положение. [4] Страховым компаниям также будет запрещено устанавливать пожизненные или годовые ограничения, определяющие максимальный объем услуг, которые могут получить клиенты. [20]
Предложение также включает новый акцизный налог на так называемые планы медицинского обслуживания « Кадиллак », которые являются более дорогими и всеобъемлющими, чем большинство планов. Любой план стоимостью более 8000 долларов для физического лица и 21000 долларов для семьи будет облагаться налогом в размере 35 процентов от суммы, превышающей эти уровни. [21] Центр по бюджету и политических приоритетов , с либеральным уклоном мозгового центра , по оценкам, около 10 процентов семей имеют планы , которые подлежали бы налога. [21] Комитет по ответственного федерального бюджета утверждает , что этот налог выгодно и потому , что он растет достаточно быстро , чтобы идти в ногу с новыми затратами и потому , что он может помогает замедлить рост затрат на здравоохранение. Группа также заявила, что налог заставит работодателей предлагать работникам более высокую (облагаемую налогом) денежную заработную плату вместо пособий по болезни, что приведет к увеличению государственных доходов. [22] Согласно объединенному комитету Конгресса по налогообложению, это предложение принесет 215 миллиардов долларов в следующие десять лет из налоговых поступлений. Еще 93 миллиарда долларов поступят от новых ежегодных сборов, взимаемых с таких групп, как фармацевтические компании и производители медицинского оборудования. [2] Кроме того, Финансовый комитет Сената утвердил положения, которые объединяют счета с гибкими расходами (FSA) с планами дорогостоящего страхования и облагают их акцизным налогом , что, вероятно, заставит многих работодателей полностью пересмотреть предложение FSA. [23]
Другие средства связаны с сокращением будущих расходов на Medicare , которые в следующем десятилетии составят более 400 миллиардов долларов. В частности, в следующем десятилетии выплаты по системе Medicare Advantage будут снижены на 113 миллиардов долларов. Так называемая «бублика» в покрытии рецептурных лекарств будет закрыта. В долгосрочной перспективе согласно предложению будет создана независимая комиссия, которая сможет и дальше изменять платежи. [24]
Кроме того, небольшая часть средств будет поступать из нового предела, установленного для счетов с гибкими расходами (FSA), пособий на здоровье до вычета налогов, которые позволят миллионам американцев управлять своими собственными расходами на здравоохранение. Закон о здоровом будущем американцев налагает ограничение на взносы в FSA в размере 2500 долларов. К сожалению, 7 миллионов американцев имеют FSA выше 2500 долларов, и те, у кого самые высокие расходы на медицинское обслуживание (т.е. самые больные), больше всего пострадают от ограничений. [25]
СВО скоринг счета
Первоначально предполагалось, что стоимость предложения составит 856 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет. Однако 16 сентября Бюджетное управление Конгресса (CBO) заявило, что за этот период это будет стоить всего около 774 миллиардов долларов. [1] В отчете CBO говорится, что принятие предложения в целом приведет к сокращению федерального дефицита на 16 миллиардов долларов в 2019 году. По оценкам также, к 2019 году количество незастрахованных лиц, не являющихся пожилыми людьми , сократится примерно на 29 миллионов, в результате чего около 25 миллионов не пожилых людей (около одной трети иммигрантов без документов ) останутся незастрахованными. Таким образом, количество легальных резидентов, не достигших пожилого возраста, имеющих страховку, увеличится с 83% до 94%. [26] В отчете Forbes.com говорится, что «не совсем ясно, что произойдет с расходами на здравоохранение в 2020 году и в последующий период». [2]
24 сентября CBO пересмотрела предложение с учетом изменений, внесенных комитетом Сената. В CBO заявили, что предложение принесет 23 миллиарда долларов в первые десять лет. [27] В частности, Комитет уменьшил штрафы за уклонение от покупки страховки, расширил субсидии и снизил акцизный налог на страховые планы высокого уровня. [28] В отчете CBO, опубликованном 7 октября, говорится, что принятие предложения в целом приведет к сокращению федерального дефицита на 81 миллиард долларов за период 2010–2019 годов. [10] Этот отчет вызвал похвалу со стороны пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса и лидера сенатского большинства Гарри Рида (Д- НВ ), который назвал подсчет очков «знаменательным событием». Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (R- KY ) раскритиковал цифры как вводящие в заблуждение, учитывая, что предложение Баукуса не вступит в силу еще около пяти лет. [29]
Изменения в предложении
25 сентября медицинский корреспондент News Hour с Джимом Лерером сообщил, что комитет снизил предлагаемый налог на медицинские принадлежности, относящиеся к «классу А», который включает такие предметы, как презервативы и пластыри стоимостью менее 100 долларов. Только другие классы будут облагаться налогом. [30] 14 октября журналисты Financial Times заявили, что налог на «планы Cadillac» теперь будет облагать налогом 40% любых планов, превышающих 8000 долларов в год для физических лиц и 21000 долларов в год для семей. Они также охарактеризовали требование индивидуального мандата как «сильно ослабленное», при этом те, кто зарабатывает менее 300% федеральной бедности, теперь подлежат штрафу в размере от 750 до 1500 долларов в год. [20]
Субсидии страховых взносов для лиц с низким доходом, включенные в окончательный законопроект, были структурированы таким образом, чтобы изначально ограничить страховые взносы, которые люди со средним доходом должны будут платить за страховое покрытие, до 12 процентов от дохода. [31] [32] Однако после первого года субсидия будет основываться на процентном соотношении страховых взносов, а не на процентном соотношении дохода. [31] [32] Поскольку ожидается, что затраты будут расти быстрее, чем доходы, со временем стоимость страхового покрытия после субсидий вырастет выше начальных 12% предела дохода. [31] [32]
Сравнение с другими купюрами
И в законопроекте о реформе здравоохранения Палаты представителей ( HR 3200 ), и в законопроекте Сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям (S 1679) был государственный план , однако в предложении Бокуса его не было. [27] здравоохранение, образование, труд и пенсии комитет считаются более либеральными , чем в Финансовом комитете. [12] Согласно Норману Орнстайну из Американского института предпринимательства , консервативного аналитического центра, предложение Комитета здравоохранения и законопроект Палаты представителей приведут к бюджетному дефициту, в отличие от плана Баукуса, который снизил бы долг. Орнштейн утверждал, что это важное преимущество плана Баукуса. [29] Говард Дин заявил, что большинство демократов в Сенате поддерживают более либеральный план. [33] Если он дойдет до зала заседаний Сената, предложение Баукуса должно быть объединено с предложением Комитета по здравоохранению. [34]
29 сентября Финансовый комитет отклонил две поправки, чтобы добавить публичный план к предложению Бокуса. Поправка сенатора Джея Рокфеллера была отклонена 15 голосами против 8, пять демократов (Бокус, Кент Конрад , Бланш Линкольн , Том Карпер , Билл Нельсон ) и все республиканцы проголосовали против. Поправка сенатора Чака Шумера потерпела поражение с 13 до 10, при этом трое демократов (Бокус, Конрад, Линкольн) и все республиканцы проголосовали против. [35]
Обсуждение и голосование в Финансовом комитете
Ответы членов Финансового комитета
Согласно San Francisco Chronicle , это предложение было «долгожданным» и представляло собой единственную попытку сенатского комитета достичь двухпартийного компромисса. [1] McClatchy Newspapers также назвала это предложение «внимательно отслеживаемым». [34] После своего обнародования предложение разделило демократов в Конгрессе и не получило никакой поддержки со стороны республиканцев в Конгрессе, согласно корреспонденту Национального общественного радио по вопросам здравоохранения Джули Ровнер. [29]
Все республиканцы в Финансовом комитете Сената первоначально заявили о несогласии с предложением. Сенатор Майк Энци (R- WY ) заметил: «[t] его законопроект недостаточно для снижения затрат, и во многих случаях он фактически увеличит расходы на здравоохранение за счет введения новых налогов». [28] Сенатор Олимпия Сноу (R- ME) 22 сентября опубликовала заявление, в котором говорилось, что «стоящая перед нами отметка - надежная отправная точка, но мы далеки от финишной черты». [7] В первую неделю октября она сказала, что еще не решила, голосовать за этот план или нет. [12] Норман Орнштейн из AEI заявил, что дорогостоящие страховые планы «Кадиллак» , которые будут облагаться новым налогом в соответствии с планом Бокуса, более распространены в штате Мэн по сравнению с другими штатами. [29]
Поправки и предлагаемые поправки
Процесс внесения поправок, официально известный как «наценка», начался 22 сентября. [7] Члены комитета предложили 564 возможных поправки, которые затрагивали широкий круг вопросов. Бокус сказал в своем вступительном слове: «Это наша возможность творить историю». Все вместе участники потратили более трех часов на свои вступительные комментарии. [34]
Бокус сыграл ключевую роль в содействии недавнему соглашению между администрацией Обамы и Фармацевтическими исследованиями и производителями Америки, в котором группа обещала снижение цен на лекарства по программе Medicare на 80 миллиардов долларов в течение десяти лет. Тогда администрация пообещала взамен больше не предъявлять финансовых требований к группе в будущем. 25 сентября сенатор Билл Нельсон ( штат Флорида ) внес поправку, отменяющую сделку. Комитет проголосовал 13–10 за отклонение поправки. [27]
Финансовый комитет 14–9 также отклонил поправку, исключающую индивидуальный мандат из предложения. Сенатор Джим Баннинг (R- KY ) предложил изменение, которое, по его словам, устранит «неамериканское» требование. Баукус назвал поправку «смертельно ранившей» систему здравоохранения, изложенную в предложении. [27]
Сенатор-демократ Чарльз Шумер из Нью-Йорка , который был заместителем председателя Демократической конференции Сената , внес поправку, чтобы включить в предложение общественный план. Комитет отклонил его поправку 29 сентября 13 голосами против 10. Три демократа (Бокус, Конрад, Линкольн) и все республиканцы проголосовали против. [35] 24 сентября Шумер сказал: «Я думаю, что у нас в зале Сената есть все шансы получить это». [27]
Голосование Финансового комитета
13 октября Финансовый комитет Сената провел окончательное голосование по предложению Бокуса. Комитет принял свой законопроект 14 против 9. Все республиканцы проголосовали против, за исключением сенатора Олимпии Сноу . Позже она прокомментировала: «Когда зовет история, она зовет». The San Francisco Chronicle назвала ее голосование "переворотом" для Бокуса, последовавшим после критики со стороны его коллег-демократов за слишком много компромиссов. [8] [9] Сноу, а также некоторые умеренные демократические члены комитета пообещали, что откажутся от поддержки плана Баукуса, если в какой-то момент будет добавлен « публичный вариант ». [8]
Ответы
Ответы других законодателей
Сенатор Том Харкин (D- IA ), который стал председателем сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям после смерти сенатора Теда Кеннеди (D- MA ), в целом одобрил это предложение и, как сообщалось, на тот момент стало больше " оптимистично настроен, «что реформа здравоохранения будет принята Конгрессом в 2009 году. Он также отметил, однако, что система кооперативов оставляет желать лучшего». [36] Сенатор Рон Виден (D- ИЛИ ), ключевая фигура позади соперник в Законе Healthy американцев , выразили обеспокоенность тем , что план Бокуса не будет делать достаточно , чтобы способствовать развитию конкуренции в частном страховом рынке. [34]
В официальном еженедельном сообщении Республиканской партии в середине октября член палаты представителей Кевин Брэди из Техаса утверждал, что «американцы по своей природе знают, что государственное вмешательство ведет к росту затрат, а не к снижению ... правительству решать, к каким докторам мы можем обратиться, какого лечения, по мнению правительства, вы заслуживаете и какие лекарства вы можете получать ». [37]
Ответы администрации Обамы
На следующий день после того, как Бокус сделал свое предложение, президент Барак Обама упомянул этот план во время выступления в Университете Мэриленда . Он отказался напрямую поддержать план Бокуса, но раскритиковал противников его более широких целей в реформе здравоохранения. Толпа студентов колледжей левого толка освистала при упоминании предложения Бокуса и приветствовала другие комментарии Обамы. [38]
Обама высоко оценил голосование финансового комитета Сената в поддержку плана Бокуса в своем обращении 13 сентября. Он назвал голосование «важной вехой» и заявил, что оно «значительно приблизило нас к достижению поставленных мною основных целей». Президент также сказал: «Сейчас мы ближе, чем когда-либо прежде, к проведению реформы здравоохранения, но мы еще не достигли этого ... Пришло время закопаться и работать еще усерднее, чтобы добиться результатов». [39]
Однако, по словам Миллиера в 2019 году, «администрация Трампа работает над отменой закона». [40]
Другие отзывы
Торговая палата США направила Бокусу и члену-республиканцу Чаку Грассли письмо, в котором назвал это предложение «неприемлемым во многих областях», но все же «наиболее сбалансированным предложением по реформе здравоохранения, которое на сегодняшний день одобрено Конгрессом». Группа подчеркнула, что предлагаемый налог на планы страхования высокой стоимости неприемлем. [41] Майкл Д. Таннер, старший научный сотрудник Института CATO , раскритиковал несколько аспектов предложения, таких как налог на медицинские материалы, который, по его словам, «приведет к более высоким расходам на здравоохранение, которые будут переложены на потребителей», и индивидуальный мандат , который он назвал «строго карательным». [42]
Гарольд А. Шайтбергер , генеральный президент Международной ассоциации пожарных , заявил, что предложение «устанавливает более высокий налог на американцев со средним уровнем дохода, которые уже платят достаточно». Джим Хоффа , президент возчиков союза , и сенатор Джей Рокфеллер (D- WV ) также высказался против налога плана здоровья. Президент Барак Обама выразил поддержку предложенному налогу, заявив, что «я действительно думаю, что сдерживание страховых компаний предлагать планы Cadillac, которые не делают людей более здоровыми, является частью нашего пути к снижению затрат на здравоохранение. для всех в долгосрочной перспективе ". [21] Республиканцы в Финансовом комитете назвали налог нарушением предвыборного обещания Обамы не повышать налоги для тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов в год. [12]
ААП не возражает против сокращений в будущем Medicare расходы в предложении. Чарльз Кан , президент Федерации американских больниц , назвал это предложение «правильным». Газета Washington Post назвала возможные изменения «относительно безболезненными». [24] Национальный совет Л Раз выступает против мер , в предложении , которые требуют отдельных лиц , чтобы доказать свой статус гражданства до получения покрытия. Группа создала кампанию, чтобы оставить сенаторам сообщения голосовой почты об этой проблеме. [43]
Бывший вице- президент CIGNA, ставший активистом здравоохранения Венделл Поттер , раскритиковал Комитет Сената за отклонение общественного решения . В интервью Эми Гудман он заявил, что сенаторы занимают свои позиции только из-за давления со стороны страховых компаний . [44] Ховард Дин , бывший председатель Национального комитета Демократической партии , заметил, что «законопроект Бокуса - худший закон о здравоохранении, который я видел за 30 лет». Он также сказал: «Это ежегодная раздача 60 миллиардов долларов индустрии медицинского страхования ... Она написана лоббистами здравоохранения, так что это не удивительно. Это возмутительно». [33]
Организация «Американцы за жизнь» (AUL), первая национальная организация в США, выступающая против абортов , заявила, что финансирование абортов федеральными налогоплательщиками все еще может быть предусмотрено законом Баукуса, несмотря на утверждения об обратном. Генеральный директор AUL доктор Чармейн Йест заявила, что законопроект «предусматривает 6 миллиардов долларов на создание кооперативов медицинского страхования, которым будет разрешено покрывать аборты». Он также сказал, что, если поправка Хайда не будет продлена, в соответствии с этим законодательством будет предусмотрено покрытие всех абортов. [45]
Редакторы National Review раскритиковали этот план, заявив, что «его предложение обращается к тем же видам произвольного снижения пошлин, налогов и регулирующих схем контроля платежей, которые уже неоднократно применялись ранее и никогда не работали». [46] Weekly Standard также опубликовал статью, в которой провозглашает это предложение и заявляет, что оно приведет к увеличению стоимости страховых взносов за счет таких средств контроля, как принуждение людей покупать более комплексную страховку, чем они хотели бы в противном случае. [47] The Wall Street Journal в редакционной статье , что план Бокуса, а „ Руба Голдберга предложение “, в конечном итоге приведет к полному государственного переворота в отрасли здравоохранения. [6]
Бнай Брит Интернэшнл и Центр религиозных действий реформистского иудаизма опубликовали заявления, в которых восхваляли Финансовый комитет Сената после его голосования в пользу плана Баукуса 13 октября. Последняя группа заявила, что «еврейская традиция учит, что человеческая жизнь принадлежит безграничная ценность и что сохранение жизни заменяет все другие соображения. Оказание медицинской помощи - это обязанность не только для пациента и врача, но и для общества ". В нем также говорилось о том, что Маймонид поставил здравоохранение на первое место в своем списке десяти наиболее важных коммунальных услуг в работе Маймонида « Мишне Тора» (Hilchot De'ot IV: 23) . [48]
14 октября журналисты Financial Times заявили, что «в законопроекте утверждается, что он изменит финансовую кривую за счет снижения уровня инфляции в сфере здравоохранения ... Экономисты скептически относятся к достижению этой цели». [20] Шон Талли, главный редактор Fortune , заявил 9 октября, что законопроект Baucus будет стимулировать работодателей не предоставлять страховку своим сотрудникам. Она также утверждала, что в худшем случае этот план добавит 90 миллиардов долларов к первоначальному прогнозу CBO ежегодно. [49]
Смотрите также
- Дебаты по реформе здравоохранения в США
- История реформы здравоохранения в США
- Закон о доступном медицинском обслуживании в Америке
- Закон Видена-Беннета
- Макс Бокус # Реформа здравоохранения
Рекомендации
- ^ a b c d Колливер, Виктория (16 сентября 2009 г.). "Законопроект Баукуса: куда идти публичный выбор?" . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ а б в г Вингфилд, Брайан (16 сентября 2009 г.). "Часто задаваемые вопросы о Baucus Bill" . Forbes . Архивировано 28 октября 2009 года . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ «Знак председателя: Закон о здоровом будущем Америки от 2009 года» (PDF) . Финансовый комитет Сената США . Архивировано из оригинального (PDF) 7 октября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ а б в г д Пикерт, Кейт (16 сентября 2009 г.). "Законопроект о здоровье Baucus: Букварь о том, что в нем" . Время . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ Груша, Роберт; Херсзенхорн, Дэвид М. (16 сентября 2009 г.). «Baucus предлагает план медицинского страхования, но не имеет поддержки Республиканской партии» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б «Опасности BaucusCare» . The Wall Street Journal . 8 сентября 2009 года. Архивировано 30 октября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ а б в «Вступительное заявление сенатора Олимпии Сноу (штат Мэн)» . Вашингтон Пост . 22 сентября 2009 . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ а б в г д Локхед, Кэролайн (14 октября 2009 г.). «Голосование Сноу помогает плану здравоохранения, без общественного выбора» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано 16 октября 2009 года . Проверено 14 октября 2009 года .
- ^ а б «Законопроект Baucus: он принят, но на самом деле не приводит к реформе» . На записи с Гретой Ван Сустерен . Fox News. 14 октября 2009 года Архивировано из оригинального 17 октября 2009 года . Проверено 14 октября 2009 года .
- ^ а б "Письмо CBO Достопочтенному Максу Бокусу" (PDF) . 7 октября 2009 г. Архивировано 11 октября 2009 г. (PDF) . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ Лиз Хэллоран; Ауди Корниш; Питер Оверби; Джули Ровнер (9 сентября 2009 г.). «Чего хочет« банда шести »от законопроекта о здравоохранении» . NPR . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ а б в г Кук, Джанет (3 октября 2009 г.). «Финансовая комиссия Сената почти закончила со своим законопроектом о здравоохранении» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 4 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ Фрам, Алан (16 сентября 2009 г.). «ИГРА ВЛИЯНИЯ: сенаторы из фонда интересов здоровья» . Бостон Глоуб . Архивировано 3 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ а б Деннисон, Майк (14 июня 2009 г.). «Страховые проценты составляют 1/4 от сбора средств Baucus» . Стандарт Монтаны . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ «Макс Бокус получает значительный вклад от индустрии здравоохранения» . ThinkProgress.org . Архивировано 27 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ Джек Кафферти (3 сентября 2009 г.). «Достаточно шести лоббистов на одного законодателя по вопросам здравоохранения?» . CNN . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ Блюменталь, Пол (2 сентября 2009 г.). «Ключевой демократ в переговорах о здравоохранении получил наибольший вклад в здравоохранение в 2009 году» . opencongress.org . Архивировано 5 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ Кэрри Будофф Браун (25 сентября 2009 г.). «Прапорщик получает рукописное подтверждение» . Политико . Архивировано 28 сентября 2009 года . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ↑ Макс Бокус, «Марк председателя: Закон о здоровом будущем Америки»
- ^ а б в Эдвард Люс; Кевин Сефф (14 октября 2009 г.). «Существенные особенности 'Baucus Bill ' » . Financial Times . Проверено 14 октября 2009 года .
- ^ а б в Абельсон, Рид (20 сентября 2009 г.). «Налог на планы Cadillac Health может также ударить по Chevys» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ «Понимание акцизного налога на медицинское страхование» . Комитет по ответственному федеральному бюджету .
- ^ Счета расходов Associated Press Flex сталкиваются с хитом в капитальном ремонте здравоохранения. Архивировано 14 января 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ а б Монтгомери, Лори (28 сентября 2009 г.). «О расходах на Medicare, смена ролей» . Вашингтон Пост . Проверено 28 сентября 2009 года .
- ^ USA Today. Счета расходов на здравоохранение могут быть сокращены [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Предварительный анализ спецификаций для знака Председателя Закона о здоровом будущем Америки» . Бюджетное управление Конгресса . 16 сентября 2009 . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ а б в г д «Сделка Белого дома с производителями лекарств пережила испытание комитетом» . Калифорния Healthline. 25 сентября 2009 года Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ а б Мартин Воган; Патрик Йест (22 сентября 2009 г.). «2-е ОБНОВЛЕНИЕ: пересмотренный план здоровья Baucus упрощает акцизный сбор для страховщиков» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинального 25 сентября 2009 года . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ а б в г «Голосование за реформу здравоохранения для финансового комитета Сената» . Час новостей с Джимом Лерером . 8 октября 2009 года. Архивировано 10 октября 2009 года . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ «Законопроект о здравоохранении принимает форму в сенатском комитете по мере продолжения дебатов» . Час новостей с Джимом Лерером . 25 сентября 2009 . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ a b c Джули Эпплби, «Мелкий шрифт финансового законопроекта может вызвать шок от наклеек у некоторых потребителей» , Kaiser Health News , Фонд семьи Кайзер , 29 октября 2009 г.
- ^ a b c Январь Анхелес и Джудит Соломон, «Законопроект о реформе здравоохранения финансового комитета вносит улучшения, но по-прежнему не соответствует тому, что необходимо для многих людей, чтобы позволить себе медицинское обслуживание» , Центр по бюджетным и политическим приоритетам , 13 октября 2009 г.
- ^ а б Шваб, Никки (16 сентября 2009 г.). «Ховард Дин взрывает законопроект о здравоохранении Baucus» . Новости США и Мировой отчет . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ а б в г Лайтман, Дэвид (22 сентября 2009 г.). «Всего 564 поправки предложены к законопроекту о здравоохранении Baucus» . McClatchy Newspapers . Проверено 10 октября 2009 года .
- ^ а б Груша, Роберт; Джеки Калмс (29 сентября 2009 г.). «Сенаторы отклоняют пару публичных предложений по опциону» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2009 года .
- ^ Линч, Джеймс К. (17 сентября 2009 г.). «Харкин воодушевлен планом медицинского обслуживания» . Quad-City Times . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ Супервилль, Дарлин (17 октября 2009 г.). «Обама хвалит голосование комитета Сената по вопросам здравоохранения» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинального 18 октября 2009 года . Проверено 17 октября 2009 года .
- ^ Янгмен, Сэм (17 сентября 2009 г.). «Билла Бокуса освистали на митинге за здоровье Обамы» . Холм . Архивировано 18 сентября 2009 года . Проверено 15 октября 2009 года .
- ^ Кондон, Стефани (13 сентября 2009 г.). «Обама хвалит сенатскую комиссию, Олимпию Сноу» . CBS News . Архивировано 17 октября 2009 года . Проверено 17 октября 2009 года .
- ^ Миллер, Керри; Биссой, Джеффри. «Что дальше с Законом о доступном медицинском обслуживании?» . www.mprnews.org . Проверено 2 апреля 2019 года .
- ^ «Письмо» (PDF) . Торговая палата США . 23 сентября 2009 . Проверено 26 сентября 2009 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Таннер, Майкл Д. (16 сентября 2009 г.). «Оценка плана здоровья Baucus» . Институт CATO . Архивировано 23 сентября 2009 года . Проверено 26 сентября 2009 года .
- ^ Динан, Стивен (28 сентября 2009 г.). «Либералы добиваются доступа к медицинской помощи для нелегалов» . Вашингтон Таймс . Архивировано 2 октября 2009 года . Проверено 28 сентября 2009 года .
- ^ Эми Гудман (30 сентября 2009 г.). «Информатор страховой отрасли Венделл Поттер осуждает отказ сенатской комиссии от варианта государственного страхования» . Демократия сейчас! . Архивировано 3 октября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ «Ведущая группа сторонников абортов предупреждает, что опасения по поводу абортов все еще реальны, благодаря закону о Баукус» . Американцы объединились на всю жизнь . 16 сентября 2009 года в архив с оригинала на 15 марта 2010 года . Проверено 17 октября 2009 года .
- ^ "Взгляд Баукуса на захват" . Национальное обозрение . 17 сентября 2009 года Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2009 года . Проверено 5 октября 2009 года .
- ^ "Тот же старый Obamacare" . Юваль Левин. Еженедельный стандарт . Volume 015, Issue 04. Проверено 10 октября 2009 г.
- ^ Фингерхат, Эрик (14 октября 2009 г.). «Бней Брит, RAC: отрывок из законопроекта Баукус - хорошее начало» . Еврейское телеграфное агентство . Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Проверено 15 октября 2009 года .
- ^ Талли, Шон (9 октября 2009 г.). «Опасный секрет закона о здоровье Baucus» . CNN . Архивировано 12 октября 2009 года . Проверено 15 октября 2009 года .
Внешние ссылки
- Стоимость законопроекта о здравоохранении Финансового комитета , конечный результат (Комитет по ответственному федеральному бюджету)
- Понимание акцизного налога на здравоохранение
- Параллельное сравнение усилий по реформе здравоохранения от Фонда семьи Кайзер