Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из двухпартийной )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Двухпартийность , иногда называемая беспартийностью , представляет собой политическую ситуацию, обычно в контексте двухпартийной системы (особенно в Соединенных Штатах и некоторых других западных странах), в которой противостоящие политические партии находят точки соприкосновения посредством компромисса . Партизанство - это антоним , при котором отдельное лицо или политическая партия бескомпромиссно придерживаются только своих интересов.

Использование [ править ]

Прилагательное би партизан может относиться к любому политическому акту , в котором оба два основных политических партий договориться о всех или многих частях политического выбора. Двухпартийность включает в себя попытки найти точки соприкосновения, но ведутся споры о том, являются ли проблемы, нуждающиеся в общей основе, периферийными или центральными. [1] Часто компромиссы называют двухпартийными, если они согласовывают желания обеих сторон с исходной версией законодательства или другим предложением. Неспособность заручиться поддержкой двух партий в такой системе может легко привести к тупику , часто вызывающему гнев друг друга и их избирателей . Анализ вГазета New York Times в марте 2010 г. предположила, что нынешнее состояние американской политики отмечено оппозиционной политикой, которая заставила избирателей цинично отнестись к этому процессу. [2] Двухпартийность требует «тяжелой работы», «иногда бывает скучной» и влечет за собой попытки найти «точки соприкосновения», но позволяет «решать серьезные проблемы», согласно редакционным авторам The Christian Science Monitor в 2010 г. [3]

Особенность двухсторонних систем [ править ]

Согласно политическому аналитику Джеймсу Фаллоусу в The Atlantic (на основе «записки человека, имеющего многолетний опыт работы в национальной политике»), двухпартийность - это явление, принадлежащее двухпартийной системе, такой как политическая система Соединенных Штатов, и действительно не применяется к парламентской системе (такой как Великобритания ), поскольку партия меньшинства не участвует в написании законодательства или голосовании за него. Фаллоуз утверждает, что в двухпартийной системе партия меньшинства может препятствовать действиям партии большинства. [4] Однако аналитик Энн Эпплбаум в The Washington Postпредположил , что партийность была безудержной в Соединенном Королевстве и описала его как «страна , в которой правительство и оппозиция Glower друг на друг с противоположных сторон Палаты общин , в которых заднескамеечники издевки , когда их противники говорят.» Эпплбаум предположила, что в Великобритании существует двухпартийность , означающая коалицию в 2010 году между противоборствующими основными партиями, но еще неизвестно, сможет ли коалиция остаться вместе для решения серьезных проблем, таких как преодоление финансового кризиса в Великобритании . [5]

Двухпартийность (в контексте двухпартийной системы) - это противоположность партийности, которая характеризуется отсутствием сотрудничества между соперничающими политическими партиями. [6] Джеймс Мэдисон утверждал в The Federalist Papers, что опасность для демократии представляют фракции, которые он определил как группу, которая продвигает свои интересы в ущерб национальным интересам. Хотя создатели Конституции не думали, что политические партии будут играть какую-то роль в американской политике, политические партии долгое время были главной силой в американской политике, и в стране чередовались периоды интенсивного партийного соперничества и партийной принадлежности, а также периоды двухпартийности. По словам Роберта Сигеляиз Национального общественного радио , не было практически никакого сотрудничества между демократами и республиканцами в США в течение нескольких лет до 2010 года [6]

Двухпартийность также может осуществляться между двумя или более противоположными группами (например, либералами и консерваторами) для согласования и определения плана действий по срочному вопросу, который имеет большое значение для избирателей. Эта интерпретация приближает двухпартийность к более прикладному понятию постпартийного принятия решений; подход, ориентированный на решение, который создает модель управления со сторонними арбитрами, используемыми для выявления предвзятости .

Также утверждается, что в процессе разработки политики существует двухпартийность, которая не пользуется поддержкой обеих партий. Это так, если речь идет о двухпартийном обмене. Этот элемент является центральным элементом законодательного процесса и двухпартийной концепцией в том смысле, что он служит механизмом для достижения консенсуса и сотрудничества. [7]

В политике США [ править ]

В американской политике были периоды двухпартийности, например, когда республиканцы поддержали закон президента-демократа Линдона Джонсона в начале 1960-х годов, и когда демократы работали с президентом-республиканцем Рональдом Рейганом в 1980-х. [8] Утверждается, что беспартийность во внешней политике была предшественником концепции современной двухпартийности в политике США . Это было сформулировано в 1912 году президентом Тафтом , заявившим, что фундаментальная внешняя политика Соединенных Штатов должна быть поставлена ​​выше партийных разногласий. [9] В последние годы это также было показано в случае президента Буша-старшего.администрации России, которая началась с атмосферы двухпартийности по внешней политике в Вашингтоне. В течение этого периода концепция двухпартийности предполагала консенсус не только между двумя партиями, но также между исполнительной и законодательной ветвями власти для реализации внешней политики. Об этом свидетельствует статья « Двухпартийные цели американской внешней политики» , написанная Генри Киссинджером , государственным секретарем президента Никсона , и Сайрусом Вэнсом , который был секретарем во время правления президента Картера . [10]

Однако в 2010 году в Соединенных Штатах между республиканцами и демократами возникли серьезные разногласия, поскольку партия меньшинства голосовала как блок против основных законов, согласно Джеймсу Фаллоусу в The Atlantic . В 2010 году партия меньшинства имеет возможность «дисциплинировать свои ряды», чтобы никто не присоединился к большинству, и эта ситуация в Конгрессе беспрецедентна, по словам Фэллоуз. Он рассматривает эту неспособность иметь двухпартийность как свидетельство «структурной несостоятельности американского правительства». [4] Советник президента Обамы , Рам Эмануэль , сказал период с 2008-2010 годы был отмечен крайней ангажированности.[11] После выборов в США в 2010 году , когда республиканцы в палате представителей и сенате добились значительных успехов, аналитик Чарльз Бабингтон из Associated Press предположил, что обе стороны остались далеко друг от друга по таким важным вопросам, как иммиграция и медицинское обслуживание, хотя есть шансы на достижение соглашения. о меньших проблемах, таких как электромобили , атомная энергия и налоговые льготы для предприятий; Бабингтон не был оптимистичен в отношении шансов на двухпартийность по основным вопросам в ближайшие несколько лет. [12] Пока аналитик Бенедикт Кэри писал в The New York Timesсоглашается, что политические аналитики склонны соглашаться с тем, что правительство будет по-прежнему разделено и будет характеризоваться параличом и враждой; по словам профессора Беркли Дахера Келтнера , было проведено исследование, показывающее, что люди обладают «глубокой способностью, благодаря которой злые противники могут создавать союзы» . [13]

Согласно одной из точек зрения, призывы к двухпартийности часто исходят от президентов, которые «не могут добиться своего в Конгрессе». [14] Военная политика « холодной войны» и действия, подобные войне в Ираке, пропагандировались и поддерживались средствами массовой информации как двухпартийные действия. [15]

Критика [ править ]

Двухпартийность подвергалась критике за то, что она может скрыть различия между партиями, что затрудняет голосование за кандидатов, основанное на политике, в условиях демократии. [16] Кроме того, концепция двухпартийности подвергалась критике как препятствующая заключению соглашений между более чем двумя партиями, тем самым осуществляя тиранию большинства , вынуждая избирателей встать на сторону одной из двух крупнейших партий.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дэн Фрумкин (30 апреля 2009). «Что такое двухпартийность - и не является» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2010 .
  2. ^ Карл Халс ; Адам Нагурни (16 марта 2010 г.). «Лидер Республиканской партии Сената находит оружие в единстве» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 ноября 2010 .
  3. ^ Монитор редакция (26 октября 2010). «Кто будет продвигать двухпартийность после промежуточных выборов?» . Монитор христианской науки . Проверено 1 ноября 2010 .
  4. ^ a b Джеймс Фаллоуз (1 февраля 2010 г.). «Почему двухпартийность не работает: мнение экспертов» . Атлантика . Проверено 1 ноября 2010 .
  5. ↑ Энн Эпплбаум (1 июня 2010 г.). «Могут ли британцы научиться двухпартийности?» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2010 .
  6. ^ a b Роберт Сигель (21 октября 2010 г.). "Сенатор Корнин о двухпартийности, здравоохранении" . NPR . Проверено 1 ноября 2010 .
  7. ^ Равал, Пурва Х. (2016). Закон о доступном медицинском обслуживании: изучение фактов . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. С. 6–8, 17–18. ISBN 9781440834424.
  8. ↑ Джон Р. Борер (30 сентября 2009 г.). «Потому что двухпартийность мертва до 2011 года: защита умеренных в сенате» . HuffPost . Проверено 1 ноября 2010 .
  9. ^ Кольер, Эллен (2011). Двухпартийность и формирование внешней политики: исторический обзор . Блумингтон, Индиана: Корпорация Xlibris. п. 9. ISBN 9781462844388.
  10. ^ Райт, Джордж В. (1989). Информационный бюллетень по африканским исследованиям, том 11 . Чико, Калифорния: Ассоциация африканских исследований. п. 53.
  11. ↑ Линда Фельдманн (25 июня 2009 г.). «Рам Эмануэль переопределяет двухпартийность» . Монитор христианской науки . Проверено 1 ноября 2010 .
  12. ↑ Чарльз Бабингтон (4 ноября 2010 г.). «Выборы не прекращают серьезных разногласий для Республиканской партии, Обама» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала на 7 ноября 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г. - через Yahoo! Новости .
  13. ↑ Бенедикт Кэри (4 ноября 2010 г.). «Сдать политический газон? Никогда! Ну, может быть» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2010 .
  14. ^ Марк Knoller (9 февраля 2010). «Обама говорит о двухпартийности, но он хочет капитуляции Республиканской партии» . CBS News . Проверено 1 ноября 2010 .
  15. ^ Рхонда Молоток; Дуглас Келлнер (2009). СМИ / культурология: критические подходы . Питер Лэнг . п. 463. ISBN. 9780820495262.
  16. ^ Сэм Haselby (22 марта 2009). «Мы разделились: проблема двухпартийности» . Бостон Глоуб . Проверено 2 ноября 2010 .