 | Это пояснительное приложение к WP: Нейтральная точка зрения . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом . |
Статьи, на которые есть ссылки на эту страницу, являются предметом спора NPOV (NPOV означает нейтральную точку зрения ; см. Ниже). Это означает, что, по мнению человека, добавившего ссылку, данная статья не соответствует « Википедии: нейтральная точка зрения» .
Пометка проезда не рекомендуется. Редактор, добавляющий тег, должен решить проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые могут быть решены в рамках политик в отношении контента , а именно : Википедия: нейтральная точка зрения , Википедия: проверяемость , Википедия: нет оригинальных исследований и Википедия: биографии жизни. человек . Простого мнения о том, что страница не является нейтральной, недостаточно, чтобы оправдать добавление тега. Теги следует добавлять в крайнем случае. Также избегайте чрезмерных тегов , используя несколько повторяющихся шаблонов (например, {{ Требуется цитирование }} и {{ Сомнительный }}) для одной и той же проблемы.
Что такое NPOV? [ редактировать ]
NPOV - нейтральная точка зрения. Статья NPOV (нейтральная, непредвзятая) - это статья, которая соответствует политике нейтральной точки зрения Википедии , поскольку справедливо, пропорционально и, насколько это возможно , беспристрастно излагает все важные взгляды, опубликованные надежными источниками ( примечание : не все мнения придерживаются редакторами или широкой публикой). Это особенно важно для энциклопедической трактовки спорных вопросов , где часто встречается множество точек зрения и критических замечаний по предмету. В нейтральном представлении различные точки зрения представлены как разные точки зрения, а не как общепринятые факты.
См. Раздел «Категория: споры NPOV» или « Какие ссылки здесь» для получения списка статей в споре NPOV.
Что такое спор NPOV? [ редактировать ]
Часто авторы могут рассматривать « свои » статьи как NPOV, в то время как другие не соглашаются. То, что статья находится в «споре NPOV», не обязательно означает, что она является предвзятой, только то, что кто-то считает, что это так.
Однако следует отметить, что существует сильный индуктивный аргумент , что, если страница находится в споре НТЗА, он , вероятно , не является нейтральным или, по крайней мере, что эта темой является спорным, и один следует опасаться возможным скос или предвзятость. Важным моментом является то, что одна сторона - которая достаточно заботится о том, чтобы донести суть - думает, что в статье говорится о чем-то , с чем другие люди хотели бы не согласиться.
Скорее всего, единственное основание, по которому может возникнуть спор NPOV по поводу статьи, которая фактически соответствует NPOV, - это когда одна или обе стороны в споре не понимали ни политику NPOV, ни достаточно о предмете, чтобы понять, что на самом деле не было сказано ничего в пользу одной точки зрения . Например, идеологи, когда представлены статьи , которая имеет иллюстративный нейтралитет (в соответствии с нашей политикой), рассмотрим статью смещена именно потому , что она не отражает их собственные смещения достаточно .
Ссылаясь на эту страницу из статьи, несогласный может заявить о своей озабоченности, не вызывая чрезмерного недовольства автора (ов) или сопровождающего (ей) статьи, а также без начала пламенной войны. Другие, однако, утверждают, что ссылка на эту страницу только откладывает спор. Однако это может быть хорошо, если кажется, что требуется период «остывания».
Каждый может согласиться с тем, что пометка статьи как имеющая спор по NPOV - это временная мера, и за ней должны последовать фактические дополнения к статье, чтобы привести ее в такое состояние, при котором люди согласятся, что она нейтральна.
Тег спора NPOV не означает, что статья фактически нарушает NPOV. Редактору не следует удалять тег только потому, что он считает, что статья соответствует NPOV: тег следует удалять только в том случае, если существует консенсус в отношении того, что споры действительно разрешены.
Иногда люди ведут войны редактирования из-за тега спора NPOV или ведут расширенные дебаты о том, существует ли спор NPOV или нет. Тег предназначен для обозначения активных добросовестных усилий, основанных на политике, для решения предполагаемой проблемы нейтралитета. Тег NPOV-Dispact не является утешительным призом для редакторов, чья позиция была отклонена консенсусом других редакторов, и не заменяет собой поиск надлежащего разрешения споров . Если ваш единственный вклад в статью - это многократное добавление или удаление тега, высока вероятность того, что вы злоупотребляете своим «правом» на использование тега.
Как можно не соглашаться по поводу NPOV? [ редактировать ]
Подавляющее большинство споров о нейтралитете возникает из-за простой путаницы: одна сторона считает, что «X» является фактом, и - эта сторона ошибается (см. Второй пример ниже) - что, если утверждение является фактическим, статья, следовательно, нейтральна. Другая сторона либо отрицает, что «Х» является фактом, либо все согласятся, что это факт. В таком споре первая сторона должна перечитать политику нейтральной точки зрения . Даже если что-то является фактом или предположительно фактом, это не означает, что смелое заявление об этом факте устанавливает нейтралитет.
Нейтралитет здесь, в Википедии, заключается в представлении конкурирующих версий фактов. Это не имеет значения , на всех хау убедили нас в том , что наши «факты» факты. Если значительное число других заинтересованных сторон действительно не согласны с нами, независимо от того, насколько мы ошибаемся, политика нейтралитета требует, чтобы обсуждение было преобразовано в справедливое представление спора между сторонами.
Есть много причин, по которым статья может не соответствовать политике NPOV. Вот несколько примеров:
- Статья может быть просто предвзятой, выражая точки зрения как факты (см. Википедию: POV ).
- Хотя каждый факт, упомянутый в статье, может быть представлен справедливо, сам выбор (или упущение) фактов может сделать статью необъективной.
- Некоторым точкам зрения, хотя они и не представлены как факты, можно уделить чрезмерное внимание и пространство по сравнению с другими (см. Википедию: учебное пособие NPOV # Пространство и баланс ).
- Текст и манера письма могут указывать на то, что одна точка зрения более верна, чем другая.
- Тема или название статьи могут подразумевать определенную точку зрения.
- Тип анализа фактов, который может привести к тому, что статья предложит точность определенной точки зрения по сравнению с другими, не менее достоверными аналитическими точками зрения.
- Собственная точка зрения автора упоминается или очевидна.
- Альтернативные точки зрения сравниваются убедительно.
Как начать обсуждение NPOV [ править ]
Если вы встретите статью, содержание которой не соответствует политике NPOV Википедии , используйте один из тегов ниже, чтобы отметить главную страницу статьи. Затем на странице обсуждения статьи создайте новый раздел, озаглавленный «Спор NPOV [- с последующим названием раздела, если вы оспариваете только конкретный раздел статьи, а не статью в целом]». Затем в этом новом разделе четко и точно объясните, в какой части статьи нет NPOV и почему. Сделайте несколько предложений, как можно улучшить статью. Будьте активными и смелыми в улучшении статьи.
Как добиться нейтралитета? [ редактировать ]
Разговор с другими участниками - отличный способ выяснить, почему возник спор по поводу нейтральности статьи. Идеи и POVs могут быть общими и в конечном счете, спорный факт или точка может быть установлена, если оно неправильное или, когда речь идет о спорном вопросе, различные законные источники могут быть приведены в статье.
Историки обычно цитируют множество источников в книгах, потому что споры по поводу истории есть и будут всегда. Авторы Википедии могут делать то же самое, предоставляя читателям широкий спектр точек зрения и мнений.
Кроме того, есть несколько шагов, которые можно предпринять для разрешения спора NPOV:
- Пожалуйста, не забудьте принять добросовестность
- Вежливо указывают воспринимаемую проблему либо на артикля странице обсуждения или на странице обсуждения пользователя
- Рассмотрите возможность подачи запроса на комментарий
- Получите третье мнение
- Подать отчет на доске объявлений NPOV
- Подайте отчет на доске объявлений Биографии живых людей (если в статье есть информация о живых людях)
- Подайте отчет на доске объявлений о периферийных теориях (если статья охватывает или содержит второстепенные теории).
- Другие варианты разрешения таких ситуаций объясняются при разрешении споров .
POV pushing [ править ]
POV-pushing - это термин, используемый в Википедии для описания агрессивного изложения определенной точки зрения в статье, особенно когда он используется для обозначения чрезмерного изложения второстепенных или второстепенных идей .
Термин «POV-pushing» в основном используется в отношении изложения определенной точки зрения в статье, в том числе в обсуждениях на странице обсуждения. Редактирование POV в статье, которое соответствует вашим личным убеждениям, не обязательно является POV. Если вы подозреваете, что происходит подталкивание POV (это не всегда очевидно), выполните действия, перечисленные в предыдущем разделе (разрешение NPOV).
Добавление тега на страницу [ править ]
Чтобы указать, что нейтралитет статьи оспаривается, вставьте {{ POV }} в верхней части статьи, чтобы отобразить:
 | Нейтральность этой статьи оспаривается . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Обратите внимание: этот ярлык означает, что обсуждение все еще продолжается, а содержание статьи является спорным и непостоянным. Если вы добавляете этот шаблон в статью, в которой не ведется соответствующее обсуждение, вам нужно как минимум оставить заметку на странице обсуждения статьи, описывающую, что вы считаете неприемлемым в статье. В примечании должны быть рассмотрены вызывающие беспокойство отрывки, элементы или фразы достаточно конкретно, чтобы стимулировать конструктивное обсуждение, ведущее к разрешению. Если вы считаете, что материал или конкретная точка зрения отсутствуют, вам следует попытаться привести примеры опубликованных независимых, надежные источники, содержащие этот недостающий материал или точку зрения. В отсутствие постоянного обсуждения на странице обсуждения статьи любой редактор может удалить этот тег в любое время.
В качестве альтернативы можно добавить {{ POV-check }} вверху статьи, чтобы отобразить:
 | Эта статья номинирована на проверку на нейтральность . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Используйте этот шаблон, если на странице обсуждения нет активного обсуждения спора, но статья не соответствует правилам NPOV. Вы должны объяснить, что, по вашему мнению, не так в статье на странице обсуждения; если обсуждение или изменения не привели к результатам, рассмотрите возможность использования этого шаблона. См. Также: Википедия: проверка от первого лица .
Или добавьте {{ POV-section }} вверху раздела статьи, чтобы отобразить:
| Нейтральность этого раздела оспаривается . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Используйте это, когда большая часть статьи в порядке, но кажется, что отдельный раздел не является NPOV. Вы должны объяснить, что не так с разделом на странице обсуждения.
Или добавьте {{ POV-title }} вверху статьи, чтобы отобразить:
 | Нейтральность из этой статьи титула , предмета , и / или названия по последствиям , является спорной . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Используйте это, когда проблема POV касается заголовка статьи. Вы должны объяснить, что не так с заголовком на странице обсуждения.
См. Также [ править ]
- Нейтральная точка зрения (политика)
- Подрывное редактирование (руководство)
- Нейтральная точка зрения / Доска объявлений (место разрешения споров)
- Спор о точности
- Будьте нейтральны по форме
- Оспоренное заявление
- Не учите противоречию (фраза не означает то, что вы думаете)
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Список спорных вопросов
- Разрешение споров
- Пометка страниц для проблем
- Нейтралитет WikiProject
- Категория: Споры НПОВ
