Википедия: Добавление тегов к страницам для проблем

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлык WP: МЕТКИ

Эта страница вкратце: «Теги» следует использовать для четкого определения проблем со страницами Википедии, чтобы указать другим редакторам, что необходимы улучшения.

«Теги» часто используются для обозначения проблем. Некоторые редакторы Википедии возражают против использования тегов вместо исправлений, но есть смысл указывать на проблемы статьи. Добавление тегов позволяет редакторам специализироваться, учит редакторов и предупреждает читателей о некачественном или проблемном содержании. Лучше, если люди решают проблемы, с которыми они сталкиваются, сами, но это может не каждый. Иногда редакторы обязаны обосновывать включение тегов, например, в случае Template: POV .

Конструктивная критика, высказанная в вежливой и уважительной манере, является жизненно важной частью такого совместного проекта, как Википедия, и ее следует приветствовать, а не препятствовать. Википедия ценит вклад всех - как новичков, так и экспертов. Важно прислушиваться к читателям, которые находят статью предвзятой, сбивающей с толку или неубедительной. У них может не быть опыта для решения этих проблем, но тот факт, что они сообщают о них, вероятно, означает, что статья нуждается в улучшении.

Конструктивная маркировка [ править ]

Добавление тегов для неочевидных или предполагаемых проблем - без определения проблемы достаточно хорошо, чтобы ее можно было легко исправить - часто называют «попутным тегированием», особенно когда это делается редакторами, не участвующими в разработке статьи. Когда дело доходит до вводящих в заблуждение или субъективных тегов, таких как {{ npov }}, важно объяснить себя на странице обсуждения статьи или в сводке редактирования. Может быть полезно сослаться на применимые политики в отношении контента, такие как Википедия: Конфликт интересов , Википедия: Нейтральная точка зрения , Википедия: Проверяемость , Википедия: Нет оригинальных исследований или Википедия: Биографии живых людей , хотя WikiLawyering обескуражен.

Напротив, добавление тегов для очевидных серьезных недостатков может быть полезным. Однако, если в статье недостаточно ссылок или другие проблемы, то указание на это с помощью тега может не привести к устранению проблемы. Может лучше починить самому .

В политиках Википедии нет требования о том, что редакторы должны «платить свои взносы», работая над статьей, прежде чем они смогут добавить тег, при условии, что они объясняют причину использования тега на странице обсуждения.

Удаление тегов [ править ]

Любой редактор без конфликта интересов, который видит тег, но не видит предполагаемой проблемы со статьей и не видит подробных жалоб на странице обсуждения, может удалить тег. За исключением очень очевидных случаев (таких как удаление {{ Uncategorized }} из статьи, отнесенной к категории ), целесообразно разместить на странице обсуждения примечание, объясняющее удаление, и указать ваши действия в соответствующем подробном резюме редактирования.. Часто бывает так, что даже после того, как первоначальная проблема, вызвавшая тег, устранена, тег случайно остается на месте. Иногда проблемы решаются неопытными редакторами, которые ошибочно полагают, что им нужно дождаться, пока авторитетный деятель удалит шаблон, выглядящий официально. Возможно, человек, оставивший метку, просто сделал неправильный вывод или случайно связался с неправильным шаблоном.

С осторожностью удаляйте теги, связанные с проблемами источников, особенно такие, как {{ Требуется ссылка }}. Согласно политике проверяемости (см. WP: CHALLENGE ), любое оспариваемое утверждение не должно восстанавливаться (в данном случае с удалением тегов) без ссылки на надежный источник. Однако избыточная маркировка или избыточная маркировка могут быть проблемой. См. # Over-tagging ниже.

Если человек, разместивший тег, объяснил свои опасения на странице обсуждения, то любой, кто не согласен, должен присоединиться к обсуждению и объяснить, почему тег кажется неуместным. Если нет ответа в течение разумного периода времени (несколько дней), тег может быть удален любым редактором без конфликта интересов. В случае разногласий следует продолжить обычное обсуждение на странице обсуждения для достижения консенсуса .

Добавление тегов для неочевидных проблем без обсуждения на странице обсуждения, которая объясняет, где проблемы, возможно, бесполезно. Это можно рассматривать как разрушительное и высмеивать как «проносящуюся мимо пометку», если ее делают редакторы, не участвующие в разработке статьи. Утверждение, что «маркировка проезда» неприемлемо, не основано на политике Википедии; В политиках Википедии нет требования, что редактор должен «платить свои взносы», работая над статьей, прежде чем он сможет добавить тег, при условии, что они объясняют обоснование тега на странице обсуждения. В случае разногласий обе стороны должны попытаться обсудить ситуацию.

Споры по поводу тегов [ править ]

Вопрос о том, следует ли размещать теги на статье, иногда является предметом споров. Иногда редакторы размещают теги, чтобы подчеркнуть точку зрения , прервать редактирование или проявить тенденциозность . Точно так же редакторы иногда удаляют теги, не решая реальных проблем, потому что они смущены тегом, не хотят дополнительного внимания со стороны других редакторов или не любят теги.

Вместо того, чтобы возвращать или редактировать разногласия по поводу размещения тега, используйте процедуры разрешения споров . Начните с спокойного обсуждения на странице обсуждения статьи.

Некоторые теги, такие как {{ POV }}, часто просто указывают на существование проблемы одного редактора, не говоря уже о том, соответствует ли статья политике Википедии. Важно помнить, что тег спора POV не означает, что статья фактически нарушает NPOV. Это просто означает, что в настоящее время идет дискуссия о том, соответствует ли статья нейтральной точке зрения.политика. В любом споре NPOV обычно будут некоторые люди, которые думают, что статья соответствует NPOV, а некоторые не согласны. В общем, вам не следует удалять тег спора POV только потому, что вы лично считаете, что статья соответствует NPOV. Скорее всего, тег должен быть удален только тогда, когда есть консенсус среди редакторов, что споры NPOV действительно были разрешены или - согласно правилам для этого конкретного шаблона - когда обсуждение остановилось на значительный промежуток времени .

Чрезмерная маркировка [ править ]

Лучше всего предоставить несколько наиболее конкретных возможных тегов. Размещение слишком большого количества тегов в статье является «взломом тегов» , подрывным или может быть нарушением « Не нарушайте Википедию», чтобы подчеркнуть свою точку зрения . Нечеткие теги к статьям чаще приводят к путанице и разочарованию, чем к улучшению энциклопедии. Просто посмотрите эту редакцию статьи об ирландской рок-группе Thin Lizzy и убедитесь в этом сами.

Размещение тегов само по себе не является средством улучшения энциклопедии: это всего лишь средство попросить других людей улучшить статью, которую вы не можете или не хотите улучшить сами.

Эссе Wikipedia: Responsible tagging включает в себя список многих часто используемых тегов, а также советы о том, когда они могут быть уместными и какие вещи можно сказать на странице обсуждения, чтобы помочь другим увидеть, что каждый тег имеет смысл для статьи. Вот четыре конкретных предупреждающих знака перетягивания:

Слишком много тегов

Очень редко требуется более двух или трех тегов, даже для худших статей. Добавление дополнительных тегов обычно приводит к тому, что все они игнорируются. Сосредоточьте свое внимание на одном или двух наиболее важных вопросах.

Например: вы сталкиваетесь со статьей, которая выглядит так, как будто она была скопирована прямо с другого веб-сайта. Это может быть нарушение авторских прав, не содержит ссылок, имеет проблемы с форматированием, не содержит ссылок на другие статьи и не имеет категории. Отметьте статью на предмет самых серьезных проблем (например, возможное нарушение авторских прав). Мелкие проблемы вроде отсутствия ссылок на другие статьи оставьте на другой раз.

Избыточные теги

Избегайте добавления двух тегов к одной и той же статье, разделу или отрывку, которые по сути означают одно и то же, полностью или частично. Например, не добавляйте {{ без сносок }} к статье или разделу, уже отмеченным тегом {{ unreferenced }}, и не помечайте одно и то же утверждение как с {{ citation required }}, так и с {{ dubious }}. WP: POINT - это очень важно и разрушительно для наших читателей.

Расплывчатые теги

Неспецифические теги имеют тенденцию задерживаться, потому что редакторы, особенно новые редакторы, не могут понять, что исправить. Если есть конкретные проблемы, попробуйте использовать тег, который четко указывает на вашу озабоченность. Если такого тега не существует, убедитесь, что вы оставили комментарий на странице обсуждения статьи или в, <!-- hidden comment -->чтобы другие редакторы знали, о чем вы беспокоитесь.

Например: к запутанной, плохо написанной статье можно применить множество разных тегов. По возможности постарайтесь найти тот, который наиболее четко объясняет, что, по вашему мнению, не так в статье. Например, {{ cleanup }} может описать обширный список проблем, но вы можете найти более конкретный тег, просмотрев шаблоны Category: Cleanup . Нужны ли в статье {{ разделы }}? Это {{ противоречит }} самому себе? Есть ли в нем неприемлемый {{ раздел критики }}? В нем слишком много {{ повторений }}? По возможности постарайтесь быть конкретным.

Неправильные теги

Если тег не говорит в точности то, что вы хотите, не используйте его! Если тега для конкретной проблемы не существует, либо исправьте его самостоятельно, либо оставьте запись на странице обсуждения статьи.

Например: вас беспокоит статья с 27 встроенными цитатами , но все они из одного источника. Тег {{ unreferenced }} означает, что в статье нет ссылок. Не используйте тег без ссылки в этой статье! {{ Refimprove }} может подойти, но лучший тег в этой ситуации - {{ One source }}. Если у вас есть выбор из двух тегов, один говорит о том, что вы хотите сказать, а другой говорит именно то, что вы хотите сказать, используйте тот, который говорит именно то, что вы хотите сказать. Не используйте их оба.

Бесполезные теги

Не размещайте тег только потому, что это технически разрешено. Не каждой статье нужен тег , даже если статья может быть расширена или улучшена. Руководствуйтесь здравым смыслом и учитывайте все факты и обстоятельства. Подскажет ли метка положительное улучшение? Если нет, то пропустите.

Например: вы заметили, что статья о компании, которая едва соответствует руководству по известности, не связана ни с какими другими статьями или только с одной. Вы можете поместить {{ Сироту }} наверху, но поможет ли это? Есть ли у вас рациональные ожидания, что эту статью можно лишить сироты ? Если нет, то не пытайтесь пометить его, потому что такой тег бесполезен. Вы бы порекомендовали редактору сделать то, что, по вашему мнению, невозможно.

Альтернативы тегам [ править ]

Система классификации статей Википедии сортирует статьи по общему качеству и, таким образом, является менее навязчивой системой для измерения качества и используется вместо большинства тегов. Например, в большинстве статей C-класса не хватает ссылок, чтобы быть B-классом, поэтому пометка статьи C-класса тегом для всей статьи из-за отсутствия ссылок почти всегда избыточна.

Теги для всей статьи следует в основном использовать для статей начала и конца. Тем не менее, почти всегда уместны широкие теги статьи для тонких, но определенных проблем.

См. Также [ править ]

• Википедия: шаблоны сообщений
• Википедия: Шаблон сообщений / Очистка
• Википедия: шаблоны сообщений / споров
• Википедия: Разрешение споров
• Википедия: Уточнение очистки
• Википедия: WikiImp , тип редактора, часто использующий маркировку проезжей части