Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Великобритания v Иран [1952] МС 2 (также известный как случай англо-иранская нефтяная компания ) была международными публичным право спор между Великобританией и Ираном . Это дело касалось национализации иранской нефти, которая в значительной степени контролировалась Соединенным Королевством с начала 20 века.

Фон [ править ]

Англо-иранская нефтяная компания (ранее Англо-персидская нефтяная компания и в настоящее время BP ) была бурение на нефть в Иране с 1913 г. В 1908 годе британский венчурный капиталист обнаружил нефть на юге Ирана. [2] В начале 20-го века правящее правительство Пехлеви пошло на различные уступки с британцами, которые дали Великобритании контроль над некоторыми элементами иранской экономики.

Концессия Д'Арси 1901 года является самой ранней из этих нефтяных концессий. В 1933 году была сделана еще одна уступка, которая продлила условия концессии Д'Арси на 32 года, с 1961 по 1993 год, и изменила порядок распределения доходов. Позднее уступка вызовет недовольство в Иране. [3]

Когда Мохаммад Мосаддек стал премьер-министром Ирана в 1951 году, его партия « Национальный фронт » стремилась национализировать нефтяную промышленность Ирана и преуспела в этом. Это привело к тому, что дело Соединенное Королевство против Ирана было рассмотрено Международным Судом (МС).

Факты по делу [ править ]

Великобритания утверждала, что закон о национализации иранской нефти 1951 года противоречит конвенции, согласованной между Англо-персидской нефтяной компанией (ныне BP) и Ираном в 1933 году. Это дало Англо-Иранской нефтяной компании 60-летнюю лицензию на добычу нефти. в 260 000 квадратных километров (100 000 квадратных миль) Ирана в обмен на процентный гонорар.

26 мая 1951 года Великобритания обратилась с Ираном в Международный суд, требуя, чтобы соглашение 1933 года было поддержано и чтобы Иран выплатил убытки и компенсацию за подрыв прибыли компании, зарегистрированной в Великобритании.

ICJ быстро вынес временное постановление, предлагая контролировать деятельность нефтяной компании советом из 5 человек - по два от каждого штата и пятая от третьего - до тех пор, пока юридический вопрос не будет решен. Великобритания согласилась, в то время как Иран отказался из принципиальных соображений, аргументируя это тем, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении этого дела. [4] Великобритания подала официальную жалобу в Совет Безопасности , утверждая, что Иран поставил под угрозу мир во всем мире, безоговорочно отвергнув временное решение, но Великобритания не смогла набрать достаточно голосов. [5]

Вовлеченные люди [ править ]

Сидящие судьи [ править ]

Представители [ править ]

Суждение [ править ]

22 июля 1952 года Международный Суд постановил, что, поскольку Иран уступил юрисдикцию Международного Суда только в случаях, связанных с договорами, согласованными после 1932 года, и поскольку единственный договор, на который ссылалась Великобритания после этой даты, был заключен между Ираном и иностранной компанией (а не самой Великобританией). ), он не обладал юрисдикцией в этом вопросе (первоначальное утверждение Ирана).

Последствия [ править ]

В результате этого дела, возможно, у Великобритании осталось мало юридических средств для восстановления контроля над нефтяными месторождениями Ирана. Затем США и Великобритания начали нефтяной бойкот Ирана как средство его экономической изоляции. [9] После этого разведывательная служба Великобритании, МИ-6, обратилась за помощью к недавно сформированному Центральному разведывательному управлению США (ЦРУ) в свержении Мосаддека. За этим последовала серия срывов, и в конце концов Мосаддек был свергнут в результате государственного переворота в августе 1953 года . Мохаммад Реза Шах вернулся в Иран и укрепил свою власть при поддержке США.

См. Также [ править ]

  • Англо-иранский нефтяной спор
  • Список дел Международного Суда

Внешние ссылки [ править ]

  • Протоколы Международного Суда по этому делу

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j Хадсон, Мэнли О. (1953), «Тридцать первый год Всемирного суда», Американский журнал международного права , 47 (1): 1–19, doi : 10.2307 / 2194147 , JSTOR  2194147
  2. ^ Эллинг, Расмус (16 февраля 2015). «Абадан: мечты о нефтяном городе и ностальгия по прошлому будущему в Иране» . Коллектив AJAM Media .
  3. Мина, Парвиз (20 июля 2004 г.). «Нефтяные соглашения в Иране» . Энциклопедия Iranica .
  4. ^ Abrahamian Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: New Press, The. п. 110. ISBN 978-1-59558-826-5.
  5. ^ Abrahamian Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: New Press, The. С. 123–125. ISBN 978-1-59558-826-5.
  6. ^ «Мировой суд запрещает иранскую нефть» , The New York Times , 23 июля 1952 г.
  7. ^ Sierakowska-Dyndo, Иоланта (2019), "польский судья защищала иранский Stance (англо-иранский спор в 1951 году)" , Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis , 14 (Special): 231-243, DOI : 10,4467 / 20843933ST.19.037. 10980
  8. ^ a b Патель, Бимал Н., изд. (2002), Справочное руководство Всемирного суда: решения, консультативные заключения и постановления Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда ООН (1922–2000 гг.) , Издательство Martinus Nijhoff, стр. 264, ISBN 9789041119070
  9. ^ Heiss, Мэри (2004). «Международный бойкот иранской нефти и переворот против Мосаддека 1953 года». В Гасиоровском, Марк; Бирн, Малкольм (ред.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Сиракузы, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета.