Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из географии животных )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Животное география является подполом природа-общество / человек-среда обитания отрасли географии , а также часть большого междисциплинарного зонта исследований человека и животных (HAS). География животных определяется как изучение «сложных переплетений человеческих и животных отношений с пространством, местом, местоположением, окружающей средой и ландшафтом» [1] или «изучение того, где, когда, почему и как нечеловеческие животные пересекаются с человеческими обществами. ” [2] Недавняя работа продвигает эти точки зрения, чтобы спорить об экологии отношений, в которых запутаны люди и животные, серьезно относясь к жилым пространствам самих животных и их разумным взаимодействиям не только с людьми, но и с другими нечеловеческими телами. [3]Специализированная группа по географии животных Ассоциации американских географов была основана в 2009 году Моникой Огра и Джули Урбаник. Сеть исследования географии животных была основана в 2011 году Дэниелом Алленом.

Обзор географии животных [ править ]

Первая волна географии животных [ править ]

Первая волна географии животных, известная как зоогеография , получила известность как географическое подполе с конца 1800-х до начала 20-го века. В то время изучение животных считалось ключевой частью дисциплины, и целью было «научное изучение жизни животных со ссылкой на распределение животных на Земле и взаимное влияние окружающей среды и животных друг на друга». [4] Животные, которые были в центре внимания исследований, были почти исключительно дикими животными.а зоогеографы основывались на новых теориях эволюции и естественного отбора. Они составили карту эволюции и перемещения видов во времени и пространстве, а также стремились понять, как животные адаптируются к различным экосистемам ». Цель состояла в том, чтобы установить общие законы того, как животные располагаются на поверхности земли или, в меньших масштабах, чтобы установить закономерности. пространственной ко-вариации между животными и другими факторами окружающей среды » [5]. Ключевые работы включают Newbigin's Animal Geography , [6] [7] Bartholomew , Clarke , and Grimshaw ’s Atlas of Zoogeography , [8] и Allee and Schmidt«S Экологические животных География . [4]

К середине 20-го века новые дисциплины, такие как биология и зоология, начали брать на себя традиционную зоогеографическую каталогизацию видов, их распространения и экологии. В географии зоогеография существует сегодня как яркое подразделение биогеографии .

Вторая волна географии животных [ править ]

В середине 20-го века произошел поворот от зоогеографии (хотя никогда полностью от нее не отказался) в сторону вопросов и интереса к влиянию человека на дикую природу и человеческие отношения с домашним скотом. Двумя ключевыми географами, сформировавшими эту волну географии животных, были Карл Зауэр и Чарльз Беннетт. Интерес Зауэра к культурному ландшафту - или культурной экологии (как человеческие культуры формируются и формируются окружающей средой) - обязательно включал рассмотрение темы приручения животных . В своих исследованиях Зауэр сосредоточился на истории одомашнивания и на том, как человеческое использование домашнего скота формировало ландшафт (посредством ограждений, выпаса скота и укрытий). [9] Беннетт призвал к «культурной географии животных», которая фокусировалась бы на взаимодействии животных и человеческих культур, таких как натуральная охота и рыбалка. [10] Переход от первой волны ко второй в географии животных был связан с изучаемыми видами. География животных второй волны привлекла внимание к домашнему скоту, а не просто сосредоточилась на дикой природе. В течение следующих нескольких десятилетий в географии животных, как и в культурной экологии , преобладали исследования происхождения одомашнивания, культурных ритуалов, связанных с одомашниванием, и отношений между домашним скотом в различных культурах (оседлое и кочевое скотоводство). Ключевые работы включают Симуна и Саймуна « Церемониальный Бык Индии» , [11] работу Гадеса надморская свинка , [12] и Cansdale 's Animals and Man . [13] Болдуин [14] дает отличный обзор исследований географии животных второй волны.

Третья волна географии животных [ править ]

В начале 1990-х произошло несколько событий, которые заставили географов, интересующихся животными и отношениями между людьми и животными, переосмыслить то, что было возможно в географии животных. В 1980-х и начале 1990-х годов наблюдался подъем всемирного движения в защиту животных, занимавшегося всем: от перенаселения домашних животных до спасения исчезающих видов , разоблачения жестокого обращения с животными в промышленном сельском хозяйстве (животноводческие фермы или концентрированное кормление животных ) и протестов против цирков , использования меха и т. Д. и охота - все это попытка привлечь внимание широкой общественности к тому, как люди относятся к другим нечеловеческим существам. В академии биологи и этологиизучали поведение животных и исчезновение / открытие видов, повышая осведомленность об экспериментальной жизни животных, а также об их опасном существовании вместе с людьми. Социологи пересматривали, что значит быть субъектом, и ломались в черный ящик природы, чтобы исследовать новое понимание отношений между людьми и остальной частью планеты. Географы животных осознали, что существует целый спектр отношений между людьми и животными, которые следует рассматривать с географической точки зрения. В авангарде этой третьей волны географии животных была работа Туана о домашних животных в книге «Доминирование и привязанность» [15] и специальный выпуск журнала Environment and Planning D: Society and Space под редакцией Вулча и Эмеля. [16]

Две ключевые особенности третьей волны географии животных, которые отличают ее от предыдущих волн, - это (1) расширенное понятие отношений между человеком и животными, которое включает все периоды времени и места встреч человека и животных (а не только диких животных или домашний скот). и (2) попытки ввести самих животных в качестве субъектов. С момента публикации 1995 года произошел взрыв тематических исследований и теоретических рассуждений. Основные работа , которые приносят вместе третьей географию волны животного Wolch и Эмель в животных география: Место, Политика и идентичность в природе-культуре Borderlands , [17] Филон и Уилберт игровой Пробелы животных, звериные места: Новый географий человек и животные отношений , [18 ] УрбаникаРазмещение животных: введение в географию человека и животные отношений , [19] Gillespie и Коллар в Critical животные география: Политика, Пересечение и иерархий в Многовидовом мире , [20] и Wilcox и Резерфорд Исторических животных географии . [21]

Области внимания [ править ]

В настоящее время география животных сосредоточена на девяти областях: [22]

1. Теоретическое обоснование географии животных . Две основные работы, посвященные тому, как думать об отношениях между людьми и животными в целом, - это гибридная география Whatmore's [23] , работа Хобсона о политических животных через практику разведения медведей [24] и новые исследования, изучающие отношения животных с материальный мир. [3]

2. Городская география животных . Исследователи в этой области стремятся понять, что города исторически и сегодня представляют собой многовидовые пространства. Теоретическая работа принадлежит Wolch et al. о том, что составляет трансвидовую городскую теорию [25] и Вулч о проявлении многовидового города [26], а также работу Филона об историческом контексте вывоза домашнего скота из города. [27]

3. Этика и география животных . То, как пространство, место и время формируют правильные или неправильные методы работы с другими видами, является предметом озабоченности в этой области. Статьи Линна о том, что он называет геоэтикой [28], и Джонса о том, что он называет этикой встреч [29] , - хорошее место для начала.

4. Самобытность человека и животных . То, как люди используют животных, чтобы идентифицировать себя как людей или различать человеческие группы, имеет увлекательную географическую историю. Браун и Расмуссен исследуют проблему зоофилии [30], Элдер и др. исследовать, как животные используются для дискриминации человеческих групп [31], а Нео изучает, как этническая принадлежность влияет на свиноводство в Малайзии. [32] Другие, такие как Баруа, утверждают, что идентичности животных могут быть космополитичными, обусловленными перемещением животных и их контактом с различными культурами. [33] Это все отличные тематические исследования.

5. Животные как предметы . Один из самых сложных аспектов изучения животных - это то, что они не могут отвечать нам на человеческом языке. Географы животных пытались понять, как именно решить тот факт, что особи других видов являются эмпирическими сущностями. Примеры включают работы Баруа о слонах, [3] [33] Медведь на рыбах, [34] Hinchliffe et al. о водных полевках [35] и Лоример о нечеловеческой харизме. [36] Географы также спорят о том, как реконструировать жизни животных-субъектов в прошлом, как эти жизни могут быть воскрешены из исторических записей и как пространственно расположенные отношения между людьми и животными изменились с течением времени. [37]

6. Домашние животные . Одно из самых близких отношений между людьми и другими видами часто происходит через животных, живущих в их домах. То, как мы сформировали этих животных, чтобы они соответствовали образу жизни человека, и что это означает для ведения переговоров о более чем человеческом существовании, является здесь предметом озабоченности. Ключевые статьи включают Fox о собаках, [38] Lulka из Американского клуба собаководства, [39] и Nast о критических исследованиях домашних животных. [40]

7. Рабочие животные . Использование людьми других видов в качестве рабочей силы довольно широко как исторически, так и сегодня. От лесозаготовительных слонов до лабораторных мышей и животных из зоопарков до военных собак и тягловых животных - места и места, где работают животные, создают для нас увлекательные географические области. Для понимания см. Работу Андерсона о зоопарках [41] , работу Дэвиса о виртуальных зоопарках [42] и лабораторных мышах [43] и работу Урбаника о политике биотехнологии животных. [44]

8. Сельскохозяйственные животные . То, как мы выращиваем и разводим животных - как в пищу, так и в качестве их частей (например, меха) - является самой большой категорией фактического использования животных. Исследования в этой области были сосредоточены на развитии систем промышленного земледелия, этике потребления животных и влиянии животноводческих отношений на представления о месте. Буллер и Моррис обсуждают вопросы благополучия сельскохозяйственных животных, [45] Холлоуэй изучает технологические достижения в молочном производстве, [46] Ховорка рассматривает городской скот в Африке, [47] и Ярвуд и др. исследуйте животноводческий ландшафт. [48]

9. Дикие животные . На сегодняшний день географы животных проделали большую часть работы с этой категорией отношений между людьми и животными. От теоретических исследований классификации дикой природы до тематических исследований конфликта между человеком и дикой природой, туризма по дикой природе и конкретных географических регионов человека и диких животных - это оказалось динамичным направлением. Ключевые статьи включают работу Эмеля о волках, [49] работу о дикой природе и мобильности, [33] [50] работу Ваккаро и Белтрана по реинтродукции [51], работу Уатмора и Торна по реляционным типологиям дикой природы, [52] и дальнейшие расширения работа последнего заключается в изучении животных и их сохранении в историческом [53] и современном транснациональном контексте.[54]

Сосредоточенные животные [ править ]

Несмотря на то, что весь зверинец животных стал предметом проекта по изучению географии животных, одни виды получили больше внимания, чем другие. Эти существа были идеальными «модельными» организмами для того, чтобы задавать вопросы о животных в географической мысли.

Слоны [ править ]

Слоны наиболее заметно фигурируют в географии животных, начиная с работы Whatmore & Thorne о пространственных конфигурациях дикой природы. Они задают вопросы о том, как африканская слониха- герцогиня настроена на разные практики в зоопарках, противопоставляя ее своим собратьям в дикой природе. Исследование Whatmore & Thorne того, чтобы стать слоном, стало важной вехой в географии животных и не только людей. [55] Азиатские слоны также были характерной чертой исторической географии животных [56], объектами методов географии животных, [57] междисциплинарной биогеографии. [58] [59] [60] Они были основой новой работы по космополитической экологии,[33] и размышляя о связях между политической экологией и непредставительной теорией. [3]

Дикие кошки [ править ]

Виды диких кошек также были представлены в недавних исследованиях в области географии животных, в том числе в работах Галло, Ласситера, Вулча и Колларда о географических географических отношениях конкретных мест, использовании общих ландшафтов и взаимодействиях между пумами и людьми. Работа Даблдея о тиграх в Индии [61] и работа Уилкокса о ягуарах в Америке [62] также исследуют социально сконструированную аффективную логику и их влияние на приоритеты сохранения в различных географических регионах и временных периодах.

Волки [ править ]

См. Также [ править ]

  • Биогеография
  • Фауна
  • Фитогеография
  • Зоология

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Philo, C., Wilbert, C., 2000. Animal Spaces, Beastly Places: New Geography of Human-Animal Relations. Рутледж, Лондон и Нью-Йорк, стр. 4.
  2. ^ Урбаник, Дж. 2012. Размещение животных: введение в географию отношений между людьми и животными. Роуман и Литтлфилд, Лэнхэм, Мэриленд, стр. 38.
  3. ^ а б в г Баруа, М. (2013). «Неустойчивая экология: к материальной политике отношений между людьми и животными» . Окружающая среда и планирование . 46 (6): 1462–1478. DOI : 10,1068 / a46138 . Проверено 21 декабря 2013 года .
  4. ^ Б Allee, WC , Шмидт, К. , 1951. Эколого животные География: Авторизованное, Переписано издание , второй, основанный на Tiergeographie Auf oekologischer Grundlage по Ричард Гесса . John Wiley & Sons, Нью-Йорк.
  5. ^ [1] .
  6. ^ Newbigin, Марионы, 1913. животные Географии: фауны природных регионов земного шара . Кларендон, Оксфорд.
  7. ^ Смит, Чарльз Х. "Хроно-биографический очерк: Мэрион Ньюбигин" . Некоторые биогеографы, эволюционисты и экологи . Проверено 7 сентября 2014 года .
  8. Перейти ↑ Bartholomew, JG , Clarke, WE , Grimshaw, PH , 1911. Атлас зоогеографии . Джон Бартоломью и Ко , Эдинбург.
  9. ↑ Sauer, C., 1952. Семена, лопаты, очаги и стада. Американское географическое общество, Нью-Йорк.
  10. Перейти ↑ Bennett, CF (1960). «Культурная география животных: привлекательная область исследований». Профессиональный географ . 12 (5): 12–14. DOI : 10.1111 / j.0033-0124.1960.125_12.x .
  11. ^ Simoons, FJ, Simoons, ES, 1968. церемониальный Ox Индии: Mithan в природе, культуре и истории . Университет Висконсин Пресс, Мэдисон, Милуоки и Лондон.
  12. Перейти ↑ Gade, DW (1967). «Морская свинка в народной культуре Анд». Географическое обозрение . 57 (2): 213–224. DOI : 10.2307 / 213160 . JSTOR 213160 . 
  13. ^ Cansdale, GS, 1952. Животные и человек . Хатчинсон, Лондон.
  14. Перейти ↑ Baldwin, JA (1987). «Темы исследований по культурной географии домашних животных 1974-1987 гг.». Журнал культурной географии . 7 (2): 3–18. DOI : 10.1080 / 08873638709478504 .
  15. ↑ Tuan, Y.-F., 1984. Доминирование и привязанность: создание домашних животных . Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон.
  16. ^ Wolch, J., Эмель, J., 1995. Тема выпуска на 'Приведениечто животные Back In', окружающая среда и планирование D: Общество и космос, стр 631-760.
  17. ^ Wolch, J., Эмель, J., 1998. Животные: Место география, политика и идентичность в природе-культуре Borderlands. Verso, Лондон и Нью-Йорк.
  18. Перейти ↑ Philo, C., Wilbert, C., 2000. Animal Spaces, Beastly Places: New Geography of Human-Animal Relations . Рутледж, Лондон и Нью-Йорк.
  19. ^ Урбаник, Дж. 2012. Размещение животных: введение в географию отношений между людьми и животными . Роуман и Литтлфилд, Лэнхэм, Мэриленд.
  20. ^ «Критические географии животных: политика, пересечения и иерархии в многовидовом мире (в твердом переплете) - Рутледж» . Routledge.com . Проверено 17 марта 2018 .
  21. ^ "Исторические географии животных (в твердом переплете) - Рутледж" . Routledge.com . Проверено 17 марта 2018 .
  22. ^ Урбаник, J. Готовится к печати. Географии животных. В Оксфордских библиографиях по географии под редакцией Б. Варфа. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  23. ^ Whatmore, S., 2002. Гибридные географии: пространства культур природы. Публикации Sage, Лондон, Таузенд Оукс, Нью-Дели.
  24. Перейти ↑ Hobson, K (2007). «Политические животные? О животных как предметах в расширенной географии человечества». Политическая география . 26 (3): 250–267. DOI : 10.1016 / j.polgeo.2006.10.010 .
  25. ^ Wolch, J .; West, K .; Гейнс, Т. (1995). «Трансвидовая городская теория». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 13 (6): 735–760. DOI : 10.1068 / d130735 .
  26. ^ Wolch, J (1995). «Зоополис». Капитализм, природа, социализм . 7 (2): 21–47. DOI : 10.1080 / 10455759609358677 .
  27. ↑ Philo, C., 1998. Животные, география и город: заметки о включениях и исключениях, в: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Animal Geographies: Place, Politics, and Identity in the Nature. -Culture Borderlands. Verso, Лондон и Нью-Йорк, стр. 51–70.
  28. ^ Линн, WS, 1998. Животные, этика и география, в: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Animal Geographies. Verso, Лондон и Нью-Йорк, стр. 280–297.
  29. ↑ Jones, O., 2000. (Не) этические географии человеческих и нечеловеческих отношений: встречи, коллективы и пространства, в: Philo, C., Wilbert, C. (Eds.), Animal Spaces, Beastly Places: New Географии отношений между людьми и животными. Рутледж, Лондон и Нью-Йорк, стр. 268–291.
  30. ^ Браун, М .; Расмуссен, К. (2010). «Зоофилия и гомосексуальность человеческого животного». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 28 : 158–177. DOI : 10.1068 / d5807 .
  31. ↑ Elder, G., Wolch, J., Emel, J., 1998. Le pratique sauvage: Раса, место и разделение человека и животного, в: Wolch, J., Emel, J. (Eds.), Animal Географии. Verso, Лондон и Нью-Йорк, стр. 72–90.
  32. Перейти ↑ Neo, H (2012). «Они ненавидят свиней, китайских фермеров ... все!» Зверская расовость в многонациональной Малайзии ». Antipode . 44 (3): 950–970. Doi : 10.1111 / j.1467-8330.2011.00922.x .
  33. ^ а б в г Баруа, М. (2013). «Циркулирующие слоны: распаковка географии космополитического животного» . Труды Института британских географов . 0 . Проверено 21 декабря 2013 года .
  34. ^ Медведь, C (2011). «Быть ​​Анжеликой? Изучение географии отдельных животных» (PDF) . Площадь . 4 (3): 297–304. DOI : 10.1111 / j.1475-4762.2011.01019.x .
  35. ^ Hinchliffe, S .; Кирнес, МБ; Degen, M .; Whatmore, S. (2005). «Городские дикие животные: космополитический эксперимент». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 23 (5): 643–658. DOI : 10.1068 / d351t .
  36. Перейти ↑ Lorimer, J (2007). «Нечеловеческая харизма». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 25 (5): 911–932. DOI : 10.1068 / d71j .
  37. ^ Исторические географии животных . Уилкокс, Шэрон, Резерфорд, Стефани. Тейлор и Фрэнсис. 2018. ISBN 9781138701175. OCLC  975484829 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  38. Перейти ↑ Fox, R (2006). «Поведение животных, постчеловеческая жизнь: повседневные переговоры о разделении животных и людей при содержании домашних животных». Социальная и культурная география . 7 (4): 525–537. DOI : 10.1080 / 14649360600825679 .
  39. ^ Люлька, D (2009). «Форма и бесформенность: пространственно-телесная политика Американского клуба собаководства». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 27 (3): 531–553. DOI : 10.1068 / d8208 .
  40. Перейти ↑ Nast, H (2006). «Критические исследования домашних животных?». Антипод . 38 (5): 894–906. DOI : 10.1111 / j.1467-8330.2006.00484.x .
  41. ^ Андерсон, Кей (1995). «Культура и природа в зоопарке Аделаиды: на рубеже« человеческой »географии». Труды Института британских географов . 20 (3): 275–294. DOI : 10.2307 / 622652 . JSTOR 622652 . 
  42. ^ Дэвис, Гейл. «Виртуальные животные в электронных зоопарках: меняющиеся географии отлова и демонстрации животных». В пространствах животных, звериных местах: новые географии отношений между людьми и животными. Под редакцией Криса Фило и Криса Уилберта, 243–267. Лондон: Рутледж, 2000.
  43. ^ Дэвис, Гейл. «Написание биологии с мутантными мышами: чудовищный потенциал постгеномной жизни». Геофорум (2011). [doi: 10.1016 / j.geoforum.2011.03.004]
  44. ^ Urbanik, J (2007). «Обнаружение трансгенного ландшафта: биотехнология животных и политика места в Массачусетсе». Геофорум . 38 (6): 1205–1218. DOI : 10.1016 / j.geoforum.2007.03.002 .
  45. ^ Буллер, Генри; Моррис, Кэрол (2003). «Благополучие сельскохозяйственных животных: новый репертуар отношений между природой и обществом или возрождение модернизма?». Sociologia Ruralis . 43 (3): 216–237. DOI : 10.1111 / 1467-9523.00242 .
  46. ^ Холлоуэй, Льюис (2016). «Подчинение коров роботам: технологии ведения сельского хозяйства и создание предметов из животных». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 25 (6): 1041–1060. DOI : 10.1068 / d77j .
  47. ^ Hovorka, Алиса (2008). «Трансвидовая городская теория: куры в африканском городе» . Культурные географии . 15 (1): 95–117. DOI : 10.1177 / 1474474007085784 .
  48. ^ Ярвуд, Ричард; Эванс, Ник; Хиггинботтом, Джули (1997). «Современная география коренного ирландского скота». Ирландская география . 30 (1): 17–30. DOI : 10.1080 / 00750779709478645 .
  49. ^ Эмель, Джоди. «Достаточно ли вы человек, достаточно ли большой и плохой? Искоренение волков в США». В географии животных: место, политика и идентичность в приграничных районах природы и культуры. Под редакцией Дженнифер Р. Вулч и Джоди Эмел, 91–116. Лондон и Нью-Йорк: Verso, 1998.
  50. ^ Люлька, Дэвид (2004). «Стабилизация стада: фиксация идентичности нелюдей». Окружающая среда и планирование D: Общество и космос . 22 (3): 439–463. DOI : 10.1068 / d298 .
  51. ^ Vaccaro, Исмаэль; Белтран, Ориол (2009). «Домашний скот против« диких зверей »: противоречия в естественной наследственности Пиренеев». Географическое обозрение . 99 (4): 499–516. DOI : 10.1111 / j.1931-0846.2009.tb00444.x .
  52. ^ Что еще, Сара; Торн, Лотарингия (1998). «Дикая природа: реконфигурация географии дикой природы». Труды Института британских географов . 23 (4): 435–454. DOI : 10.1111 / j.0020-2754.1998.00435.x .
  53. ^ Уилкокс, Шарон (август 2017). «Дикие ягуары, королевские кошки и призрачные тигры: аффективная логика и хищные натуры в американских письмах о природе двадцатого века». Профессиональный географ . 69 (4): 531–538. DOI : 10.1080 / 00330124.2017.1349681 .
  54. ^ Баруа, M (2013). «Циркулирующие слоны: распаковка географии космополитического животного». Труды Института британских географов . 39 (4): 559–573. DOI : 10.1111 / tran.12047 .
  55. ^ Что еще, Сара; Торн, Лотарингия (2000). «Слоны в движении: пространственные образования обмена дикой природой». Окружающая среда и планирование . 18 (2): 185–203. DOI : 10.1068 / d210t .
  56. ^ Lorimer, J .; Whatmore, S. (2009). «После царя зверей: Сэмюэл Бейкер и воплощенные исторические географии охоты на слонов на Цейлоне середины девятнадцатого века». Журнал исторической географии . 35 (4): 668–689. DOI : 10.1016 / j.jhg.2008.11.002 .
  57. Перейти ↑ Lorimer, J (2010). «Методологии движущихся изображений для географических регионов, где не существует человека». Культурные географии . 17 (2): 237–258. DOI : 10.1177 / 1474474010363853 .
  58. Перейти ↑ Lorimer, J (2010). «Слоны как виды-компаньоны: живые биогеографии сохранения азиатских слонов в Шри-Ланке». Труды Института британских географов . 35 (4): 491–506. DOI : 10.1111 / j.1475-5661.2010.00395.x .
  59. ^ Джепсон, П., Баруа, М., Лэдл, Р. Дж. И Бэкингем, К. «К междисциплинарной биогеографии: ответ на живую биогеографию Лоримера сохранения азиатских слонов». Труды Института британских географов 36.1 (2010): 170-174.
  60. ^ Баруа, М. "Биогеография: ландшафт, жилище и политическая экология отношений человека и слона". Окружающая среда и планирование D: Общество и космос.
  61. ^ Дубледей, Калли F (2017-05-01). «Нелинейная лиминальность: отношения человека и животных в сохранении самой известной тигрицы в мире». Геофорум . 81 : 32–44. DOI : 10.1016 / j.geoforum.2017.02.005 . ISSN 0016-7185 . 
  62. Перейти ↑ Wilcox, Sharon (2017). «Дикие ягуары, королевские кошки и призрачные тигры: аффективная логика и хищные натуры в американских письмах о природе двадцатого века». Профессиональный географ . 69 (4): 531–538. DOI : 10.1080 / 00330124.2017.1349681 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Баруа, М. (2013). «Неустойчивая экология: к материальной политике отношений между людьми и животными» . Окружающая среда и планирование . 0 (6): 1462–1478. DOI : 10,1068 / a46138 . Проверено 21 декабря 2013 года .
  • Баруа, М. (2013). «Циркулирующие слоны: распаковка географии космополитического животного» . Труды Института британских географов . 0 . Проверено 21 декабря 2013 года .
  • Хронобиографические очерки некоторых биогеографов, эволюционистов и экологов (Биографическая история биогеографии Чарльза Х. Смита , Джошуа Волбена и Каруби Роджерса)