Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нападение с причинением телесных повреждений (часто сокращенно штурмовой OABH или просто ABH ) является законом [1] преступление при отягчающих обстоятельствах нападения [2] в Англии и Уэльсе , Северной Ирландии , на территории столицы Австралии , Новом Южном Уэльсе , Гонконге и Соломона Острова . Он был отменен в Республике Ирландия и в Южной Австралии , но заменен аналогичным правонарушением.

Австралия [ править ]

Все, что мешает здоровью или комфорту жертвы, что является более чем временным или незначительным, было признано австралийскими судами «фактическими телесными повреждениями».[3] [4]

Австралийская столичная территория [ править ]

Правонарушение определяется статьей 24 (1) Закона о преступлениях 1900 г. [5] [6]

Новый Южный Уэльс [ править ]

Правонарушение определяется статьей 59 (1) Закона о преступлениях 1900 года (другой закон с тем же названием). [7]

Южная Австралия [ править ]

Нападение с причинением телесных повреждений ранее считалось правонарушением в соответствии с разделом 40 Сводного закона 1935 года об уголовном праве , но было отменено и заменено аналогичным правонарушением (см. Ниже). [8]

Гонконг [ править ]

Правонарушение определяется статьей 39 Закона о преступлениях против личности . Его можно судить по обвинительному акту, и виновный в нем подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. [9]

Ирландия [ править ]

Преступление общего права в виде нападения с причинением телесных повреждений было отменено [10], а статья 47 Закона 1861 года о преступлениях против личности [11] была отменена [11] через три месяца после 19 мая 1997 года [12].

Соломоновы Острова [ править ]

Правонарушение определяется статьей 245 Уголовного кодекса (глава 26). [13]

Соединенное Королевство [ править ]

Смотрите также: Несмертельные преступления против человека в английском праве

Преступление [ править ]

В Англии и Уэльсе, а также в Северной Ирландии состав преступления определяется статьей 47 Закона 1861 года о преступлениях против личности :

47. Лицо, которое будет осуждено по обвинению в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит ... содержанию в каторге ...; ... ...

Слова «по усмотрению суда» опущены в первую очередь, а слова «на срок до трех лет или с лишением свободы на любой срок до двух лет, с каторжными работами или без них» опущены во втором месте. , были отменены Законом о пересмотре статутного законодательства 1892 года .

Слова от «и» до конца, опущенные на третьем месте, были отменены для Англии и Уэльса в соответствии с разделом 170 (2) и Приложением 16 к Закону об уголовном правосудии 1988 года (в соответствии с разделом 123 (6) Закона об уголовном правосудии , и параграф 16 Приложения 8 к этому Закону).

Слова «с каторжными работами или без» в конце были отменены для Англии и Уэльса разделом 1 (2) Закона об уголовном правосудии 1948 года .

Текст этого раздела немного отличается в Северной Ирландии.

Нападение [ править ]

Выражение нападение включает в себя « батарея ». [14]

Решение по делу Фагана против Комиссара столичной полиции было рассмотрено в соответствии с разделом 51 Закона о полиции 1964 года , в котором также использовалось слово «нападение» без дополнительных объяснений и без явного упоминания побоев. Джеймс Дж. Сказал:

Нападение - это любое действие, которое преднамеренно или, возможно, опрометчиво заставляет другого человека немедленно осознавать незаконное личное насилие. Хотя «нападение» является самостоятельным преступлением и должно рассматриваться как таковое, для практических целей сегодня «нападение» обычно синонимично термину «нанесение побоев» и используется для обозначения фактического предполагаемого применения незаконной силы к другому лицу без его согласие. Что касается фактов настоящего дела, предполагаемое «нападение» было совершено с применением «побоев». [15]

В R против Уильямса (Gladstone) , [16] ответчик был привлечен к ответственности за это нарушение. Лорд Лейн сказал:

"Нападение" в контексте этого дела, то есть использование этого слова в качестве удобного сокращения для нападения и избиения, представляет собой действие, посредством которого обвиняемый, намеренно или по неосторожности, применяет противозаконную силу к заявителю. [17]

В Р против Burstow, Р против Ирландии , [18] один из ответчиков был привлечен к ответственности за это нарушение. Лорд Стейн сказал:

Отправной точкой должно быть то, что нападение является составной частью преступления, предусмотренного статьей 47. Необходимо рассмотреть две формы, которые может принимать нападение. Первый - это нанесение побоев, при котором обвиняемый незаконно применяет силу к потерпевшему. Обычно статья 47 используется для судебного преследования в подобных случаях. Вторая форма нападения - это акт, заставляющий потерпевшую предвидеть неизбежное применение силы к ней: см. Фаган против комиссара полиции столицы [1969] 1 QB 439, 444D-E.

Вторая форма нападения, о котором идет речь, - это преступление, описанное как обычное нападение в разделе 39 Закона об уголовном правосудии 1988 года , которое также известно как психическое нападение или просто нападение .

По случаю [ править ]

В «Уголовной практике Блэкстоуна» , 2001 г., говорится, что «повод» эквивалентен причинению (параграф B2.21 на стр. 172), и есть образец обвинительного заключения, в котором используется слово «вызванный» (параграф B2.18 на стр. 171).

В Р против Робертса , [19] подсудимый дал лифт в своей машине, поздно вечером, к женщине.

Женщина рассказала, что, путешествуя на машине обвиняемого, он пытался заигрывать с ней, а затем попытался снять с нее пальто. Она сказала, что это была последняя капля, и хотя машина ехала с некоторой скоростью, она выпрыгнула и получила травмы. Подсудимый заявил, что не прикасался к женщине. Он сказал, что поспорил с ней, и что в ходе этого спора она внезапно открыла дверь и выскочила. [20]

Стивенсон LJ сказал, что тест для определения того, «вызвал» ли обвиняемый травмы, которые девушка получила в результате выпрыгивания из машины, был следующим:

Было ли это [действие жертвы, которое привело к фактическим телесным повреждениям] естественным результатом того, что предполагаемый нападавший сказал и сделал, в том смысле, что это было что-то, что можно было разумно предвидеть как следствие того, что он говорил или делал? ? Как указывалось в одном из старых дел, следовало доказать, что это был его поступок, и если, конечно, жертва сделает что-то настолько "глупое", по словам заявителя в данном случае, или настолько неожиданное, то не то, что этот конкретный нападающий на самом деле не предвидел этого, но нельзя ожидать, что ни один разумный человек предвидит это, тогда это только в очень отдаленном и нереальном смысле следствие его нападения, оно действительно вызвано добровольным действием со стороны жертва, которую невозможно было разумно предвидеть и которая разрывает причинно-следственную связь между нападением и причинением вреда или травмы.[21]

Этот отрывок был изложен в R v Savage, DPP v Parmenter на странице 14. [22]

В книге «Арчболд» говорится, что этот тест применим к любому случаю, когда травма не была прямым результатом действий обвиняемого. [23]

В Р против Savage , DPP об Парментере , [24] Savage бросил пиво над жертвой , и в борьбе, стекло сломало и перерезал жертву. Было сочтено, что статья 47 не требует доказательства безрассудства в отношении «повода». Бросок пива был нападением, и это «нападение» повлекло за собой фактические телесные повреждения, нанесенные в ходе продолжающейся борьбы. Парментер ранил своего ребенка, слишком грубо его подбрасывая. Несмотря на то, что ребенок был слишком молод, чтобы почувствовать физический контакт, имел место добровольный контакт, который вызвал травму, поэтому Парментер был привлечен к ответственности по статье 47, поскольку травма возникла в результате его намерения играть со своим сыном.

Фактические телесные повреждения [ править ]

Основная статья: Телесные повреждения

В . Rex v Донован , [25] Свифт Дж, в доставке на суд суда по уголовным делам , сказал:

В связи с этим мы считаем, что «телесные повреждения» имеют обычное значение и включают любые телесные повреждения или травмы, рассчитанные на нарушение здоровья или комфорта прокурора. Такая травма или травма не обязательно должны быть постоянными, но, без сомнения, они должны быть чем-то большим, чем просто временным и незначительным. [26]

Этот отрывок был процитирован и одобрен в R v Brown (Anthony) , [27] лордом Темплманом (на стр. 230) и лордом Jauncey (на стр. 242).

В деле Р. против Миллера [1954] 2 All ER 529, [1954] 2 QB 282 Лински Дж. Сказала:

Согласно изданию Archbold's Criminal Pleading, Evidence and Practice , 32-е изд, стр. 959:

«Фактические телесные повреждения включают в себя любые травмы или травмы, рассчитанные на то, чтобы помешать здоровью или комфорту прокурора ...»

Однако Палата лордов отклонила это определение в DPP против Смита. , [28] случай тяжкого вреда здоровью , в котором судья охарактеризовал тяжкие телесные повреждения , как «какой - то вред , который будет серьезно мешать в течение времени , со здоровьем или комфортом.» Лорд-канцлер, виконт Килмур, королевский адвокат, заявил:

Я не могу найти никаких оснований для придания словам «тяжкие телесные повреждения» другого значения, кроме того, которое слова передают в их обычном естественном значении. «Телесные повреждения» не нуждаются в объяснении, а «тяжкие» означает не больше и не меньше, чем «действительно серьезные».

Дело DPP против Смита было рассмотрено в деле R против Чан-Фук . [29] Hobhouse LJ. сказал о выражении "фактическое телесное повреждение", утверждая, что ему следует придать его обычное значение:

Мы считаем, что то же самое можно сказать и о словосочетании «фактические телесные повреждения». Это три слова английского языка, которые не нуждаются в уточнении и в обычном курсе не должны их получать. Слово «вред» является синонимом травмы. Слово «фактический» указывает на то, что травма (хотя нет необходимости в том, чтобы она была постоянной) не должна быть настолько тривиальной, чтобы быть совершенно незначительной.

Далее он сказал:

Опасность любого уточнения слов статута состоит в том, что это может привести, как было указано Палатой лордов, к изменению или, по крайней мере, отвлечению жюри от обычного значения слов. Кроме того, как видно из подытоживания настоящего дела, может отсутствовать необходимость в предъявлении какого-либо ущерба или травмы. Существует риск того, что будут использоваться формулировки, которые предполагают для Жюри, что достаточно того, что нападение повлияло на здоровье или комфорт жертвы, независимо от того, были ли причинены какие-либо травмы или травмы.

Р против Чан-Фук также следует случай R V Metharam , [30] , в которой указанный Ашворт J:

Было бы ошибкой принять старую формулу и предложить присяжным признать человека, обвиняемого в нанесении ран с намерением причинить тяжкие телесные повреждения, виновным, если единственным установленным намерением является серьезное вмешательство в здоровье или комфорт.

В деле R v. Morris (Clarence Barrington) , [31] Поттер LJ., Вынося решение Апелляционного суда, сказал (цитаты, которые он цитирует из учебника, опущены):

Что составляет «фактическое телесное повреждение» для целей раздела 47 Закона 1861 г., кратко и точно изложено в Archbold (1997 г.) в параграфе 19–197:

«Телесные повреждения имеют обычное значение и включают в себя любые повреждения (курсив наш. ) или травмы, рассчитанные на нарушение здоровья или комфорта жертвы: такая травма или травма не обязательно должны быть постоянными, но должны быть больше, чем просто временными или незначительными ...

Фактические телесные повреждения могут включать психиатрические травмы, но не включают простые эмоции, такие как страх, беспокойство или паника ... "

В . DPP v Смит (Michael Ross) , [32] Судья П. сказал:

«Фактический», как определено властями, означает, что телесные повреждения не должны быть настолько незначительными или незначительными, чтобы фактически не иметь значения. [33]

Гланвилл Уильямс сказал, что фактические телесные повреждения - это глупое выражение, потому что оно предполагает, что существует некоторая форма телесных повреждений, которые не являются действительными. [34]

Стрижка [ править ]

В деле DPP v Smith (Майкл Росс) обвиняемый удерживал свою бывшую девушку и отрезал ей хвост кухонными ножницами за несколько недель до ее 21-го дня рождения. [ необходимая цитата ] Магистраты оправдали его на том основании, что, хотя нападение, несомненно, имело место, оно не причинило реальных телесных повреждений, поскольку не было синяков или кровотечений, а также никаких доказательств какого-либо психологического или психиатрического вреда. Пострадавший потерпевший не причинил телесных повреждений. Участковый суд удовлетворил апелляцию Директора государственного обвинения, отклонив аргумент ответчика о том, что волосы были мертвой тканью над кожей головы, и поэтому никакого вреда не было. Судья П. сказал:

По моему мнению, независимо от того, живы ли они под поверхностью кожи или мертвые ткани над поверхностью кожи, волосы являются атрибутом и частью человеческого тела. Это присуще каждому человеку и индивидуальности каждого человека. Хотя это не имеет значения для моего решения, я отмечаю, что волосы человека имеют отношение к его или ее автономии. Некоторые считают это своей вершиной славы. Поклонники могут так рассматривать это как объект своей привязанности. Даже если с медицинской и научной точки зрения волосы над поверхностью кожи головы представляют собой не более чем мертвую ткань, они остаются частью тела и прикрепляются к нему. Хотя он так прикреплен, по моему мнению, он подпадает под значение «телесный» во фразе «фактическое телесное повреждение». Это касается тела отдельной жертвы.

[ необходима цитата ]

Было признано, что фактические телесные повреждения включают любые травмы или травмы, которые мешают здоровью или комфорту жертвы и являются более чем временными или незначительными. Повреждение важного физического аспекта телесной целостности человека должно равняться фактическому телесному повреждению, даже если поврежденным элементом является омертвевшая кожа или ткань. Как прокомментировал Кресвелл Дж. В своем кратком совпадающем суждении:

Для женщины волосы - жизненно важная часть ее тела. Если значительная часть волос женщины острижена без ее согласия, это серьезный вопрос, равносильный фактическому (не тривиальному или незначительному) телесному повреждению.

Стандарты тарификации CPS [ править ]

Служба уголовного преследования пересмотрела руководство в своей публикации «Преступления против личности, включая стандарт обвинения» в связи с принятием статьи 58 Закона о детях 2004 года, которая предусматривает, что разумное наказание не является защитой от нападения, повлекшего фактическое телесное повреждение. Утверждения того времени о том, что легкие телесные повреждения детям могут быть предъявлены обвинения в фактических телесных повреждениях, были сняты в 2011 году.

CPS ранее рекомендовала, чтобы нападение, повлекшее за собой не что иное, как ссадины, царапины, ссадины, незначительные синяки, отеки, покраснение кожи, поверхностные порезы или синяк под глазом, должно рассматриваться как обычное нападение при отсутствии отягчающих факторов, кроме травма, повреждение. [35]

Стандарт обвинения гласит: "Правонарушение в виде обычного нападения влечет за собой максимальное наказание в виде шести месяцев тюремного заключения. Это наделяет суд надлежащими полномочиями выносить приговор в большинстве случаев. Как правило, ABH следует предъявлять обвинения, если травмы и общие обстоятельства указывают на то, что преступление заслуживает внимания". очевидно, более шести месяцев, тюремное заключение и обвинение намерено представить, что дело не подходит для упрощенного судебного разбирательства ".

Что касается уязвимых жертв, таких как дети:

Могут быть исключительные случаи, когда травмы, полученные потерпевшим, не являются серьезными и обычно приравниваются к обычному нападению, но из-за наличия значительных отягчающих обстоятельств (по отдельности или в сочетании) им более целесообразно предъявить обвинение как ABH вопреки разделу 47. Закона 1861 года о преступлениях против личности. Это может быть только в том случае, если должно быть предусмотрено наказание, явно превышающее шесть месяцев тюремного заключения, с учетом существенных отягчающих обстоятельств.

CPS также ранее заявляла, что, в качестве примера, она считает следующие травмы действительными телесными повреждениями и достаточно серьезными, чтобы их нельзя было адекватно отразить в обвинении в обычном нападении и, как правило, они должны преследоваться в судебном порядке в соответствии с разделом 47:

  • Потеря или поломка зуба или зубов
  • Обширные или множественные синяки
  • Смещенный сломанный нос
  • Незначительные переломы костей
  • Незначительные (но не поверхностные) порезы, требующие лечения
  • Признанное психическое расстройство

Причинение любого из этих телесных повреждений (нападением или нанесением побоев) будет представлять собой повторный акт нападения, повлекший за собой фактические телесные повреждения.

Mens rea [ править ]

Мужские Субъективная этого преступления является идентичным нападения или батареи ( в зависимости от режима , с помощью которого совершено правонарушение). Соответственно, это не соответствует actus reus . Академические писатели назвали эту особенность правонарушения half mens rea [36] и конструктивной ответственностью . [37]

Причина этого преступления может заключаться в безрассудстве, а не в намерении совершить нападение или избиение, и это считается преступлением с основным умыслом .

Суд по делу DPP v Parmenter постановил, что в связи с этим правонарушением

... нет необходимости доказывать, что Парментер намеревался причинить телесные повреждения; если он намеревался или был неосторожен в отношении нападения, и фактические телесные повреждения были разумно предсказуемым результатом (независимо от того, был ли он или должен был быть предвиден самим Парментером), этого достаточно.

Режим испытания [ править ]

В Англии и Уэльсе нападение с причинением телесных повреждений рассматривается в любом случае . [38]

Приговор [ править ]

В Англии и Уэльсе лицо, виновное в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит, в случае осуждения по обвинительному акту, к тюремному заключению на срок до пяти лет [39] или в случае суммарного осуждения к тюремному заключению на срок до шести месяцев, или на штраф, не превышающий установленную сумму , или на то и другое. [40]

Если лицо осуждено по обвинению в нападении с причинением фактических телесных повреждений, кроме преступления, за которое должно быть вынесено наказание в соответствии с разделом 227 или 228 Закона об уголовном правосудии 2003 года , суд, если не препятствует вынесению приговора преступнику своим осуществление каких-либо других полномочий может наложить штраф вместо или в дополнение к любым другим способам, которыми суд имеет право обращаться с ним, при условии, однако, любого законодательного акта, требующего, чтобы к правонарушителю относились определенным образом . [41]

Нападение с причинением реальных телесных повреждений является отдельным преступлением для целей главы 5 Закона об уголовном правосудии 2003 года, поскольку это конкретное насильственное преступление. [42] Это не является серьезным правонарушением для целей этой Главы, поскольку, за исключением статьи 225, оно не подлежит наказанию в случае лица в возрасте 18 лет и старше лишением свободы на всю жизнь или лишением свободы на определенный срок в десять лет. лет или больше. [43] Это означает, что статьи 227 и 228 Закона об уголовном правосудии 2003 г.(которые относятся к продленным срокам наказания) применяются, когда лицо признано виновным в нападении с причинением фактических телесных повреждений, совершенном после начала действия статьи 227 или 228 (в зависимости от обстоятельств), и суд считает, что существует значительный риск для членов публичное причинение серьезного вреда в результате совершения правонарушителем дополнительных указанных правонарушений. [44]

См. Руководство по вынесению приговоров Королевской прокуратуры [45] для ознакомления с прецедентным правом при вынесении приговоров. Соответствующие случаи:

  • Р против Смита (1988) 10 Cr Приложение R (S) 434
  • Р против Дэвиса (1990) 12 Cr Приложение R (S) 308
  • Р против Хейса (1992) 13 Cr Приложение R (S) 722
  • Р против Чарльтона (1995) 16 Cr Приложение R (S) 703
  • Р. против Шарпа [1999] EWCA Crim 964 (13 апреля 1999 г.), [2000] 1 Cr Приложение R (S) 1 [46]
  • Р. против Бирна [1999] EWCA Crim 1892 (29 июня 1999 г.), [2000] 1 Cr App R (S) 282 [47]
  • Р против Макнелли [2000] 1 Cr Приложение R (S) 535
  • Emms [2008] EWCA Crim 967
  • Наваз [2008] EWCA Crim 1454
  • Макдональд [2008] EWCA Crim 1499
  • Морган [2009] EWCA Crim 659
  • Р против Павии [2009] EWCA Crim 1858
  • Ravenhill [2009] 2 Cr Приложение R (S) 19
  • Паркер [2010] 1 Cr Приложение R (S) 32
  • Аббас [2010] 1 Cr Приложение R (S) 47

Суду неуместно выносить приговор преступнику на основании расового обострения, если он был осужден за это преступление, но не за преступление с расовым отягчающим обстоятельством: Р. против МакГилливирея ; Р. против Кентша .

В Северной Ирландии лицо, виновное в нападении с причинением телесных повреждений, подлежит, в случае осуждения по обвинительному акту, к тюремному заключению на срок до семи лет [48], или по суммарному осуждению к тюремному заключению на срок до двенадцати месяцев, или к тюремному заключению на срок до двенадцати месяцев, или к штраф, не превышающий установленную сумму, или и то, и другое. [49]

Правонарушение на расовой или религиозной почве [ править ]

В Англии и Уэльсе статья 29 (1) (b) Закона о преступности и беспорядках 1998 года (c.37) квалифицирует отдельное преступление как нападение с отягчающими обстоятельствами по расовому или религиозному признаку с причинением реальных телесных повреждений .

Посещение сил [ править ]

В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нападение с причинением телесных повреждений является преступлением против личности в соответствии с разделом 3 Закона 1952 года о посещающих войсках . [50]

Производные преступления [ править ]

В ряде юрисдикций это правонарушение было заменено правонарушением, которое очень похоже.

Австралия [ править ]

Статья 20 (4) Закона Южной Австралии о консолидации уголовного законодательства 1935 года квалифицирует преступление как нападение с причинением вреда .

Канада [ править ]

Раздел 267 (b) Уголовного кодекса Канады квалифицирует как нападение с причинением телесных повреждений .

Республика Ирландия [ править ]

Раздел 3 Закона 1997 года о преступлениях против личности без смертельного исхода (№ 26) квалифицирует как нападение с причинением вреда .

Ссылки [ править ]

  1. ^ R v Харроу JJ. ex p. Osaseri [1986] QB 589, 81 Cr App R 306, [1985] 3 WLR 819, [1985] 3 All ER 185, [1985] Crim LR 784, DC
  2. ^ Ричард Кард сказал, что это форма нападения при отягчающих обстоятельствах; см. Кард, Кросс и Джонс: Уголовное право , 12-е изд, 1992 г., параграф 10.17 на стр. 182.
  3. ^ R v Донован [1934] 2 KB 498; (1934) 5 отчетов закона о полиции Новой Зеландии 247
  4. ^ R против Макинтайра [2009] NSWCCA 305 , Уголовный апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  5. ^ Закон о преступлениях 1900 (ACT) s 24 Нападение с причинением телесных повреждений.
  6. ↑ ACT Парламентский советник (1 сентября 2016 г.). Закон о преступлениях 1900 г. A1900-40, издание 107 (PDF) . Территория столицы Австралии.
  7. ^ Закон о преступлениях 1900 (NSW) s 59 Нападение с причинением телесных повреждений.
  8. ^ "Закон о консолидации уголовного права Южной Австралии 1935" (PDF) . www.legislation.sa.gov.au . Архивировано из оригинального (PDF) на 2008-08-09.
  9. ^ Правонарушения против личности Статья 39 Постановления
  10. ^ Закон о несмертельных преступлениях против личности 1997 года , раздел 28 (1) (b) [1]
  11. ^ Закон о несмертельных преступлениях против личности 1997 года , раздел 31 [2] и Приложение [3]
  12. ^ Закон о несмертельных преступлениях против личности 1997 года , раздел 32 (2)
  13. ^ http://www3.paclii.org/sb/legis/consol_act/pc66/
  14. ^ Archbold Уголовная умоляя Доказательства и практика , 2009издание, в пункте 19-195. Томсон / Sweet & Maxwell, Лондон, 2009 г.
  15. ^ Фаган против комиссара столичной полиции [1969] 1 QB 439 с 444D по E, [1968] 3 Все ER 442 на 445
  16. ^ R v Williams (Gladstone) , (1983) 78 Cr App R 276, [1984] Crim LR 163, CA (28 ноября 1983 г.)
  17. ^ R против Уильямс (Гладстон) , (1983) 78 Cr Приложение R 276 на 279, Калифорния (28 ноября 1983 г.)
  18. ^ R против Ирландии, R против Burstow [1998] 1 Cr App Rep 177, [1997] 3 WLR 534, [1998] AC 147, [1997] 4 All ER 225, The Times (1997) 25 июля 1997, HL
  19. ^ Р против Робертс (1971) 56 Кр. Приложение. Р. 95, Калифорния
  20. ^ Вот как факты описаны в R v Savage
  21. ^ Р против Робертс (1971) 56 Кр. Приложение. Р. 95 на 102, Калифорния
  22. ^ R v Savage, DPP v Parmenter , стр. 14
  23. ^ Archbold Уголовная умоляя Доказательства и практика , 1999, пункт 19-195 на странице 1612
  24. ^ R v Savage , DPP v Parmenter [1992] 1 AC 699, [1991] 3 WLR 914, [1991] 4 Все ER 698, (1991) 94 Cr App R 193, [1992] Crim LR 288, HL
  25. ^ Рекс против Донована [1934] 2 KB 498, 25 Cr App R 1, 30 Cox 187, 50 TLR 566, CCA
  26. ^ Рекс против Донована [1934] 2 KB 498 на 509, CCA
  27. ^ R против Брауна (Энтони) [1994] 1 AC 212
  28. ^ DPP против Смита [1961] AC 290
  29. ^ R против Чан-Фука [1994] 2 Все отделения скорой помощи на 557D
  30. ^ R v Metharam 45 Cr Приложение R 304
  31. ^ R против Морриса (Кларенс Баррингтон) [1998] Cr. Приложение. 386 р. По 393 р.
  32. ^ DPP против Смита (Майкл Росс) [2006] EWHC 94 (Admin), [2006] 2 Cr App R. 2, округ Колумбия
  33. ^ DPP против Смита (Майкл Росс) [2006] 2 Cr, приложение R 2, параграф 17, округ Колумбия
  34. ^ Гланвилл Уильямс. Учебник уголовного права. Первое издание. Стивенс и сыновья. Лондон. 1978. Стр. 154. Google Книги .
  35. ^ Ормерод, Д. Смит и Уголовное право Хогана. Тринадцатое издание. Издательство Оксфордского университета. 2011. Страница 620. Руководство было размещено по адресу www.cps.gov.uk/legal/l_to_o/offences_against_the_person/#P48_1458.
  36. ^ Glanville Williams , Учебник уголовного права , 2е изд., 1983 с.192
  37. ^ Смит и Хоган (2008). Текст и материалы уголовного права (3-е изд.). ОУП, Нью-Йорк, стр. 608
  38. ^ Закон о мировых судах 1980 г. (c.43), раздел 17 (1) и Приложение 1, пункт 5 (h)
  39. ^ Закон о преступлениях против личности 1861 г. (24 & 25 Vict. C.100), раздел 47; Закон об уголовно- исполнительном труде 1891 года (54 и 55 Vict. c.69), раздел 1 (1); Закон об уголовном правосудии 1948 года (11 и 12 Geo.6 c.58), раздел 1 (1)
  40. ^ The Act 1980 Суды магистратов (c.43), раздел 32 (1)
  41. ^ Закон об уголовном правосудии 2003 г. , раздел 163; это право было ранее создано разделом 30 (1) Закона о полномочиях уголовных судов 1973 года, а затем разделом 127 Закона о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) 2000 года.
  42. ^ Закон об уголовном правосудии 2003 г. , раздел 224 (1) в том виде, в котором его читают с разделом 224 (3) и пунктом 20 части 1 Приложения 15
  43. ^ Закон об уголовном правосудии 2003 г. , раздел 224 (2)
  44. ^ Закон об уголовном правосудии 2003 г. , разделы 227 (1) и 228 (1) (a) и (b) (i)
  45. ^ Королевская прокурорская служба Приговор Ручного в архиве 2010-02-09 в Wayback Machine
  46. ^ R против Шарпа [1999] EWCA Crim 964 (13 апреля 1999), [2000] 1 Cr Приложение R (S) 1
  47. ^ R против Бирна [1999] EWCA Crim 1892 (29 июня 1999), [2000] 1 Cr App R (S) 282
  48. ^ Закон о преступлениях против личности 1861 г. (24 & 25 Vict. C.100), раздел 47; с поправками, внесеннымиУказом 2004 года об уголовном правосудии (№ 2) (Северная Ирландия) (SI 2004/1991 (NI15)), статья 4 (2) (а)
  49. ^ The магистратов судов (Северная Ирландия) 1981 (No.1675 (NI26)), статья 46 (4)
  50. ^ Закон о посещающих войсках 1952 года , раздел 3 (6) и Приложение, параграф 1 (b) (i)

Внешние ссылки [ править ]

  • Королевская прокурорская служба