Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Уэллса и Веллингтона было спором по поводу публикации трех статей в Австралийском журнале герпетологии в 1983 и 1985 годах. Издание было основано в 1981 году как рецензируемый научный журнал, посвященный изучению амфибий и рептилий ( герпетология ). Первые два выпуска журнала были опубликованы под редакцией Ричарда Уэллса , студента первого курса биологии Австралийского университета Новой Англии . После этого Уэллс прекратил общение с редакцией журнала.в течение двух лет, прежде чем внезапно опубликовать в журнале три статьи без рецензирования в 1983 и 1985 годах. В соавторстве с ним и учителем средней школы Клифф Росс Веллингтон, статьи реорганизовали таксономию всех амфибий и рептилий Австралии и Новой Зеландии и предложили более 700 изменений к биномиальной номенклатуре герпетофауны региона .

Члены герпетологического сообщества резко отреагировали на действия пары и в конце концов обратились в Международную комиссию по зоологической номенклатуре с иском о запрете научных названий, которые они предложили. После четырех лет споров комиссия решила не голосовать по этому делу, потому что оно в большей степени основывалось на таксономических аргументах, а не на номенклатурных, оставляя некоторые имена Уэллса и Веллингтона доступными . Исход дела подчеркнул уязвимость к установленным правилам биологической номенклатуры, которые были представлены настольными издательскими системами. По состоянию на 2020 год 24 из конкретных имен, присвоенных Уэллсом и Веллингтоном, оставались действительными старшими синонимами .

Справочная информация и публикация [ править ]

Австралийский журнал герпетологии [ править ]

Австралийский журнал герпетологии
Текстовый документ с заголовком "Австралийский журнал герпетологии" и несколькими абзацами текста под ним.
Обложка первого номера
ДисциплинаГерпетология
Экспертная оценка
  • Вопросы 1-2: да
  • Выпуски 3–4 и дополнительная серия: нет
Языканглийский
Под редакцией  поРичард В. Уэллс
Детали публикации
История1981–1985
Издатель
  • Лига австралийских герпетологов (выпуски 1-2)
  • Австралийские биологические службы (выпуски 3–4 и дополнительная серия)
 (Австралия)
Стандартные сокращенияISO 4 ( alt )  · Bluebook ( alt1  · alt2 ) NLM ( alt )  · MathSciNet ( alt )
ISO 4Aust. J. Herpetol.
ИндексированиеCODEN · JSTOR (alt) · LCCN (alt)MIAR · NLM (alt) · Scopus
ISSN0728-4683
OCLC  нет.1125293756

Австралийский журнал Herpetology был научный журнал , специализирующийся на герпетологии . Его издатель, австралийская лига герпетологов, базирующаяся в Сиднее , была создана для облегчения выпуска журнала. [1] В редколлегию журнала вошли три австралийских исследователя: Гарольд Хитвол, доцент Университета Новой Англии (UNE) в Армидейле, Новый Южный Уэльс , Джеффри Миллер, также из UNE, и Макс Кинг из Австралийского национального университета. . [2] Ричард В. Уэллс , студент первого курса со степенью бакалавра наук.Имеет степень доктора биологии в UNE, который ранее собирал зоологические образцы для нескольких австралийских музеев, был редактором журнала. [1] [3] [4] Редакционная коллегия рецензировала представленные рукописи и, после принятия, отправляла их в Уэллс для публикации. [1] Из-за зачисления Уэллса в UNE Австралийский журнал герпетологии смог использовать почтовый адрес в университете. [1]

В 1981 году Лига австралийских герпетологами выпустила первый и второй выпуски первого тома в австралийском журнале Herpetology . Они содержали статьи, написанные как профессиональными исследователями, так и любителями, по ряду тем австралийской герпетологии, включая описание нового вида питонов , бредли «Python» . [1] [5] Журнал приобрел индивидуальных и институциональных подписчиков в Австралии и за рубежом. [1] Между тем, Уэллс не закончил свой первый год в UNE и переехал в Сидней. [1]

Статьи Уэллса и Веллингтона [ править ]

Два года журнал не выходил ни одного выпуска. [1] В это время редакция продолжала пересылать принятые рукописи Уэллсу, который сохранил свой адрес UNE, несмотря на то, что покинул Армидейл. [1] Затем, без ведома Правления, 31 декабря 1983 года был опубликован 56-страничный двойной выпуск, состоящий из единственной статьи Уэллса и Клиффа Росс Веллингтон «Краткий обзор класса рептилий в Австралии». [A ] [1 ] [9] в статье пересмотрела таксономию из всего класса пресмыкающихся Австралии ; при этом пара назвала 33 новых рода и вывели еще восемь родов из синонимаstatus и установил 214 дополнительных видов , либо подняв подвиды, либо воскресив синонимы. [1] Герпетолог Майкл Дж. Тайлер описал в статье «больше таксономических изменений [в герпетофауне Австралии ], чем было предложено всеми другими авторами за предыдущее десятилетие». [10] В этом выпуске журнала Уэллс указан в качестве главного редактора, а Веллингтон - в качестве менеджера по продажам рекламы, что отличается от предыдущих двух выпусков. [11] Кроме того, журнал заявил, что авторские права теперь принадлежат Австралийской биологической службе, организации, в которой указан адрес Уэллса для связи и оплаты. [6] [11]

Одна серия дополнительных выпусков к Австралийскому журналу герпетологии была выпущена 1 марта 1985 года. [1] [7] [11] Сначала сообщалось, что доступны только распечатки выпуска в спиральном переплете, хотя в сентябре 1985 года несколько профессионально напечатанных экземпляров были распространены в Брисбене . [1] В выпуске были две статьи, в соавторстве с Уэллсом и Веллингтоном. Первая, «Классификация амфибий и рептилий Австралии», переоценила амфибий Австралии , назвав по крайней мере 57 новых родов, воскресив еще девять из статуса синонима, назвав 146 новых видов и воскресив 110 из статуса синонима. [1][7] Второй, «Краткий обзор амфибий и рептилий Новой Зеландии», предлагал аналогичный подход кклассам амфибий и рептилий Новой Зеландии , называя четыре новых рода и повышая или описывая шесть новых видов. [6] [8] Среди других ссылок, «Классификация амфибий и рептилий Австралии» цитирует более 500 предполагаемых работ, некоторые якобы объемом около 100 страниц, написанных в основном Уэллсом в 1983 и 1984 годах в неизвестном журнале « Австралийский герпетолог» . [1] [6] Ни один австралийский герпетолог.не сообщалось, что сотни статей, предположительно опубликованных в ней, были доступны в каких-либо крупных австралийских библиотеках или перечислены в Австралийской библиографической сети по состоянию на 1985 г. [6] . была частной коллекцией Уэллса. [12]

Обоснования и ответы [ править ]

Первые реакции [ править ]

После выхода «синопсис Класса Reptilia в Австралии», все три члена Австралийского журнала герпетология ' ы редакции ушел. Трио написало письма редактору Herpetological Review , журнала, издаваемого Международным обществом по изучению амфибий и рептилий , чтобы разъяснить, что Австралийский журнал герпетологии не был связан с UNE после выхода второго выпуска и что статьи Уэллса и Веллингтона были опубликованы самостоятельно и не подвергались экспертной оценке . [1] [2] [3]Хитволл также поощрял авторов, чьи статьи были приняты для будущих выпусков, отправлять свои работы в другие места, поскольку Уэллс не отвечал на призывы вернуть им свои рукописи. [3]

Британский палеонтолог Тони Талборн описал реакцию профессиональных герпетологов на действия пары как «от недоверия до возмущения». [11] Новости «Краткого обзора класса рептилий в Австралии» и последствия его публикации сообщались в течение 1984 года в нескольких газетах Нового Южного Уэльса , включая Illawarra Mercury , Blue Mountains Gazette и Sydney Morning Herald . Последний написал, что эти события были «одним из самых интересных научных баталий в истории Австралии». [13] [14]

Совместная работа Уэллса и Веллингтона внесла более 700 изменений в биномиальную номенклатуру австралийских рептилий и амфибий, до этого момента считалось, что она включает около 900 видов. [6] Герпетологи утверждали, что дуэт описал виды без предоставления адекватных диагностических характеристик и установил новые таксоны без идентификации или изучения типовых видов . [1] [2] [11] Г.Б. Монтейт утверждал, что пара дала названия множеству видов банальным образом (включая, например, название вида в честь Дарта Вейдера).) и написали, что, хотя Уэллс и Веллингтон дали названия некоторым таксонам в честь работающих герпетологов, многие из этих однофамильцев поддержали запрет на работу дуэта. [1] Гордон С. Григг, президент Австралийского общества герпетологов, и эволюционный биолог и эколог Ричард Шайн написали в письме в Herpetological Review, что «влияние этих [Уэллса и Веллингтона] публикаций, если к ним относиться всерьез, будет должна навсегда дестабилизировать номенклатуру австралийской герпетофауны ". [15] Письмо было подписано более чем 150 другими герпетологами. [15] В сентябре 1984 года Австралийское общество герпетологов решило подать петицию вМеждународная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) исключила все названия, предложенные в первой из трех статей пары, единственной опубликованной на тот момент. [15] [16]

Слух распространился за пределы мира герпетологии в 1985 году, когда энтомолог Монтейт сообщил об этом романе в Бюллетене новостей Австралийского энтомологического общества . [1] [17] Статья Монтейта «Террористическая тактика в таксономии» впоследствии была переиздана в информационных бюллетенях, посвященных другим областям таксономических исследований. [1] ботаник Ян Фредерик Фельдкамп отметил , что «все это может показаться очень смешно, и это происходит зоологов, так или иначе, но нет никаких причин , чтобы быть таким самодовольным об этом», продолжая , что завод номенклатурой , как регулируется International Кодекс ботанической номенклатуры также может быть подвержен дестабилизации. [18]В 1986 году Талборн сообщил о ситуации в международном журнале Nature . [11] [19]

Обоснования Уэллса и Веллингтона [ править ]

Уэллс и Веллингтон, последний учитель в средней школе Блэксленда , сказали, что они провели «годы исследований», прежде чем опубликовать свою первую статью. [13] Веллингтон заявил в 1984 году, что их работа была опубликована самостоятельно из-за спора с Австралийским музеем , которому пара пожертвовала несколько экземпляров. [13] Тем не менее, он сказал, что музей не позволил ему и Уэллсу использовать свои коллекции рептилий для своих исследований, а также сказал, что:

«Для нас стало очевидно, что есть знающие люди, которые многое скрывают при себе [...] Наши исследования показали, что было много животных, которые были очень самобытными и должны иметь полный специфический статус. Потому что некоторые ученые были подавляя это в своих целях, эти животные страдали. Как вы можете говорить о сохранении животных, если даже не подозреваете, что они существуют? " [13]

По сравнению с другими континентами, герпетофауна Австралии была предметом менее глубоких исследований, в первую очередь из-за низкой плотности населения континента, неравномерного распределения населения и высокого биоразнообразия. [4] Монтейт назвал оправдание дуэтом своих работ «радикальной этикой сохранения» и написал, что их намерения, по-видимому, основывались на вере в то, что описание отдельных популяций как отдельных видов ускорит усилия по их сохранению. [1] Уэллс и Веллингтон сказали во введении к своей первой статье, что они надеются, что их работа будет воспринята «не как анархический таксономический вандализм, а как решительный шаг, направленный на то, чтобы побудить других к действиям». [9]Они намеревались побудить других проводить исследования либо для подтверждения своих выводов, либо для противодействия им, в любом случае предлагая материал для дальнейшего понимания жизни рептилий и земноводных в этом регионе. [4]

Дело МКЗН 2531 [ править ]

Биномиальная номенклатура, широко используемая система идентификации различных видов с помощью двухчастных латинских названий, связана с изучением таксономии, описания и расположения этих различных таксонов во взаимосвязи друг с другом и отличается от них. [20] Изменения в таксономии, независимо от того, подлежат ли они экспертной оценке или нет, считаются зависимыми от усмотрения последующих исследователей, которые могут решить включить их или проигнорировать в будущих работах на основе их научной строгости и предоставленных доказательств. [4] [21] Между тем, изменения в зоологической номенклатуре регулируются Международным кодексом зоологической номенклатуры ( Кодекс ) ICZN, ключевым компонентом которого являетсяПринцип приоритета : «действительное название таксона - это самое старое доступное название, примененное к нему». [b] [4] [22] Таким образом, публикация нового названия, при условии, что оно соответствует требованиям Кодекса, но независимо от качества источника, в котором оно появляется, устанавливает его как название записи. [4]

МКЗН опубликовал дело Григга о запрете названий, приведенных в «Сводке класса Reptilia в Австралии», «Классификации амфибий и рептилий Австралии» и «Сводке амфибий и рептилий Новой Зеландии» в июне 1987 г. выпуск их журнала « Вестник зоологической номенклатуры» . [6] Дело 2531 получило «веские аргументы» как минимум от 91 автора и ретроспективно охарактеризовано герпетологами Дэвидом Уильямсом, Вольфгангом Вюстером и Брайаном Григом Фраем как «обычное профессиональное приличие, которое примечательно отсутствием в некоторых нападениях на Уэллса и Уэллса. Веллингтон". [4]

В первом случае, чтобы скрыть имена, Григг описал несколько конкретных проблем с работами Уэллса и Веллингтона. Он написал, что их утверждение о том, что они исследовали почти 40 000 образцов (что означает более десяти каждый день каждый день в течение десяти лет), было маловероятным. [6] Согласно Григгу, дуэт взял 205 подвидов или синонимов непосредственно из книги Гарольда Коггера и его коллег в 1983 году и возвысил или воскресил их до статуса видов без дальнейшего обсуждения. [6] Он добавил, что, хотя Уэллс и Веллингтон утверждали, что посетили несколько музеев за пределами Австралии, чтобы изучить образцы из своих коллекций, эти музеи подтвердили вместе с ним, что они не одалживали и не показывали образцы Веллингтону или Уэллсу. [6]Григг писал, что, хотя многие систематики, скорее всего, отклонят номенклатуру, содержащуюся в трех статьях, из-за качества основной таксономии, не систематики, не знающие о ситуации вокруг работ, могут принять номенклатуру, что приведет к номенклатурной дестабилизации. [6] Этот результат, предположил Григг, потребует частичного принятия или опровержения всех сотен изменений, предложенных парой в своих документах. [6]

Исследователь Гленн М. Ши писал, что имена в «Кратком обзоре класса рептилий в Австралии», даже те, которые сопровождаются «неадекватным или ошибочным» диагнозом, соответствуют требованиям Кодекса и, таким образом, доступны . [23] Однако Ши перечислил 43 вида из «Классификации амфибий и рептилий Австралии», диагнозы которых не отличали их от популяций, из которых пара пыталась разделить их, а также идентифицировал три вида, диагнозы которых основывались на работы, которые все еще находились в печати во время комментария Ши (конец 1987 г.). [23] Ши идентифицировал несколько предложенных видов, голотипы которыхбыли собраны за пределами предложенных ареалов вида и нескольких хорошо известных популяций видов, которые внезапно остались без названий на основании диагнозов Уэллса и Веллингтона. [23]

Исследователь Джонатон Стоун написал, что разрешение МКЗН имен Уэллса и Веллингтона создаст негативный прецедент для последующих исследователей, которые будут вводить номенклатурные изменения без экспертной оценки. [24] Некоторые исследователи отвергли аргумент, что сокрытие имен пары было актом цензуры. [24] [25] Аллан Э. Грир из Австралийского музея отклонил призывы скрыть имена, отметив, что Австралийский музей, Коггер, Ши и другие уже (к 1988 г.) использовали некоторые из обозначений в своих последующих исследованиях. [24]Таксономист и номенклатур Ален Дюбуа и его коллеги из Французского национального музея естественной истории утверждали, что имена не следует скрывать, потому что это не входит в компетенцию или полномочия МКЗН выносить таксономические (а не номенклатурные) суждения; это мнение разделяли и ряд других авторов. [25] Они писали, что многие имена Уэллса и Веллингтона можно сделать синонимичными или недоступными другими способами: предлагаемые таксономические изменения, такие как повышение подвидов до видов, скорее всего, будут отклонены мировым зоологическим сообществом (что делает имена спорными), а таксоны, не имеющие описания автоматически будет считаться nomina nuda в соответствии с положениями Кодекса . [25]Однако Дюбуа и его коллеги предположили, что в некоторых случаях для ICZN может быть выгодно рассмотреть возможность исключения отдельных имен в каждом конкретном случае. [25]

В 1989 году исследователь Крейг Адлер опубликовал книгу « Вклад в историю герпетологии» . В индексе герпетологов Джона С. Эпплгарта намеренно исключены Уэллс и Веллингтон на том основании, что их работы «несовместимы с приемлемой таксономической практикой». [26] Филипп Буше и его коллеги из Французского национального музея естественной истории описали отношение Эпплгарта как сродни «сталинской фальсификации истории» и, в более широком смысле, шутливо спросили, следует ли «физически уничтожить эту пару с помощью ледоруба». [26]

ICZN решил дело в сентябре 1991 года [27] Комиссия пишет , что в то время как Уэллс и Веллингтон проигнорировали многие из кодекса «s этических принципов и в то время как таксономические аргументы против работ пары были сильны, ICZN не имеет власти правило по делу на этих основаниях и, таким образом, предпочел не голосовать по делу, тем самым закрыв его. [27] Непосредственным результатом решения ICZN не голосовать по их делу было то, что исследователям австралийской герпетофауны пришлось «провести определенную детективную работу, чтобы определить, какие имена Уэллса и Веллингтона доступны и для каких видов». [4] Ши и его коллега-исследователь Росс А. Сэдлиер в своей статье 1999 года определили около 60 видов, предложенных этим дуэтом. [28]Авторство, средства публикации и негативная реакция на последние три статьи Австралийского журнала герпетологии иногда вместе именуются «делом Уэллса и Веллингтона». [17]

Наследие [ править ]

Особое название Уэллса и Веллингтона для щелкающей черепахи реки Мэннинг ( purvisi ) признано старшим синонимом. [29] [30]

В 2001 году американский герпетолог Джон Айверсон и австралийские герпетологи Скотт Томсон и Артур Джорджес оценили изменения, предложенные Уэллсом и Веллингтоном для австралийских черепах, и обнаружили, что только три из них представляют доступные имена. [12] В 2017 году Рабочая группа по таксономии черепах признала одно подродовое , одно специфическое и одно подвидовое название, первоначально предложенные дуэтом, как действительные старшие синонимы среди таксонов черепах в мире. [31] Обновление базы данных рептилий за 2020 год показало, что 23 конкретных названия рептилий впервые были опубликованы в Австралийском журнале герпетологии.документы были признаны действительными старшими синонимами в то время: шестнадцать ящериц (включая трех гекконов), шесть змей и одна черепаха. [c] [32] Одна амфибия, северная лягушка-корробори ( Pseudophryne pengilleyi ), также сохраняет особое имя, присвоенное этой парой. [33] [34] Кроме того, несколько родовых названий, предложенных Уэллсом и Веллингтоном, были приняты и использованы последующими исследователями. [d] [35]

Хотя Уэллс и Веллингтон указали, что они намеревались написать переоценки рыб в Австралии , рептилий в Папуа-Новой Гвинее и глобальных герпетологических таксонов, аналогичные их трем статьям в Австралийском журнале герпетологии , Уэллс несколько отошел от мира академической герпетологии после этого дела. [1] [36] Он и Веллингтон переиздали несколько своих описаний в Австралийском журнале герпетологии , некоторые с небольшими изменениями, в последующие десятилетия. [21] Первый случай этого был, по-видимому, у австралийского герпетолога в конце 1980-х; Один только Уэллс опубликовал в тщеславии другие таксономические работы.журнал « Австралийский рекорд биоразнообразия в 2000-х годах». [1] [21] В 1997 году Роберт Спракленд, Хобарт Мьюир Смит и Питер Стримпл возбудили еще одно дело с ICZN (номер 3043), чтобы скрыть конкретное имя ( Varanus keithhornei ), опубликованное Wells and Wellington в 1985 году, в пользу имени предложена в 1991 году Спраклендом, который не видел описания этой пары в 1985 году. [37] Подавление вызвало широкие возражения, и в 2001 году МКЗН решил сохранить имя Уэллса и Веллингтона в качестве старшего синонима. [38] [39] [40] [41] [42] И Веллингтон, и Уэллс время от времени высказывались по другим делам ICZN или защищали имена от своихСтатьи Австралийского журнала герпетологии как старшие синонимы. [21] [43]

В своем решении по делу 1991 года ICZN отметил, что дело подчеркнуло необходимость обновления своего Кодекса, чтобы учесть влияние настольных издательских систем на доступность научных названий. [27] Тем не менее, спустя 25 лет после происшествия, герпетологи Ван Валлах , Вольфганг Вюстер и Дональд Г. Бродли написали, что «таксономия остается столь же уязвимой для актов номенклатурного вандализма, как и тогда». [44] Случай Уэллса и Веллингтона был процитирован во время другого дела ICZN, возбужденного почти три десятилетия спустя, относительно таксономической работы другого австралийского герпетолога-любителя, Раймонда Хозера . [45]Хозер, который пишет об австралийской герпетофауне в самоиздаваемом австралийском журнале герпетологии , дал гадюке Пилбара свое научное название ( Acanthophis wellsi ) в честь Уэллса. [45] [46]

См. Также [ править ]

  • Угон журнала

Заметки [ править ]

  1. ^ Хотя работа датирована концом 1983 года, работа обычно цитируется как «Wells & Wellington, 1984», в том числе самими авторами в последующих работах. [6] [7] [8]
  2. ^ Пригодное название является одинкоторый не был явно подавлен МКЗН и инымотвечает требованиям Кодекса . [22]
  3. ^ Виды включают Acanthophis hawkei , Amphibolurus burnsi  [ викиданный ] , Bellatorias obiri , Cacophis churchilli , Concinnia мартини , Cryptophis incredibilis  [ викиданный ] , Cyclodomorphus Михаэль , кривопалые геккон sadleiri , Demansia flagellatio , Egernia mcpheei , Egernia Рого , Eulamprus heatwolei , Eulamprus leuraensis , Gehyra lazelli , Myuchelys purvisi ,Oligosoma newmani , Oligosoma robinsoni , Pogona henrylawsoni , Pseudonaja mengdeni , Rhynchoedura ormsbyi , Saltuarius swaini , Saproscincus rosei и Varanus keithhornei . [32]
  4. ^ Genera цитируется Kaiser et al. (2020)что "впоследствии стал принято и использованы неоспоримыми" включаетсебя Acritoscincus , Amalosia , Anepischetosia , Antaioserpens , Antaresia , Christinus , Coeranoscincus , Glaphyromorphus , Gnypetoscincus , Gowidon , Intellagama , Liburnascincus , Macrochelodina , Rankinia , Saproscincus и Techmarscincus . [35]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Монтейт, Великобритания (сентябрь 1985 г.). «Террористическая тактика в систематике» (PDF) . Информационный бюллетень Австралийского общества систематической ботаники . 44 . С. 1–5. ISSN  1839-7522 . Архивировано 17 марта 2020 года (PDF) .
  2. ^ a b c King, M .; Миллер, Дж. (Март 1985 г.). «[Письмо в редакцию]» (PDF) . Герпетологический обзор . 16 (1): 4–5. ISSN 0018-084X .  
  3. ^ a b c Heatwole, Х. (март 1985 г.). «[Письмо в редакцию]» (PDF) . Герпетологический обзор . 16 (1): 6. ISSN 0018-084X .  
  4. ^ a b c d e f g h Уильямс, Д .; Wüster, W .; Фрай, Б.Г. (декабрь 2006 г.). «Хорошее, плохое и уродливое: австралийские систематики змей и история систематики ядовитых змей Австралии». Токсикон . 48 (7): 919–930. DOI : 10.1016 / j.toxicon.2006.07.016 . ISSN 0041-0101 . PMID 16999982 .  
  5. Перейти ↑ Gow, GF (март 1981). «Новый вид питона из Центральной Австралии». Австралийский журнал герпетологии . 1 (1): 29–34. ISSN 0728-4683 . 
  6. ^ a b c d e f g h i j k l Президент Австралийского общества герпетологов [Grigg, G.] (июнь 1987 г.). «Дело 2531: Три работы Ричарда У. Уэллса и К. Росса Веллингтона: Предлагаемое исключение в номенклатурных целях» . Вестник зоологической номенклатуры . 44 (2): 116–121. DOI : 10.5962 / bhl.part.287 . ISSN 0007-5167 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  7. ^ a b c Уэллс, RW ; Веллингтон, ЧР (март 1985 г.). «Классификация амфибий и рептилий Австралии» (PDF) . Австралийский журнал герпетологии, дополнительная серия . 1 : 1–61. ISSN 0728-4683 . Архивировано 17 октября 2019 года (PDF) .  
  8. ^ a b Уэллс, RW ; Веллингтон, ЧР (март 1985 г.). «Краткий обзор амфибий и рептилий Новой Зеландии» (PDF) . Австралийский журнал герпетологии, дополнительная серия . 1 : 62–64. ISSN 0728-4683 . Архивировано 17 октября 2019 года (PDF) .  
  9. ^ a b Уэллс, RW ; Веллингтон, ЧР (декабрь 1983 г.). «Синопсис класса Reptilia в Австралии» . Австралийский журнал герпетологии . 1 (3–4): 73–129. ISSN 0728-4683 . 
  10. ^ Тайлер, MJ (сентябрь 1985). «Номенклатура австралийской герпетофауны: анархия правит ОК» (PDF) . Герпетологический обзор . 16 (3): 69. ISSN 0018-084X .  
  11. ^ Б с д е е Thulborn, T. (май 1986 г.). «Таксономические путаницы из Австралии». Природа . 321 (6065): 13–14. DOI : 10.1038 / 321013a0 . ISSN 1476-4687 . S2CID 30239287 .  
  12. ^ а б Айверсон, JB; Thomson, SA; Жорж, А. (сентябрь 2001 г.). «Действительность таксономических изменений для черепах, предложенных Уэллсом и Веллингтоном». Журнал герпетологии . 35 (3): 361–368. DOI : 10.2307 / 1565953 . ISSN 0022-1511 . JSTOR 1565953 .  
  13. ^ a b c d Робертс Г. (20 октября 1984 г.). «Рептилии получают новый статус, но на каменистой почве» . Сидней Морнинг Геральд . С. 8–9. ISSN 0312-6315 - через Newspapers.com. 
  14. ^ Gans, C. (март 1985). «Комментарий к двум контрольным спискам» (PDF) . Герпетологический обзор . 16 (1): 6–7. ISSN 0018-084X .  
  15. ^ а б в Григг, GC; Шайн, Р. (декабрь 1985 г.). «Открытое письмо всем герпетологам» (PDF) . Герпетологический обзор . 16 (4): 96–97. ISSN 0018-084X .  
  16. ^ Шайн, Р. (декабрь 1984). «Отчет о Австралазийской герпетологической конференции 1984 г. и годовом общем собрании Австралийского общества герпетологов 1984 г., состоявшемся в Сиднее и Спрингвуде с 28 августа по 2 сентября 1984 г.» (PDF) . Герпетологический обзор . 15 (4): 103–104. ISSN 0018-084X .  
  17. ^ а б Флетчер, MJ; Монтейт, Великобритания (март 2016 г.). «История Австралийского энтомологического общества». Австралийская энтомология . 55 (2): 121–131. DOI : 10.1111 / aen.12196 . ISSN 1326-6756 . S2CID 87556193 .  
  18. ^ Фельдкамп, JF (1986). «Террористическая тактика в систематике» (PDF) . Бюллетень Флоры Малезиана . 9 (3): 311–312. ISSN 0071-5778 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 года .  
  19. Перейти ↑ Duggan, T. (2 июля 1986 г.). «Шкалы номенклатуры» . Возраст . п. 2. ISSN 0312-6307 . Проверено 24 октября 2020 г. - через Newspapers.com. 
  20. ^ Де Кейруш, К. (2006). «Филокод и различие между таксономией и номенклатурой» . Систематическая биология . 55 (1): 160–162. DOI : 10.1080 / 10635150500431221 . ISSN 1076-836X . PMID 16507533 .  
  21. ^ a b c d Cogger, H .; Shea, G .; Купер, П. (март 2017 г.). «Комментарий (Дело 3601) - Некоторые вопросы, вытекающие из Дела, и более широкие связанные с этим вопросы, а также необходимость устранения двусмысленности в Главе 3 Кодекса». Вестник зоологической номенклатуры . 73 (2–4): 106–112. DOI : 10.21805 / bzn.v73i2.a5 . ISSN 0007-5167 . S2CID 157904952 .  
  22. ^ a b Международная комиссия по зоологической номенклатуре (2012). Международный кодекс зоологической номенклатуры . Код в Интернете (4-е изд.). Международная комиссия по зоологической номенклатуре . DOI : 10.5962 / bhl.title.50608 . ISBN 978-0-85301-006-7. Проверено 19 марта 2020 .
  23. ^ a b c Shea, GM (декабрь 1987 г.). «Прокомментируйте предложенное исключение для номенклатурных целей трех работ Ричарда У. Уэллса и К. Росс Веллингтона» . Вестник зоологической номенклатуры . 44 (4): 257–261. DOI : 10.5962 / bhl.part.349 . ISSN 0007-5167 . 
  24. ^ a b c Ингрэм, ГДж; Ковачевич, Дж . ; Грир, AE; Стоун, Дж. (Март 1988 г.). «Комментарии к предложенному исключению номенклатуры трех работ Р. У. Уэллса и С. Р. Веллингтона» . Вестник зоологической номенклатуры . 45 (1): 52–54. ISSN 0007-5167 . 
  25. ^ а б в г Хатчинсон, Миннесота; Дюбуа, А .; Bour, R .; Brygoo, E.-R .; Lescure, J .; Bouchet, P .; Tillier, S .; Meyer-Rochow, VB; Биррел, CJ; Dodds, L .; Evans, P .; Nield, EJ; Peters, R .; Продам, Д .; Shannon, D .; King, M .; Holthuis, LB; Тайлер, MJ (июнь 1988 г.). «Комментарии к предложенному исключению номенклатуры трех работ Р. У. Уэллса и С. Р. Веллингтона» . Вестник зоологической номенклатуры . 45 (2): 145–153. ISSN 0007-5167 . 
  26. ^ a b Буше, П .; Bour, R .; Дюбуа, А .; Goujet, D .; Hugot, JP; Pierre, J .; Тиллье, С. (июнь 1990 г.). «Дальнейшие комментарии по поводу предложенного исключения для номенклатуры трех работ RW Wells и CR Wellington» . Вестник зоологической номенклатуры . 47 (2): 139–140. DOI : 10.5962 / bhl.part.2683 . ISSN 0007-5167 . 
  27. ^ a b c Международная комиссия по зоологической номенклатуре (декабрь 1991 г.). «Решение комиссии: три работы Ричарда У. Уэллса и К. Росса Веллингтона: Предлагаемое исключение в номенклатурных целях» . Вестник зоологической номенклатуры . 48 (4): 337–338. ISSN 0007-5167 . 
  28. ^ Ши, GM; Садлиер, РА (1999). «Каталог неископаемых образцов амфибий и рептилий в коллекции Австралийского музея: типы в настоящее время, ранее и предположительно присутствующие» . Технические отчеты Австралийского музея . 15 : 1–91. DOI : 10.3853 / j.1031-8062.15.1999.1290 . ISSN 1031-8062 . 
  29. ^ Thomson, S .; Жорж А. (2009). « Myuchelys gen. Nov. - новый род Elseya latisternum и родственных форм австралийской пресноводной черепахи (Testudines: Pleurodira: Chelidae)» (PDF) . Zootaxa . 2053 (1): 32–42. DOI : 10.11646 / zootaxa.2053.1.2 . ISSN 1175-5334 .  
  30. ^ Le, M .; Рид, Б.Н.; МакКорд, WP; Наро-Масиэль, Э .; Раксуорти, CJ; Amato, G .; Жорж А. (август 2013 г.). «Разрешение филогенетической истории короткошеих черепах, родов Elseya и Myuchelys (Testudines: Chelidae) из Австралии и Новой Гвинеи». Молекулярная филогенетика и эволюция . 68 (2): 251–258. DOI : 10.1016 / j.ympev.2013.03.023 . ISSN 1055-7903 . PMID 23563271 .  
  31. ^ Rhodin, AGJ; Inverson, JB; Роджер, B .; Fritz, U .; Жорж, А .; Шаффер, HB; ван Дейк, П.П. (август 2017 г.). «Черепахи мира, обновление 2017 г .: аннотированный контрольный список и атлас таксономии, синонимии, распространения и статуса сохранения» (PDF) . Монографии Chelonian Research . 7 : 1–292. DOI : 10.3854 / crm.7.checklist.atlas.v8.2017 . ISBN  9781532350269. ISSN  1088-7105 .
  32. ^ a b «Контрольный список видов рептилий» (xlsx) . База данных рептилий . 17 августа 2020. Архивировано 2 октября 2020 года . Дата обращения 2 октября 2020 .
  33. ^ Осборн, WS; Зентелис, РА; Лау, М. (1996). «Географические вариации лягушек корробори, Pseudophryne corroboree Moore (Anura: Myobatrachidae): переоценка поддерживает признание P. pengilleyi Wells & Wellington». Австралийский зоологический журнал . 44 (6): 569–587. DOI : 10.1071 / ZO9960569 . ISSN 0004-959X . 
  34. ^ Тайлер, MJ (2020). Полевой справочник по лягушкам Австралии (2-е изд.). CSIRO Publishing . С. 177–183. ISBN 9781486312467.
  35. ^ a b Kaiser, H .; Thomson, SA; Ши, GM (декабрь 2020 г.). « Nawaran Esquerré, Donnellan, Brennan, Lemmon, Lemmon, Zaher, Grazziotin & Keogh, 2020 является недействительным младшим синонимом Nyctophilopython Wells & Wellington, 1985 (Squamata, Pythonidae): простой приоритет без предварительной регистрации Zoobank ». Биономина . 20 (1): 47–54. DOI : 10.11646 / bionomina.20.1.4 . ISSN 1179-7657 . 
  36. ^ Грир, Г. (2013). Белый бук: годы тропических лесов . Блумсбери . п. 293. ISBN 978-1-4088-4673-5.
  37. ^ Sprackland, RG; Смит, HM ; Стримпл, PD (март 1997 г.). «Случай 3043: Varanus teriae Sprackland , 1991 (Reptilia, Squamata): Предлагаемое сохранение конкретного названия» . Вестник зоологической номенклатуры . 54 (1): 100–103. DOI : 10.5962 / bhl.part.83 . ISSN 0007-5167 . 
  38. ^ Holthuis, LB ; Sprackland, RG; Смит, HM ; Стримпл, PD (декабрь 1997 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland , 1991 (Reptilia, Squamata)» . Вестник зоологической номенклатуры . 54 (4): 250–251. DOI : 10.5962 / bhl.part.129 . ISSN 0007-5167 . 
  39. ^ Ковачевич, Дж . ; Couper, P .; Ши, GM (март 1998 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland , 1991 (Reptilia, Squamata)» . Вестник зоологической номенклатуры . 55 (1): 37–38. DOI : 10.5962 / bhl.part.139 . ISSN 0007-5167 . 
  40. ^ Ziegler, T .; Boehme, W .; Хосер, RT (июнь 1998 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland , 1991 (Reptilia, Squamata)» . Вестник зоологической номенклатуры . 55 (2): 111–114. DOI : 10.5962 / bhl.part.160 . ISSN 0007-5167 . 
  41. ^ Cogger, HG ; Sprackland, RG; Смит, HM ; Стримпл, PD (декабрь 1999 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland , 1991 (Reptilia, Squamata)» . Вестник зоологической номенклатуры . 56 (4): 272–274. DOI : 10.5962 / bhl.part.23094 . ISSN 0007-5167 . 
  42. ^ Международная комиссия по зоологической номенклатуре (март 2001 г.). «Мнение 1970: Odatria Keithhornei Wells & Wellington, 1985 (Reptilia, Squamata): конкретное имя внесено в официальный список» . Вестник зоологической номенклатуры . 58 (1): 74–75. ISSN 0007-5167 . Проверено 24 октября 2020 года . 
  43. ↑ Веллингтон, Р. (ноябрь 2016 г.). « Acanthophis cryptamydros Maddock, Ellis, Doughty, Smith & Wüster, 2015 является недействительным младшим синонимом Acanthophis lancasteri Wells & Wellington, 1985 (Squamata, Elapidae)». Биономина . 10 (1): 74–75. DOI : 10.11646 / bionomina.10.1.5 . ISSN 1179-7657 . 
  44. ^ Wallach, V .; Wüster, W .; Бродли, Д.Г. (сентябрь 2009 г.). «В честь подродов: Таксономический статус кобр рода Naja Laurenti (Serpentes: Elapidae)» . Zootaxa . 2236 (1): 26–36. DOI : 10.11646 / zootaxa.2236.1.2 . ISSN 1175-5334 . 
  45. ^ a b Hoser, R .; Родин, AGJ; Kaiser, H .; ван Дейк, П.П .; Wüster, W .; О'Ши, М .; Арчер, М .; Аулия, М .; Boitani, L .; Bour, R .; Clausnitzer, V .; Contreras-MacBeath, T .; Crother, BI; Даза, JM; Дрисколл, Калифорния; Флорес-Виллела, О .; Frazier, J .; Fritz, U .; и другие. (Март 2015 г.). «Комментарий к Spracklandus Hoser, 2009 (Reptilia, Serpentes, Elapidae): запрос на подтверждение наличия родового названия и номенклатурную валидацию журнала, в котором оно было опубликовано». Вестник зоологической номенклатуры . 72 (1): 61–78. DOI : 10.21805 / bzn.v72i1.a12 . ISSN 0007-5167 . 
  46. Перейти ↑ Borrell, B. (март 2007 г.). «Знаменитые охотники» . Природа . 446 (7133): 253–255. DOI : 10.1038 / 446253a . ISSN 1476-4687 . PMID 17361154 . S2CID 35602076 .   

Внешние ссылки [ править ]

  • Данные, относящиеся к австралийскому журналу герпетологии на сайте Wikispecies