Дело Р. против губернатора тюрьмы Брокхилл, ex parte Evans (№ 2), рассматривается Палатой лордов поапелляции Апелляционного суда. Это было названо «важным». [1]
Речь шла о незаконном задержании заключенного . Губернатор вынес приговор заключенному на основании толкования закона , который первоначально был поддержан судами, но впоследствии был признан неправильным. Было ясно, что губернатор невиновен, но приговор вызвал вопросы относительно того, должна ли новая интерпретация закона применяться только в перспективе. Большинство лордов- законников посчитали, что, исходя из фактов данного дела, нецелесообразно, чтобы толкование применялось только перспективно, но все они также согласились с тем, что разработка нормы может, при соответствующих обстоятельствах, применяться перспективно. Лорд Слинн из Хэдли рассуждал, что «могут существовать решения, в которых было бы желательно и никоим образом не несправедливо, чтобы последствия судебных постановлений были перспективными или ограничивались определенными истцами». [2]
Это было решение гражданской коллегии Апелляционного суда по апелляции отделения королевской скамьи Высокого суда.