Хотя это и не четко определены, [1] отставание нерассмотренных патентных заявок , состоит, в один момент времени, из всех патентных заявок , которые были поданы и до сих пор остаются быть изучены . В 2007 году объем невыполненных заказов составлял 4,2 миллиона во всем мире, а в 2009 году он, как сообщается, продолжал расти. [2] В одиночку, то США по патентам и товарным знакам было сообщено (USPTO) , чтобы в 2009 году отставание более чем 700000 патентных заявок. [3] По словам Бет Симона Новек ,
Задержки достигли размеров Боргеса и подпитываются сами собой: у патентного эксперта остается меньше времени на рассмотрение большего количества заявок. Обзоры становятся менее строгими. Чем проще становится процесс подачи заявки, тем больше изобретателей обращается. [4]
По словам Элисон Бримелоу , бывшего президента Европейского патентного ведомства , «накопившееся количество патентных заявок противоречит правовой определенности и отрицательно сказывается на инновационном процессе». [5] Согласно исследованию London Economics, проведенному в 2010 году, «издержки для мировой экономики из-за задержки обработки патентных заявок могут достигать 7,65 миллиарда фунтов стерлингов ежегодно». [1] [6]
По словам бывшего федерального судьи США Пола Р. Мишеля в интервью, проведенном в 2011 году, «задержка является [...] величайшей проблемой патентной системы [США]» и «[USPTO] отчаянно нуждается в тысячах дополнительных экспертов и новые ИТ-системы. В самом деле, они требовались ей годами ». [7]
С 2006 г. между различными патентными ведомствами был налажен ряд совместных проектов, известных как « Дорога патентного преследования» (PPH), чтобы избежать дублирования работы по поиску и экспертизе и, в конечном итоге, сократить патентную задолженность. Кроме того, несколько национальных патентных ведомств, включая Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO), реализовали программы приоритетной экспертизы патентных заявок узких категорий или патентов, поданных небольшими фирмами. Было установлено, что некоторые из этих программ приносят пользу небольшим фирмам с точки зрения цитирования патентов и качества; однако, возможно, из-за более высокого качества патентов и, следовательно, их важности, выданные патенты с большей вероятностью стали предметом судебных разбирательств. [8]
Однако те, кто подает заявку на получение патента, иногда могут предпочесть длительный период « ожидания патента » и связанную с этим правовую неопределенность. [9]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Экономическое исследование патентных портфелей и системы взаимного признания, Заключительный отчет, для ведомства интеллектуальной собственности, подготовленный London Economics , январь 2010 г. (pdf, 1,59 МБ).
- ^ Глобальный симпозиум для органов интеллектуальной собственности , Информационный бюллетень РСТ , октябрь 2009 г., стр. 2.
- ↑ Эми Шатц, новый руководитель патентного ведомства, нацеленная на огромное отставание , The Wall Street Journal (онлайн), 10 октября 2009 г. Консультация 10 октября 2009 г.
- ^ Бет Симона Новек. Wiki Government: Как технологии могут сделать правительство лучше, демократию - сильнее, а граждан - сильнее. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Brookings Institution Press, 2009, стр. 59.
- ^ Кейтлин Мара, Бримелоу подчеркивает необходимость улучшения патентной системы; Обсуждает гармонизацию , Интеллектуальная собственность , 17 сентября 2009 г. Консультация 17 октября 2009 г.
- ^ Великобритания и США объявляют о плане действий по сокращению глобальных невыполненных патентных заявок, UKIPO, Press Release 2010, 10 марта 2010 г. Консультация 18 апреля 2010 г.
- ↑ Интервью с главным судьей Полом Р. Мишелем о патентной реформе в США , Intellectual Property Watch, 19 июля 2011 г. Консультация 8 августа 2011 г.
- ^ Кун, JM, Теодореску, MHM. Пилотная программа Track One: кому выгодна приоритетная патентная экспертиза? Журнал «Стратегическое предпринимательство». 2020; 1– 24. https://doi.org/10.1002/sej.1387 .
- ^ "Патентные резервы" Бюро интеллектуальной собственности Великобритании. По состоянию на 12 февраля 2018 г.
дальнейшее чтение
- «Решение T 2707/16 (Динамическое создание нескольких иерархий / ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ MICROSOFT) от 11.12.2018» (PDF) . Апелляционные комиссии Европейского патентного ведомства. Причины с 16 по 36. - обсуждение длительности экзаменационной процедуры