Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Участники Балтийской Антанты в Европе

Балтийская Антанта была основана на Договор о добрососедстве Понимания и сотрудничестве [1] , подписанного между Литвой , Латвией и Эстонией 12 сентября 1934 года в Женеве . Основная цель соглашения - совместные действия во внешней политике. Он также включает обязательства поддерживать друг друга политически и оказывать дипломатическую поддержку в международном общении. Попытка была в конечном итоге безуспешной, поскольку объединенная сила трех стран и их заявления о нейтралитете были несущественными перед лицом огромных армий нацистской Германии и Советского Союза .

Планы разделения контроля над европейскими землями, находящимися между двумя державами, изложенные в пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, относили страны Балтии к советской « сфере влияния ». В 1940 году все три страны были оккупированы и вскоре присоединены к Советскому Союзу.

Формирование [ править ]

Идея о создании Балтийского союза начал набирать обороты между 1914 и 1918 годами и стал прямым следствием [ править ] надежд народа за независимость. Идея объединения Эстонии , Латвии и Литвы зародилась в умах многочисленных беженцев, у которых не было другого выбора, кроме как бежать на запад, чтобы избежать домашней тирании. Они объединили свои усилия в борьбе за свободу и создание государственности. [2] Их усилия стали более очевидными после окончания Первой мировой войны в 1918 году.

Благодаря победе Антанты в Первой мировой войне и относительному международному ослаблению как Германии, так и России , страны Балтии получили возможность претворить теоретические идеи в жизнь и политически утвердиться на международной арене. Всем трем балтийским странам удалось обеспечить свою независимость, подписав индивидуальные мирные договоры с Россией в 1920 году. [3] Это был большой шаг на пути дипломатического сотрудничества между странами Балтии и позволил каждой стране получить признание своего суверенитета от другие государства. Принятие стран Балтии в члены Лиги Нацийв сентябре 1921 года означало, что безопасность Латвии, Эстонии и Литвы, казалось, была одобрена. Главный итог Первой мировой войны определил новый международный порядок в Европе. В новых условиях вопрос об укреплении независимости стран Балтии приобрел первостепенное значение.

Однако создание союза стало возможным только в 1934 году. Литва по-прежнему сопротивлялась этой идее, потому что ее международная политическая стратегия противоречила стратегиям Латвии и Эстонии. В то время как Латвия и Эстония считали Германию и Советский Союз главными опасностями, Литва стремилась вступить в союз с этими государствами. Однако в 1934 году советско-польский пакт о ненападении и германо-польский пакт о ненападении привели к краху внешней политики Литвы и вынудили изменить позицию.

Цель [ править ]

В основе создания Антанты было желание ее членов продлить и укрепить мир. [4] Причины создания Антанты хорошо выражены в преамбуле к договору, подписанному 12 сентября 1934 года: «Твердо преисполнены решимости способствовать поддержанию и обеспечению мира и координировать свою внешнюю политику в духе принципы Пакта Лиги Наций, страны Балтии решили заключить договор ». [5]

Организация [ править ]

В основе организации лежало координирующее агентство, поскольку планы Балтийской Антанты требовали единой внешней политики. [5] Ответственность агентства была оговорена в статье 2 договора: «Для цели, указанной в первой статье, договаривающиеся стороны избрали учреждение периодических конференций министров иностранных дел трех стран». [6]

Причины неудачи [ править ]

Без «внутренней слабости» и конфликта с Польшей Балтийская Антанта «могла бы быть значительным образованием». [7]

Однако одним из первых инцидентов, которые привели к распаду союза, стал польско-литовский кризис, возникший в результате гибели польского солдата на литовской границе. Польское правительство использовало инцидент как рычаг, чтобы заставить Литву вернуться к дипломатическим контактам с Польшей.

Более того, Антанта так и не материализовалась в реальную политическую силу, потому что она придерживалась своей просчитанной политики сохранения нейтралитета даже в условиях неизбежности Второй мировой войны .

Кроме того, в нем было расплывчатое определение того, что считалось угрозой, а кто - общим врагом. С самого дня своего основания у Антанты не было единого представления о том, что она считала угрозой и какими были ее враги. Двусмысленность привела к отсутствию общих целей среди ее членов и породила ощущение, что сотрудничество не приносит взаимной выгоды.

Кроме того, не было возможности создать взаимную безопасность. Поскольку Антанта не стала военным союзом, ее члены не могли полагаться на организацию для обеспечения своей безопасности. [8]

Другим фактором было отсутствие экономической основы. Три страны не были интегрированы во взаимовыгодное экономическое пространство, что сказалось на нем и значительно ослабило альянс. Несмотря на схожую экономическую структуру, все трое были вынуждены конкурировать, а не сотрудничать друг с другом.

Наконец, не удалось создать чувство единства. Различия в судьбах, менталитете и культурах народов создают прецеденты для недопонимания. [9] Поскольку балтийские народы не ощущали общей исторической идентичности, Антанта усилила эти настроения и еще больше разошла их. [10]

См. Также [ править ]

  • Мендзыморзе
  • Варшавское соглашение

Примечания [ править ]

  1. ^ Текст договора о взаимопонимании и сотрудничестве. LNTSer 227 ; «Эстония-Латвия-Литва: договор о взаимопонимании и сотрудничестве». Американский журнал международного права . 4 приложение (30): 174–177. 1936 г.
  2. ^ Kaslas, Бронислав (1976). Балтийские страны - в поисках региональной интеграции и политической свободы . Питтстон: EuramericaPress. п. 121.
  3. ^ Фельдманис, Инесис; Айварс Странга (1994). Судьба Балтийской Антанты: 1934-1940 гг . Рига: Латвийский институт международных отношений. п. 12. ISBN 9984-9000-5-3.
  4. ^ Kaslas, прибалтов , стр. 176.
  5. ^ a b Каслас, Балтийские страны , с. 177.
  6. ^ Kaslas, прибалтов , стр. 178.
  7. ^ Фелдманис, Судьба Балтийского Антанты , с. 32.
  8. ^ Фелдманис, Судьба Балтийского Антанты , с. 98.
  9. ^ Pistohlkors, Г. фон. (1987). «Регионализм как концепция балтийской историографии». Журнал балтийских исследований . 2 : 126–127.
  10. ^ Ребас, Х. (1988). «Балтийский регионализм?». Журнал балтийских исследований . 2 : 101–104.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пурлис, Видмантас; Вилкелис, Гинтаутас (сентябрь 1995 г.). «Сотрудничество между странами Балтии: взгляд Литвы» . Обзор НАТО . 5 (43): 27–31.
  • Лоссовский, Петр ; Бронюс Макаускас (2005). Kraje bałtyckie w latach przełomu 1934-1944 (на польском языке). Научный редактор Анджей Корина. Warszawa: Instytut Historii PAN; Fundacja Pogranicze. ISBN 83-88909-42-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.nato.int/docu/review/1995/9505-6.htm
  • https://web.archive.org/web/20070609155134/http://victorian.fortunecity.com/wooton/34/halecki/22.htm