Отчеты о делах в Верховном суде канцелярии, 13 и 14 Geo. II. с 25 апреля 1740 г. по 9 мая 1741 г. - это название сборника именных отчетов Томаса Барнардистона о делах, рассмотренных Канцлерским судом [ 1] примерно между 1740 и 1741 годами. Для целей цитирования их название может быть сокращено до «Сарай C». Они перепечатаны в 27 томе English Reports . [2]
Относительно достоинств Отчетов мнения расходятся. Лорд Мэнсфилд был в баре, когда их забрали, и очень хорошо знал репортера, о котором и о чьих отчетах он всегда отзывался пренебрежительно и даже запрещал адвокату цитировать их в аргументации рассматриваемых им дел. Мистер Престон в споре перед лордом-канцлером заметил: «Теперь мы подходим, милорд, к важному делу Элиот против Мерримена, на которое перевозчики всегда полагались как на очень существенное по отношению к закону, касающемуся дела, которое было до этого. суд, который находится в отчетах Барнардистона».
Лорд Линдхерст : «Барнардистон, мистер Престон! Боюсь, эта книга не имеет большого авторитета; я помню, в дни моей молодости о Барнардистоне говорили, что он имел привычку дремать над своей записной книжкой, а шутники в тыл воспользовался случаем, чтобы нацарапать в нем ерунду». г-н Престон; «Есть несколько случаев в Барнардистоне, которые, по моему опыту, и имея частый случай сравнить случаи этого репортера с такими же случаями в других местах, я нашел единственным разумным и разумным отчетом, и я надеюсь, что покажу вашей светлости что можно сказать о Барнадистоне, non omnibus dormio ». Лорд Маннерс, опираясь на случай в этих отчетах, говорит: «Хотя Барнардистон не считается очень правильным репортером, тем не менее некоторые из его случаев сообщаются очень точно». И лорд Элден , говоря о той же работе, заметил: «Я беру на себя большую смелость сказать, что в этой книге есть очень авторитетные отчеты».
Сомнения в точности репортера привели в нескольких случаях к сравнению томов с регистрационной книгой, что доказывает, что Барнардистон по большей части правильно сообщал о решениях суда. Его отчеты имеют особую ценность, поскольку содержат решения великого лорда Хардвика , и если автор иногда допускал небольшие ошибки, они не настолько вопиющие или многочисленные, чтобы умалять их достоинства или делать их недостойными. место в библиотеке каждого юриста. 2 Бур. 1142; 13 АЮ 483; 2 Б. и Б. 386; 1 Блай. НС 538; 1 Восток, 642; 8 Д. и Е. 48; 2 Бро. СС 36; 4 Вес. июн., 488, н.; 4 Д. и Е. 57; 1 Доу. и Кл. 11; Грес. уравнение Эвид. 301, н. [3]