Цитата из дела

The United States Reports - официальный репортер Верховного суда Соединенных Штатов .

Цитирование дел - это система, используемая профессионалами в области права для определения прошлых судебных решений, либо в серии книг, называемых репортерами или юридическими отчетами , либо в нейтральном стиле, который идентифицирует решение независимо от того, где о нем сообщается. Ссылки на дела имеют разный формат в разных юрисдикциях , но обычно содержат одну и ту же ключевую информацию.

Правовая цитата является «ссылкой на юридический прецедент или орган, например, случай, устав или трактат, что либо обосновывает или противоречит данному положению.» ^[1] Если дела публикуются на бумаге, ссылка обычно содержит следующую информацию:

• Суд, вынесший решение
• Заголовок отчета
• Номер тома
• Номер страницы, раздела или абзаца
• Год публикации

В некоторых сериях отчетов, например в Англии, Австралии и некоторых в Канаде, тома не нумеруются независимо от года: таким образом, год и номер тома (обычно не более 4) требуются для определения того, какая книга серии имеет дело. сообщается в его обложках. В таких ссылках в этих юрисдикциях принято ставить квадратные скобки «[год]» для года (который может не быть годом, когда по делу было вынесено решение: например, дело, решение по которому было вынесено в декабре 2001 года, могло быть зарегистрировано в 2002 году. ).

Интернет предоставил судам возможность публиковать свои решения на веб-сайтах, и большинство публикуемых судебных решений теперь появляются именно таким образом. Их можно найти на многих национальных и других веб-сайтах, таких как WorldLII и AfricanLII , которыми управляют члены Движения за свободный доступ к закону .

В результате поток информации, не разбитой на страницы, привел к нумерации абзацев и принятию системы цитирования со средним нейтралитетом. Обычно он содержит следующую информацию:

• Год решения
• Сокращенное наименование суда
• Номер решения (не номер судебного дела)

Вместо использования номеров страниц для точных ссылок, которые будут зависеть от конкретных принтеров и браузеров , точные цитаты относятся к номерам абзацев.

Произношение заголовков [ править ]

В странах общего права с состязательной системой правосудия имена противоборствующих сторон разделяются в названии дела аббревиатурой v (обычно пишется как v в странах Содружества и всегда как v. В США) латинского слова versus , что означает против . Когда заглавие падежа зачитывается вслух, буква v может произноситься в зависимости от контекста как and , Against , Versus или vee .

Произношение Содружества [ править ]

Большинство стран Содружества придерживаются английского юридического стиля:

• Гражданские дела объявляются с помощью и . Например, « Смит против Джонса» будет произноситься «Смит и Джонс». ^[2]
• Уголовные дела произносятся против . Например, R v Smith будет произноситься как «Корона против Смита». ^[2] Латинские слова Rex , Regina и versus переведены на английский язык.
• В Австралии и Соединенном Королевстве слова versus и vee , вероятно, неверны. ^[3]

Американское произношение [ править ]

В Соединенных Штатах нет единого мнения относительно произношения аббревиатуры v. Это привело к большой путанице в произношении и написании судебных дел: ^[4]

• Чаще всего используется Versus , поэтому некоторые газеты используют общепринятую аббревиатуру vs. вместо официальной аббревиатуры v. ^[5]
• Ви тоже слышен, но встречается не так часто. ^{[ необходима цитата ]}
• Против - это вопрос личного стиля. Например, Уоррен Э. Бургер и Джон Пол Стивенс предпочли объявить дела в Верховном суде « против» . ^{[6] [7]}
• И его используют некоторые профессора права, но другие профессора права рассматривают его как притворство. ^{[ необходима цитата ]}

Во время устных споров в деле « Планируемое отцовство против Кейси» (1992) участники продемонстрировали отсутствие единого мнения о произношении « v », используя разное произношение. Генеральному солиситору Кену Старру даже удалось использовать все три наиболее распространенных американских произношения как взаимозаменяемые: ^[8]

Кеннет В. Старр : Это процесс анализа, хорошо знакомый Суду, очень подробно изложенный судьей Харланом в его несогласии по делу По против Уллмана, а затем кратко изложен в его совпадающем мнении в деле Гризвольда против Коннектикута. ... Что ж, я думаю, что это неизбежное следствие Роу Ви Уэйд.

Австралия [ править ]

Юридическое цитирование в Австралии обычно отражает методы цитирования, используемые в Англии . Широко используемым руководством по юридическому цитированию в Австралии является Австралийское руководство по юридическому цитированию (широко известное как AGLC), опубликованное совместно изданиями Melbourne University Law Review и Melbourne Journal of International Law .

Стандартный формат цитирования дела в Австралии:

Как и в Канаде, стили цитирования расходятся. Существуют руководства по коммерческому цитированию, издаваемые Баттервортсом и другими юридическими издательскими компаниями, стили академического цитирования и стили цитирования суда. Каждый суд в Австралии может ссылаться на одно и то же дело по-разному. В настоящее время наблюдается движение в сторону приближения к всеобъемлющему академическому стилю цитирования Австралийского руководства по юридическому цитированию, опубликованного совместно изданиями Melbourne University Law Review и Melbourne Journal of International Law .

Отчеты [ править ]

Нейтральная цитата [ править ]

Австралийские суды и трибуналы теперь приняли нейтральный стандарт цитирования для прецедентного права. Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете. Большинство дел теперь публикуются на AustLII с использованием нейтральных ссылок. ^[9]

Стандартный формат выглядит так:

Таким образом, вышеупомянутое дело Мабо будет цитироваться следующим образом: Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23.

Для большинства судов существует уникальный идентификационный код суда. Идентификаторы суда и трибунала включают:

Ссылки [ править ]

• Австралийский справочник по юридическому цитированию

Канада [ править ]

Канадское руководство по единообразному правовому цитированию [ править ]

В Канаде существует ряд стандартов цитирования. Многие юридические издательства и учебные заведения имеют свои стандарты цитирования. С конца 1990 - х годов, однако, большая часть юридического сообщества сошлось в единый стандарт сформулированный в Канадского Руководство по Единым правовым Citation / Manuel Canadien де ла référence Юридическое , ^[10] , обычно известный как « McGill Guide » после McGill Юридический журнал , который первым его опубликовал. Следующий формат отражает этот стандарт:

Хантер против Саутэма , [1984] 2 SCR 145.

Формат, разбитый на составные части, выглядит следующим образом:

Стиль Дела курсив , как и во всех других странах , а названия партии разделены V ( на английском языке) или с ( на французском языке). До 1984 г. сторона, подавшая апелляцию, всегда называлась первой. Однако с тех пор названия дел не меняют порядок при обжаловании дела.

Нераскрытые стороны дела обозначаются инициалами (например, R v RDS ). Уголовные дела ведут Корона, которая всегда представлена ​​буквой R для Регины (королевы) или Рекса (короля). Справочные вопросы (консультативные заключения) всегда озаглавлены « Справочные материалы», за которыми следует название темы.

Если год принятия решения совпадает с годом отчета, а дата является частью цитирования репортера, то дату нет необходимости указывать после типа причины . Если дата решения отличается от года отчета, то должны быть показаны оба.

По возможности, дела следует цитировать с их нейтральной цитатой сразу после стиля причины и перед печатной цитатой. Например,

Шаули против Квебека (Генеральный прокурор) , 2005 SCC 35, [2005] 1 SCR 791.

Этот формат был принят в качестве стандарта в 2006 году в шестом издании Руководства МакГилла. До этого формата использовался обратный порядок параллельного цитирования.

Седьмое издание Руководства Макгилла, опубликованное 20 августа 2010 г., удаляет большинство символов точки / точки (".") Из цитат, например, цитату из отчетов Верховного суда, которая ранее была бы [2005] 1 SCR 791, теперь [2005] 1 SCR 791. Большинство точек также удалены из стилей причины. Седьмое издание также подчеркивает важность нейтральных цитирований (т. Е. Ссылок, назначенных судом и не зависящих от издателя).

Отчеты [ править ]

Нейтральная цитата [ править ]

В 1999 году Судебный совет Канады принял нейтральный стандарт цитирования для прецедентного права. ^[11] Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете.

Стандартный формат выглядит так:

Идентификаторы суда [ править ]

Для большинства судов существует уникальный идентификационный код суда.

Дания [ править ]

В Дании нет официального стандарта или руководства по цитированию дел. Однако в большинстве случаев цитаты включают одни и те же элементы.

Опубликованные решения [ править ]

Ссылки на решения, опубликованные в журнале репортера, обычно состоят из имени или аббревиатуры репортера , года или тома , номера страницы, на которой начинается решение (иногда за которым следует идентификационный номер, если на странице более одного решения), а также в качестве названия или аббревиатуры суда, вынесшего решение по делу . Например, «Решение по делу Ольборга Клостера», постановление Верховного суда , устанавливающее прецедент в отношении строгой ответственности , опубликовано в Ugeskrift for Retsvæsen, том 1968, как второе решение на странице 84. Цитирование этого дела может иметь форму U. 1968.84 / 2H, UfR 1968 84/2 H , Ugeskrift for Retsvæsen 1968, стр. 84/2 или что-то подобное. В этом случае U , UfR и Ugeskrift for Retsvæsen идентифицируют репортера, 1968 указывает год или том, 84 указывает начальную страницу, / 2 указывает, что решение является вторым на этой конкретной странице, а H указывает суд, который постановил кейс.

Некоторые репортеры, такие как Tidsskrift for Skatter og Afgifter, идентифицируют опубликованные решения не по номеру страницы, а по порядковому номеру . При цитировании этих репортеров вместо номера страницы используется серийный номер.

Неопубликованные решения [ править ]

Если решение не было опубликовано в репортере, необходима дополнительная идентифицирующая информация. Как правило, ссылки на незаявленные дела включают название суда , дату вынесения решения и номер дела, присвоенный судом. Например: Sø- og Handelsrettens dom af 3. maj 2018 i sag nr. V-17-17 ( решение Морского и коммерческого суда от 3 мая по делу № V-17-17). Некоторые авторы форматируют эти цитаты, чтобы имитировать «краткое цитирование» опубликованных случаев.

Нейтральные цитаты и ECLI [ править ]

Суд Администрация Danish в настоящее время работает на публичной базе данных , которая будет принимать все решения доступны для общественности ( в настоящее время только Верховный суд, а также морской и коммерческий суд это сделать). Ожидается, что в базе данных будет реализован идентификатор европейской судебной практики , который сделает возможным единообразное нейтральное цитирование решений.

Репортеры [ править ]

Ссылки [ править ]

Германия [ править ]

В Германии существует два типа цитирования: полное цитирование дела и его сокращенная форма. Например, в научных статьях полное цитирование конкретного случая используется только при его первом появлении; после этого используется его сокращенная форма. В большинстве юридических журналов сами статьи используют только сокращенную форму; полные ссылки на все статьи иногда резюмируются в начале выпуска этого журнала.

Третий тип (но не слишком распространенный) - это цитирование с использованием идентификатора европейского прецедентного права , «нейтральной» системы цитирования, введенной Советом Европейского Союза в 2011 году, в которой участвует Германия.

Федеральный конституционный суд Германии [ править ]

Наиболее важные дела Федерального конституционного суда Германии публикуются судом в его официальном сборнике. Эта коллекция называется BVerfGE , тогда как BVerfG - это сокращение от Bundesverfassungsgericht , немецкого названия суда, а E означает Entscheidung (решение).

Начиная с 2004 года суд также публикует сборник BVerfGK, содержащий решения, принятые только Каммером , определенной частью суда.

Так называемый Volkszählungsurteil, например, можно было бы процитировать

BVerfGE 65, 1 (43), Urteil des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983 auf die mündliche Verhandlung vom 18. und 19. Oktober 1983, Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83.

полностью и

BVerfGE 65, 1 (43).

Суммируя.

Значение различных номеров корпуса BVerfG см. В статье на немецком языке .

Если решения еще не опубликованы судом или не будут опубликованы вообще, можно цитировать юридические журналы, например,

BVerfG, NJW 2009, 1234 (1235 сл.).

Где NJW означает юридический журнал Neue Juristische Wochenschrift , 2009 - год, 1234 - начало страницы и 1235 - цитируемая страница (страницы) - «f». означает «seq.». Как правило, предпочтительнее цитировать официальные сборники.

Федеральный суд Германии [ править ]

Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, короткий BGH) публикует официальные сборники BGHSt для принятия решений в уголовном праве и BGHZ для тех , кто в частном праве .

Katzenkönigfall например , будет именоваться

BGHSt 35, 347 ff., Urteil des 4. Strafsenats vom 15. September 1988, Az. 4 StR 352/88.

полностью и

BGHSt 35, 347 и сл.

вкратце (в этом примере цитируется не конкретная страница, а случай как таковой; «ff.» означает «sqq.»).

Другие федеральные суды [ править ]

Официальное собрание Федерального социального суда Германии (Bundessozialgericht, BSG) сокращенно BSGE .

Официальная коллекция Федерального финансового суда Германии (Bundesfinanzhof, BFH) - BFHE .

Официальный сборник Федерального трудового суда Германии (Bundesarbeitsgericht, BAG) - BAGE .

Официальная коллекция Федерального административного суда Германии (Bundesverwaltungsgericht, BVerwG) - BVerwGE .

Другие суды [ править ]

В отношении других судов, как правило, применяются те же правила, хотя большинство из них не публикует официальный сборник, поэтому на них следует ссылаться из юридического журнала.

Идентификатор европейского прецедентного права [ править ]

Согласно ECLI системе Volkszählungsurteil будет именоваться

ECLI: DE: BVerfG: 1983: rs19831215.1bvr020983

и Katzenkönigfall как

ECLI: DE: BGH: 1988: 150988U4STR352.88.0

Индия [ править ]

Обширная федеративная судебная система Индии допускает большое количество репортеров, каждый со своим собственным стилем цитирования. В Индии существует более 200 отчетов о законах - как по тематике, так и по штатам (провинциям), как санкционированные, так и несанкционированные.

Верховный суд Индии [ править ]

Официальным докладчиком решений Верховного суда являются отчеты Верховного суда. Однако эти отчеты отстают от других журналов по скорости публикации. В то время как сами решения загружаются самим Верховным судом на www.courtnic.nic.in , отредактированные версии с заголовками в официальном репортере занимают годы. Однако некоторым репортерам было разрешено опубликовать решения Суда. All India Reporter (AIR) старый и уважаемый журналист , который, в дополнение к Верховному суду, а также отчеты решений различных государственных высших судов. Среди других популярных репортеров - « Дела Верховного суда» , ставшие наиболее цитируемыми в Верховном суде, « Альманах Верховного суда» и « Судебные решения сегодня»..

Себастьян Хонгрей против Союза Индии :

• AIR 1984 SC 571 - «AIR» относится к All India Reporter , «1984» - год вынесения приговора (AIR не использует классификацию на основе объемов), «SC» относится к Верховному суду Индии, а «571» - номер первой страницы отчета в томе;
• (1984) 1 SCC 339 - «1984» - год публикации, «1» - номер тома репортера, «SCC» означает дела Верховного суда (имя репортера), а «339» - первое номер страницы отчета в томе; и
• 1984 Cri LJ 289 (SC) - «1984» - год публикации, «Cri LJ» - это сокращение от журнала Criminal Law (имя репортера), а «289» - это номер первой страницы отчета в громкость. «SC» в скобках означает, что дело рассматривалось Верховным судом.

Цитата из «Альманаха Верховного Суда»:

• Дополнительный секретарь правительства Индии против Алки Субхаша Гадиа (1990) 2 Шкала 1352

Цитата в «Судебных решениях сегодня»:

• Премиум Граниты против штата Тамил Наду, JT (1994) 1 SC 374

«Дела Верховного суда» публиковали дополнительные отчеты за несколько лет в начале 1990-х годов. Эти цитаты выглядели так:

• Федерация горнодобывающих ассоциаций против штата Раджастан, 1992 г. Дополнение (2) SCC 239, которое указывает на страницу 239 второго дополнительного тома отчетов SCC за 1992 год. С 1996 года дополнительные тома нумерулись последовательно после обычных томов.

В ГТК также есть отдельная серия тематических отчетов о решениях Верховного суда:

• Ратинам Нагбхушан Патнаик против Союза Индии, 1994 г., SCC (Cri) 740, в котором упоминается уголовное дело SCC
• Delhi Transport Corporation против Mazdoor Congress 1991 SCC (L&S) 1213, в котором содержится ссылка на отчеты SCC о труде и услугах

Высокие суды [ править ]

All India Reporter (AIR) является наиболее популярным по всей стране репортером решений высших судов. Цитата из Высокого суда AIR выглядит так: Сурджья Кумар Дас против Майи Датта AIR 1982 Cal 222, где «Cal» относится к Высокому суду Калькутты в Калькутте . Это единый стиль для отчетов Высокого суда AIR. Для разных Высших судов меняется только сокращенный индикатор форума. The Calcutta Weekly Notes - старейший постоянно издающийся юридический журнал.в Индии с 1896 года непрерывно публикуется информация о решениях Высокого суда Калькутты, подлежащих отчетности. Отчеты приведены в стиле 105 CWN 345 , где 105 относится к числу объема , рассчитанного на одного объема в год от первоначального объема, который был опубликован в 1896 году ^{[ править ]}

Национальная судебная справочная система ( NJRS ) [ править ]

Национальная судебная справочная система ( NJRS ) - это проект, начатый Департаментом подоходного налога правительства Индии. Он был задуман как инструмент для достижения эффективности в процессе налоговых споров Департамента подоходного налога (ITD). В рамках этого проекта Система судебных исследований и справок (JRRS) - JRRS представляет собой хранилище судебных постановлений в виде единой, индексированной, доступной для поиска, перекрестно связанной базы данных судебных решений / постановлений ITAT, органа предварительного решения (AAR), HC и SC.

Номенклатура цитирования использовалась в NJRS  :

• Chandra Ranganathan & Ors. v. Комиссар по подоходному налогу 2009-LL-1021, который ссылается нассылки NJRS .

Эта ссылка также позволяет добавить орган, в котором было вынесено решение / постановление.

• Chandra Ranganathan & Ors. v. Комиссар по подоходному налогу 2009-LL-1021-SC, который ссылается нассылки NJRS .

Новая Зеландия [ править ]

Стандартный формат цитирования дела в Новой Зеландии:

Несколько ведущих юридических обзоров в Новой Зеландии также приняли Австралийское руководство по юридическому цитированию (AGLC), такое как Canterbury Law Review . Стиль AGLC также очень похож на стиль цитирования в Новой Зеландии.

Репортеры [ править ]

Кроме того, существует ряд других серий отчетов по таким специальным областям, как семейное, трудовое и налоговое право. ^{[ необходима цитата ]}

Нейтральная цитата [ править ]

Суды и трибуналы Новой Зеландии начали принимать нейтральный стандарт цитирования для прецедентного права. Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете.

Стандартный формат выглядит так:

Для каждого суда или трибунала существует уникальный идентификатор суда. Эти идентификаторы:

Если существует как нейтральная, так и репортерская цитирования, нейтральная цитата должна быть первой, например, R v AM [2010] NZCA 114, [2010] 2 NZLR 750

Норвегия [ править ]

Стандартный норвежский формат цитирования опубликованных судебных решений:

Rt. 1952 г. 989 (Telefonsjikanedommen)

где:

• Rt. определяет серию отчетов.
  • Все постановления верховного суда публикуются в Retstidende (Court Times), сокращенно Rt.
  • Многие приговоры и решения нижестоящих судов публикуются в банде Rettens (RG).
• 1952 год - год репортера
• с. это норвежское сокращение для страницы. Это необязательно.
• 989 - это номер первой страницы решения в репортере.
• Наконец, можно добавить популярное название решения. Необычно упоминание имени истца (ов) и ответчика (ов), но часто это неофициальное имя. Telefonsjikanedommen ссылается на дело 1952 года, когда Верховный суд постановил, что домогательства по телефону («telefonsjikane») не были незаконными в соответствии с действующим уголовным кодексом.

Филиппины [ править ]

Несмотря на давнюю традицию гражданского права на Филиппинах, использование судебных прецедентов стало незаменимым со времен американского правления. Решения Верховного суда прямо признаются как часть внутреннего права и поэтому часто упоминаются в судебных решениях и судебных разбирательствах. Хотя на Филиппинах существует только один Верховный суд, цитирование его решений варьируется в зависимости от того, на какого репортера дела ссылается лицо, цитирующее это дело.

Верховный суд [ править ]

Филиппинские отчеты[ редактировать ]

The Philippine Reports - официальный репортер решений Верховного суда Филиппин . ^[12] Стандартный формат цитирования Филиппинских отчетов :

Люди против Флореса , 442 Фил. 561 (2002)

где:

• Люди v. Flores это имя дела
• 442 - это номер тома Филиппинских отчетов, в котором можно найти дело.
• Фил. стандартное сокращение филиппинских отчетов
• 561 - это номер страницы в Филиппинских отчетах, на которой находится начало решения. Если за этим номером следует запятая, а затем другой номер страницы (например, 442 Фил. 561, 563 ), последний номер указывает на конкретную страницу, на которой можно найти аннотированный текст.
• (2002) - год, когда по делу было вынесено решение.

На данный момент ^{[ когда? ]} Филиппинские дела публикуются в ежеквартальных выпусках. Аннотированные отчеты Верховного суда или ГКДР цитируются как таковые:

Хуарес против Апелляционного суда 214 SCRA 475

где 214 - объем книги, а 475 - номер страницы. В обращении уже находится более 700 ГКДР.

Аннотированные отчеты Верховного суда [ редактировать ]

В последние несколько десятилетий ^{[ когда? ]} Philippine Reports страдает от производственных проблем, в результате длительных задержек в публикации, а также значительных пробелах в рамках своей опубликованной серии. В результате аннотированные отчеты Верховного суда, опубликованные в частном порядке (изданные Central Professional Books, Inc.), получили более широкое распространение, чем филиппинские отчеты , даже в судах. Правильный формат для цитирования аннотированных отчетов Верховного суда :

Фортич против Короны , GR № 131457, 24 апреля 1998 г., 289 SCRA 624

где:

• Дело Фортич против Короны - это название дела
• GR № 131457 - это номер дела, первоначально присвоенный Верховным судом на момент подачи иска в суд (GR означает Общий реестр) ^{[13] [14]}
• 24 апреля 1998 г. - точная дата оглашения решения по этому делу.
• 289 - это номер тома отчетов Верховного суда с аннотациями, в которых находится дело.
• ГКДР - стандартное сокращение аннотированных отчетов Верховного суда.
• 624 - номер страницы в аннотированных отчетах Верховного суда, на которой находится начало решения. Если за этим номером следует запятая, а затем другой номер страницы (например, 289 SCRA 624, 627 ), последний номер указывает на конкретную страницу, на которой можно найти аннотированный текст.

При цитировании дел, еще не зарегистрированных в ГКДР или Филиппинских отчетах , предпочтительна приведенная выше цитата без ссылки на ГКДР (например, Фортич против Короны , GR № 131457, 24 апреля 1988 г.)

Решения суда низшей инстанции [ править ]

Поскольку нет официальных или неофициальных репортеров, которые регулярно публикуют решения Апелляционного суда и других судов низшей инстанции, цитирование их решений соответствует тому же формату, что и дела, не представленные ни в Philippine Reports, ни в SCRA. Таким образом: (название дела), (номер дела), (дата обнародования решения). В Апелляционном суде номера в реестре начинаются с № CA-GR, за которым следует либо CR для уголовного, CV для гражданского, и SP для «Секции особых случаев». ^[15]

Швейцария [ править ]

Цитаты различаются в зависимости от суда и языка. Дела Федерального верховного суда Швейцарии цитируются следующим образом: ^[16]

Официально опубликованные случаи цитируются как BGE 133 II 292 [E. 3.2 S. 296] (нем. Bundesgerichtsentcheide ) или ATF 133 II 292 [consid. 3.2 п. 296] (французский: arrêts du tribunal fédéral ). В этом примере 133 - это ежегодный выпуск судебных отчетов, II - часть, указывающая разделение суда, а 292 - страница, на которой начинается решение. Необязательно, "E. 3.2" и "S. 296" являются специально цитируемыми разделом и страницей.

Решения Верховного суда, не отобранные для официальной публикации, цитируются как Urteil [des Bundesgerichts] 5C.260 / 2006 vom 30. März 2007 или arrêt [du Tribunal fédéral] 5C.260 / 2006 du 30 mars 2007 соответственно. В этом примере 5C - это отделение Суда, 260 - номер дела, а 2006 год - год, когда дело было возбуждено.

Стиль цитирования для дел нижестоящих федеральных судов Швейцарии аналогичен.

Соединенное Королевство [ править ]

Нейтральная цитата [ править ]

С 2001 года решения Палаты лордов, Тайного совета, Апелляционного суда и Административного суда выносятся с нейтральными ссылками. Эта система была распространена на другие подразделения Высокого суда в 2002 году. Решения с нейтральными цитатами находятся в свободном доступе на веб-сайте Британского и Ирландского института правовой информации (www.bailii.org).

Нейтральные ссылки определяют судебные решения независимо от серии отчетов и указывают только стороны, год вынесения решения, суд и номер дела. Например, дело Роттман против MPC [2002] UKHL 20 определяет 20-е решение, вынесенное Палатой лордов Великобритании в 2002 году. UKHL расшифровывается как Палата лордов Великобритании. EWHC и EWCA определяют Высокий суд и Апелляционный суд Англии и Уэльса соответственно. За этими сокращениями обычно следует аббревиатура, обозначающая суд или подразделение (например, Admin, Ch, Crim, Pat).

Как цитировать случай [ править ]

Если для решения доступна нейтральная цитата, она должна сразу же следовать за названиями сторон. Если о приговоре также сообщалось в серии юридических отчетов, следуйте нейтральной цитате с лучшим отчетом , который обычно из серии официальных юридических отчетов (Апелляционные дела - AC, Канцелярия - Ch, Family - Fam, Queen's Bench - QB и т. Д. .).

Дело Роттман против MPC было зарегистрировано в апелляционных делах, поэтому ссылка должна быть следующей:

• Роттман против MPC [2002] UKHL 20, [2002] 2 AC 692.

Это означает, что отчет по делу и приговор можно найти в томах 2 2002 года из серии юридических отчетов под названием «Апелляционные дела», начиная со страницы 692.

Чтобы процитировать конкретный абзац из судебного решения, добавьте номер абзаца в квадратных скобках в конце цитаты:

• Роттман против MPC [2002] UKHL 20, [2002] 2 AC 692 [58].

Если о случае не сообщается в юридических отчетах, следующим лучшим отчетом являются еженедельные юридические отчеты (например, [2002] 2 WLR 1315), а затем - All England Reports (например, [2002] 2 All ER 865). В некоторых ситуациях может быть предпочтительнее процитировать серию специализированных статей, например, дело Роттман против MPC также упоминалось в Докладах о правах человека на [2002] HRLR 32.

Для случаев до 2001 года приведите лучший отчет. Если вы ссылаетесь на конкретную страницу судебного решения, укажите номер этой страницы после номера страницы, с которой начинается отчет. Следующая цитата относится к странице 573 решения по делу Донохью против Стивенсона :

• Донохью против Стивенсона [1932] AC 562, 573.
• См. Оксфордский стандарт цитирования юридических органов

Англия и Уэльс [ править ]

Стандартный формат цитирования случаев в Англии и Уэльсе :

В Англии и Уэльсе, как и в некоторых странах Содружества, аббревиатура «R» для rex (король) или regina (королева) используется для случаев, когда государство является стороной (обычно уголовные дела или дела о судебном пересмотре ).

Квадратные скобки «[]» используются, когда год важен для размещения отчета (например, официальные юридические отчеты либо - как в случае с Донохью против Стивенсона , выше - не имеют номеров томов, либо, если существует несколько томов за один год , они пронумерованы 1, 2 и т. д.). Круглые скобки «()» используются, когда год не является существенным, но полезен для информационных целей, например, в отчетах, в которых указан совокупный объем, например, R v Dudley and Stephens , выше.

Юридические отчеты [ править ]

Термин «репортер», означающий юридический отчет или их серию, не получил широкого распространения в Англии и Уэльсе. До 1865 года английские суды использовали большое количество частных отчетов, и дела цитировались в зависимости от того, в каком отчете они фигурировали (эта система также использовалась в Соединенных Штатах и ​​других юрисдикциях общего права в тот период).

Два основных неофициальных юридических отчета сообщают обо всех областях права: Weekly Law Reports (WLR) и All England Reports (All ER). Кроме того, ряд неофициальных специализированных юридических отчетов сосредоточен на определенных областях, например, отчеты о законах о развлечениях и СМИ (EMLR) или отчеты об апелляциях по уголовным делам (Приложение R).

Для цитирования «The Law Reports» Incorporated Law Reporting см. « Юридические отчеты» . Они публикуются с 1865 года. Они всегда были разделены на несколько различных серий, текущая серия - это Апелляционные дела (AC), Chancery (Ch), Family (Fam) и Queen's Bench (QB) (или King's Bench). —КБ — в зависимости от монарха того времени). Эти четыре серии цитируются в суде предпочтительнее всех остальных.

В таблице ниже представлен неполный список юридических отчетов, кроме «The Law Reports», номинальных отчетов и оттисков.

В таблице ниже представлен список серий, которые являются перепечатками более ранних отчетов.

Отчеты о назначении см. В разделе Отчеты о назначении .

Шотландия [ править ]

Стандартные форматы цитирования случаев в Шотландии :

Верховный суд издал практическую записку об использовании нейтрального цитирования. Газета Scots Law Times цитируется как "SLT". ^[20]

Соединенные Штаты [ править ]

Стандартный формат цитирования дел в США:

Роу против Уэйда , 410 US 113 (1973)

где:

• Роу против Уэйда - сокращенное название дела. Как правило, первое имя (здесь, Roe ) является фамилия истца , который является участником , который подал иск на оригинальный случай, или апеллянта , партия обращается в случае обжалуется от суда низшей инстанции, или проситель при рассмотрении дела в высоком суде юрисдикции; а второе имя (здесь Уэйд ) - это фамилия ответчика , стороны, отвечающей на иск, или лица , подавшего апелляцию , стороны, ответившей на апелляцию, или ответчика., при защите в суде высшей инстанции. Истцы обычно называются по фамилии (когда они являются физическими лицами), и дело, как правило, передается по имени первой стороны с каждой стороны дела. В этом примере Роу обращается к « Джейн Роу », псевдониму, который обычно используется, когда это уместно, чтобы скрыть личность истца от всеобщего внимания, а Уэйд ссылается на Генри Уэйда , окружного прокурора округа Даллас в то время.
• 410 - это номер тома « репортера », который сообщил письменное мнение Суда по делу « Роу против Уэйда» .
• США - это аббревиатура репортера, или печатная книга судебных заключений. Здесь «США» означает отчеты США .
• 113 - это номер страницы (в томе 410 отчетов США ), с которой начинается мнение.
• 1973 год - год, когда суд вынес свое решение.
• Сокращенное название суда указывается в скобках перед годом, если название суда не очевидно для репортера. Это правило вступает в силу, потому что некоторые репортеры, такие как члены West National Reporter System , публикуют мнения, исходящие от нескольких судов. В этом примере название суда (Верховный суд США) очевидно (поскольку в отчетах Соединенных Штатов публикуются только решения Верховного суда США ) и, таким образом, опущено по условию.

Ссылки на дела используются для поиска конкретного дела, как при поиске дела в печатном репортере, так и при доступе к нему через Интернет или такие службы, как LexisNexis или Westlaw.

Этот формат также позволяет легко различать разные дела с одними и теми же сторонами. Например, поиск дела Миллера против Калифорнии в Верховном суде США даст четыре дела, в некоторых из которых участвуют разные люди по имени Миллер, и каждое связано с разными проблемами.

Верховный суд США [ править ]

Дела Верховного суда Соединенных Штатов официально публикуются в отчетах Соединенных Штатов . Цитата из отчетов США выглядит так:

• Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954).
• Миранда против Аризоны , 384 US 436 (1966).

Многие судебные решения публикуются более чем в одном репортере. Ссылка на решение суда двум или более репортерам называется «параллельной цитатой». ^[21] Для решений Верховного суда США существует несколько неофициальных репортеров, в том числе докладчик Верховного суда (сокращенно S. Ct.) И доклады Верховного суда США, издание для юристов (широко известное как издание для юристов ) (сокращенно L. Ред.), Которые печатаются частными компаниями и содержат дополнительные аннотации к заключениям Суда. Хотя ссылка на последние два не требуется, некоторые адвокаты и юристы предпочитают цитировать сразу всех трех репортеров по делу:

• Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965)

"2d" после L. Ed. означает вторую серию издания для юристов . Репортеры по делам в США нумеруются последовательно, но номер тома никогда не превышает 999. Когда достигается тысячный том (порог в предыдущие годы был ниже), номер тома сбрасывается на 1, а после него добавляется «2d». аббревиатура репортера. Некоторые репортеры ведут свою третью серию, а некоторые приближаются к четвертой.

Некоторые очень старые дела Верховного суда имеют странные цитаты, например, Marbury v. Madison , 5 US (1 Cranch) 137 (1803). «(1 Cranch)» относится к тому факту, что до того, как появилась репортерская серия, известная как « Отчеты Соединенных Штатов», составленные Докладчиком по решениям Верховного суда , дела собирались, сшивались вместе и продавались в частном порядке Репортером Суда по решениям. . В этом примере о Марбери впервые сообщил в издании Уильям Кранч , который отвечал за публикацию отчетов Верховного суда с 1801 по 1815 годы. Такие отчеты назывались по имени человека, который их собрал, и, следовательно, назывались « именные отчеты».", существовала с 1790 по 1874 год. Начиная с 1874 года, правительство США создавало отчеты Соединенных Штатов , и в то же время одновременно пронумеровало тома, ранее опубликованные частным образом, как часть единой серии, и с этого момента начало нумерацию последовательно. , «5 US (1 Cranch)» означает, что это 5-й общий том серии отчетов United States Reports , но первый том, который был первоначально опубликован Уильямом Кранчем ; четыре тома мнений до этого были (например) опубликованы Александром Даллас (например, «4 США (4 Далла)»), а после 9 томов Кранча Генри Уитон опубликовал еще 12 (например, «15 США (2 пшеницы)»).Верховный суд США Reporter of Decisions для других названий изданий. Имя репортера решений не использовалось в цитировании с тех пор, как правительство США начало печатать отчеты United States Reports .

Когда дело было решено, но еще не опубликовано в репортере, в цитировании может быть указан том, но страница репортера по делу должна оставаться пустой до тех пор, пока он не будет определен. Например, дело Голан против Холдера, 565 US 302 (2012) было правильно процитировано как Голан против Холдера , 565 США ___ (2012) перед публикацией.

В заголовке дела Верховного суда первое имя в списке - это имя стороны, подавшей петицию (апелляцию), за которой следует сторона, отвечающая (ответчик) на апелляцию. В большинстве случаев сторона, подавшая апелляцию, была проигравшей стороной в предыдущем суде. Это больше не практика, используемая в делах в федеральных апелляционных судах, в которых сохраняется первоначальный союз сторон из нижестоящего суда.

Федеральные суды низшей инстанции [ править ]

Дела апелляционного суда США публикуются в Federal Reporter (F., F.2d или F.3d). Дела окружных судов США и дела некоторых специализированных судов публикуются в Федеральном приложении (F. Supp., F. Supp. 2d или F. Supp. 3d). Обе серии публикуются Thomson West ; формально они являются неофициальными репортерами, но получили широкое признание в качестве де-факто «официальных» репортеров нижестоящих федеральных судов из-за отсутствия настоящего официального репортера. (Из федеральных апелляционных и окружных судов только один, округ округа Колумбия , имеет официального докладчика, отчеты апелляционного суда США, и даже тот сегодня редко используется.) ^[22]

Когда цитируются заключения федерального суда низшей инстанции, цитируется название суда. Он помещается в круглые скобки непосредственно перед годом. Некоторые примеры:

• Гири против Посещения школы Пресвятой Девы Марии , 7 F.3d 324 (3- й округ 1993 г.) - дело 1993 г. в Апелляционном суде США третьего округа
• Глассрот против Мура , 229 F. Supp. 2d 1290 (MD Ala. 2002) - дело 2002 года в Окружном суде США по Среднему округу штата Алабама

Дела окружных и окружных судов США с 1789 по 1880 год были опубликованы в Federal Cases , сокращенно F. Cas. Пример формы цитирования: Wheaton v. Peters , 29 F. Cas. 862 (CCED Pa. 1832) (№ 17 486).

Государственные суды [ править ]

Решения государственных судов публикуются в нескольких местах. Во многих штатах есть собственные официальные государственные репортеры, которые публикуют решения одного или нескольких судов этого штата. Репортеры, публикующие решения высшей судебной инстанции штата, имеют такое же сокращение, как и название штата (примечание: это традиционная аббревиатура, а не почтовая аббревиатура), независимо от фактического названия репортера. Таким образом, официальный репортер решений Верховного суда Калифорнии (названный California Reports ) сокращенно называется Cal. (или, для последующих серий, «Cal. 2d», «Cal. 3d» или «Cal. 4th»).

• Дело Палсграф против Long Island Railroad Co. , 248 NY 339 (1928), рассмотренное Апелляционным судом Нью-Йорка , было опубликовано в New York Reports . Обратите внимание, что Апелляционный суд Нью-Йорка является высшей судебной инстанцией Нью-Йорка. Поскольку в New York Reports представлены только заключения Апелляционного суда Нью-Йорка, нет необходимости повторять назначение суда до истечения года.
• Грин против Chicago Tribune Company , 286 Ill. App. 3d 1 (1996 г.) - дело в Апелляционном суде Иллинойса , о котором сообщается в Отчетах Апелляционного суда Иллинойса . Обратите внимание, что, в отличие от Нью-Йорка, Апелляционный суд Иллинойса является только апелляционным судом промежуточной инстанции в Иллинойсе; решения Верховного суда Иллинойса сообщаются в Illinois Reports , сокращенно «Ill». (или «Илл. 2d»). Поскольку отчеты Апелляционного суда Иллинойса предназначены исключительно для сообщения о решениях Апелляционного суда Иллинойса, нет необходимости повторять назначение суда до истечения года.
• Harte v. Hand , 438 NJ Super. 545 (гл. Div.2014). Обратите внимание, что хотя все опубликованные заключения Высшего суда Нью-Джерси публикуются в отчетах Высшего суда Нью-Джерси, разделение Высшего суда на три отдела (юридический отдел, канцелярия и апелляционный отдел ) означает, что в цитировании должно быть указано какое подразделение вынесло заключение. Это особенно заметно, поскольку Апелляционный отдел заслушивает апелляции из юридических и канцелярских отделов, как это произошло в примере с делом (повторное слушание по делу Harte v. Hand , 433 NJ Super. 457 (App. Div. 2013)).

Помимо официальных репортеров, Thomson West публикует несколько серий «региональных репортеров», каждая из которых освещает несколько штатов. Это North Eastern Reporter , Atlantic Reporter , South Eastern Reporter , Southern Reporter , South Western Reporter , North Western Reporter и Pacific Reporter . Калифорния , Иллинойс и Нью-Йорк также имеют свою собственную линию репортеров Thomson West из-за большого количества дел, возбужденных в этих штатах (соответственно названных West's California Reporter ,Illinois Decisions и West's New York Supplement ). Некоторые более мелкие штаты (например, Южная Дакота ) перестали публиковать своих официальных репортеров и вместо этого сертифицировали соответствующего западного регионального репортера в качестве своего «официального» репортера.

Вот несколько примеров того, как цитировать западных репортеров:

• Jackson v. Commonwealth , 583 SE2d 780 (Va. Ct. App. 2003) - дело в Апелляционном суде Вирджинии (апелляционный суд промежуточной инстанции), опубликованное во второй серии South Eastern Reporter
• Фоксворт против Мэддокса , 137 Итак. 161 (Флорида, 1931 г.) - дело в Верховном суде Флориды, опубликованное в Southern Reporter.
• People v. Brown , 282 NYS2d 497 (NY 1967) - дело в Апелляционном суде Нью-Йорка (высший суд Нью-Йорка), опубликованное во второй серии Вестника Нью-Йорка . Этот случай также фигурирует в региональном репортере Веста: People v. Brown , 229 NE2d 192 (NY 1967). Обратите внимание, что в обеих формах «NY» помещено в скобки, потому что и West's New York Supplement, и North Eastern Reporter сообщают о мнениях большего числа судов, чем только Апелляционный суд Нью-Йорка. Однако ссылка на официально опубликованные отчеты People v. Brown , 20 NY2d 238 (1967) не требует указания названия суда в скобках,потому что официальные отчеты Нью-Йорка сообщать только заключения Апелляционного суда Нью-Йорка.

Сокращения для нижестоящих судов различаются в зависимости от штата, поскольку в каждом штате есть своя собственная система судов первой инстанции и промежуточных апелляционных судов. Когда случай появляется как у официального, так и у регионального репортера, можно использовать любую ссылку. Как правило, предпочтительнее цитировать регионального репортера, поскольку адвокаты из других штатов с большей вероятностью будут иметь к ним доступ. Многие юристы предпочитают включать обе цитаты. Некоторые суды штатов требуют, чтобы при цитировании дел из любого суда в системе этого штата использовались параллельные цитаты (в данном случае со ссылкой как на официального репортера, так и на неофициального регионального репортера). ^{[ необходима цитата ]}

Как Верховный суд Соединенных Штатов, некоторые очень старые государственные тематические цитаты включают сокращение названия либо частного издателя или репортера решений , назначенный государством офицеру , который первоначально собраны и опубликованы случаи. Например, в деле Hall v. Bell , 47 Mass. (6 Met.) 431 (1843), цитируется 47 том Massachusetts Reports , который, как и United States Reports , был начат во второй половине XIX века и включил в серию ряд предыдущих изданий, первоначально опубликованных частным образом, и с этого момента начал нумерацию; "6 Мет." относится к 6-му тому, который изначально был опубликован Терон Меткалф в частном порядке.. Примером дела, процитированного репортером, которое впоследствии не было включено в официально опубликованную серию, является дело Pierson v. Post , 3 Cai. 175 (NY Sup. Ct. 1804), о котором сообщается в томе 3 отчетов Caines 'Reports , стр. 175, названном в честь Джорджа Кейнса , который был назначен сообщать о случаях заболевания в Нью-Йорке; дело рассматривалось в Верховном суде Нью-Йорка (ныне несуществующем). Большинство штатов отказались от этой практики в середине-конце 19 века, но Делавэр сохранялся до 1920 года.

В некоторых штатах, особенно в Калифорнии и Нью-Йорке , есть собственные системы цитирования, которые значительно отличаются от различных федеральных и национальных стандартов. ^[23] В Калифорнии год ставится между названиями сторон и ссылкой на репортера дела; в Нью-Йорке год заключен в квадратные скобки вместо скобок . И в Нью-Йорке, и в Калифорнии при использовании в качестве отдельного предложения вся цитата заключена в круглые скобки, хотя в Нью-Йорке конечная точка помещается за скобками, а в Калифорнии - внутри. New York заключает в скобки только репортера и ссылки на страницы, когда цитата используется в качестве предложения. ^{[цитата необходима ]}

В любом случае оба государственных стиля отличаются от национального стиля / стиля Bluebook тем, что цитируют просто как отдельное предложение без каких-либо дополнительных украшений. Обе системы используют меньше знаков препинания и пробелов в аббревиатурах репортеров.

Например, если предположить, что он выносится в качестве отдельного приговора, вышеупомянутое дело Брауна будет процитировано (с использованием официального репортера) в суд Нью-Йорка как:

• ( Люди против Брауна , 20 NY2d 238 [1967]).

И, опять же, в качестве отдельного приговора знаменитое дело Гринмана об ответственности за качество продукции будет передано в суд Калифорнии следующим образом:

• ( Гринман против Yuba Power Products, Inc. (1963) 59 Cal.2d 57.) ^[24]

Неопубликованные решения [ править ]

Все большее количество судебных решений не публикуются по делам корреспондентов. Например, только 7% заключений промежуточных судов Калифорнии ( апелляционных судов ) публикуются каждый год. Это главным образом связано с тем, что судьи удостоверяют только важные решения для публикации из-за огромного количества необоснованных апелляций, проходящих через суды, и важности предотвращения информационной перегрузки . ^[25]

Также утверждается, что это отчасти связано с тем, что во многих штатах, особенно в Калифорнии, законодательный орган не смог расширить судебную систему, чтобы не отставать от роста населения (по различным политическим и финансовым причинам). Чтобы справиться с огромным количеством дел, многие судьи предпочитают писать более короткие, чем обычно, заключения, в которых устраняются незначительные проблемы по делу в одном или двух предложениях. Однако они избегают публикации таких сокращенных мнений, чтобы не создавать плохие прецеденты . ^{[ необходима цитата ]}

У адвокатов есть несколько вариантов цитирования «неопубликованных» решений:

• В тех случаях, которые не были опубликованы или попали в электронную базу данных, или совсем недавно решили случаи , которые не еще были опубликованы или положить в электронную базу данных, цитата на номер досье футляра до суда , который решил , что это необходимо.
  • Groucho Marx Prods. v. Входит Playboy. , No. 77 Civ. 1782 г. (SDNY 30 декабря 1977 г.) - решение Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка ; номер в реестре и конкретная дата позволяют исследователю при необходимости отслеживать печатную копию, хранящуюся в суде (в юридических формах цитирования предпочтение отдается цитированию традиционным печатным ресурсам).
• Несмотря на то, что только некоторые решения апелляционных судов США считаются «опубликованными» (те, которые фигурируют в Federal Reporter ), Thomson West недавно начал публиковать все решения, официально считающиеся «неопубликованными», в отдельной публикации под названием « Федеральное приложение» (сокращенно «F. App'x ").
• Случаи, намеренно оставленные официально неопубликованными, тем не менее часто «публикуются» в компьютерных сервисах, таких как LexisNexis и Westlaw . Эти службы имеют свои собственные форматы цитирования, основанные на году обращения, аббревиатуре, обозначающей компьютерную службу (или конкретную базу данных этой компьютерной службы), и идентификационном номере; Цитирование онлайновых баз данных также , как правило , включает в футляре книга записей номер и дату , когда конкретная, было принято решением ( в связи с предпочтением цитаты традиционных печатных ресурсов). Примеры включают:
  • Fuqua Homes, Inc. против Битти , № 03-3587, 2004 WL 2495842 (8-й округ. 8 ноября 2004 г.) - дело, обнаруженное в электронной базе данных Westlaw, рассмотрено Апелляционным судом США восьмого округа ; ссылка включает оригинальный номер дела (№ 03-3587) и ссылку на электронную базу данных, которая указывает дату решения, базу данных (WL для Westlaw) и уникальный серийный номер в этой базе данных (2495842).
  • Чавес против Метро. Расст. Comm'n , № 3: 02CV458 (MRK), 2004 US Dist. LEXIS 11266 (округ Колумбия, 1 июня 2004 г.) - дело, рассмотренное Окружным судом США по округу Коннектикут ; цитата включает оригинальный номер дела (№ 3: 02CV458 (MRK)), дату решения, базу данных (US Dist. LEXIS, с указанием базы данных LexisNexis для дел окружного суда США) и уникальный серийный номер в этом база данных (11266).

Некоторые судебные системы, такие как судебная система штата Калифорния , запрещают адвокатам ссылаться на неопубликованные дела в качестве прецедентов. Другие системы позволяют цитировать неопубликованные случаи только при определенных обстоятельствах. Например, в Кентукки неопубликованные дела из судов этого штата могут быть процитированы только в том случае, если решение по делу было вынесено после 1 января 2003 г., и «нет опубликованного мнения, которое адекватно рассматривало бы этот вопрос в суде». С 2004 по 2006 год федеральные судьи обсуждали, действительно ли Федеральные правила апелляционного производства(FRAP) следует изменить так, чтобы неопубликованные дела во всех цепях могли считаться прецедентом. В 2006 году Верховный суд, несмотря на возражения нескольких сотен судей и адвокатов, принял новое правило 32.1 FRAP, требующее, чтобы федеральные суды разрешали цитирование неопубликованных дел. Правило вступило в силу 1 января 2007 года.

Цитаты, не зависящие от поставщика [ править ]

С появлением Интернета многие суды размещали новые дела на веб-сайтах. Некоторые из них были опубликованы, а другие никогда не теряли статуса «неопубликованные». Основные юридические системы цитирования требовали цитирования официально опубликованных номеров страниц, в которых такие издатели, как West Publishing, заявляли о своих правах на охрану авторских прав.

Движение цитирования, не зависящее от поставщиков ^[26], привело к тому, что были введены положения о цитировании сетевых дел и других юридических материалов. Некоторые суды изменили свои правила, чтобы специально учитывать дела, "опубликованные" в Интернете.

Пример цитирования, не зависящего от поставщика:

• Равный. Нашел. of Greater Cincinnati, Inc. против города Цинциннати , 1997 г., приложение FED. 0318P (6-й округ) - дело 1997 года, рассмотренное Апелляционным судом США по шестому округу ; ссылка на систему нумерации, принятую судом («1997 FED App. 0318P»), устраняет необходимость ссылаться на продукт конкретного поставщика, в данном случае на« Федерального репортера Томсона Уэста »(т.е. 128 F.3d 289).

Точные цитаты [ править ]

На практике большинство юристов идут еще на один шаг после того, как они разработали правильную цитату для дела, используя описанные выше правила. Большинство судебных заключений содержат заключения по нескольким вопросам, поэтому юристам необходимо указать страницу, содержащую конкретное решение, которое они хотят использовать в своем деле. Такие цитаты известны как точечные цитаты, «заметные ссылки» или «скачкообразные ссылки». ^[21]

Например, в деле « Роу против Уэйда» Верховный суд США постановил, что слово «лицо», используемое в Четырнадцатой поправке, не включает нерожденных. Этот конкретный холдинг фигурирует на странице 158 тома, в котором было опубликовано решение по делу Роу . Полная ссылка на Роу за это владение будет выглядеть следующим образом:

• Роу против Уэйда , 410 US 113, 158 (1973).

И параллельное цитирование всех трех репортеров Верховного суда США, объединенное с указанием всех троих, даст:

• Роу против Уэйда , 410 US 113, 158, 93 S. Ct. 705, 729, 35 L. Ed. 2д 147, 180 (1973).

Но в своих заключениях Суд обычно дает прямую ссылку только на официального репортера. Два неофициальных репортера, когда они перепечатывают заключения Суда, добавляют параллельные ссылки друг на друга, но не добавляют ссылки на контакты. Таким образом, ссылка на дело Роу против Уэйда в более позднем решении Верховного суда с точки зрения Lexis или Westlaw будет выглядеть следующим образом:

• Роу против Уэйда , 410 US 113, 158, 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973).

Даже в этом случае такие цитаты все еще довольно длинные и могут показаться довольно загадочными и устрашающими для неспециалистов, когда они читают судебные решения. С 1980-х годов среди американских судей продолжались споры о том, следует ли им относить такие длинные цитаты к сноскам, чтобы улучшить читаемость своих мнений, как настоятельно призывал Брайан А. Гарнер , один из ведущих авторов юридической письменной и юридической литературы. стиль. ^[27] Большинство судей относят некоторые цитаты к сноскам, но такие юристы, как судья Стивен Брейер и судья Ричард Познер, отказываются использовать сноски в своих мнениях.

Типы цитирования [ править ]

Есть два типа ссылок: ссылки на проприетарные ссылки и ссылки на общественное достояние . Есть много руководств по цитированию; наиболее известная из них называется «Синяя книга: унифицированная система цитирования» , составленная Columbia Law Review , Harvard Law Review , University of Pennsylvania Law Review и Yale Law Journal . Ссылки на общественное достояние относятся к официальным репортерам, а не к службам публикации, таким как Westlaw , LexisNexis., специальные юридические журналы или репортеры по конкретным специальностям. Государства со своим собственным уникальным стилем для судебных документов и заключений по делам также публикуют свои собственные руководства по стилю, которые включают информацию о своих правилах цитирования. ^{[ необходима цитата ]}

См. Также [ править ]

• Оксфордский стандарт цитирования юридических органов (OSCOLA)
• Категория: Репортеры судебной практики
• Цитатор
• Немецкое правовое цитирование
• Юридический отчет
• Правовые исследования
• Шаблон для цитирования дел в Википедии

Закон штата (США) [ править ]

• Государственные законы, кодекс и статуты
• Государственные статуты по темам
• Государственные статуты по юрисдикции

Примечания и ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Справочник по правовому цитированию Американской ассоциации юридических библиотек
• Введение в базовое правовое цитирование Питера Мартина
• FindLaw для юристов
• Оксфордское стандартное цитирование юридических органов
• Сценарий: введение в OSCOLA
• Кардиффский указатель юридических сокращений
• WorldLII
• Официальный сайт Australian Guide to Legal Citation
• Австралийское руководство по юридическому цитированию в формате PDF