Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Barrackpore Mutiny 1824 г. )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Баракпурское восстание 1824 г.
Часть Первой англо-бирманской войны
Chaterbengal.jpg
Субадар начала девятнадцатого века из бенгальской пехоты в своей армейской форме
(опубликовано в сборнике солдат и униформы индийской армии с оригинальных картин покойного Чатера Пола Чатера )
Дата1-2 ноября 1857 г.
Место расположения
Баракпор , провинция Бенгалия , Британская Индия
Координаты : 22.76 ° N 88.37 ° E22°46′N 88°22′E /  / 22.76; 88.37
РезультатМятеж подавлен
Воюющие стороны

 объединенное Королевство

Индийские повстанческие сипаи о бенгальском туземном пехотном
Командиры и лидеры

Главнокомандующий, Индия сэр Эдвард Пэджет

  • Подполковник Д'Агилар, 26-й BNI
  • Подполковник Картрайт, 47 BNI
  • Майор Рупе, 62-я БНИ
Бинди (Бинда) Тивари
Участвующие единицы

Индийских сипаев

  • 47-й полк БНИ
  • 62-й полк БНИ (Перебежчики)
  • 26-й полк БНИ (Перебежчики)
Жертвы и потери
2 убиты от дружественного огня [1]Повешено 12
сипаев, погибших в ходе конфликта. [2]
Barrackpore находится в Западной Бенгалии.
Barrackpore
Barrackpore
Barrackpore (Барракпур), Западная Бенгалия , Индия

Мятеж Barrackpore был рост коренных индийских сипаев против британских офицеров в Барракпуре в ноябре 1824 Инцидент произошел , когда британский East India Company была борьба с первых англо-бирманской войны (1824-1826) под главенством генерал-губернатора Индии , Уильям Амхерст, 1-й граф Амхерст . [3]

Мятеж имел свои корни в британской нечувствительности к индийским культурным чувствам в сочетании с небрежностью и плохими условиями снабжения, что вызвало растущее недовольство среди сипаев нескольких полков бенгальской пехоты после долгого перехода из Матхуры в Баракпор. Отсутствие транспорта для личных вещей и культурные опасения по поводу перевозки по морю вызвали опасения, и когда войска 47-го полка коренных жителей появились на параде, войска отказались идти в сторону Читтагонга, если их недовольство не будет устранено. Попытки разрешить спор не увенчались успехом, и разногласия распространились на элементы 26-го и 62-го полков. Главнокомандующий, Индия , генерал сэр Эдвард Педжета, приказал войскам сложить оружие, прежде чем рассматривать их просьбы о возмещении ущерба. Когда сипаи отказались, их лагерь окружили верные солдаты 26-го и 62-го полков и двух британских полков. После последнего ультиматума лагерь был атакован артиллерией и пехотой, и около 180 сипаев были убиты, как и ряд гражданских прохожих.

После этого несколько мятежников были повешены, а другие приговорены к длительным срокам каторги. 47-й полк был расформирован, а его индийские офицеры уволены, а европейские офицеры были переведены в другие полки. Инцидент был в значительной степени подавлен в средствах массовой информации, и общественности была предоставлена ​​лишь ограниченная информация, но правительство Ост-Индской компании подверглось критике со стороны парламента за его жесткое отношение к жалобам сипаев. [4]

Фон [ править ]

Прелюдия [ править ]

Во время Первой англо-бирманской войны в октябре 1824 года 26-му, 47-му и 62-му полкам бенгальской местной пехоты было приказано пройти 500 миль (800 км) от Баракпура , военного городка в Бенгалии недалеко от Калькутты , до Читтагонга в рамках подготовки к наступлению. вход на бирманскую территорию. [5] Полки только что прошли почти 1000 миль (1600 км) от Матхуры до Баракпора и не хотели предпринимать еще один длительный марш, на этот раз против бирманцев, неизвестного врага. Слухи о магическом мастерстве бирманцев распространились среди индийских сипаев, особенно сильно повлияв на их моральный дух после победы бирманцев при Раму.. Более того, эти три полка состояли в основном из индусов высокой касты , у которых были сомнения относительно перехода через море из-за табу кала пани . [6]

Непосредственные причины [ править ]

Помимо страха и усталости, больше всего сипаев огорчало отсутствие повозочного скота. Каждый солдат из высшей касты использовал свою собственную медную кухонную утварь, завернутую в сверток, в который также входили его постельные принадлежности. Из-за своего веса связки не могли нести солдаты в дополнение к их ранцам , мушкетам и боеприпасам. В то время, как правило, телеги с узлами тянули на волов. Для похода в Читтагонг быков найти не удалось, так как почти все имеющиеся животные уже были закуплены для морской экспедиции в Рангун. Те немногие быки, которые были в наличии, были низкого качества и стоили по непомерным ценам, недоступным для сипаев, которые просили правительство предоставить их или заплатить им в два раза больше.батта (пособие, выплачиваемое при нахождении на враждебной территории), чтобы покрыть расходы на их покупку. [7] [8] Эти просьбы были проигнорированы, и сипаям вместо этого посоветовали носить с собой все, что они могли, в своих рюкзаках, а остальное оставить. [9] Чтобы разрешить ситуацию, командиры предложили каждому полку аванс в 4000 рупий. [10] Сипаи отклонили это предложение, поскольку оно по-прежнему означало оплату провоза багажа из собственного кармана. [11] Ситуация обострилась из-за угроз со стороны мусульманского индийского майора субедра , что, если они не перестанут жаловаться на быков, их отправят морем. [12] [7]

События восстания [ править ]

Генерал сэр Эдвард Пэджет приказал вооруженное нападение на ненасильственный протест через десять минут после предъявления ультиматума.

Первым двинулся 26-й полк, затем 47-й, а затем 62-й полк. В последний момент смены приказов 47-му полку было предложено начать марш 1 ноября 1824 года, за ним последовали два других полка, которым было приказано начать марш в течение недели после ухода 47-го полка. [13] 1 ноября прошел парад, во время которого солдаты 47-го полка коренных жителей явились без своих ранцев и отказались принести их, даже когда им приказали это сделать. Они снова потребовали запрячь их повозки или уплатить двойной батт и отказались идти маршем без удовлетворения жалоб. [14] Командующий, генерал Далзелл, не смог подавить недовольство и направился в Калькутту, чтобы проконсультироваться с главнокомандующим, Индия., Генерал сэр Эдвард Пэджет . Два других полка также пострадали, и двадцать индийских сипаев из 26-го BNI и 160 из 62-го BNI перешли на сторону стойких сипаев 47-го полка. [15] [16]

Под руководством Бинди Тивари сипаи поддерживали порядок в течение дня и оставались на плацу всю ночь, в то время как петиция была отправлена ​​Пэджету, который прибыл из Калькутты, узнав об эскалации конфликта. [17] Сипаи представили свои требования Пэджету через эмиссара и объяснили, что их поступок был вызван религиозными сомнениями, и попросили уволить их со службы, если требования не будут выполнены. Пэджет ответил, что законные требования будут удовлетворены только после того, как сипаи сложат оружие. [18] Этого обещания пересмотра было недостаточно для сипаев, чтобы отказаться от своей позиции. Пэджет, солдафон королевской службы старой закалки, счел этот отказ актом вооруженного мятежа. [19] Он вызвал два полка европейских войск,47-й (Ланкаширский) пеший полк и 1-й (Королевский) полк , а также войска телохранителей генерал-губернатора из Калькутты. Он также привез конную артиллерию из соседнего Дум-Дума . [20] [21] [17] [22]

Утром 2 ноября подкрепление и верные бойцы 26-го и 62-го полков заняли позиции. Они тайно окружили территорию лагеря сипаев, и мятежникам было отправлено последнее сообщение с требованием сложить оружие перед любым обсуждением недовольства, но, как говорят, на то, чтобы принять решение, давалось только десять минут. [23] Сипаи колебались или отклоняли ультиматум, и Пэджет приказал открыть огонь из двух пушек по повстанцам, после чего последовала атака с тыла тайно размещенной конной артиллерии. Удивленные этим внезапным нападением, сипаи попытались бежать, но остальные британские полки атаковали со всех сторон. Некоторые сипаи прыгнули в реку ХуглиЧтобы убежать и утонуть, другие вошли в местные дома в поисках убежища, но лоялисты преследовали их и убивали штыками. Многие прохожие, в том числе женщины и дети, оказавшиеся по соседству, были убиты во время операции. [24] Впоследствии выяснилось, что мушкеты индийских сипаев не заряжены. Стивенсон заключает, что это означает, что повстанцы не планировали никакого насилия. [19]

Потери [ править ]

Из примерно 1400 мятежников 180 были убиты во время нападения, хотя число погибших оспаривается. [25] Bengal Hurkaru , местная полуофициальная газета, опубликовала отчет в ноябре 1824 года, в котором говорилось, что число умерших составило 100 человек, согласно «точному предположению». [24] В 1827 году Джозеф Хьюм , член парламента от оппозиции, сообщил в зале британского парламента, что это число составляет от 400 до 600 человек, исходя из «фактов, которые дошли до него из Индии». [26] В ответ Чарльз Уильямс-Винн , член парламента от тори, заявил от имени правительства, что их число не превышает 180. [2]

Последствия [ править ]

Наказание мятежников [ править ]

Большинство оставшихся мятежников были захвачены в плен, а 2 ноября одиннадцать сипаев были опознаны как руководители группировки и быстро предстали перед судом, где были приговорены к смертной казни через повешение. Шесть из них были из 47-го BNI, четыре из 62-го BNI и один из 26-го BNI, которые были убиты в тот же день на плацу. [27] [28] [29] Около 52 сипаев были приговорены к четырнадцати годам каторжных работ, в цепях, на дорогах; многие другие были приговорены к меньшим срокам. [30] 4 ноября общим приказом Форт-Уильям47-й полк был расформирован, а его индийские офицеры опозорились, уволены и объявлены недостойными доверия правительства, поскольку считалось, что бунт не мог произойти без их ведома. [31] Все британские офицеры были переведены в новый 69-й полк. [24] 9 ноября Бинди был арестован неподалеку и на следующий день подвергся особенно суровому наказанию: его повесили в цепях . Его тело месяцами оставляли гнить на всеобщем обозрении. [32] [33]

Цензура прессы [ править ]

Граф Амхерст, генерал-губернатор Индии, подвергся резкой критике в сообщении британской газеты.

Новости о беспорядках в Баракпоре, особенно о применении насилия для подавления мирного протеста, были замалчены в средствах массовой информации в Калькутте, Лондоне и других местах. Колониальное правительство хранило молчание, за исключением короткого официального абзаца, опубликованного в « Калькуттской газете» 4 ноября, где инцидент был в значительной степени банальным, без упоминания о жертвах. [34] [35] Bengal Hurkaru , местная полуофициальная газета под редакцией британского заместителя судьи-адвоката, также опубликовала небольшой отчет в ноябре 1824 года. мятеж, заявив, что им не разрешено публиковать такие подробности. [36]Помимо этих двух сообщений, простые индейцы и британцы в основном не были информированы об инциденте, хотя слухи ходили. [37]

Поздняя критика в прессе [ править ]

The Oriental Herald в Лондоне впервые опубликовала статью на эту тему почти через шесть месяцев после инцидента, назвав ее «Барракпурская резня» на основании сообщения британского корреспондента в Калькутте. [38] « Ориентал геральд» жестко раскритиковал поведение присутствовавших там британских офицеров, в частности Пэджета за то, что они прибегли к насилию для подавления мирного протеста, и потребовал повышения оплаты сипаев, а также предоставления транспорта для багажа. [39] Он также запросил у правительства последовательный и правдивый отчет об инциденте . [15] Отчет был особенно резким в своей критике Амхерста, которого он назвал «злым гением», обвиняя его в эскалации конфликта.[34]

Если этот пример был необходим для того, чтобы сохранить повиновение местных войск, насколько ненадежно сохранение нашей власти! Если в этом не было необходимости, да простит Бог тех, кто навел это пятно на британское имя.

-  Barrackpore Massacre - бирманская война - Современное состояние родной армии в Бенгалии , The Oriental Геральд, Том 5, 1825 . [34]

Последствия [ править ]

После резни многие сипаи покинули британскую службу. [33] Следственный суд был создан для расследования инцидента. [29] Все, что известно о его отчете, это то, что он согласен с тем, что у сипаев есть обоснованные претензии. Бенгальские подразделения, предназначенные для «общего обслуживания», получили все уступки, которых первоначально требовали мятежные сипаи. [19] Инцидент 1824 года создал атмосферу недоверия среди коренных индийских полков и безвозвратно нанес ущерб отношениям между британскими офицерами и коренными индийскими сипаями. [33] [19]

Против Педжета или любого другого офицера армии дисциплинарных мер не применялось, вопреки ожиданиям. [35] Амхерст был близок к тому, чтобы его отозвали за неправильное обращение с ситуацией, но в конечном итоге сохранил свою позицию. [3]

Дебаты в британском парламенте [ править ]

22 марта 1827 года на парламентских дебатах в Палате общин обсуждалось восстание в Баракпоре. Хьюм, радикальный член парламента от оппозиции, описал инцидент своим коллегам, критикуя поведение военных, и призвал провести новое расследование для установления виновных; он понял, что Амхерст проявил отсутствие воли в поиске настоящих виновников. [40] Он также утверждал, что отчет Следственного суда скрывается, потребовал, чтобы полный отчет был представлен в Парламенте, и призвал Палату заслушать обе стороны спора и прийти к справедливому выводу. [2] ТориДепутаты от правительства, такие как Винн и Дэвис, возразили против предложения и поддержали Амхерста и Пэджета. В конце дебатов предложение о новом расследовании и представление отчета о расследовании Палате было отклонено, 44 голоса за предложение и 176 против. [31]

Историческое значение [ править ]

Мангал Пандей, еще один сипай, был замешан в последующем инциденте в Баракпоре, который способствовал восстанию в Индии в 1857 году.

Через тридцать три года, 29 марта 1857 года, в районе расквартирования в Баракпоре произошел еще один мятеж с участием сипая Мангала Панди . 24-й начальник штаба индийской армии генерал-майор В.К. Сингх (2010–2012 гг.) Много писал о мятеже в Барракпоре 1824 года. Он размышляет:

Всех потряс не сам мятеж, а жестокость его подавления. Кровопролития можно было бы избежать, если бы офицеры, особенно генерал Пэджет, отреагировали на ситуацию тактично и с пониманием. Хотя мятеж был быстро подавлен - он длился менее суток, - его долгосрочные последствия были далеко идущими и оказали влияние на Великий индийский мятеж 1857 года.

-  Генерал В.К. Сингх , Мятеж в Барракпоре , Вклад вооруженных сил в движение за свободу в Индии

События 1824 года продолжали преследовать британцев и индийцев в течение многих лет, и многие считали, что это послужило причиной для индийских сипаев убийства британских офицеров в 1857 году [41].

Мемориал [ править ]

Внешний вид храма Бинда Бабы

Бинди стал мучеником и легендарным героем среди индийских сипаев, особенно после его смерти. В ознаменование инцидента через шесть месяцев после смерти Бинди индийские сипаи и местные жители возвели храм недалеко от места его казни. Храм Бинда Бабы, как его сейчас называют, все еще стоит. [42]

См. Также [ править ]

  • Веллор Мятеж
  • Бенгальская пехота коренных жителей

Ссылки [ править ]

  1. ^ Pogson 1833 , стр. 25.
  2. ^ a b c OHJGL 1827 , стр. 139.
  3. ^ а б «Мятеж в казармах» . Британская энциклопедия . Проверено 28 октября +2016 .
  4. Перейти ↑ Singh 2009 , p. 11.
  5. ^ Pogson 1833 , стр. 5.
  6. Перейти ↑ Singh 2009 , p. 13.
  7. ^ а б Сингх 2009 , стр. 14.
  8. ^ OHJGL 1825 , стр. 16.
  9. ^ Pogson 1833 , стр. 8.
  10. ^ Pogson 1833 , стр. 9.
  11. ^ Чаурасия 2002 , стр. 111.
  12. Перейти ↑ Menezes 1993 , p. 107.
  13. ^ Pogson 1833 , стр. 6.
  14. ^ OHJGL 1825 , стр. 23.
  15. ^ а б OHJGL 1825 , стр. 24.
  16. ^ EAR 1824 , стр. 216.
  17. ^ a b Ричи 1846 , стр. 279.
  18. ^ Pogson 1833 , стр. 18.
  19. ^ а б в г Стивенсон 2015 , стр. 46.
  20. ^ OHJGL 1825 , стр. 25.
  21. ^ Pogson 1833 , стр. 22.
  22. Перейти ↑ Wilson 1848 , p. 102.
  23. ^ OHJGL 1825 , стр. 28.
  24. ^ a b c OHJGL 1825 , стр. 29.
  25. Перейти ↑ Ritchie 1846 , p. 280.
  26. ^ AJMM 1827 , стр. 169.
  27. ^ Pogson 1833 , стр. 28, 30.
  28. ^ Pogson 1833 , стр. 30.
  29. ^ а б OHJGL 1825 , стр. 30.
  30. ^ OHJGL 1825 , стр. 33.
  31. ^ а б OHJGL 1827 , стр. 199.
  32. ^ Pogson 1833 , стр. 31.
  33. ^ a b c OHJGL 1825 , стр. 31.
  34. ^ a b c OHJGL 1825 , стр. 14.
  35. ^ а б AJMM 1827 , стр. 168.
  36. ^ OHJGL 1825 , стр. 15.
  37. ^ OHJGL 1825 , стр. 14-15.
  38. ^ OHJGL 1825 , стр. 13.
  39. ^ OHJGL 1825 , стр. 27.
  40. ^ OHJGL 1827 , стр. 182.
  41. Перейти ↑ Singh 2009 , p. 19.
  42. ^ Мазумдар 2008 , стр. 23.

Источники [ править ]

  • Азиатский журнал и ежемесячный сборник . 23 . Лондон: Парбери, Аллен и Ко. 1827. OCLC  1514448 .
  • Чауразия, Радхи Шьям (2002). История современной Индии, 1707–2000 гг. Нашей эры . Атлантические издатели и дистрибьюторы. ISBN 978-81-269-0085-5.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Годовой регистр Эдинбурга за 1824 год . 17 . Эдинбург: Джеймс Баллантайн и Ко. 1825. OCLC  4043682 .
  • Мазумдар, Джайдип (25 августа 2008 г.). «Первомученик» . Прогноз Индии . Ченнаи: 20–22. OCLC  780044933 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Менезес, SL (1993). Верность и честь: Индийская армия с семнадцатого до двадцать первого века . Нью-Дели: Викинг. ISBN 978-0-670-83995-7.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Восточный вестник и журнал общей литературы . 5 . Лондон: Сэндфорд Арнот. 1825. OCLC  231706887 .
  • Восточный вестник и журнал общей литературы . 6 . Лондон: Сэндфорд Арнот. 1825. OCLC  231706887 .
  • Восточный вестник и журнал общей литературы . 13 . Лондон: Сэндфорд Арнот. 1827. OCLC  457180515 .
  • Погсон, Рреденхолл Роберт (1833). Воспоминания о восстании в Баракпоре . Серампур Пресс. OCLC  913201086 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Ричи, Лейтч (1846). Британский мир на Востоке - Исторический, моральный и коммерческий путеводитель по Индии, Китаю, Австралии, Южной Африке и другим владениям или связям Великобритании в Восточном и Южном море . Создание современного мира. 2 . WH Аллен. OCLC  213828161 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Сингх, Виджай Кумар, генерал-майор (2009 г.). Вклад вооруженных сил в движение за свободу в Индии (PDF) . Нью-Дели: KW.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Стивенсон, Ричард (2015). Мятеж Битсона: бурная карьера викторианского солдата . Лондон · Нью-Йорк: IB Tauris. ISBN 9780857736918.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Уилсон, Гораций Хейман (1848). История Британской Индии с 1805 по 1835 год . 3 . Лондон: Джеймс Мэдден. OCLC  21056502 .CS1 maint: ref=harv (link)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Bandyopadhyay, Premansu Kumar (2003). Листья туласи и вода Ганга: лозунг первого восстания сипаев в Баракпоре 1824 года . Калькутта: ISBN Bagchi & Co. 978-8170742562.
  • Демпстер Т.Э. (1976). Мятеж в Баракпоре 1824 года . Лондон: Общество армейских исторических исследований. OCLC  720673366 .
  • Луна, Пендерел (1989). Британское завоевание и доминион в Индии . Лондон: Дакворт. ISBN 978-0715621691.