Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Битва Броуди (другие названия в использовании включают Битва Дубне , Битва Дубно , Битва Ровне , Битва Ровне-Броуди ) был танк битва между 1 - й танковой группы «s III армейского корпуса и XLVIII армейского корпуса (моторизованные) и пять механизированных корпусов 5-й и 6-й советских армий в треугольнике, образованном городами Дубно , Луцк и Броды в период с 23 по 30 июня 1941 г. Это известно в советской историографии как одно из «приграничных оборонительных сражений». ХотяСоединения Красной Армии нанесли немецким войскам большие потери , их перехитрили, они понесли огромные потери в танках. Плохое советское материально-техническое обеспечение, немецкое господство в воздухе и полное отсутствие командования и управления Красной Армией обеспечили победу Вермахту, несмотря на подавляющее численное и технологическое превосходство Красной Армии .

Это было одно из самых интенсивных танковых сражений на начальном этапе операции «Барбаросса» , и некоторые говорят, что оно может превзойти более известную битву под Прохоровкой . [4]

Прелюдия [ править ]

1-й танковой группе под командованием генерал-полководца Пауля Людвига Эвальда фон Клейста было приказано обеспечить переправу через реку Буг и наступить на Ровно и Коростень со стратегической целью Киев . Он развернул два корпуса вперед и продвинулся между Львовом и Ровно, пытаясь перерезать железнодорожную линию Львов-Киев, тем самым вбив клин на стыке между 5-й и 6-й советскими армиями.

Юго - Западный фронт под командованием генерал М. Кирпонос , получил неполный интеллект от размера и направления немецкой атаки. Они были удивлены, когда Ставка с санкции начальника Генштаба Георгия Жукова отдала приказ о генеральной контратаке под названием «Директива № 3» . Большинство сотрудников штаба были убеждены, что стратегия будет заключаться в том, чтобы оставаться в оборонительной позиции до тех пор, пока ситуация не прояснится. Позже Ованнес Баграмян , штабной офицер штаба фронта, который написал первоначальный рапорт в Москву, сказал, что «наш первый боевой отчет в Москву был полон общих слов и нечетких инструкций». Общий порядок Директивы № 3 гласил:

Обеспечивая прочную оборону государственной границы с Венгрией, 5-я и 6-я армии должны нанести концентрические удары в направлении Люблина с привлечением не менее пяти мехкорпусов и авиации фронта для окружения и уничтожения группировки противника. войска наступали на фронте Владимир-Волынский-Кристонополь и к исходу 24 июня овладели окрестностями Люблина. [5]

К концу 22 июня Жуков направлялся в штаб Юго-Западного фронта в Тернополь вместе с Никитой Хрущевым , бывшим начальником организационного отдела ЦК Коммунистической партии Украины, чтобы гарантировать выполнение этих приказов.

Расстановка сил [ править ]

Шесть советских механизированных корпусов с более чем 2500 танками были сосредоточены для участия в концентрической контратаке через фланги 1-й танковой группы. Намерение состояло в том, чтобы позже попытаться наступить с севера ( 5-я советская армия ) и с юга ( 6- я армия ). Армия ), которые встретились западнее Дубно , чтобы заманить в ловушку части 6-й и 17-й немецких армий на северном фланге группы армий «Юг» . Для этого 8-й механизированный корпус был передан из подчинения 26-й армии., расположенный южнее 6-й армии и подчиненный 6-й армии Н. И. Музыченко. По сути, это привело к тому, что все мобильные средства Юго-Западного фронта стали противостоять основной атаке фон Клейста на Киев. Основное немецкое пехотное соединение, действовавшее на этом участке фронта, IV армейский корпус (фон Шведлер) 17-й армии ( Карл-Генрих фон Штюльпнагель ) наступало на юго-восток с целью перерезать железнодорожную линию Львов-Киев.

Немецкая броня [ править ]

Немецкий танк Panzer III , принадлежащий 13-й танковой дивизии , в первые дни операции «Барбаросса».

В начале операции «Барбаросса» немецкая бронетехника состояла из чешских и немецких танков, а также небольшого количества захваченных французских и британских танков. Кроме того, почти 50% танков, развернутых вермахтом, составляли легкие танки Panzer I и Panzer II . Из 4000 бронемашин, имевшихся у Вермахта , только 1400 были новыми Panzer III и Panzer IV . В первые несколько часов вторжения немецкие командиры были потрясены, обнаружив, что некоторые советские танки были невосприимчивы ко всем противотанковым средствам, используемым вермахтом.

Во время предвоенных учений Хайнц Гудериан отметил, что танки сами по себе уязвимы для пехоты. Кроме того, он также отметил, что танкам не хватало оружия большого калибра, необходимого для выбивания железобетонных бункеров и сильно укрепленных позиций, и эту роль можно было выполнить только с помощью тяжелой артиллерии или ударов авиации. Разброс танков среди пехотных формирований устранил многие недостатки танка, но также свел на нет некоторые их сильные стороны. Таким образом, немецкие военные теоретики пришли к выводу, что для полной реализации своего потенциала бронетанковые части должны быть сконцентрированы в их собственных соединениях и интегрированы с мобильной артиллерией, мобильной пехотой и непосредственной авиационной поддержкой.

Наконец, Гудериан пришел к выводу, что для максимальной эффективности танков вся бронетехника должна быть оборудована радиостанциями, чтобы каждый командир танка мог слышать инструкции командира подразделения, позволяющие каждому танку организованно работать со всеми остальными.

Советская броня [ править ]

В начале июня Красная Армия насчитывала на своем арсенале более 19 000 танков, в основном это легкие танки, такие как Т-26 или БТ-7 . Лобовая броня Т-26 имела толщину всего 15 мм, а БТ-7 - всего 22 мм, что практически не обеспечивало защиты от любого противотанкового оружия на любом расстоянии. Кроме того, плохая конструкция советских снарядов означала, что большинство снарядов разрушались при контакте, а не пробивали. Более современные танки, такие как КВ-1 и Т-34 , только начали катиться от производственных линий и не были доступны в любом месте рядом с номерами , которые были необходимы , чтобы откидывать немецкое наступление [ править ] .

В межвоенные годы дальновидные военные теоретики, такие как Михаил Тухачевский, пришли к таким же выводам, что и Хайнц Гудериан, относительно танков в современной войне. Однако во время Великой чистки Тухачевский был казнен. Танки Красной Армии были широко рассредоточены по пехотным дивизиям в 1930-е годы. Затем последовал шок падения Франции . Выжившие теоретики бронетанковой войны, такие как Константин Рокоссовскийбыли быстро и незаметно восстановлены на своих позициях и со всей возможной скоростью начали собирать танки в сосредоточенные соединения. Однако к июню 1941 года этот процесс был завершен почти наполовину, поэтому многие из 19 000 танков на вооружении Красной Армии все еще были рассредоточены по пехотным дивизиям накануне вторжения. Это гарантировало, что даже если бы Красная Армия имела единое командование, многие из ее бронетанковых частей были бы задействованы по частям.

Немецкая логистика [ править ]

В полном составе немецкая танковая дивизия представляла собой сбалансированное соединение, в которое входило от 150 до 200 танков, мотопехота, моторизованная артиллерия и моторизованные инженеры. Для обеспечения своих материально-технических нужд в каждой танковой дивизии было по 2000 грузовиков. Кроме того, каждая танковая дивизия имела свою собственную артиллерийскую и пехотную поддержку, а это означало, что вместо поддержки пехоты немецкие танки играли ведущую роль, а пехота обеспечивала поддержку. Кроме того, доктрина Вермахта подчеркивала важность обучения солдат ролям, выполняемым другими мужчинами. Танкисты обучались артиллерийским ролям, пехота - танкистам и т. Д. Что наиболее важно, танкисты также обучались на механиков, что давало им знания по ремонту сломанного оборудования в полевых условиях. [6]

Советская логистика [ править ]

В предвоенный период подготовка велась мало, и Красная Армия находилась в низкой готовности. Единицы не были сконцентрированы; склады боеприпасов и другие припасы не были ни скрыты, ни оперативно доступны боевым частям. Проблема усугублялась тем, что Сталин строго запрещал каким-либо частям Красной армии открывать огонь по разведывательным патрулям, что позволяло немцам легко идентифицировать все основные цели в приграничных районах.

Кроме того, советские танкисты не обучались механическим деталям своих машин. Это означало, что простые механические проблемы привели к тому, что сотни танков Красной Армии были брошены на обочине дороги по пути в бой. Те юниты, которым удалось появиться в точках прыжка, затем обнаружили, что припасы были либо уничтожены, либо перемещены в другое место без обновления их местоположения. Получив приказ атаковать и не имея топлива или боеприпасов, экипажи в ответ уничтожили свои машины и отступили. Так погибли сотни танков. [6]

Эти логистические трудности усугублялись тем, что каждая танковая дивизия Красной Армии имела 300–400 танков, но поддерживалась только 1500 грузовиками, в отличие от танковой дивизии Вермахта, у которой было только 150–200 танков, но 2000 грузовиков. Опыт показал, что соотношение грузовиков и танков, предпочитаемое немцами, было гораздо более эффективным. [6]

Равновесие танковых сил [ править ]

На 22 июня 1941 г. баланс танков на всей территории немецкой группы армий «Юг» и советского Юго-Западного фронта, включая, но не ограничиваясь, главным сражением под Бродами, был следующим.

Приведенные выше цифры по российским соединениям являются "наличными" общими данными по этим частям и не отражают фактическое количество боевой техники. Даже это явно внушительное количество наличных средств не близко к утвержденной численности подразделений, потому что эти организации все еще находились в процессе формирования и оснащения на момент вторжения. [7] 15-й, 19-й и 22-й механизированные корпуса были созданы всего за несколько месяцев до начала войны, в результате чего эти формирования оказались неподготовленными, несогласованными, плохо или неподготовленными и не готовыми к эффективным боевым действиям. [8] Даже 4-й, 8-й и 9-й механизированные корпуса существовали менее года в начале войны. [8]Плохая подготовка советских войск, отсутствие подготовки и недостаток топлива, боеприпасов и запчастей привели к тому, что количество реальных боевых машин значительно сократилось. [7] Даже те, которые были в рабочем состоянии, часто не были прицельными и поэтому не могли вести точный огонь независимо от наличия боеприпасов. [7]

Немецкие бронетанковые соединения пережили две успешные кампании и три года войны до нападения на Россию, и, хотя некоторое снижение сплоченности и эффективности подразделений было вызвано удвоением числа танковых дивизий до операции Барбаросса, это нарушение было относительно незначительный. Немецкие бронетанковые подразделения с эффективным командованием, контролем, связью и обильным снабжением (особенно в начале русской кампании) в сочетании со значительным предшествующим боевым опытом и обширной подготовкой были более боеспособными, чем их противники.

Битва в воздухе [ править ]

Подбитый советский истребитель МиГ-3 в первые дни операции "Барбаросса"

Состояние советских ВВС, закрепленных за Юго-Западным фронтом, соответствовало образцу всей линии фронта: большая часть их самолетов была уничтожена на земле в результате действий Сталина - не считая разведданных о неизбежности немецкого нападения - отказавшихся Советские войска в боевой готовности. Например, 17-й истребительный авиационный полк лейтенанта Архипенко оказался на земле и почти полностью уничтожен к третьему дню войны. Остальная часть полка, состоящая только из десяти И-153 и одного МиГ-1 , отступила на запасной аэродром под Ровно. [9] Тем не менее, Советы послали свои уцелевшие самолеты для поддержки наступления.

Воздушный бой привел к тяжелым потерям для атакующих Советов. JG 3 под командованием Fliegerkorps IV в первый же день сбил 24 Туполевских СБ . Среди раненых - командир 86-го СБАП подполковник. Сорокин. В отряде осталось всего 20 из первоначальных 251 SB. Немецкие потери также были тяжелыми: 28 уничтоженных и 23 поврежденных самолета (в том числе 8 He 111 и Ju 88 ). [10] Усилия ВВС Красной Армии не остались незамеченными: авиация Юго-Западного фронта в период с 22 по 24 июня совершила 523 самолето-пролета, сбросив 2500 бомб. Густав Шродек, командир танка 15-го танкового полка ( 11-я танковая дивизия).), записал сцену: «На рассвете 24 июня полк подвергся первой атаке русских бомбардировщиков. В этот день он будет не единственным, а совсем наоборот. В результате в полку теперь несколько убитых и раненых. . " [11] Практически полное превосходство люфтваффе в воздухе должно было стать основным фактором в разгоне советской контратаки.

Мобилизация [ править ]

Атака объединила шесть механизированных корпусов под командованием 5-й армии с севера и 6-й армии с юга под общим руководством командующего Юго-Западным фронтом Кирпоноса. Под командованием 5-й армии 9-й механизированный корпус Константина Рокоссовского и 19-й механизированный корпус Н. В. Фекленко должны были быть развернуты к северо-западу от Ровно, а 22-й механизированный корпус - к северо-востоку от Луцка. К югу, под командованием 6 - й армии, Рябышев 8 «s и 15 И. Karpezo в механизированный корпуса должны были быть размещены на юго-западе и северо-востоке Броуди, а 4 - й механизированный корпус под А. Власов был будет развернут между Сокалем и Радехивом, на левом фланге 15-го мехкорпуса. План предусматривал, что эти силы должны собраться и начать наступательные операции в 22:00 23 июня, через 36 часов после первого немецкого натиска, в попытке застать атакующих врасплох и прежде, чем они смогут укрепить свои позиции, подтянув подкрепление из тылу в поддержку их быстро наступающей 11-й танковой дивизии.

Условия для командиров советских корпусов были тяжелыми: потеря связи, постоянные преследования со стороны люфтваффе, отсутствие транспорта, а также передвижение большого количества беженцев и отступающих солдат по дорогам мешали контрнаступающим силам собраться на своих местах. прыжки с очков. Хотя связь между штабом фронта и отдельными армейскими командованиями в целом была хорошей, связь с передовыми частями имела серьезные недостатки, поскольку она зависела от гражданской телефонной и телеграфной сети. [12]Немецкие саперы, воздушные атаки и украинские националистические партизаны агрессивно атаковали эти системы. Многие советские командиры на передовой были предоставлены сами себе, и это подорвало эффективность советского командования и управления. В одном случае командир 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса из-за отсутствия каких-либо новых указаний переместил свою дивизию в назначенный пункт сборки своего корпуса в Ковеле, предусмотренный довоенным планом, и тем самым , отвел свою дивизию подальше от боевых действий. [5]Другой повальной проблемой была нехватка транспорта для пехотной части мехкорпуса. Моторизованные только по названию, многие из этих дивизий имели только часть своего полного транспортного комплекса. Командирам отдельных корпусов приходилось придумывать решения, чтобы доставить весь свой состав солдат к месту сбора.

Рокоссовский конфисковал 200 грузовиков из районного резерва в Шепетовке , но это все равно оставило его в положении, когда большая часть своей пехоты была поставлена ​​на танки. Даже тогда многим солдатам приходилось идти пешком, так как грузовики перевозили критически важные боеприпасы и припасы. [13] В одном случае тяжелые артиллерийские орудия, принадлежащие 22-му механизированному корпусу, просто остались позади из-за отсутствия тракторов для их буксировки. [14] Командир 19-й механизированной части двинулся вперед двумя эшелонами с танковыми дивизиями, намного опережая отставшую пехоту, а это означало, что его бронетанковые части прибыли на поле боя без поддержки пехоты. [15]О подобных проблемах сообщил командир 8-й механизированной дивизии Рябышев. Его артиллерия буксировалась чрезвычайно медленными тракторами, которые задерживали движение всей колонны: «Колонны двигались с максимальной скоростью. К сожалению, артиллерия корпуса, буксируемая тракторами, сильно отставала; разница в скорости замедляла общую концентрацию. сил ". [16]

Эти сложности усугублялись очевидной неспособностью советского командования оценить подходящую линию атаки в контексте быстро развивающегося немецкого выступа . В период с 22 по 24 июня 8-й механизированный корпус получил три разных места для своего сборного пункта: исходный приказ командования фронта, новый приказ командующего 6-й армией и 24 июня еще один приказ командования фронта. Корпус пересек свой собственный путь и несколько раз отступал, прежде чем наконец прибыл в Броди.

Позднее Рябышев писал:

Примерно во второй половине 25 июня части корпуса развернулись к северо-западу от Бродов. Во время почти 500-километрового марша корпус потерял до половины своих старых танков и значительную часть своих артиллерийских и противотанковых орудий как из-за воздушных атак противника, так и из-за механических поломок. Все танки, которые до сих пор находятся в эксплуатации, также требовали той или иной степени технического обслуживания и не могли работать на больших расстояниях. Таким образом, еще до начала контрнаступления корпус оказался в крайне ослабленном состоянии. [3]

В результате этих и других проблем с сбором сил для атаки запланированное время операции было перенесено на 6 часов до 04:00 24 июня. [17] К тому времени, когда это решение было принято вечером 23 июня, всего через 48 часов с начала войны, 11-я танковая дивизия с 16-й танковой дивизией, идущей по ее следам, уже проникла в глубь страны на 40 миль (64 км). Советская территория. 13 и четырнадцатого танковые дивизии были хорошо их путь вверх по дороге в Луцк с целью достижения Стыр на 24 - м, а сорок четвёртом , двести девяносто восьмой и 299 -я стрелковые дивизии продвигались консолидировать заранее.[17] Даже с отложенным графиком контрнаступление начиналось по частям, так как полный состав сил мог быть выведен на позиции только через два дня. 4-й, 8-й, 9-й и 19-й механизированные корпуса все еще продолжали марш, а вспомогательные пехотные корпуса находились еще дальше. Начальник штаба Кирпоноса генерал Максим Пуркаев выступил против политработника Юго-Западного фронта, комиссара Николая Вашугина , но Вашугин и Жуков победили: атака начнется незамедлительно. Только две танковые дивизии 15-го механизированного корпуса на юге и одна танковая дивизия 22-го механизированного корпуса на севере были в состоянии начать наступление 24-го. [18]

Советские контратаки [ править ]

Три советских соединения развернули мощную силу современных танков Т-34 и КВ : 4-й, 8-й и 15-й механизированные корпуса. [2] 717 таких танков составили почти половину из 1600 выпущенных в стране этих двух моделей. В ходе сражений масштабы намеченных операций и точная роль каждого корпуса в плане сообщались плохо или вообще не сообщались. Рябышев отметил, что «боевые приказы корпуса касались только его собственных задач». Между отдельными корпусами практически не было связи, чтобы обеспечить координацию.

10-я танковая дивизия [ править ]

Советская 10-я танковая дивизия подчинялась 15-му механизированному корпусу. 22 июня 1941 года передовые батальоны захватили Радехов у немецкой пехоты, потеряв два танка. [19] На следующий день он столкнулся с 11-й немецкой танковой дивизией , уничтожив 20 немецких танков и потеряв 6 танков Т-34 и 20 танков БТ. [19] Он удалился организованно из-за нехватки боеприпасов. [19] 26 июня 1941 г. дивизия уничтожила 23 немецких танка и пехотный батальон в районе Радехова, потеряв 13 танков КВ и 12 танков БТ-7. [19]

15-й механизированный корпус [ править ]

Командует И.И. Карпезо. [20]

Всего в 15-м мехкорпусе насчитывалось 749 танков, в том числе 136 танков Т-34 и КВ. Из-за серии непоследовательных приказов Корпус провел бой в хаотичном движении в треугольнике Радехов – Броды – Буск . За исключением двух боев с 10-й танковой дивизией, ее войска не участвовали в боевых действиях. 7 июля 1941 года он сообщил в Березовке (300 км (190 миль) от бывшей границы) с девятью процентами своих танков. [21]

Разбитые и брошенные Т-26 обр. 1933 г. танки 19-й танковой дивизии в районе шоссе Войница-Луцк

22-й механизированный корпус [ править ]

Командует генерал-майор Кондрусев С.М. [20]

24 июня 22-й мехкорпус атаковал в сторону Войницы. 29 июня он сообщил, что у него всего 19 процентов от прежнего количества танков. [21] 1 июля один полк безуспешно атаковал в сторону Дубно . [22] 15 июля 1941 г. у 22-й МС оставалось 4% танков. [21] Генерал-майор Семен Кондрусев был убит снарядом во время боя у села Александровская Волынской области 24 июня 1941 года.

19-й механизированный корпус [ править ]

Командует генерал-майор Николай Фекленко . [3]

26 июня она атаковала Дубно с севера, но не достигла его на несколько километров. [22] На 29 июня в корпусе оставалось 32 танка [21] из первоначальных 453.

8-й механизированный корпус [ править ]

8-й мехкорпус Рябышева наконец прибыл на место 25-го числа. 26 июня 1941 г. 8-й мехкорпус в целом успешно атаковал в направлении Броды – Берестечко части 11-й немецкой танковой дивизии. [22] Несмотря на случайные приготовления и трудности, советская атака увенчалась некоторым первоначальным успехом, застигнув немцев на ходу и за пределами их подготовленных позиций, их танки сметают наспех расположенные немецкие противотанковые позиции, укомплектованные мотоциклетными войсками, приданными 48-й танковой дивизии Корпус . Позже 8-й МС разделился, часть его вошла в группу Попеля , а второй отряд остался под командованием Рябышева.

12-я танковая дивизия

У 56 танков КВ и 100 танков Т-34 этой дивизии закончились горючее и боеприпасы при атаке под Дубно. [7] Боевые действия были приостановлены.

Группа Попеля [ править ]

Немецкие солдаты осматривают брошенный советский танк БТ-7

Группа Попеля насчитывала около 300 танков, в том числе не менее 100 танков Т-34 и КВ. 27 июня группа Попеля застала врасплох и разгромила тыл 11-й танковой дивизии и овладела Дубно, переправой на дорогах стратегического значения. Это была самая успешная советская операция в битве, поскольку она отрезала линии снабжения немецкой бронетанковой части (11-я танковая дивизия). Однако это не использовалось советским командованием, которое не смогло связаться с Попелем и предоставить припасы или подкрепление. Группа ждала в Дубно и готовилась к обороне, теряя оперативную инициативу.

Ситуация была сочтена немецким командованием «серьезной»:

В секторе группы армий «Южный» продолжаются ожесточенные бои на правом фланге 1-й танковой группы. 8-й российский танковый корпус глубоко прорвался на наш фронт и теперь находится в тылу 11-й танковой дивизии. Это проникновение серьезно нарушило наши тылы между Бродами и Дубно. Противник угрожает Дубно с юго-запада ... у противника также есть несколько отдельных танковых групп, действующих в тылу 1-й танковой группы, которым удается преодолевать значительные расстояния.

-  Генерал Франц Гальдер , дневник [3]

К 28 июня немцы собрали огромные силы. Группа Попеля подверглась атаке частей 16-й моторизованной , 75-й пехотной дивизии , двух других пехотных дивизий и 16-й танковой дивизии . Окруженный в Дубно, Попель защищался до 1 июля, когда отступил. [23]

Группа Рябышева [ править ]

В составе группы Рябышева было 303 танка, в том числе 49 Т-34 и 46 КВ. 28 июня, пытаясь следовать за Попелем, он встретил и атаковал 57-ю пехотную и 75-ю пехотные дивизии Германии, а также элементы 16-й танковой дивизии. Атака была неудачной, и советские войска быстро отступили. [24] 1 июля Рябышев явился в Тарнополь с 207 танками, в том числе 31 Т-34 и 43 танками КВ. [25] [b] Не ведя боевых действий, 8-й МС перебрался в Козятин , где на 7 июля 1941 г. имел 43 танка - 5% от довоенного количества. [21]

4-й механизированный корпус [ править ]

4-й мехкорпус под командованием Андрея Власова был самым сильным на Украине, имея в своем составе 979 танков 313 Т-34 и 101 КВ. Он медленно отреагировал на приказы и не смог собраться для атаки. Максимум, чего он добился, был 28 июня, когда он обеспечил отход 15-го мехкорпуса от наступающей немецкой пехоты. Хотя корпус не атаковал и не подвергся нападению, он сообщил, что 12 июля сохранил не более 6 процентов своих танков КВ, 12 процентов танков Т-34 и 4 процента легких танков.

Помимо этого, в этой битве больше не было заметных советских контратак. [22]

22-й механизированный корпус 41-й танковой дивизии

Тридцать один танк КВ из этого подразделения, его наиболее эффективный боевой элемент, по зеве вылетел на болотистую местность и был потерян. [7]

Решение, нерешительность и смешение командования: исторические дебаты [ править ]

Немецкий пехотинец у горящего советского танка БТ-5 вдалеке

Трудно определить влияние колебаний и замешательства командования 27 июня на исход сражения и немецкую атаку на Украину.

Когда советские войска взяли Дубно и отрезали передний край главного удара немцев, Кирпонос подумал, что та же самая немецкая атака угрожает обойти и окружить советские войска, атакующие с юга. Это побудило его отдать приказ о прекращении наступления и общем отступлении, чтобы рационализировать (сократить) свою линию фронта, «чтобы не допустить проникновения танковых группировок противника в тыл 6-й и 26-й армий», по словам Х. Баграмян. [3]

После дискуссии с командующим фронтом и его штабом Георгий Жуков быстро отменил эти приказы; приказ о возобновлении атаки был отдан двумя часами позже. Это привело к еще большему замешательству, которое было характерно для советского командования в битве за Броды. Рокоссовский, командовавший 9-м механизированным корпусом, наступавшим с севера, просто отказался от этих новых приказов, заявив, что «мы снова получили приказ контратаковать. Однако противник нас настолько превосходил численностью, что Я взял на себя личную ответственность отдать приказ о прекращении контрнаступления и встретить врага подготовленной обороной ». [3] Тем временем Рябышев, командующий 8-м механизированным корпусом на юге, выполнил приказ и возобновил атаку.

Рябышев, кажется, занимает позицию, которую занимал Жуков в то время, а именно: если бы атака продолжалась агрессивно и без промедления, Советы могли бы добиться успеха. Однако последующие события, похоже, подтверждают позицию Кирпоноса, которая заключалась в том, что атака была преждевременной и дестабилизировала целостность всего фронта. Вскоре после того, как советская контратака была разбита, маршал Семен Буденный получил полное командование объединенным Юго-Западным и Южным фронтами. Бедствие развернулось в битве за Умань, и 100 000 советских солдат были убиты или взяты в плен и еще 100 000 ранены, когда три Красной армииобразования; 26-я, 12-я и 18-я армии были окружены после того, как Группа армий «Юг» возобновила наступление, развернувшись на юг от позиций, которых она достигла во время битвы за Дубно - результат, который Кирпонос предвосхищал в своих спорах с Жуковым о целесообразности контратаки. в Дубно.

Конфронтация между Кирпоносом и Жуковым побудила Жукова сказать политработнику Юго-Западного фронта Никите Хрущеву : «Я боюсь, что ваш командир (Кирпонос) здесь довольно слаб» [26], - обвинение, на которое Кирпонос никогда не сможет ответить, поскольку он погиб в битве под Киевом после того, как был окружен.

Резюме [ править ]

Упавшая из Т-34 танк

Сражение между 1-й танковой группой и советскими механизированными корпусами было самым ожесточенным за все время вторжения и длилось четыре полных дня. Советы яростно сражались, и экипажи немецких танков и противотанковых орудий к своему ужасу обнаружили, что новые советские танки Т-34 почти неуязвимы для их оружия. Новые тяжелые танки КВ-1 и КВ-2 были непроницаемы практически для всех немецких противотанковых средств, но материально-техническое обеспечение Красной Армии было полностью сломано из-за атак люфтваффе .

Немецкие бомбардировщики Kampfgeschwader , а именно KG 51 , KG 54 и KG 55 , совершили серию тяжелых низкоуровневых атак по советским наземным целям. Штаб советского 15-го механизированного корпуса был разрушен, а его командир генерал-майор Игнат Карпезо был ранен. Люфтваффе уничтожили в этом районе 201 советский танк. [27]

5-й корпус Красной Армии потерпел неудачу, будучи сосредоточенным в крупные мощные группировки. Немецкие войска стремились изолировать отдельные части и уничтожить их. Тем временем люфтваффе, находившееся на полях сражений, смогло разделить поддерживающую пехоту и отказать ей в пополнении запасов топлива и боеприпасов. [28] В конечном итоге из-за отсутствия адекватного планирования и общей координации советская контратака не встретилась в Дубно.

После битвы [ править ]

1-я танковая группа сильно пострадала в боях под Дубно, потеряв много танков, но выжила в сражении, оставаясь боеспособной. Советские войска понесли тяжелые потери, в результате чего большая часть их войск вышла из строя. Этот успех в обороне позволил немцам продолжить наступление, даже если оно было существенно задержано упорством советских контрнаступлений. 8-й механизированный корпус был настолько истощен, что Ставка распустила свой штаб и передала оставшиеся силы другим соединениям Юго-Западного фронта .

Заметки [ править ]

  1. ^ Общее количество немецких танков включает небоевые «командирские танки», а также устаревшиетанки Panzer I и Panzer II .
  2. ^ Цитирование Ryabyshev: «С 1 июля 1941 года, эксплуатационная прочность 8го механизированного корпуса, теперь включающий 12й танк и 7 моторизованных дивизий, составила 19000 мужчин, 21 бронированных машин и 207 танков,том числе 43 КВ, 31 Т-34С , 69 БТ-7, 57 Т-26 и 7 Т-40 ». Рябышев 2002 г. Эти уцелевшие элементы были объединены в 38-ю армию Рябышева.

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Попель 2001 , стр. 414.
  2. ^ a b c d e f g h i Солонин 2007 , стр. 528–529.
  3. ^ Б с д е е г Ryabyshev 2002 .
  4. Кристофер А. Лоуренс (12 мая 2018 г.). "Было ли Курское сражение крупнейшим танковым сражением в истории?" . Институт Дюпюи . Проверено 24 февраля 2019 года .
  5. ^ а б Каменир 2008 , с. 101.
  6. ^ a b c Рассказывает: Дэвид Райли (2011). «Операция Барбаросса». Советский шторм: Вторая мировая война на Востоке . MMX Star Media Pro. Первый канал Россия .
  7. ^ а б в г д Гланц, Дэвид М. (2005). Колосс возрожденный . Университетское издательство Канзаса. стр. 242 et. al. ISBN 0-7006-1353-6.
  8. ^ а б Гланц, 218.
  9. ^ Каменир 2008 , стр. 149.
  10. Перейти ↑ Bergström 2007 , p. 38.
  11. ^ Каменир 2008 , стр. 152.
  12. ^ Каменир 2008 , стр. 113.
  13. ^ Каменир 2008 , стр. 118.
  14. ^ Каменир 2008 , стр. 111.
  15. ^ Каменир 2008 , стр. 120.
  16. ^ Каменир 2008 , стр. 156.
  17. ^ а б Каменир 2008 , с. 127.
  18. ^ Каменир 2008 , стр. 126.
  19. ^ a b c d Солонин 2007 , стр. 310–315.
  20. ^ a b Залога, Стивен (1994). Средний танк Т-34/76 1941–45 . Osprey Publishing. ISBN 9781855323827.
  21. ^ a b c d e Солонин 2007 , стр. 261–262.
  22. ^ a b c d Солонин 2007 , стр. 379.
  23. ^ Солонин 2007 , стр. 361, 375.
  24. ^ Солонин 2007 , стр. 373, 379.
  25. ^ Солонин 2007 , стр. 374.
  26. Хрущев 1971 , с. 175.
  27. Перейти ↑ Bergström 2007 , p. 39.
  28. ^ Дайхманн 1999 , стр. [ необходима страница ] .

Источники [ править ]

  • Бергстрём, Кристер (2007). Барбаросса - Воздушный бой: июль-декабрь 1941 . Лондон: Chevron / Ян Аллан. ISBN 978-1-8578-0270-2.
  • Дайхманн, Пауль (1999). Прайс, Альфред (ред.). Острие блицкрига: операции Люфтваффе в поддержку армии в 1939–1945 гг . Нью-Йорк: Айви Букс.
  • Каменир, Виктор (2008). Кровавый треугольник: разгром советской бронетехники на Украине, июнь 1941 года . Миннеаполис: Zenith Press. ISBN 978-0-7603-3434-8.
  • Хрущев, Никита Сергеевич (1971). Тэлботт, Строб (ред.). Хрущев помнит . 1 . Андре Дойч.
  • Попель, Николай (2001). В тяжкую пору(на русском). Москва: Изд-во АСТ. ISBN 5-17-005626-5.
  • Рябышев Д.И. (19 сентября 2002 г.). «О роли 8-го мехкорпуса в июньском 1941 г. контрнаступлении Юго-Западного фронта» . Русское поле битвы . Проверено 19 июня 2013 года .
  • Солонин, Марк (2007). 22 czerwca 1941 czyli Jak zaczęła się Wielka Wojna ojczyźniana (на польском языке). Познань, Польша: Dom Wydawniczy Rebis. ISBN 978-83-7510-130-0.

Координаты : 50.08314 ° N 25.147651 ° E50 ° 04′59 ″ с.ш. 25 ° 08′52 ″ в.д. /  / 50.08314; 25,147651