Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Battle of Crecy )
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Креси" и "Креси" перенаправляются сюда. Для использования в других целях, см Crecy (значения) .

Битва при Креси
Часть кампании Креси во время Столетней войны
Красочная и стилизованная картина позднесредневекового сражения.
Битва при Креси, с 15- го века , освещенная рукопись Фруассар «s Chronicles
Дата26 августа 1346 г.
Место расположения
Креси-ан-Понтье , Пикардия , Франция
50 ° 15′25 ″ с.ш., 1 ° 54′14 ″ в.д. / 50.257 ° N 1.904 ° E / 50,257; 1,904 Координаты : 50.257 ° N 1.904 ° E50 ° 15′25 ″ с.ш., 1 ° 54′14 ″ в.д. /  / 50,257; 1,904
РезультатАнглийская победа
Воюющие стороны
Королевский герб Англии (1340-1367) .svg Королевство Англии
Командиры и лидеры
Сила
10 000–15 00020 000–30 000
• 8 000 солдат
• 2 000–6 000 арбалетчиков
• Неизвестная пехота
Жертвы и потери
40–300 убитыхНе менее 4000 убитых, в том числе 1542 дворянина
Креси находится во Франции.
Crécy
Crécy
Место битвы во Франции

Битва Креси состоялась 26 августа 1346 на севере Франции между французской армией под командованием короля Филиппа  VI и английской армии во главе с королем Эдуардом  III . Французы напали на англичан, когда они пересекали северную Францию во время Столетней войны, что привело к победе англичан и большим человеческим жертвам среди французов.

Английская армия высадилась на полуострове Котантен 12 июля. Он прожег путь разрушения через одни из самых богатых земель Франции в пределах 2 миль (3 км) от Парижа, по пути разграбив многие города. Затем англичане двинулись на север, надеясь соединиться с союзной фламандской армией, которая вторглась из Фландрии . Услышав, что фламандцы повернули назад, и временно обогнав преследующих французов, Эдуард приказал своей армии подготовить оборонительную позицию на склоне холма недалеко от Креси-ан-Понтье . Поздно вечером 26 августа французская армия, значительно превосходившая по численности английскую, атаковала.

Во время короткой стрельбы из лука большие силы французских наемных арбалетчиков были разбиты валлийскими и английскими лучниками . Затем французы начали серию кавалерийских атак своих конных рыцарей . Они были сбиты с толку из-за своей импровизированности, из-за того, что им приходилось пробиваться сквозь убегающих арбалетчиков, из-за илистой почвы, из-за необходимости атаковать в гору и из-за ям, вырытых англичанами. Атаки были прерваны эффективным огнем английских лучников , что привело к большим потерям. К тому времени, когда французские атаки достигли английских солдат , спешившихся для сражения, они потеряли большую часть своего импульса. Последовавший за этим рукопашный бойбыл описан как «убийственный, беспощадный, жестокий и очень ужасный». Атаки французов продолжались до поздней ночи, все с тем же результатом: ожесточенные бои, за которыми последовал французский отпор.

Затем англичане осадили порт Кале . Битва подорвала способность французской армии снять осаду; В следующем году город перешел к англичанам и оставался под властью англичан более двух столетий, до 1558 года . Креси доказал, что длинный лук является доминирующим оружием на поле боя в Западной Европе.

Фон [ править ]

После норманнского завоевания 1066 года английские монархи владели титулами и землями во Франции, владение которыми сделало их вассалами французских королей. [1] После ряда разногласий между Филиппом VI Франции ( т . 1328-1350 ) и Эдуард III Англии ( т . 1327-1377 ), 24 мая 1337 Филиппа Большой совет в Париже договорились о том , что земли принадлежат Эдуарду в Франция должна быть возвращена в руки Филиппа на том основании, что Эдуард нарушил свои вассальные обязательства. Это ознаменовало начало Столетней войны , которая продлилась 116 лет. [2]

Эдуард III Англии

Затем последовали восемь лет прерывистой, но дорогостоящей и безрезультатной войны: Эдуард трижды провел кампанию на севере Франции, но безрезультатно; [3] Гасконь была предоставлена ​​почти полностью на произвол судьбы, и французы добились значительных успехов в войне на истощение. [4] В начале 1345 года Эдуард предпринял еще одну кампанию на севере; его основная армия отплыла 29 июня и стояла на якоре у Слейса во Фландрии до 22 июля, пока Эдвард занимался дипломатическими делами. [5] Когда он плыл, вероятно, намереваясь приземлиться в Нормандии , его разбросал шторм. Были дальнейшие задержки, и оказалось невозможным предпринять какие-либо действия с этими силами до зимы. [6] Между тем,Генрих, граф Дерби , возглавил бурную кампанию через Гасконь во главе англо-гасконской армии. [7] Он сильно разбил две большие французские армии в битвах при Бержераке и Обероше , захватил более 100 французских городов и укреплений в Перигоре и Ажене и дал английским владениям в Гаскони стратегическую глубину . [8]

В марте 1346 года французская армия численностью от 15 000 до 20 000 [9], «чрезвычайно превосходящая» любые силы, которые англо-гасконцы могли выставить, включая всех офицеров королевского двора, [10] под командованием Джона, герцога Нормандии. , сын и наследник Филиппа  VI, двинулся на Гасконь. Они осадили стратегически важный город Эгийон . [11] 2  апреля на юге Франции был объявлен запрет на прибытие , официальный призыв к оружию для всех трудоспособных мужчин. [9] [12] Французские финансовые, материально-технические и людские усилия были сосредоточены на этом наступлении. [13]Дерби, ныне Ланкастер, [примечание 1] отправил Эдварду срочную просьбу о помощи. [14] Эдвард был не только морально обязан помогать своему вассалу, но и по контракту должен был это делать; в его соглашении с Ланкастером говорилось, что если на Ланкастера нападет подавляющее большинство, то Эдвард «так или иначе спасет его». [15]

Тем временем Эдвард собирал свежую армию и собрал более 700 судов для ее перевозки - крупнейшего английского флота на тот момент. [16] [17] Французы знали об усилиях Эдуарда и, чтобы не допустить высадки англичан в северной Франции, полагались на свой мощный флот. [18] Эта уверенность была неуместной, и французы не смогли помешать Эдварду успешно пересечь Ла-Манш . [18]

Прелюдия [ править ]

Дополнительная информация: Кампания Crécy
Карта маршрута шевоши Эдуарда  III 1346 года

Английский приземлился в Сен-Вааст-ла-Уг , Нормандии , 12 июля 1346. Они достигли полной стратегической внезапности и двинулся на юг. [19] Солдаты Эдварда разрушали каждый город на своем пути и грабили все, что могли, у населения. Кан , культурный, политический, религиозный и финансовый центр северо-западной Нормандии, подвергся штурму 26 июля и впоследствии разграблен в течение пяти дней. Было убито более 5000 французских солдат и мирных жителей; среди немногих заключенных был Рауль, граф Эу , констебль Франции.. 29 июля Эдуард отправил свой флот обратно в Англию, нагруженный добычей, с письмом, в котором приказал собрать подкрепления, припасы и деньги, погрузить и погрузить их соответственно и отправить на встречу со своей армией в Кротой , на северном берегу устья. на реке Сомме . [20] [21] 1 августа англичане выступили в сторону реки Сены  . [22]

Французское военное положение было тяжелым. Их основная армия, которой командовал Иоанн, герцог Нормандский, сын и наследник Филиппа  VI, участвовала в непреодолимой осаде Эгийона на юго-западе. После неожиданного приземления в Нормандии Эдвард опустошал некоторые из самых богатых земель Франции и щеголял своей способностью маршировать по Франции по своему желанию. 2  августа небольшой английский отряд при поддержке многих фламандцев вторгся во Францию ​​из Фландрии; Французская оборона там была совершенно неадекватной. Казна была почти пуста. 29 июля Филипп объявил о запрете на прибытие в северную Францию, приказав каждому здоровому мужчине собраться в Руане , куда сам Филипп прибыл 31-го числа. [23][24] 7 августа англичане достигли Сены, в 19 км к югу от Руана, и повернули на юго-восток. К 12 августа армия Эдуарда расположилась лагерем в Пуасси , в 20 милях от Парижа, оставив за собой полосу разрушений шириной 20 миль на левом берегу Сены [25] , [25] горящие деревни в пределах 2 миль (3 км) от Парижа. [26] [27] Армия Филиппа шла параллельно англичанам на другом берегу и, в свою очередь, расположилась лагерем к северу от Парижа, где постоянно укреплялась. Париж был в смятении, наводнен беженцами, и велась подготовка к защите столицы улица за улицей. [28]

Филипп VI Франции

Филип послал приказ герцогу Нормандскому Иоанну, настаивая на том, чтобы он прекратил осаду Эгийона и двинулся на север, что после промедления и уклончивости он и сделал 20 августа - хотя в конечном итоге он не прибыл вовремя, чтобы изменить ход событий на севере. . [29] Французская армия за пределами Парижа насчитывала около 8000 солдат , 6000 арбалетчиков и множество пехотных сборов . 14 августа Филипп послал вызов, предлагая, чтобы две армии сразились во взаимно согласованное время и в этом районе. Эдвард дал понять, что встретит Филиппа к югу от Сены, но на самом деле не взял на себя никаких обязательств. 16 августа французы заняли свои позиции; Эдвард тут же сжег Пуасси, разрушил там мост и двинулся на север. [30][31]

Французы проводили политику выжженной земли , унося все запасы еды и, таким образом, вынуждая англичан рассредоточиться на обширных территориях в поисках фуража, что значительно замедлило их действия. Банды французских крестьян атаковали некоторые из более мелких групп собирателей. Филип достиг реки Соммы на день перехода раньше Эдварда. Он обосновался в Амьене и послал большие отряды, чтобы удерживать все мосты и перейти вброд через Сомму между Амьеном и морем. Англичане оказались в ловушке в районе, лишенном еды. Французы вышли из Амьена и двинулись на запад, навстречу англичанам. Теперь они были готовы дать бой, зная, что у них будет преимущество в том, что они смогут стоять в обороне, в то время как англичане будут вынуждены пробиваться сквозь них. [32]

Эдвард был полон решимости прорвать французскую блокаду Соммы [33] и исследовал несколько точек, тщетно нападая на Хангест и Пон-Реми, прежде чем двинуться на запад вдоль реки. Английские припасы заканчивались, а армия была оборванной, голодной и начинала страдать от падения морального духа. [34] Вечером 24 августа англичане расположились лагерем к северу от Аше, в то время как французы были в 6 милях (10 км) от Аббевиля . Ночью англичане прошли по приливному броду под названием Бланшетак . Дальний берег защищали 3500 французов. Английские лучники и всадники вошли в приливную реку и послекороткая, острая борьба разбила французов. Основная французская армия последовала за англичанами, и их разведчики захватили несколько отставших и несколько повозок, но Эдуард вырвался из-под немедленного преследования. Французы были уверены, что Эдуард не перейдет вброд через Сомму, что территория за ее пределами не была оголена, что позволило армии Эдуарда разграбить ее и пополнить запасы. [35] [36]

Тем временем фламандцы, получив отпор от французов в Эстере , 14 августа осадили Бетюн . После нескольких неудач они поссорились между собой, сожгли осадные орудия и 24 августа отказались от экспедиции. [37] Эдвард получил известие о том, что фламандцы его не подкрепят вскоре после перехода через Сомму. Кораблей, которые должны были ждать у Кротоя, нигде не было видно. Эдуард решил вступить в бой с армией Филиппа имеющимися у него силами. Временно отбросив французское преследование, он использовал передышку, чтобы подготовить оборонительную позицию в Креси-ан-Понтье . [36]Французы вернулись в Аббевилл, пересекли Сомму на мосте, и упорно отправляется после английского снова. [38]

Противоборствующие силы [ править ]

Английская армия [ править ]

Английская армия состояла почти исключительно из английских и валлийских солдат, а также горстки норманнов, недовольных Филиппом VI, и нескольких немецких наемников, иностранцев, составлявших, вероятно, не более 150 человек. [39] Точный размер и состав английских сил неизвестны. Современные оценки сильно различаются; например , третья версия Хроник Фруассара более чем вдвое превышает его оценку в первой. [40] Современные историки оценивают его размер от 7000 до 15000 человек. [41] Эндрю Эйтон предлагает цифру около 14 000: 2500 солдат, 5000 лучников, 3000 хобеларов.(легкая кавалерия и конные лучники) и 3500 копейщиков. [42] Клиффорд Роджерс предлагает 15000 человек: 2500 солдат, 7000 лучников, 3250 хобеларов и 2300 копейщиков. Джонатан Сумпшн , исходя из грузоподъемности его первоначального транспортного флота, полагает, что их численность составляла от 7 000 до 10 000 человек. [43] До тысячи человек были осуждены за преступление, отбывающее наказание по обещанию помилования в конце кампании. [44] [45] Многие англичане, включая многих преступников, были ветеранами; возможно, целых половину. [46] [47]

Солдаты обеих армий носили стеганые гамбезоны под кольчугами (доспехами), которые покрывали тело и конечности. Это было дополнено различным количеством пластинчатых доспехов на теле и конечностях, особенно для более богатых и опытных мужчин. Головы были защищены бацинетами : военными железными или стальными шлемами с открытым лицом, с кольчугой, прикрепленной к нижнему краю шлема, чтобы защитить горло, шею и плечи. Подвижный козырек (лицевой щиток) защищал лицо. Нагревательные щиты, как правило, из тонкого дерева, обтянутого кожей. Все английские солдаты спешились. Оружие, которое они использовали, не записано, но в подобных битвах они использовали свои копья как пики, рубили их, чтобы использовать как короткие копья, или сражались на мечах и боевых топорах. [48] [49] [50] [51]

Современная копия острия стрелы, используемого английскими длинными луками для пробивания брони.

Лонгбоу используется английскими и уэльских лучников был уникальным для них; на освоение у него ушло до десяти лет, и он мог выпускать до десяти стрел в минуту на глубине более 300 метров (980 футов). [примечание 2] Компьютерный анализ, проведенный Варшавским технологическим университетом в 2017 году, показал, что тяжелые остроконечные стрелы могут пробивать типичную пластинчатую броню того времени на высоте 225 метров (738 футов). На этом расстоянии глубина проникновения будет небольшой; прогнозируемое пробивание увеличивалось по мере того, как дистанция закрывалась, или против брони не лучшего качества, доступного в то время. [52] [примечание 3] Современные источники говорят о стрелах, часто пробивающих броню. [53] Лучники несли один колчан.24 стрелки в стандартной комплектации. Утром битвы каждый из них получил еще по два колчана, всего 72 стрелы на человека. Этого хватило примерно на пятнадцать минут стрельбы с максимальной скоростью, хотя по мере того, как битва продолжалась, скорость замедлялась. Потребуются регулярные поставки боеприпасов из вагонов в тыл; во время перерывов в боях лучники также рисковали забирать стрелы. [54] Современные историки предполагают, что во время битвы могло быть выпущено полмиллиона стрел. [55] [56]

Изображение английской бомбардировки, использованной в битве при Креси

Английская армия также была оснащена несколькими типами порохового оружия в неизвестном количестве: стрелковое оружие, стреляющее свинцовыми шариками; рибаульдекины, стреляющие металлическими стрелами или картечью ; и бомбарды , ранняя форма пушки, стреляющей металлическими шарами диаметром 3,2–3,6 дюйма (80–90 мм). Современные отчеты и современные историки расходятся по поводу того, какие типы этого оружия и сколько было в Креси, но несколько железных шаров, совместимых с боеприпасами для бомбардировки, с тех пор были извлечены с места битвы. [57] [58] [59]

Французская армия [ править ]

Точный размер французской армии еще менее определен, поскольку финансовые отчеты о кампании Креси утеряны, хотя есть согласие, что она была значительно больше, чем английская. Все современные летописцы отмечают, что он чрезвычайно велик для того периода. Двое, которые сообщают итоги, оценивают его размер в 72 000 или 120 000 человек. Количество всадников оценивается либо в 12 000, либо в 20 000 человек. [60] Итальянский летописец заявил о 100 000 рыцарей (солдат), 12 000 пехотинцев и 5 000 арбалетчиков . [61] Современные летописцы оценили присутствующих арбалетчиков от 2 000 до 20 000 человек. [62]

Итальянские арбалетчики

Эти цифры описываются историками как преувеличенные и нереалистичные на основании сохранившихся записей военной казны за 1340 год, за шесть лет до битвы. [63] По оценке Клиффорда Роджерса, «французское войско было как минимум в два раза больше, чем [англичанин], а возможно, и в три раза». [64] Согласно современным оценкам, 8000 конных по оружию сформировали ядро французской армии, [64] при поддержке двух до шести тысяч наемных арбалетчиков , завербованных и нанятых из основного торгового города Генуи , [примечание 4] и «большое, хотя и неопределенное, количество простой пехоты». [67] Сколько простых пехотинцев, ополченцеви наборов различного уровня снаряжения и подготовки, достоверно не известно, за исключением того, что сами по себе они превосходили английскую армию численностью. [68] [67]

Французские пехотинцы были вооружены так же, как и англичане. [49] Они сидели на совершенно небронированных лошадях и несли деревянные копья, обычно из ясеня, с железными наконечниками и длиной примерно 4 метра (13 футов). [69] Многие из солдат французской армии были иностранцами: многие присоединились индивидуально из духа приключений и из привлекательных ставок оплаты. [70] Другие были в отрядах, предоставленных союзниками Филиппа: три короля, принц-епископ, герцог и три графа возглавляли свиту из нефранцузских территорий. [71]

С тех пор, как Филипп взошел на престол, французские армии включали в себя все большую часть арбалетчиков. [72] Поскольку во Франции было мало лучников, их обычно набирали из-за границы, как правило, из Генуи; их иностранное происхождение привело к тому, что их часто называли наемниками. [70] Они были профессиональными солдатами и в бою были защищены от ракет павильонами  - очень большими щитами со своими носителями, за каждым из которых могли укрыться по три арбалетчика. [72] Обученный арбалетчик мог стрелять из своего оружия примерно два раза в минуту. [73]

Первоначальные развертывания [ править ]

Карта битвы при Креси

Эдвард разместил свою армию на тщательно выбранной позиции [74], обращенной к юго-востоку, на наклонном склоне холма, изрезанном рощами и террасами , у Креси-ан-Понтье. [75] Это было в районе, который Эдвард унаследовал от своей матери и хорошо известен нескольким англичанам; Было высказано предположение, что позиция долгое время считалась подходящим местом для сражения. [74] [76] [77] Левый фланг был на якоре против Вадикура , в то время как правый защищался самим Креси и рекой Мэй за ним. Это затрудняло обход французов с фланга . [40] [78]У позиции была готовая линия отступления в случае, если англичане потерпят поражение или окажутся под невыносимым давлением. [79] Ожидая, пока французы догонят их, англичане вырыли ямы перед своими позициями, чтобы расстроить атакующую кавалерию, и установили несколько примитивных пороховых орудий. [80] [81] Эдвард хотел спровоцировать французов на конную атаку в гору против его сплоченных пехотных формирований пеших солдат, поддерживаемых валлийскими копейщиками и окруженных лучниками. [82] [83] Армия стояла на позициях с рассвета, поэтому была отдохнувшей [84] и сытой, что дало ей преимущество перед французами, которые не отдыхали перед битвой. [40][78] После решительного разгрома большого французского отряда за два дня до этого боевой дух английских войск был высок. [85] [86]

Английская армия была разделена на три батальона, или « сражения », развернутые колоннами. [87] Сын короля, Эдвард, принц Уэльский , с помощью графов Нортгемптона и Уорвика («констебль» и «маршал» армии соответственно) командовал авангардом [88] с 800 воинами. , 2000 лучников и 1000 пехотинцев, включая валлийских копьеносцев. [89] Для того, чтобы его влево, другая битва под руководством графа Арундела , [90] с 800 человек по оружию и 1200 лучников. Позади них король командовал резервным сражением с 700 воинами и 2000 лучниками. [91]Каждое подразделение состоит из мужчин по оружию в центре, все пешком, с рядами копейщиков сразу же за ними, а также с лонгбоуменами на каждый фланг и в стрелковой линии их фронт. [92] [93] Многие из лучников прятались в небольших лесах или лежали в спелой пшенице. [94] обоз был расположен в задней части всей армии, где она была обведена и укрепленный, чтобы служить в качестве парка для лошадей, для защиты от возможного нападения с тыла и сплочение точки в случае поражения . [40] [95]

Около полудня 26 августа французские разведчики, наступавшие на север от Абвиля, заметили англичан. Арбалетчики под командованием Антонио Дориа и Карло Гримальди составили французский авангард . Затем последовало крупное сражение во главе с графом Карлом Алансонским , братом Филиппа, в сопровождении слепого короля Богемии Иоанна . Следующее сражение возглавили герцог Рудольф Лотарингский и граф Людовик Блуа , а Филипп командовал арьергардом. [96]Когда поступили новости о том, что англичане повернулись к сражению, французские контингенты ускорились, толкая друг друга, чтобы добраться до передней части колонны. Итальянцы остались в фургоне, а конные вооруженные силы оставили сопровождавшую их пехоту и фургоны. [97] [98] Дисциплина была потеряна; французам мешало отсутствие их констебля, который обычно отвечал за построение и руководство их армией, но попал в плен в Кане. [99] [100] Когда он остановился, люди, особенно пехота, постоянно присоединялись к битве Филиппа, когда они шли на северо-запад от Абвиля. [92] [97]

После разведки английских позиций был созван военный совет, на котором высокопоставленные французские чиновники, которые были полностью уверены в победе, посоветовали атаковать, но только на следующий день. [101] Армия устала от 12-мильного марша, и ей нужно было реорганизоваться, чтобы иметь возможность атаковать силой. [102] Также было известно, что граф Савойский с более чем 500 воинами маршировал к французам и находился поблизости. [103] (Он перехватил некоторых из выживших французов на следующий день после битвы). [63]Несмотря на этот совет, французы атаковали позже в тот же день; из современных источников неясно, было ли это сознательным выбором Филиппа или потому, что слишком много французских рыцарей продолжали наступать, и битва началась против его воли. [104] План Филиппа состоял в том, чтобы использовать дальнобойные ракеты своих арбалетчиков, чтобы смягчить английскую пехоту и беспорядок, а возможно и расстроить их соединения, чтобы позволить сопровождающим конным воинам ворваться в их ряды и разгромить их. [105] [106] Современные историки в целом считают, что это был практический подход, доказавший свою успешность против других армий. [107]

Битва [ править ]

Дуэль из лука [ править ]

Битва при Креси (гравюра XIX века)

Ближе к вечеру французская армия двинулась вперед, развернув свое священное боевое знамя, oriflamme , что указывало на то, что пленных брать не будут. [108] [109] Когда они продвигались, внезапный ливень разразился над полем. Английские лучники сняли струны со своих луков, чтобы струны не ослабли; Генуэзцам с их арбалетами не нужно было принимать меры предосторожности, поскольку их тетивы были кожаные. [110] Генуэзцы вступили в поединок с английскими лучниками. [111] Лучники превосходили своих противников [112] и имели скорострельность более чем в три раза выше. [113] [114]Арбалетчики также были без защитных павильонов, которые все еще были с французским багажом, как и их резервные запасы боеприпасов. [106] [115] [116] Грязь также препятствовала их способности перезаряжаться, что требовало от них прижимать стремена своего оружия к земле, что замедляло их темп стрельбы. [110] Итальянцы были быстро разбиты и бежали; [117] осознавая свою уязвимость без своих уловок, они, возможно, приложили лишь символические усилия. [118]Современные историки расходятся во мнениях относительно того, сколько потерь они понесли, но, как предполагают некоторые современные источники, они, возможно, вообще не смогли отстреляться, и самое последнее специальное исследование этой дуэли заключает, что они поспешно произвели, возможно, два залпа, а затем отступили, прежде чем любой реальный обмен с англичанами мог развиться, они наверняка были легкими. [118]

Рыцари и дворяне, следующие в отряде Алансона, которым мешали разбитые наемники, рубили их, когда они отступали. По большинству современных источников, арбалетчиков считали в лучшем случае трусами и, скорее, предателями [119], и многие из них были убиты французами. [120] Столкновение отступающих генуэзцев и наступающей французской кавалерии привело в замешательство ведущее сражение. Лучники продолжали стрелять по скопившимся войскам. Сброс английских бомбардировок только усугубил путаницу, хотя современные отчеты расходятся во мнениях о том, привели ли они к значительным потерям. [114] [121]

Кавалерийские атаки [ править ]

Затем в битве Алансон началась кавалерийская атака . Это было нарушено из-за его импровизированного характера, из-за необходимости пробиваться сквозь бегущих итальянцев, из-за илистой почвы, из-за необходимости атаковать в гору и из-за ям, вырытых англичанами. [122] Атака была прервана сильной и эффективной стрельбой английских лучников, которая привела к многочисленным жертвам. [123] Скорее всего, лучники сохранили свои боеприпасы до тех пор, пока у них не появится разумный шанс пробить французскую броню, что составляет около 80 метров (260 футов). [124] Бронированные французские всадники имели некоторую защиту, но их лошади были полностью без брони и были убиты или ранены в большом количестве. [125]Лошади-инвалиды падали, выплескивая или попадая в ловушку своих всадников, заставляя следующие ряды свернуть, чтобы избежать их и впасть в еще большее расстройство. [126] Раненые лошади в панике бежали по склону холма. [127] К тому времени, когда плотный строй английских пехотинцев и копейщиков получил атаку французов, он потерял большую часть своего импульса. [128]

Битва при Креси, как предполагалось через 80 лет после битвы

Один из современников описал последовавшую за этим рукопашную схватку как «кровавую, беспощадную, жестокую и очень ужасную». [129] Воины, потерявшие опору или брошенные с раненых лошадей, были растоптаны ногами, раздавлены падающими лошадьми и телами и задохнулись в грязи. После битвы многие французские тела были обнаружены без каких-либо следов. Алансон был среди убитых. [130] [131] [132] Атака французов была отбита. Английская пехота двинулась вперед, чтобы зарезать раненых французов, обыскать тела и найти стрелы. [133] [134] Некоторые источники говорят, что Эдвард отдавал приказы, которые вопреки обычаю, [135]пленных нельзя брать; Несмотря на численное превосходство, он не хотел терять бойцов из-за сопровождения и охраны пленников. В любом случае нет никаких записей о взятии пленных до следующего дня после битвы. [109] [136]

Свежие силы французской кавалерии заняли позицию у подножия холма и повторили атаку Алансона. У них были те же проблемы, что и у войск Алансона, с дополнительным недостатком, заключающимся в том, что земля, по которой они продвигались, была усеяна мертвыми и ранеными лошадьми и людьми. [123] [132] Эйтон и Престон пишут о «длинных насыпях павших боевых коней и людей ... значительно усугубляющих трудности, с которыми сталкиваются свежие формирования ... когда они стремились приблизиться к английской позиции». [126] Тем не менее, они бросились домой, хотя и в таком беспорядочном состоянии, что снова не смогли прорваться в английский строй. Результатом стала продолжительная схватка, в ходе которой было сообщено, что однажды принц Уэльский был сбит на колени. На одном аккаунте есть принц 'знаменосецстоя на своем знамени, чтобы предотвратить его захват. Современный историк охарактеризовал боевые действия как «ужасающую бойню». [137] Эдвард послал вперед отряд из своего резерва, чтобы спасти ситуацию. [138] Французы снова были отброшены. Они пришли снова. Английские ряды поредели, но те, кто находился в тылу, выступили вперед, чтобы заполнить бреши. [129] [139]

Спорный вопрос о том, сколько раз атаковали французы, но они продолжались до поздней ночи [92], когда сумерки, а затем темнота еще больше дезорганизовали французов. [137] Результат был один: ожесточенные бои и отступление французов. В одной атаке граф Блуа спешился со своими людьми и велел им наступать пешком; Тело графа было найдено на поле. [140] Французская знать упорно не уступать. У обеих сторон не было недостатка в смелости. [137] Известно, что слепой король Богемии Иоанн привязал узду своего коня к уздечке своих слуг и поскакал в сумерки; всех стащили с лошадей и убили. [139] [141]Есть сведения о том, что целые английские сражения время от времени наступали, чтобы отогнать разбитые французские заряды, фрезеровавшие перед ними, а затем отступали в надлежащем порядке на свои исходные позиции. [142]

Сам Филипп был схвачен в битве, под ним были убиты две лошади, и он получил стрелу в челюсть. [112] Носитель орифламмы был особой целью для английских лучников; было замечено, что он упал, но выжил, хотя и оставил священное знамя, чтобы быть захваченным. [143] Наконец, Филипп покинул поле битвы, хотя непонятно почему. Была почти полночь, и битва прекратилась, и большая часть французской армии таяла с поля боя. [144] [145] Англичане спали там, где сражались. На следующее утро значительные французские силы все еще прибывали на поле битвы, и их должны были атаковать английские солдаты, которые теперь были конными, разбитыми и преследуемыми на многие мили. [146][147] Только их потери составили несколько тысяч [148], включая герцога Лотарингии. [149] Тем временем несколько раненых или оглушенных французов вытащили из груд мертвецов и умирающих лошадей и взяли в плен. [150] [151]

Потери [ править ]

Эдуард III считает погибших на поле битвы при Креси

Потери в бою были крайне несимметричными. Все современные источники согласны с тем, что потери англичан были очень низкими. [82] [152] Сообщалось, что англичане погибли от трех или четырех солдат и небольшого числа рядовых, всего сорок, согласно перекличке после битвы. [153] [154] Некоторые современные историки высказали предположение, что это слишком мало и что английских смертей могло быть около трехсот. [155] [154] На сегодняшний день идентифицированы только два англичанина, погибших в битве; [156] два английских рыцаря также были взяты в плен, хотя неясно, на каком этапе битвы это произошло. [155]

Считается, что французские потери были очень высокими. [152] [157] Согласно подсчету, сделанному английскими герольдами после битвы, были обнаружены тела 1542 французских дворянских солдат (возможно, не считая сотен, погибших в столкновении на следующий день). [158] [151] [152] Сообщается, что более 2200 геральдических пальто были взяты англичанами с поля битвы в качестве военной добычи. [158] Такого подсчета не производилось на пехотинцев низшего происхождения, поскольку их снаряжение не стоило грабежа. [152]Нет достоверных данных о потерях среди них, хотя их потери также считались тяжелыми, и многие из них были ранены стрелами. [154] Считалось, что только погибших во второй день битвы было чрезвычайно много, от 2000 до  4000 , по словам самого Эдуарда III. [159] Среди убитых с французской стороны фигурировало непропорционально большое количество магнатов, в том числе один король (Богемия), девять князей, десять графов , герцог , архиепископ и епископ . [39] [160] По словам Эйтона, эти тяжелые потери также можно отнести к рыцарскимидеалы, которых придерживались рыцари того времени, поскольку дворяне предпочли бы умереть в битве, а не бесчестно бежать с поля боя, особенно в виду своих собратьев-рыцарей. [161]

Нет достоверных данных о потерях среди французской армии, хотя они также считались тяжелыми. Жан Ле Бель оценил 15 000–16 000 человек. [82] Фруассар пишет, что французская армия потеряла в общей сложности 30 000 убитых или взятых в плен. [162] Современный историк Альфред Бёрн оценивает 10 000 пехотинцев как «чистую догадку» [163], что в общей сложности составляет 12 000 погибших французов. [164]

Последствия [ править ]

Результат битвы описывается Клиффордом Роджерсом как «полная победа англичан» [165], а Эйтоном - как «беспрецедентное» и «разрушительное военное унижение». [166] Сумпшен считает это «политической катастрофой для французской короны». [113] О битве было доложено английскому парламенту 13 сентября в ярких выражениях как знак божественного благоволения и оправдания огромных издержек войны на сегодняшний день. [167] Современный летописец высказал мнение, что «французы были уничтожены поспешностью и дезорганизацией». [168] Роджерс пишет, что, помимо прочего, англичане «извлекали выгоду из превосходной организации, сплоченности и лидерства» и «от»недисциплинированность французов ".[165] По словам Эйтона, «международная репутация Англии как военной державы была установлена ​​в ходе тяжелой вечерней борьбы». [169]

Эдвард завершил кампанию осадой Кале , который пал через одиннадцать месяцев, битва при Креси подорвала способность французской армии освободить город. [170] Это обеспечило английский перевалочный пункт на севере Франции, который удерживался двести лет. [171] Битва установила эффективность длинного лука как доминирующего оружия на поле битвы в Западной Европе. [92] Английские и валлийские лучники в значительном количестве служили наемниками в Италии, а некоторые даже в Венгрии. [172] Современный историк Джозеф Дахмус включает битву при Креси в свои « Семь решающих сражений средневековья».. [173]

Примечания, цитаты и источники [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ↑ Во время кампании 1345 года он был известен как граф Дерби, но его отец умер в сентябре 1345 года, и он стал графом Ланкастером. Sumption 1990 , стр. 476
  2. ^ Этот диапазон приводится учеными-материаловедами и поддерживается большинством современных историков. Некоторые историки утверждают, что дальность действия большого лука не превышала бы 200 метров (660 футов). Митчелл 2008 , стр. 242
  3. ^ Когда компьютерное моделирование 2006 г. сравнивалось с характеристиками реплик луков, было обнаружено, что они «хорошо согласуются с экспериментальными измерениями». Пратт 2010 , стр. 216
  4. ^ Число генуэзских арбалетчиков дается по-разному: два, [62] четыре, [64] и шесть тысяч. [65] Шнерб ставит под сомнение более высокую цифру, основываясь на оценках, что в 1340 году во Франции было 2000 арбалетчиков, и сомневается, что одна Генуя могла бы нанять несколько тысяч арбалетчиков. [66]

Цитаты [ править ]

  1. Перейти ↑ Prestwich 2007 , p. 394.
  2. ^ Sumption 1990 , стр. 184.
  3. Перейти ↑ Rogers 2004 , p. 95.
  4. ^ Фаулер 1961 , стр. 136.
  5. ^ Lucas 1929 , стр. 519-524.
  6. Перейти ↑ Prestwich 2007 , p. 315.
  7. ^ Gribit 2016 , стр. 1.
  8. ^ Сампшон 1990 , стр. 476-478.
  9. ^ а б Вагнер 2006 , стр. 3.
  10. ^ Сампшон 1990 , стр. 485-486.
  11. ^ Фаулер 1961 , стр. 215.
  12. ^ Sumption 1990 , стр. 485.
  13. ^ Sumption 1990 , стр. 484.
  14. Перейти ↑ Harari 1999 , p. 384.
  15. ^ Sumption 1990 , стр. 493.
  16. ^ Роджер 2004 , стр. 102.
  17. Перейти ↑ Burne 1999 , p. 138.
  18. ^ a b Sumption 1990 , стр. 494.
  19. ^ Роджер 2004 , стр. 103.
  20. Перейти ↑ Harari 1999 , p. 387.
  21. ^ Ayton 2007b , стр. 75.
  22. ^ Сампшон 1990 , стр. 507-510.
  23. ^ Сампшон 1990 , стр. 512-513.
  24. ^ Livingstone & Витцель 2004 , стр. 73-74.
  25. ^ Сампшон 1990 , стр. 515-517.
  26. ^ Ayton 2007b , стр. 71.
  27. Перейти ↑ Rogers 2000 , p. 257.
  28. ^ Сампшон 1990 , стр. 514-515, 517.
  29. ^ Sumption 1990 , стр. 512–513, 514, 519, 539.
  30. ^ Сампшон 1990 , стр. 517-519, 520.
  31. Перейти ↑ Harari 1999 , p. 385.
  32. ^ Sumption 1990 , стр. 520–521, 522.
  33. ^ Ormrod 2012 , стр. 277.
  34. ^ Sumption 1990 , стр. 521.
  35. ↑ Харди, 2010 , стр. 64–65.
  36. ^ a b Burne 1999 , стр. 156–160.
  37. ^ Сампшон 1990 , стр. 512, 524.
  38. ^ Сампшон 1990 , стр. 524-525.
  39. ^ a b Эйтон 2007a , стр. 19.
  40. ^ a b c d DeVries 1998 , стр. 161.
  41. ^ DeVries 1998 , стр. 157 (примечание 6).
  42. ^ Ayton 2007c .
  43. ^ Sumption 1990 , стр. 497.
  44. ^ Ayton 2007b , стр. 69.
  45. ^ Ayton 2007c , стр. 195.
  46. ^ Rogers 2000 , стр. 234-235.
  47. ^ Айтон 2007c , стр. 203, 207, 217.
  48. ↑ Edge & Paddock 1988 , стр. 68–83.
  49. ^ a b Прествич 2007b , стр. 155.
  50. Перейти ↑ Rogers 2008 , pp. 90–91.
  51. ^ Mallett 1974 , стр. 37.
  52. ^ Magier et al. 2017. С. 73, 77, 81, 84.
  53. Перейти ↑ Rogers 1998 , p. 239.
  54. Перейти ↑ Strickland & Hardy 2011 , pp. 31, 278–279.
  55. ^ Харди 2010 , стр. 69.
  56. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 360, 362.
  57. ↑ Livingstone & Witzel 2004 , стр. 58–59.
  58. ^ Бёрн 1999 , стр. 187-198.
  59. ^ Sumption 1990 , стр. 528.
  60. ^ DeVries 1998 , стр. 164, п. 50.
  61. ^ DeVries 2015 , стр. 314.
  62. ^ а б ДеВрис 1998 , стр. 164.
  63. ^ a b Schnerb 2007 , стр. 269.
  64. ^ a b c Роджерс 2000 , стр. 265.
  65. ^ Сампшон 1990 , стр. 517, 526.
  66. ^ Schnerb 2007 , стр. 268-269.
  67. ^ a b Эйтон 2007a , стр. 18.
  68. Перейти ↑ Lynn 2003 , p. 74.
  69. ↑ Edge & Paddock 1988 , стр. 88.
  70. ^ a b Schnerb 2007 , стр. 267.
  71. ^ Ayton 2007а , стр. 18-19.
  72. ^ a b Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 61.
  73. ^ Magier et al. 2017 , стр. 70.
  74. ^ a b Карри 2002 , стр. 40.
  75. ^ Ayton 2007b , стр. 77.
  76. ^ Айтон 2007b , стр. 40, 78, 83.
  77. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 364.
  78. ^ a b Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 263.
  79. Перейти ↑ Harari 1999 , p. 389.
  80. ^ DeVries 1998 , стр. 161, 163, 164.
  81. Перейти ↑ Bennett 1994 , p. 8.
  82. ^ a b c DeVries 1998 , стр. 174.
  83. Перейти ↑ Rogers 1993 , p. 89.
  84. ^ Rothero 1981 , стр. 6.
  85. Перейти ↑ Burne 1999 , p. 162.
  86. ^ Ayton 2007c , стр. 190.
  87. Перейти ↑ Rogers 2000 , p. 266; Прествич 2007b , стр. 143–144; Sumption 1990 , стр. 527.
  88. ^ Ayton 2007c , стр. 163.
  89. ^ Prestwich 2007b , стр. 143; Ayton 2007c , стр. 163, 164–165 (примечание 27); Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 275.
  90. ^ Prestwich 2007b , стр 143, 149. Ayton 2007c , стр. 163, 164–165 (примечание 28).
  91. ^ Rothero 1981 , стр. 7; Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 275–277.
  92. ↑ a b c d Rogers 2010 , стр. 438–440.
  93. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 359.
  94. ^ DeVries 2015 , стр. 317.
  95. ^ Livingstone & Витцель 2004 , стр. 277, 278.
  96. ^ Neillands 2001 , стр. 100.
  97. ^ a b Sumption 1990 , стр. 526.
  98. ^ Стрикленд и Харди 2011 , стр. 31.
  99. ^ Сампшон 1990 , стр. 507-511.
  100. ^ Livingstone & Витцель 2004 , стр. 282-283.
  101. ^ Prestwich 2007b , стр. 147.
  102. ^ Schnerb 2007 , стр. 270-271.
  103. ^ Schnerb 2007 , стр. 269, 271.
  104. ^ DeVries 1998 , стр. 166-167.
  105. ^ DeVries 1998 , стр. 175.
  106. ^ a b Эйтон и Престон 2007 , стр. 369.
  107. Перейти ↑ Mitchell, 2008 , pp. 248–249.
  108. ^ DeVries 1998 , стр. 166.
  109. ^ a b King 2017 , стр. 109–110.
  110. ^ а б ДеВрис 2015 , стр. 318–319.
  111. ^ DeVries 1998 , стр. 167.
  112. ^ а б Роджерс 1998 , стр. 238.
  113. ^ a b Sumption 1990 , стр. 532.
  114. ^ a b Прествич 2007b , стр. 148.
  115. Перейти ↑ Bennett 1994 , p. 10.
  116. ^ Вайи 1987 , стр. 66.
  117. ^ DeVries 1998 , стр. 168-169.
  118. ^ а б Митчелл 2008 , стр. 249.
  119. Перейти ↑ Mitchell 2008 , p. 250.
  120. ^ DeVries 2015 , стр. 319.
  121. Перейти ↑ Mitchell 2008 , p. 242.
  122. Перейти ↑ Bennett 1994 , p. 7.
  123. ^ а б Роджерс 1998 , стр. 240.
  124. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 371.
  125. ^ Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 290.
  126. ^ a b Эйтон и Престон 2007 , стр. 373.
  127. ^ Sumption 1990 , стр. 528–529.
  128. ^ DeVries 1998 , стр. 170-171.
  129. ^ а б ДеВрис 1998 , стр. 171.
  130. ^ Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 292.
  131. ^ DeVries 2015 , стр. 313.
  132. ^ a b Прествич 2007b , стр. 150.
  133. ^ Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 289.
  134. ^ Ayton 2007c , стр. 192.
  135. ^ King 2002 , стр. 269-270.
  136. ^ DeVries 1998 , стр. 163.
  137. ^ a b c Прествич 2007b , стр. 157.
  138. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 368, 376.
  139. ^ a b Sumption 1990 , стр. 529.
  140. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 375.
  141. ^ DeVries 1998 , стр. 172.
  142. ^ Ayton & Preston 2007 , стр. 375, 376.
  143. ^ Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 299.
  144. ^ DeVries 1998 , стр. 172-173.
  145. Перейти ↑ Burne 1999 , p. 182.
  146. ^ DeVries 1998 , стр. 173.
  147. Перейти ↑ Oman 1998 , p. 145.
  148. Перейти ↑ Burne 1999 , p. 185.
  149. ^ Ayton 2007а , стр. 20.
  150. ^ Ливингстон и Витцель 2004 , стр. 304.
  151. ^ a b Прествич 2007b , стр. 151.
  152. ^ a b c d Sumption 1990 , стр. 530.
  153. ^ Айтон 2007c , стр. 190-191 (+ пп. 151, 152).
  154. ^ a b c Роджерс 2000 , стр. 270.
  155. ^ a b Эйтон 2007c , стр. 191.
  156. ^ Ayton 2007а , стр. 28.
  157. ^ Ayton 2007а , стр. 19-20.
  158. ^ a b Ayton 2007a , стр. 19–20 n. 79.
  159. ^ Rogers 2000 , стр. 270-271.
  160. ^ DeVries 1998 , стр. 173-174.
  161. ^ Ayton 2007а , стр. 25-26.
  162. Перейти ↑ Froissart 1908 , pp. 99–107.
  163. Перейти ↑ Burne 1999 , p. 184.
  164. Перейти ↑ Wagner 2006 , p. 80.
  165. ^ a b Роджерс 1993 , стр. 99.
  166. ^ Айтон 2007а , стр. 7, 20.
  167. ^ Ayton 2007а , стр. 33.
  168. ^ Schnerb 2007 , стр. 271.
  169. ^ Ayton 2007b , стр. 107.
  170. Перейти ↑ Wagner 2006 , p. 73.
  171. ^ Бёрн 1999 , стр. 207-217.
  172. ^ Ayton 2007а , стр. 30.
  173. ^ Dahmus 1983 , стр. 169.

Источники [ править ]

  • Оллманд, Кристофер (2005). Столетняя война: Англия и Франция в войне c. 1300 – с. 1450 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521319232.
  • Эйтон, Эндрю (2007a) [2005]. «Битва при Креси: контекст и значение» (PDF) . В Ayton, Andrew & Preston, Philip (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 1–34. ISBN 978-1843831150. Архивировано из оригинального (PDF) 5 февраля 2019 года.
  • Эйтон, Эндрю (2007b) [2005]. «Кампания Креси». В Ayton, Andrew & Preston, Philip (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 35–108. ISBN 978-1843831150.
  • Эйтон, Эндрю (2007c) [2005]. «Английская армия в Креси». В Ayton, Andrew & Preston, Philip (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 159–251. ISBN 978-1843831150.
  • Эйтон, Эндрю и Престон, сэр Филип (2007) [2005]. «Топография и стрельба из лука: дальнейшие размышления о битве при Креси». В Ayton, Andrew & Preston, Philip (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 351–377. ISBN 978-1843831150.
  • Беннетт, Мэтью (1994). «Развитие боевой тактики в столетней войне» . В Энн Карри и Майкл Хьюз (ред.). Оружие, армии и укрепления в Столетней войне . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 1–20. ISBN 978-0851153650.
  • Бёрн, Альфред (1999) [1955]. Война с Креси . Уэр, Хартфордшир: Издания Вордсворта. ISBN 978-1840222104.
  • Карри, Энн (2002). Столетняя война 1337–1453 гг. (PDF) . Оксфорд: Osprey Publishing (опубликовано 13 ноября 2002 г.). ISBN 978-1-84176-269-2. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2018 года.
  • Дахмус, Джозеф (1983). Семь решающих сражений средневековья . Чикаго: Нельсон-Холл. С. 189–205. ISBN 978-0830410309.
  • ДеВриз, Келли (1998) [1996]. Пехотная война в начале четырнадцатого века . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN 978-0-85115-567-8.
  • ДеВриз, Келли (2015). «Последствия рассказа Anonimo Romano о битве при Креси» . В Грегори И. Халфонд (ред.). Средневековый путь войны: Исследования по средневековой военной истории в честь Бернарда С. Бахраха . Лондон: Рутледж (опубликовано 5 марта 2015 г.). С. 309–322. ISBN 978-1472419583.
  • Эдж, Дэвид; Паддок, Джон (1988). Оружие и доспехи средневекового рыцаря . Нью-Йорк: Crescent Books. ISBN 978-0517644683.
  • Фаулер, Кеннет (1961). Генрих Гросмонтский, первый герцог Ланкастер, 1310–1361 (PDF) (докторская диссертация). Лидс: Университет Лидса.
  • Фруассар, Жан (1908). GC Macaulay (ред.). Хроники Фруассара . Перевод Джона Буршера, лорда Бернерса . Лондон: Макмиллан. OCLC  2925301 .
  • Грибит, Николай (2016). Экспедиция Генриха Ланкастера в Аквитанию 1345–46 . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN 978-1783271177.
  • Харари, Юваль (1999). «Межфронтальное сотрудничество в четырнадцатом веке и кампании Эдуарда III 1346 года» (PDF) . Война в истории . 6 (4): 379–395. DOI : 10.1177 / 096834459900600401 . S2CID  59055741 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 июня 2019 года.
  • Харди, Роберт (2010) [1976]. Длинный лук: Социальная и военная история (PDF) (перепечатка 4-го изд.). Йовил, Сомерсет: Haynes Publishing. ISBN 978-1852606206.
  • Король, Энди (2002). « « По обычаю, который использовался во французских и шотландских войнах »: пленники и раненые на шотландских маршах в четырнадцатом веке» (PDF) . Журнал средневековой истории . 28 (3): 263–290. DOI : 10.1016 / S0048-721X (02) 00057-X . S2CID  159873083 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 октября 2019 года.
  • Король, Энди (2017). « « Тогда с ними постигло великое несчастье »: ​​законы войны о сдаче и убийстве пленных на поле боя в Столетней войне» (PDF) . Журнал средневековой истории . 43 (1): 106–117. DOI : 10.1080 / 03044181.2016.1236502 . S2CID  159619516 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 октября 2019 года.
  • Ливингстон, Мэрилин и Витцель, Морген (2004). Дорога в Креси: английское вторжение во Францию, 1346 год . Лондон: Рутледж (опубликовано 19 ноября 2004 г.). ISBN 978-0582784208.
  • Лукас, Генри С. (1929). Низины и Столетняя война: 1326–1347 гг . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. OCLC  960872598 .
  • Линн, Джон (2003). Битва: история борьбы и культуры . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 978-0813333717.
  • Магье, Мариуш; Новак, Адриан; и другие. (2017). «Численный анализ английских луков, использованных в битве при Креси» . Проблемы техники узброения . 142 (2): 69–85. DOI : 10.5604 / 01.3001.0010.5152 . ISSN  1230-3801 .
  • Маллет, Майкл (1974). Наемники и их хозяева: Война в Италии эпохи Возрождения . Лондон: Бодли-Хед. ISBN 978-0370105024.
  • Митчелл, Рассел (2008). «Перестрелка из длинного лука и арбалета в Креси (1346 г.): не была ли переоценена« обычная скорострельность »?» . В LJ Эндрю Виллалон и Дональд Дж. Кагай (ред.). Столетняя война (часть II): разные перспективы . Leiden: Brill (опубликовано 29 августа 2008 г.). С. 233–257. ISBN 978-90-04-16821-3.
  • Нейлландс, Робин (2001). Столетняя война . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415261319.
  • Оман, Чарльз (1998) [1924]. История военного искусства в средние века: 1278–1485 гг . Нашей эры . Лондон: Greenhill Books. ISBN 978-1853673320.
  • Ормрод, В. Марк (2012). Эдуард III . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 978-0300119107.
  • Пратт, PL (2010). «Испытание луков» (PDF) . В Харди, Роберт (ред.). Длинный лук: социальная и военная история . Йовил, Сомерсет: Haynes Publishing. С. 205–217. ISBN 978-1852606206.
  • Прествич, Майкл (1996). Армии и война в средние века: английский опыт . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 978-0300064520.
  • Прествич, Майкл (2007). Плантагенет, Англия, 1225–1360 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199226870.
  • Прествич, Майкл (2007b) [2005]. «Битва при Креси». В Ayton, Andrew & Preston, Philip (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 139–157. ISBN 978-1843831150.
  • Роджер, НАМ (2004). Охрана моря . Лондон: Пингвин. ISBN 978-0140297249.
  • Роджерс, Клиффорд (1993). «Эдуард III и диалектика стратегии, 1327–1360». Труды Королевского исторического общества . 6-я серия. 4 : 83–102. DOI : 10.2307 / 3679216 . JSTOR  3679216 . OCLC  931311378 .
  • Роджерс, Клиффорд (1998). «Эффективность английского длинного лука: ответ Келли ДеВрис» (PDF) . Война в истории . 5 (2): 233–242. DOI : 10.1177 / 096834459800500205 . S2CID  161286935 . Архивировано из оригинала (PDF) от 3 февраля 2019 года . Проверено 22 октября 2018 года .
  • Роджерс, Клиффорд (2000). Жестокая и острая война: английская стратегия при Эдуарде III, 1327–1360 гг . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN 978-0851158044.
  • Роджерс, Клиффорд (2004). Bachrach, Bernard S ; ДеВриз, Келли ; Роджерс, Клиффорд Дж (ред.). Кампания Бержерака (1345 г.) и генерал Генриха Ланкастерского . Журнал средневековой военной истории . II . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-1843830405. ISSN  0961-7582 .
  • Роджерс, Клиффорд Дж. (2007). Солдатские жизни через историю . Вестпорт: Гринвуд. ISBN 978-0313333507.
  • Роджерс, Клиффорд Дж. (2008). «Битва при Азенкуре». В Вильялоне, Эндрю Эл Джей; Дональд Дж., Кагай (ред.). Столетняя война (часть II): разные перспективы . Лейден: Брилл. ISBN 978-9047442837.
  • Роджерс, Клиффорд, изд. (2010). Оксфордская энциклопедия средневековой войны и военных технологий, том 1 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0851158044.
  • Ротеро, Кристофер (1981). Армии Креси и Пуатье (PDF) . Лондон: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-393-5. Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2019 года.
  • Шнерб, Бертран (2007) [2005]. «Вассалы, союзники и наемники: французская армия до и после 1346 года». В Эйтоне, Эндрю; Престон, Филип (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 265–272. ISBN 978-1843831150.
  • Стрикленд, Мэтью и Харди, Роберт (2011). Великий боевой лук: от Гастингса до Мэри Роуз . Сомерсет: JH Haynes & Co. ISBN 978-0857330901.
  • Sumption, Джонатан (1990). Столетняя война 1: Испытание битвой . Лондон: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-13895-1.
  • Вагнер, Джон А. (2006). Энциклопедия Столетней войны (PDF) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32736-0. Архивировано из оригинального (PDF) 16 июля 2018 года.
  • Вайли, Анри де (1987). Креси 1346: Анатомия битвы . Пул, Дорсет: Blandford Press. ISBN 978-0713719307.

Дальнейшее чтение [ править ]

Современные источники [ править ]

  • Барбер, Ричард (2013). Эдуард III и Триумф Англии: Битва при Креси и Компания Подвязки . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0713998382.
  • Хьюитт, HJ (1966). Организация войны при Эдуарде  III . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. OCLC 398232 . 
  • Кин, Морис (редактор) (1999). Средневековая война: история. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0198206399 . OCLC 41581804 .  
  • Ливингстон, Майкл и ДеВриз, Келли, ред. (2016). Битва при Креси: история болезни . Издательство Ливерпульского университета. ISBN 978-1-78138-264-6.
  • Мэтьюз, Руперт (2007). Битва при Креси: кампания в контексте . Страуд, Глостершир: Магическая гора. ISBN 978-1862273696.
  • Рид, Питер (2007). Краткая история средневековых войн: взлет и падение английского господства над оружием, 1314–1485 . Филадельфия: Бегущий пресс.
  • Роджерс, Клиффорд Дж. (2010). Очерк средневековой военной истории: стратегия, военная революция и столетняя война . Суррей, Великобритания: Ashgate Variorum. ISBN 978-0754659969 . OCLC 461272357 .  

Первоисточники [ править ]

  • Авсбери, Роберт оф. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii . Под редакцией Эдварда Маунде Томпсона. Лондон: Rolls Series, 1889 год.
  • Французские хроники Лондона . Отредактировал Дж. Дж. Онжье. Камден, серия XXVIII, 1844 г.
  • Rotuli Parliamentorum . Под редакцией Дж. Стрэчи и др., 6 томов. Лондон: 1767–83.