Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Битва Nagyszeben была первой мировой война военных действий боролись между силами Центральных держав ( Германии и Австро-Венгрия ) , с одной стороны , и силами Румынии на другой стороне. Это было решающее сражение во время битвы за Трансильванию , а также самое крупное сражение , в котором участвовали четыре армии из пяти, сражавшихся в регионе: две румынские, одна немецкая и одна австро-венгерская.

Немецкий генерал Эрих фон Фалькенхайн планировал окружить и уничтожить весь I корпус 1-й румынской армии генерала Иоана Кулкера . Хотя это и не удалось - основная часть румынских сил, включая почти всю артиллерию, сумела бежать, - битва все же была решающей, поскольку вынудила румыны покинуть Трансильванию . В середине боя 2-я румынская армия попыталась освободить осажденный 1-й корпус, атакуя как фланг 9-й немецкой армии, так и западный фланг 1- й австро-венгерской армии . Таким образом, во второй половине битвы в бой вступили еще две армии.

Фон [ править ]

В начале румынской кампании, начавшейся 27 августа 1916 года с битвы за Трансильванию , 1-я румынская армия под командованием генерала Иоана Калцера состояла из шести дивизий, четыре из которых составляли 1-й корпус под командованием генерала Иоан Попович . В середине сентября генерал Culcer перенес штаб - квартиру I Корпуса для Nagytalmács ( Tălmaciu / Talmesch). Генерал Попович прибыл в Надьталмач вместе со своим штабом 16 сентября. Попович имел две дивизии под своим командованием в Надьшебене ( Сибиу/ Hermannstadt): 13-е и 23-е. Сосредоточив свои силы к северо-западу от Надьшебена для подготовки к надвигающемуся сражению за этот город, немцы держали румын под артиллерийским огнем, чтобы они не отправили патрули, которые могли бы обнаружить немецкие скопления. Румынское разочарование того , чтобы выдержать эту бомбардировку вскипел, и 22 сентября генерал Поповича приказал дивизии 13 - й взять высоту на Veresmart ( Rosia/ Ротберг), к востоку от Надьшебена. Хотя эта акция была против приказов Калцера, сам Калсер все же решил назначить Поповича командующим двух румынских дивизий со штабом в Надьталмаче. Хотя атака Поповича не достигла своей непосредственной цели, ей удалось ухудшить стратегическое положение Центральных держав, вбив клин между двумя дивизиями кавалерийского корпуса под руководством немцев. В случае использования этот клин может разрушить планы Германии по обеспечению безопасности Надьшебена ( Сибиу / Германштадт). На следующий день (23 сентября) немецкий альпийский корпус начал свой марш через горы к перевалу Красная Башня за румынскими линиями. [3]Во время марша немецкого альпийского корпуса левым силам Центральных держав - немецкой колонне, которая должна была окружить румын с востока - удалось форсировать реку Олт у Колуна ( Колун / Келлен), к востоку от Порумбака. . Таким образом, между 1-й и 2-й румынскими армиями был создан эффективный барьер. Продвигаясь через горный хребет, разделяющий долины рек Хортобадь ( Hârtibaciu / Haarbach) и Olt, эта немецкая колонна столкнулась с решительным сопротивлением. Тем не менее, его численное превосходство позволило ему победить. [4] [5] К вечеру 25 сентября Колун был в руках немцев. [6]

План Фалькенхайна [ править ]

19 сентября Эрих фон Фалькенхайн принял командование 9-й немецкой армией. Впоследствии эта армия начала собирать основную часть своих сил у Надьшебена. Фон Фалькенхайн разделил свои силы на три группы: XXXIX резервный корпус, Альпийский корпус и кавалерийский корпус Шметтова. Его план был смелым: уничтожение румынских частей вокруг Надьшебена. Подразделение альпийского корпуса Конрада Краффта фон Дельменсингена должно было действовать как наковальня, захватив перевал Красной Башни, чтобы заблокировать отступление румын. Корпус Герман фон Staabs ШЕРСТИ, монтаж на северо - запад от Nagyszeben, должен был выступать в качестве молотка, вождение на юго - восток к устью Красной башни перевале в Nagytalmács ( Talmaciu/ Талмеш). С альпийским корпусом, блокирующим румынскую линию отступления, XXXIX корпус разбил бы румын о горы. Кавалерия фон Шметтова должна была поддерживать контакт с 1-й австро-венгерской армией, следить за тем, чтобы ни один из румын не ускользнул на восток, и блокировать любые подкрепления, исходящие от 2-й румынской армии, угрожающие флангу 9-й армии. [7] Попович полагался на горы для защиты своих флангов. Однако разведка немецкого альпийского корпуса показала, что можно было обойти его западный фланг пешком через горы, а затем достичь и отрезать румынскую линию отступления. Это сделало корпус Поповича самой заманчивой целью, и фон Фалькенхайн особо подчеркивал: все остальное было вторичным по сравнению с нанесением решающего удара по Надьшебену. [8]

Участвующие подразделения (силы и развертывания) [ править ]

На румынской стороне у генерала Поповичи было две дивизии в Надьшебене: 23-я дивизия к югу и западу от шоссе, идущего от Надьшебена до перевала Красной Башни, и 13-я дивизия к востоку от этого шоссе. 23-м полком командовал генерал Матей Кастри, а 13-м - генерал Иоан Опреску. Две дивизии сформировали I корпус, штаб-квартира которого расположена в Надьталмаче с 16 сентября. Румынские дивизии заняли линию в 25 миль - большое расстояние даже по меркам Восточного фронта. Генерал Попович держал свои части в передовых окопах, а это означало, что, учитывая протяженность фронта, не было ни резервов, ни глубины. Генерал Кулсер - начальник Поповича как главный командующий 1-й румынской армией - знал об этих проблемах, но его попытки убедить Поповича сократить свои позиции и сформировать резерв оказались безуспешными.[9] Румынский фронт простирался на восток и запад, с центром в Селленберке ( Челимбэр / Шелленберг). На востоке крайнее правое крыло румынских линий доходило до Порумбака ( Порумбаку / Борнбах), в долине реки Олт . На западе румынский фронт простирался до линии Сечель ( Săcel / Schwarzwasser) - Орлат (Orlat / Winsberg) - Popláka ( Poplaca / Gunzendorf). Между крайним правым краем этого фронта (Порумбак) и авангардом 2-й румынской армии, к западу от Фогараша ( Фэгэраш), образовался промежуток в 15 миль./ Фогараш). Левое крыло этой румынской группировки не имело связи ни с западом, ни с югом. Два крыла тянулись, как ветви дерева, их ствол - это дорога и железная дорога, идущие через перевал Красной Башни. Этот румынский фронт от румынской границы отделял более 10 миль высоких гор. [10] Румыны снабжались только одной железнодорожной веткой, в то время как фон Фалькенхайн имел три линии снабжения. [11]24-го пленники сообщили Калсеру, что два немецких полка вошли в горы. Калсер передал эту информацию Поповичу, добавив, что она подтверждается двумя другими сообщениями. В ответ на эти сообщения Попович направил в горы два батальона: один батальон и несколько орудий для защиты перевала Красная Башня, а другой батальон был направлен для защиты районов к западу от перевала. [12] [13]

Немецкий XXXIX корпус под командованием генерала Германа фон Штаабса включал 187-ю прусскую дивизию (генерал Эдвин Сункель), 51-ю гонведскую дивизию (генерал Бела Танарки) и 76-ю прусскую резервную дивизию (генерал Хуго Эльстер фон Эльстерманн). Когда битва началась на рассвете 26 сентября, фон Стаабс выстроил свои дивизии: 76-я резервная дивизия на восточном фланге, 51-я дивизия Гонвед в центре и 187-я дивизия на западе. [14] Конная группа под командованием генерала Эберхарда Графа фон Шметтова включала 1-ю австро-венгерскую и 3-ю немецкую кавалерийские дивизии. Оба подразделения находились под непосредственным командованием фон Шметтова, первоначально командующего только 3-й дивизией. [15] Альпийский корпус генерала Краффта состоял из JägerБригада (бригадный генерал Людвиг Риттер фон Тутчек) и Баварский гвардейский полк (полковник Франц Риттер фон Эпп). [16]

И Центральные державы, и румыны получат подкрепление во время битвы. 26 сентября подполковник Тома Попеску, штабной офицер, несший послания 1-й армии Поповичам, прибыл к югу от перевала Красная Башня и создал импровизированные силы, которые он использовал против Альпийского корпуса. [17] 27 сентября фон Фалькенхайн принял 89-ю прусскую дивизию (генерал Фридрих Фрайхер фон Люттвиц). [18] Румынская 1-я армия также 27 сентября получила 20-ю дивизию (генерал Давид Прапоргеску). [19] 25 сентября генерал Кулсер начал движение на север по железной дороге из западной дунайской половины 20-й дивизии. [20]28 сентября 2-я румынская армия - 3 дивизии - атаковала фланг 9-й немецкой армии, пытаясь освободить осажденные Поповичи. [21] В своем движении против сил фон Шметтова 2-я армия также сражалась против австро-венгерской 71-й дивизии (генерал Антон Гольбах), которая сама входила в состав I резервного корпуса Курта фон Моргена - таким образом, вовлекая в бой армию, которой была эта дивизия в составе - 1-я Австро-Венгерская армия генерала Артура Арца фон Штраусенбурга. 4-я дивизия 2-й армии (генерал Григоре Крэйничану) была ближайшей к силам Поповича. [22] [23] 4-й дивизией командовал генерал Григоре Симионеску. [24] 3 дивизии 2-й армии были 3-й, 4-й и 6-й. [25]

На стороне Центральных держав только XXXIX корпус имел 35 батальонов по 500-600 человек в каждом, а также 54 артиллерийские батареи. В составе первого румынского корпуса было 25 батальонов по 800 человек в каждом, а также 16 артиллерийских батарей (в том числе 2 батареи 120-мм гаубиц). [26] Из 54 артиллерийских батарей Центральных держав 13 были тяжелыми, в то время как из 16 румынских батарей только 2 были тяжелыми. [27] Часть артиллерии Центральных держав пришла из дивизии Альпийского корпуса. Рельеф и отсутствие дорог в районе боевых действий не позволяли этой дивизии использовать артиллерию, и поэтому она была направлена ​​для усиления XXXIX корпуса. Вместо этого дивизия использовала две батареи австро-венгерской горной артиллерии, 70-мм орудия М99.тип. Их можно было разобрать и носить на спине солдат. [28] Дивизия альпийского корпуса насчитывала 9 пехотных батальонов. [29] Во время этой битвы обе стороны - численно говоря - были более или менее равны, хотя Центральные державы имели огромное превосходство в артиллерии. [30] Румыны располагали 3 самолетами-разведчиками, но только один был в рабочем состоянии, и он не смог обнаружить все немецкие силы, которые собирались. [31]

Силы Центральных держав, которые удалось собрать фон Фалькенхайну, были не такими большими, как он предполагал. После победы над румынами в Первой битве при Петрозени (18–22 сентября) Фалькенхайн вывел большую часть немецких войск с этого участка фронта - 4 батальона из 6 - оставив только два вместе с двумя батареями. Хотя он хотел перебросить эти два батальона в Надьшебен, Сункель сказал ему, что об этом не может быть и речи. Два батальона вместе со 144-й австро-венгерской пехотной бригадой потерпели поражение в успешной румынской контратаке, начатой ​​25 сентября ( Вторая битва при Петрозени).). В ответ фон Фалькенхайну пришлось отослать дополнительных офицеров, в том числе генерала. В их состав входила недавно сформированная 301-я дивизия - штаб без войск, роль которого заключалась в обеспечении дополнительного элемента управления. Этим отрядом руководил генерал Йоханнес фон Буссе  [ де ] . [32] [33]

Битва [ править ]

Ход битвы

Северный фронт (26 - 27 сентября) [ править ]

Атака 9-й немецкой армии началась на рассвете 26-го. Фон Стаабс разместил свои дивизии: 187-я дивизия на западе, 51-я дивизия «Гонвед» в центре и 76-я резервная дивизия на востоке. В ясной погоде, XXXIX корпус вышел на медленный старт, встречая решительное сопротивление. [34] Румыны, к тому времени осознав свою критическую позицию, начали общее отступление на юго-восток. Это движение прикрывали сильные арьергарды. 187-я дивизия почти сразу заняла прочно закрепленные позиции. Деревни Сечель, Орлат, Поплака и Гураро ( Gura Râului/ Ауэндорф) приходилось захватывать одну за другой, на их улицах происходили сильные бои. Гураро и Поплака, в частности, были отмечены Фалькенхайном за их сопротивление. Хотя села были захвачены вечером, румыны остались на своих сильных позициях на высотах Чиоара, Валаре и Обрежу. 51-я дивизия Гонведа не продвигалась, так как ожидала, что 187-я дивизия подготовит путь. 76-я резервная дивизия фактически не вошла в бой, поскольку ее сдерживали пересеченная местность к востоку от Надьшебена. [35] [36]

Медленный старт центральных держав 26-го числа был вызван не только сопротивлением румын. Фон Стаабс неэффективно распределил свое оружие между всеми своими подразделениями поровну, а это означало, что ни одно подразделение не имело возможности прорвать румынские рубежи. В ярости фон Фалькенхайн сказал ему решить проблему путем массирования артиллерии. После этого атака возобновилась 27-го числа. В тот день 9-я армия продолжила наступление на юг, реорганизовав артиллерийский огонь по брешь в тылу врага. Фон Фалькенхайн был раздражен тем, что закончил сражение, предоставив фон Штаабсу резервные силы армии: 89-ю дивизию и 8-ю бригаду ландвера. Эти два агрегата все еще разгружались в Сегешваре ( Сигишоара)./ Schäßburg), в 25 милях отсюда, слишком далеко, чтобы помочь. Немецкое командование передало фон Фалькенхайну управление 89-й дивизией в тот же день, 27 сентября. К ночи немцы добились значительных успехов против румын. [37] Во время 27-го полка немецкие и венгерские полки медленно продвигались через Долмани ( Дайя / Тальхейм), Бонгард ( Бунгард / Баумгартен) и Хермани ( Кашолё / Кастенхольц ), также захватывая высоту Григори высотой 601 метр (самый северный румынский холм ). позиция, к северо-востоку от Надьшебена). Не каждый отряд получил приказ отступить, пока это было возможно, и румыны понесли значительные потери при отходе с окруженных позиций. [38]На 27 - м, борьба также имели место в Nagydisznód ( Чиснэдие / Heltau), местный райцентр . [39] Войска Центральных держав были удивлены, обнаружив большое количество мирных жителей среди убитых и раненых в румынских окопах. Многие местные жители румынского происхождения пытались отступить вместе с румынской армией, но были убиты в результате немецкой бомбардировки. [40]

Южный фронт (26 - 27 сентября) [ править ]

Утром 26-го альпийский корпус занял перевал Красная Башня в нескольких точках: с северной (трансильванской) стороны у деревни, известной под немецким названием Кайзербруннен, и с южной (румынской) стороны у Рау-Вадулуи и Кайнени. Железнодорожные станции. По мере усиления боевых действий на северном фронте румыны узнали о немецких войсках в их тылу и предприняли некоторые неэффективные меры для их изгнания. Генерал Попович послал свой 48-й пехотный полк с севера, но егеря- расположенные на холмах над Кайзербрунненом - уничтожили подразделение пулеметным огнем. Румыны переместились на восточную сторону долины, где они могли безопасно пройти, находясь в значительной степени вне досягаемости. Хотя немцы смогли перекрыть движение по дорогам, они не смогли полностью перекрыть перевал из-за отсутствия своей полевой артиллерии, оставленной из-за невозможности перебросить ее через горы. Хотя у немцев было несколько австро-венгерских горных орудий, им не хватало останавливающей силы более крупных полевых орудий. На южном конце перевала румыны оказались лучше. Подполковник Тома Попеску, штабной офицер 1-й армии, несший послания для Поповичей, наткнулся на баварскую гвардию принца Генриха.3-й батальон у Кайненского моста. Сразу же осознав угрозу, румынский офицер собрал 13 поденщиков из деревни и провел их в мэрию. Там он нашел несколько винтовок, а затем отправил вооруженных людей в холмы над мостом. Под руководством сержанта полиции и армейского отставшего румыны обстреляли немцев с таким успехом, что баварцы растерялись и начали обыскивать восточную сторону перевала. Немцы были отвлечены этой бесплодной задачей, и Попеску направился на юг и натолкнулся на румынский егерский батальон с двумя гаубицами в Брезою.. Разделив эти силы на две колонны, он послал одну на север к Кайнени, а другую на запад, чтобы напасть на баварцев с тыла. Атака Попеску увенчалась успехом, люди принца Генриха покинули мост и город с наступлением ночи. [41] На данный момент румыны смогли помешать немцам закрепиться. [42]

27 сентября румыны осознали серьезность ситуации, когда подкрепление не смогло пройти через перевал. Попович послал 5 батальонов на юг и сумел вытеснить альпийский корпус егерей с северной части ущелья, а также с большей части Рау-Вадулуй. Но немцы все еще оставались в центре, загромождая румынские конвои в кровопролитных боях. На южном конце III батальон принца Генриха вновь занял Кайнени и Лунси-Пойнт. В течение всего дня батальоны 20-й румынской дивизии атаковали с юга, в течение дня торгуя спорными мостами с немцами. Движение прекратилось, поскольку румыны ждали покрова тьмы, когда они могли перемещать подразделения с большей безопасностью. [43]27-го 37 человек из передового отделения 9-й роты Баварского гвардейского полка были захвачены румынами у Рау-Вадулуи. Румыны грабили их и жестоко обращались с ними, открыто отомстив за тяжелые потери, понесенные в предшествующих боях. Утром следующего дня румыны повели их к близлежащему руслу реки, где они были обстреляны подразделением, которым командовал пожилой офицер. Десять из них были убиты сразу, еще двенадцать получили тяжелые ранения. Поблизости Jägers, увидев, что произошло, безрассудно атаковал. Внезапное вмешательство немецкого пулеметного огня предотвратило расправу над всеми беззащитными пленными, в панике отогнав румын. Предположительно, казнь санкционировал генерал Давид Прапоргеску (командир 20-й дивизии). Немцы распространили слухи об этом злодеянии, и об этом стало известно даже в Бухаресте. В результате этого разгневался гнев среди частей 9-й армии, которые впоследствии не желали брать пленных. [44] [45]

Румынский ретрит (28-29 сентября) [ править ]

Настал критический день битвы. Утро 28-го началось для Центральных держав удачно. Ситуация для Поповича продолжала ухудшаться, когда XXXIX корпус начал продвигаться к основным румынским позициям, загнав его осажденные батальоны обратно в устье перевала Красной Башни. Несмотря на то, что силы Поповича были вытеснены с главной линии обороны, они остались непобедимыми. 187-я дивизия уверенно наступала. Фланговые части также продвигались вперед, поскольку сопротивление румын уменьшалось. Немецкие войска на перевале Красной Башни повсюду вели ожесточенные бои, и опасность их уничтожения была высока. Было несколько признаков частичного развала Румынии: разбитые орудия и автомобили, трупы и трупы животных. Однако, хотя сопротивления больше не было,улов заключенных оставался очень небольшим. Основная румынская группировка осталась нетронутой, все еще располагая значительными силами, несмотря на то, что было ясно, что она понесла очень большие потери. Как отмечал сам фон Фалькенхайн: «Редко в моей жизни, в которой не было недостатка в драматических моментах, я ждал результата с таким напряжением, как утром 29 сентября». Моральный дух румын резко упал, поскольку преувеличенные слухи о ситуации на перевале достигли передовых войск. Преувеличенные сообщения о бомбардировках немецкими станциями железнодорожных вокзалов и штабов еще больше деморализовали румын. В 19:00 Попович встретился с командиром 23-й дивизии генералом Кастрием, который сообщил, что его войска отступили к своей последней линии обороны. К тому времени связь с большинством частей была потеряна, в том числе с 13-й дивизией.Обескураженный непрекращающимися обстрелами немцев и полагая, что никакая помощь ему не дойдет, Попович решил спасти все, что было возможно, отступив на юг по перевалу. Он сформировал свои подразделения в 3 колонны, с центром из фургонов снабжения, машин скорой помощи, артиллерийских орудий, скота и поездов, с пехотой снаружи. Авангард составлял 44-й пехотный полк. 23-й дивизии было приказано удерживать противника на севере как можно дольше, такие же приказы передал 13-й дивизии начальник штаба Поповичи. Около 22:30 во главе с Поповичем колонна двинулась на юг.скот и поезда, а снаружи пехота. Авангард составлял 44-й пехотный полк. 23-й дивизии было приказано удерживать противника на севере как можно дольше, такие же приказы передал 13-й дивизии начальник штаба Поповичи. Около 22:30 во главе с Поповичем колонна двинулась на юг.скот и поезда, а снаружи пехота. Авангард составлял 44-й пехотный полк. 23-й дивизии было приказано удерживать противника на севере как можно дольше, такие же приказы передал 13-й дивизии начальник штаба Поповичи. Около 22:30 во главе с Поповичем колонна двинулась на юг.[46] [47] [48]

Попович отдал строжайший приказ о тишине, но как только альпийский корпус заметил румын и подверг их обстрелу, его испуганные солдаты закричали и проклинали своих животных, которые бросились прочь. Военная полиция и жандармы не могли поддерживать порядок. В этом хаосе колонны пехоты остановились и ждали часами, а колонны повозок на полной скорости мчались на юг. В Vöröstorony ( Turnu Roșu/ Rothenturm) пришлось использовать артиллерию, чтобы взорвать баррикаду из мертвых лошадей и фургонов, собранных немцами. «Крики раненых, пулеметная и винтовочная стрельба, рев животных и рев воды Олта - все эхом отдавалось в узком проходе, добавляя адской зрелищности». В 5:30 колонна вагонов была остановлена ​​пулеметным огнем с железнодорожной станции Лунси-Пойнт. Авангардному полку и двум артиллерийским батареям выбить немцев не удалось. Румыны предложили денежные призы, чтобы очистить немцев. Спустя час и только после того, как румыны штурмовали здания и закололи всех находившихся в них штыками, стрельба прекратилась. Румынская колонна возобновила марш на юг. В 14:30 29-го числа колонна Поповича, пошатываясь, вылетела из перевала в Кайнень и в безопасное место.[49] Для румынской пехоты это был вопрос проникновения через различные пограничные пути через горы Фэгэраш , к востоку от реки Олт. [50]

Попытка помощи 2-й румынской армией (28-29 сентября) [ править ]

Поскольку 1-й корпус оставался почти в осаде, лидеры румынской армии были вынуждены попытаться освободить его. 2-я армия - в то время 3 дивизии - атаковала 28 и 29 сентября, нанося удар по флангу 9-й немецкой армии среди умело отступающих немецких и австро-венгерских войск. [51]Ранним утром 28-го фон Шметтов сообщил, что румыны вбили клин между его 6-й австро-венгерской кавалерийской бригадой и 71-й австро-венгерской дивизией 1-й австро-венгерской армии. Образовалась брешь шириной в десять миль, и вся 9-я армия подверглась фланговому удару. 89-я дивизия - последний резерв фон Фалькенхайна - подходила к югу от Сегешвара и начала марш в район между двумя армиями, но Фалькенхайн опасался, что румыны сокрушат ее. Давление на крайний западный фланг 1-й австро-венгерской армии отбросило слабый венгерский кавалерийский отряд и потрепанную 71-ю дивизию. Фалькенхайн встревожился, получив сообщение от обычно агрессивного Курта фон Моргена, чей I резервный корпус командовал этим флангом Арца.1-й армии - что он считал дальнейшее отступление почти неизбежным. Действия 2-й румынской армии способствовали беспокойному ночному сну фон Фалькенхайна в тот вечер. 29-го, когда битва подошла к концу, 3-я дивизия 2-й армии отбросила 2-ю кавалерийскую дивизию Гонведа обратно на север через ручей Хортобадь (Hârtibaciu / Haar). Это наступление поставило под угрозу то, что стало стыком двух армий Центральных держав.[52] [53] 2-я румынская армия двигалась медленно и с трудом. Наступление по кратчайшей линии в долине Олт могло быть легко поставлено под угрозу, поэтому румыны чувствовали себя вынужденными обеспечить свободу передвижения к северу от реки Олт. Поэтому первыми были отброшены передовые части 71-й пехотной дивизии. Затем 6-я кавалерийская бригада 1-й кавалерийской дивизии - стояла к северу от Киссинка ( Цинджор)./ Кляйншенк) - отброшено на запад. Продвигаясь между 71-й дивизией и кавалерийским корпусом, 89-я дивизия 28 сентября провела успешную атаку на юг, временно остановив продвижение румынских войск к северу от Олта. Однако румыны возобновили наступление во второй половине того же дня, атаковав 1-ю кавалерийскую дивизию к северу от Олта и оттеснив ее к высотам к востоку от Хортобадь. Немецкий резерв, который не требовался в Надьшебене, был быстро переброшен тяжелыми моторными фургонами через долину Хортобадь на помощь сильно сражающемуся кавалерийскому корпусу Шметтова. 29-го числа румыны стремительно и яростно продвинулись в пространстве между Хортобадь и Олт. К удивлению центральных держав, 30 сентября румыны не продолжили наступление к северу от Олта.[54] Во время наступления 28-го числа румынская 2-я армия захватила несколько поселений, в первую очередь деревню Надьсинк ( Cincu / Großschenk), столицу округа ( járás ) в уезде Надь-Кюкюллё . [55] В конечном итоге 2-я армия прорвалась до Порумбака, но к тому времени румынский отряд, стоявший там на крайнем правом фланге корпуса Поповича, был вынужден отступить на восток, и немецкие войска продолжал разделять две армии. [56] [57] 4-я дивизия 2-й армии продвинулась в пределах 7 миль от правого фланга Поповича. [58]

Последствия [ править ]

Убытки [ править ]

Поповича ждало освобождение от его командования и позор. Тем не менее его отступление все же спасло солдат под его командованием. Центральные державы захватили у 1-й румынской армии 13 орудий, 6 пулеметов, 2 самолета (из 3) и 3000 пленных. Другие потери включали 10 локомотивов с 700 гружеными вагонами (300 боеприпасов к стрелковому оружию, 200 артиллерийских боеприпасов и 200 снарядов с багажом), 70 легковых и грузовых автомобилей, санитарный поезд и казначейские припасы. [59] [60] Из 16 румынских артиллерийских батарей 13 орудий были захвачены. Таким образом, «каким-то чудом» была спасена почти вся артиллерия румынского корпуса. [61] Потеря шести пулеметов, захваченных Центральными державами, была более чем компенсирована Калсером.s почти одновременное наступлениедалее на запад, во время которого румыны захватили 7 пулеметов. [62] Потери 2-й румынской армии на земле неизвестны, но она потеряла один самолет вместе со своим пилотом. Этот пилот получил сообщение для Поповича, но он приземлился в тылу немецких войск и был взят в плен 29 сентября. [63]

Потери центральных держав по большей части неизвестны. Однако во время отступления в Кайнены румынам удалось захватить 300 пленных. [64]

Анализ [ править ]

Несмотря на героические усилия альпийского корпуса на перевале Красная Башня, большая часть румынских войск ускользнула. Пехота обнаружила, что они могут оставаться вне досягаемости немецких пулеметов, продвигаясь вдоль восточной стороны перевала. Колонна фургонов была прижата к дороге, что привело к основным потерям. [65] Румыны избежали полного уничтожения, отказавшись от любых попыток вернуть перевал Красная Башня, вместо этого двинувшись на юго-восток через горы Фогарас , таким образом повернув перевал. Из-за отсутствия хороших дорог Фалькенхайн счел такой маневр невозможным. [66]Настойчивые усилия свежих румынских войск по очистке прохода Красной Башни с юга не привели к освобождению этой дороги, хотя они сделали многое для обеспечения отступления румын на юго-восток. [67] Немецкие войска в горах были слишком слабы для выполнения своей задачи. Он был недостаточно силен в начале битвы, не говоря уже о том, что румыны получили подкрепления. Вероятно, было невозможно бросить более сильные силы против перевала Красной Башни, поэтому решающая победа была вне возможностей Фалькенхайна. Таким образом, он не смог воспользоваться всеми преимуществами своего удачного сюрприза. Хотя в этом сражении 1-й румынский корпус был полностью разбит, немецкие силы, действовавшие в его тыл, были слишком слабы, чтобы добиться его уничтожения. [68]В результате, румынские войска, проигравшие первый Центральные державы наступательной юг Красной башни перевала в конце октября были теми избили в Nagyszeben в сентябре. [69] Хотя эта победа не была решающей в том смысле, как задумал фон Фалькенхайн, она все же имела решающее значение, поскольку вынудила Румынию покинуть Трансильванию. [70] [71] Уже 2 октября, впечатленные поражением при Надьшебене, румыны отказались от идеи продолжения наступления. [72]

Цитаты о битве [ править ]

Людендорф , первый генерал - квартирмейстер из немецкого генштаба : [73]

Удар Германштадта удался. К 26 сентября альпийский корпус длительным фланговым маршем продвинулся к перевалу Ротентурм в тылу врага, после чего основные силы 9-й армии атаковали по обе стороны Германштадта. Наши силы были слабыми, и бой продолжался до 30-го числа. Румыны предложили сопротивление упрямой, а также напали на альпийской корпус с юга. Однако основные силы Румынии двинулись слишком поздно и не смогли предотвратить полного свержения части своей армии у Германштадта.

Джон Бьюкен , историк: [74]

Отходящие войска сильно потеряли, но удивительно то, что потери не были большими. Немцы забрали не более 3000 пленных и тринадцать орудий, а главной добычей были груженые фургоны и подвижной состав, перехваченные на железной дороге Германштадт. Это было ошибочное командование, которое привело к неожиданности 26 сентября, но и лидеры, и солдаты проявили все свои силы в своих усилиях по ликвидации последствий катастрофы. Германштадт был бесспорным поражением, но никогда не был разгромом, и отступление за пределы полигона будет считаться одним из самых почетных достижений в истории румынского оружия. Но Фалькенхайн добился своего. Теперь он мог свободно повернуть на восток против фланга 2-й армии.

Заблуждения [ править ]

Некоторые источники ошибочно идентифицируют румынского генерала, командующего двумя дивизиями в Надьшебене, как Манолеску. [75] Первоначально I корпус Поповича состоял из четырех дивизий вместо двух, и он отвечал за операции в долинах Джиу и Олт. Учитывая расстояния, это было проблематично. Таким образом, через несколько дней после начала кампании генерал Калсер решил превратить две дивизии в Олте в фактический штаб корпуса с генералом Константином Манолеску  [ ro ]ответственный. В середине сентября Калсер перевел штаб I корпуса в Надьталмач, чтобы взять на себя командование двумя дивизиями, расположенными там. Попович и его команда прибыли в Надьталмач 16 сентября. После поездки по фронту с Поповичем обезумевший генерал Манолеску объявил, что у него не выдержали нервы, и он уехал в Румынию. [76] Таким образом, хотя генерал по имени Манолеску действительно командовал двумя румынскими дивизиями в Надьшебене, к моменту начала битвы его более недели заменил Поповичи.

Некоторые источники могут ошибочно назвать успешной попытку Центральных держав уничтожить румынские войска к северу от перевала Красной Башни. Британская энциклопедия , например, утверждает , что румынское поражение стало «полным крахом», что это было «уничтожающее поражение», что большая частью румынской 1 - й армии была уничтожено. Хотя этот источник признает "относительно небольшое число" в 3000 пленных, он ошибочно утверждает, что вся артиллерия также была захвачена. [77] Большинство источников утверждают иное: основная часть румынских сил бежала, и почти вся артиллерия румынского корпуса была спасена. Источники почти повсеместно согласны с основными потерями Румынии в 3000 пленных и 13 захваченных орудий.[78] [79][80] [81] [82]

Некоторые источники утверждают, что бой начался 27 сентября. [83] Атака 9-й армии началась на рассвете 26-го. [84]

Ссылки [ править ]

  1. ^ CRMF Cruttwell, Chicago Review Press, 1 декабря 2007 г., История Великой войны: 1914-1918 , стр. 295
  2. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  3. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 103-107
  4. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 228
  5. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: От битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 233
  6. ^ Эдмунд Глайз Хорстено, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  7. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 100 и 102-103
  8. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр 341 и 344.
  9. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 103-104 и 106-107.
  10. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 226
  11. Подполковник Э. М. Бенитес, Школа командования и генерального штаба, 1939, Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73 , стр. 9
  12. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 106-107
  13. Curtis Brown, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Roots of Strategy: Book 3 , p. 459
  14. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 102, 107-108, 390, 397-398
  15. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 99
  16. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 104
  17. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 109-110
  18. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 107 и 393
  19. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 110 и 118
  20. ^ Reichsarchiv (Германия), Миттлер, 1938, Der Weltkrieg 1914-1918, bearbeitet им Reichsarchiv: Die militärischen Operationen цу Ланда. 1. Bd. Die Grenzschlachten im Westen. 1925 , стр. 231 (на немецком языке)
  21. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  22. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 86, 391 и 111
  23. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 ., Стр 346-347
  24. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 223
  25. ^ Эдмунд Глайз Хорстено, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  26. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  27. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 6 , стр. 1717
  28. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 104-105
  29. Подполковник Э. М. Бенитес, Школа командования и генерального штаба, 1939, Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73 , стр. 9
  30. Curtis Brown, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Roots of Strategy: Book 3 , p. 461
  31. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 341
  32. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 113-114 и 336.
  33. Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922, Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставление новой, отличительной и независимой библиотеки справочной литературы, посвященной событиям и событиям периода с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30 , с. 916
  34. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 107-108
  35. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 229
  36. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 ., Стр 344-345
  37. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 107-109
  38. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , pp. 226 and 229
  39. Биргитта Габриэла Ганновер, Trescher Verlag, 2011, Siebenbürgen: rund um Kronstadt, Schäßburg und Hermannstadt , p.122 (на немецком языке)
  40. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 346
  41. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 109-110
  42. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  43. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 110
  44. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 118
  45. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 344
  46. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 111
  47. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 ., Стр 346-347
  48. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  49. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 112
  50. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  51. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  52. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 111 и 115
  53. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 ., Стр 346-347
  54. Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922, Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставление новой, отличительной и независимой библиотеки справочной литературы, посвященной событиям и событиям периода с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30 , с. 917
  55. ^ Эдмунд Глайз Хорстено, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  56. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 229
  57. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: От битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 233
  58. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 111
  59. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 112-113
  60. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 344
  61. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  62. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 226
  63. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 353
  64. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , pp. 229-230
  65. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 113
  66. Подполковник Э. М. Бенитес, Школа командования и генерального штаба, 1939, Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73 , стр. 9
  67. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 229
  68. Curtis Brown, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Roots of Strategy: Book 3 , p. 461
  69. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 6 , стр. 1720
  70. ^ CRMF Cruttwell, Chicago Review Press, 1 декабря 2007 г., История Великой войны: 1914-1918 , стр. 295
  71. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  72. Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922, Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставление новой, отличительной и независимой библиотеки справочной литературы, посвященной событиям и событиям периода с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30 , с. 917
  73. Эрих Людендорф, Харпер и братья, 1919, собственная история Людендорфа, том 1 , стр. 335-336
  74. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: От битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 233
  75. Подполковник Э. М. Бенитес, Школа командования и генерального штаба, 1939, Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73 , стр. 9
  76. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 103-104
  77. Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922, Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставление новой, отличительной и независимой библиотеки справочной литературы, посвященной событиям и событиям периода с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30 , с. 917
  78. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 113
  79. Маршалл Кавендиш, 1984, Иллюстрированная энциклопедия Маршалла Кавендиша Первой мировой войны, том 5 , стр. 1600
  80. Подполковник Э. М. Бенитес, Школа командования и генерального штаба, 1939, Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73 , стр. 9
  81. ^ Прит Buttar, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016, в России Последний Gasp: Восточный фронт 1916-17 , стр. 344
  82. Перейти ↑ The Times, 1917, The Times History and Encyclopaedia of the War, Volume 11 , p. 230
  83. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Перо и меч, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  84. Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 г. в Румынии , стр. 107