В Пекине Студенческое Автономная Федерация была самоуправляющаяся студенческая организация, представляющая интересы нескольких пекинских университетов, а также выступает в качестве студенческих протестующих главным органом принятия решений в течение 1989 года на площади Тяньаньмэнь протестов . [1] [2] [3] Студенческие протесты основали Федерацию в противовес официальным, поддерживаемым государством студенческим организациям, которые, по их мнению, были недемократическими. [3] [4] [5] Хотя Федерация выдвинула несколько требований к правительству во время протестов [6] [7] и организовала несколько демонстраций на Площади, [8] [9]его основная цель заключалась в том, чтобы добиться признания правительства в качестве законной организации. [5] [10] Добиваясь этого признания, Федерация напрямую бросила вызов авторитету Коммунистической партии Китая . [4] Не сумев наладить прямой диалог с правительством, Федерация потеряла поддержку протестующих студентов и свою центральную руководящую роль в протестах на площади Тяньаньмэнь. [9] [11]
Автономная федерация студентов Пекина 北京 高校 学生 自治 联合会 | |
---|---|
Основатель | Лю Ган |
Основан | 23 апреля 1989 г . |
Штаб-квартира | Юаньминъюань , Пекин |
Источник
После смерти бывшего генерального секретаря Ху Яобана 15 апреля студенты спонтанно мобилизовались [12], чтобы оплакивать кончину Ху и потребовать демократических реформ в Китае. [13] 19 апреля в Пекинском университете (Бейда) анонимно было организовано собрание для обсуждения продолжающихся протестов на площади, а также перспективы создания автономной студенческой организации. [14] Встреча, по сути, была «салоном демократии» - неофициальной студенческой дискуссионной группой, которую студенты Бейды основали бывший аспирант- физик Бейды Лю Ган за несколько месяцев до смерти Ху Яобан. [15] Салон решил, что необходима автономная организация для координации протестующих студентов в нескольких кампусах Пекина. [5] Однако, опасаясь наказания со стороны правительства, немногие на собрании выразили готовность высказаться. [14] Те, кто это сделал, в том числе студент-историк Ван Дань , стали лидерами недавно сформированной Пекинской автономной федерации студентов. [16] [17]
Другой целью новой Федерации был отказ от официальных студенческих организаций. [5] Согласно одному студенческому заявлению, «руководство первоначального профсоюза неумело, распродало интересы студентов… и совершенно неспособно представлять их желания». [4] Таким образом, протестующие студенты рассматривали Федерацию как выражение желаний всего студенческого сообщества. [3] Федерация планировала добиться легитимности путем строгого соблюдения демократической политики, такой как выборы и групповое принятие решений. [18] Студенты надеялись, что эти методы обеспечат единство руководства организации, [19] и будут эффективно контрастировать с отсутствием прозрачности, которое они ощущали в Коммунистической партии. [18] 23 мая Пекинская автономная федерация студентов была официально учреждена в резиденции Лю Гана недалеко от Юаньминъюань. Во время первой встречи студенты избрали Чжоу Юнцзюня первым председателем Пекинской автономной федерации студентов. [20]
26 апреля Жэньминь жибао опубликовала редакционную статью «Необходимо принять отчетливое Stand Against смятения» , [21] приписывая протесты «незначительного меньшинство» пытается «отравляющим сознание людей» и «создать национальную суматоху.» [22] [23] В тот же день была официально учреждена Пекинская автономная федерация студентов. [8] На своем собрании около 2000 студентов выбрали комитет из семи человек, чтобы возглавить Федерацию. [16] Обеспокоенная передовой статьей от 26 апреля, Федерация решила, что как незаконная организация ей необходимо укрепить свою легитимность, продемонстрировав свою народную поддержку. [21] Для достижения этой цели Федерация организовала демонстрацию, которая состоится 27 апреля. [21]
Диалог и признание
В период с 16 по 26 апреля правительство отклонило требования автономных студентов о признании и диалоге. [6] [10] Правительство, не желая признавать легитимность независимых студенческих союзов, [19] вместо этого пыталось организовать переговоры с отдельными студенческими лидерами. [22] Хотя протестующие студенты считали, что они действовали патриотично [16] и морально [24], коммунистическое руководство рассматривало требования студентов как угрозу политическому и социальному порядку. [25] В результате студенты столкнулись с трудностями в достижении своей цели прямого диалога с правительством. [26]
После студенческих демонстраций 27 апреля [22] правительство провело свой первый диалог с лидерами Федерации 29 апреля. [6] Однако правительство избегало прямого контакта с Федерацией, вместо этого пригласив студенческих лидеров встретиться на индивидуальной основе. [27] В то время как некоторые студенты рассматривали предложение правительства как победу, [22] другие считали, что они должны присутствовать на диалоге только как признанные представители Федерации. [22] [27] Вуэр Кайси , лидер Федерации, присутствовал на диалоге как «частное лицо», [27] но решил уйти на полпути, чтобы выразить протест против непризнания Федерации правительством. [28] Недовольный диалогом, Вуэр Кайси позже описал его как «уловку правительства, направленную на то, чтобы разрушить студенческую солидарность». [29] Во время встречи официальный представитель Госсовета Юань Му настаивал на том, что Коммунистическая партия и протестующие студенты преследуют одни и те же цели. [29]
1 мая Федерация на пресс-конференции опровергла законность диалога 29 апреля. [7] На следующий день Федерация представила петицию из двенадцати пунктов, включая требование, чтобы будущие усилия правительства по диалогу были искренними. [29] Хотя правительство отклонило эту петицию, [29] петиция представляла собой компромисс со стороны студентов, как предполагает исследователь Amnesty International Коринна-Барбара Фрэнсис. [30] То есть, вместо того, чтобы требовать явного признания правительства, студенты просили диалога только «на основе полного равенства между двумя сторонами». [30] К 29 мая требования студентов сократились до двух: осуждение передовой статьи от 26 апреля правительством и признание демократического характера федерации. [30]
Разделение и упадок
4 мая Федерация успешно организовала демонстрацию с участием более 100 000 протестующих на площади Тяньаньмэнь в ознаменование 70-летия Движения 4 мая 1919 года . [9] Также 4 мая Федерация решила прекратить бойкот посещаемости занятий, который начался 24 апреля. [31] Это внезапное и неожиданное прекращение бойкота и потеря импульса в переговорах между студентами и правительством привели к потеря студенческого энтузиазма по поводу протестов. [9] [29] Как отметил лидер студентов Чай Лин, «движение сократилось до минимума, поскольку все больше и больше студентов возвращались в классы». [32] Пытаясь оживить движение, Чай Лин и другие студенты начали голодовку на площади. [9] Хотя Федерация первоначально выступила против голодовки во время встречи 12 мая, в конечном итоге она решила поддержать отдельных участников, но избежала официального одобрения группы голодовки. [5] Поскольку протесты продолжались в течение мая и до июня, группа «Голодовка» возьмет под свой контроль события на площади и в значительной степени подменит власть, ранее принадлежавшую автономной федерации студентов Пекина. [33] [34]
Ответ правительства
В беседе с генеральным секретарем партии Чжао Цзыяном 4 мая премьер Ли Пэн выразил обеспокоенность продолжающимися протестами на площади. [35] В то время как Чжао Цзыян утверждал, что передовая статья 26 апреля воодушевила протестующих студентов, Ли Пэн утверждал, что это было слишком простым объяснением роста протестного движения, предполагая, что передовая статья 26 апреля «не обвиняла подавляющее большинство студентов. создания беспорядков ". [35] Ли Пэн также выступил против требований протестующего студента о переговорах. [36] Выражая озабоченность по поводу растущей известности «нелегальных студенческих организаций» [35], Ли возражал против желания Федерации «вести переговоры с партией и правительством на равных» и рассматривал петицию студентов из двенадцати пунктов как «угрозу». . " [36] В разговоре с Чжао Ли также утверждал, что главной целью Федерации было «свести на нет руководство КПК и отрицать всю социалистическую систему». [36]
13 мая, после того, как участники голодовки объявили о своем плане, Ян Минфу , директор отдела работы партии « Единый фронт» , встретился с рядом интеллектуалов и протестующих студентов, включая Ван Дана, Чай Лин и Уэр Кайси. [37] На встрече Ян Минфу предположил, что если протестующие студенты прекратят голодовку и вместо этого представят свои «требования и предложения по надлежащим каналам», он сможет заверить их, что «дверь к диалогу» останется открытой. [38] Однако, когда он позже проинформировал Чжао Цзыяна о встрече, Ян Минфу поделился своим беспокойством по поводу разногласий, которые он наблюдал среди протестующих студентов: «AFS [Федерация], Делегация Диалога и представители участников голодовки ... в разногласиях между собой… Я не уверен, что кто-то из них действительно представляет участников голодовки или может оказать на них какое-либо влияние ». [38]
Смотрите также
- Финансы студенческих организаций во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 г.
Рекомендации
- ^ Крейг Дж. Кэлхун, Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае (University of California Press, 1994), 46.
- ^ Сара Сандерсон Кинг и Дональд П. Кушман, Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире (SUNY Press, 1992), 120.
- ^ a b c Коринна-Барбара Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года», Азиатский обзор 29, вып. 9 (1 сентября 1989): 904, DOI : 10,2307 / 2644834 .
- ^ a b c Калхун, Ни боги, ни императоры , 41.
- ^ a b c d e Питер Ли, Марджори Х. Ли и Стивен Марк, Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь (Transaction Publishers, 2009), 157.
- ^ a b c Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 121.
- ^ а б Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 911.
- ^ a b Тони Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», Австралийский журнал по китайским делам, вып. 24 (1 июля 1990 г.): 190, DOI : 10,2307 / 2158894 .
- ^ Б с д е Тереза Райт "Государственный Репрессии и студентов Протест в современном Китае," The China Quarterly 157 (1999): 155, DOI : 10,1017 / S0305741000040236 .
- ^ а б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 907 г.
- ^ Саич, "Взлет и падение Пекинского народного движения", 198.
- ↑ Калхун, Ни боги, ни императоры , 67.
- ^ Король и Кушман, Политическая коммуникация , 117.
- ^ а б Райт, "Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае", 150.
- ^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 155.
- ^ a b c Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 159.
- ↑ Калхун, Ни боги, ни императоры , 39.
- ^ а б Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 53.
- ^ а б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 908 г.
- ↑ Эдди Ченг, Standoff at Tiananmen (Sensys Corporation, 2009), 88-99.
- ^ a b c Райт, "Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае", 154.
- ^ a b c d e Фрэнсис, "Прогресс протеста в Китае", 909.
- ↑ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 158.
- ^ Саич, "Взлет и падение Пекинского народного движения", 191.
- ↑ Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 915.
- ↑ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 213.
- ^ a b c Калхун, Ни боги, ни императоры , 56.
- ↑ Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 910 г.
- ^ a b c d e Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 122.
- ^ a b c Франциск, «Прогресс протеста в Китае», 912 г.
- ^ Фрэнсис, "Прогресс протеста в Китае", 905.
- ↑ Калхун, Ни боги, ни императоры , 59.
- ↑ Калхун, Ни боги, ни императоры , 83.
- ^ Dingxin Чжао, Сила Тяньаньмэнь: состояние общественных отношений и 1989 Пекин студенческого движения (Университет Чикаго Пресс, 2008), 179.
- ^ a b c Лян Чжан, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк, Записки Тяньаньмэнь (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2002), 117.
- ^ a b c Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь , 118.
- ↑ Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь , 158.
- ^ a b Чжан, Натан и Линк, Документы на площади Тяньаньмэнь , 159.
Источники цитируются
- Калхун, Крейг Дж. 1994. Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае . Калифорнийский университет Press.
- Фрэнсис, Коринна-Барбара. 1989. «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года». Обзор Азии 29 (9): 898–915. {{doi | 10.2307 / 2644834}.
- Кинг, Сара Сандерсон и Дональд П. Кушман. 1992. Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире . SUNY Нажмите.
- Ли, Питер, Марджори Х. Ли и Стивен Марк. 2009. Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь . Издатели транзакций.
- Саич, Тони. 1990. "Взлет и падение Пекинского народного движения". Австралийский журнал по китайским делам, № 24 (июль): 181–208. DOI : 10.2307 / 2158894 .
- Райт, Тереза. 1999. «Государственные репрессии и студенческий протест в современном Китае». The China Quarterly 157: 142–72. DOI : 10.1017 / S0305741000040236 .
- Чжан, Лян, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк. 2002. Документы на площади Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs.
- Чжао, Динсинь. 2008. Сила площади Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и Пекинское студенческое движение 1989 года . Издательство Чикагского университета.