Бенни Йозеф Пайзер (1957 г.р.) - социальный антрополог, специализирующийся на экологическом и социально-экономическом влиянии физической активности на здоровье. Он был старшим преподавателем в Школе спорта и физических упражнений Ливерпульского университета Джона Мура (LJMU) [1] и является приглашенным научным сотрудником в Букингемском университете . [ необходима цитата ]
Бенни Пайзер | |
---|---|
Родившийся | 1957 г. Хайфа , Израиль |
Образование | Кандидат культурологии |
Альма-матер | Франкфуртский университет |
Занятие | Социальный антрополог, писатель |
Организация | Директор Фонда политики глобального потепления ; Основатель и редактор Cambridge Conference Network ; Соредактор, Энергия и окружающая среда |
Пайзер учредил Кембриджскую конференционную сеть в 1997 году. Пайзер признает, что он «не ученый-климатолог» и «никогда не претендовал на то, чтобы быть им». Его интерес как социального антрополога состоит в том, «как изменение климата изображается как потенциальная катастрофа и как мы на это реагируем». [2]
Будучи откровенным скептиком по поводу изменения климата , Пайзер стал директором недавно созданной британской лоббистской группы Global Warming Policy Foundation в 2009 году. Он является соредактором журнала Energy & Environment и регулярно публикует статьи для Canada's National Post . [3] [примечания 1] [1]
Задний план
Родившаяся немецкими родителями в Хайфе , Израиль, в 1957 году, семья Пайзера вскоре вернулась в Германию. Он вырос во Франкфурте и «первые 35 лет своей жизни» провел в Германии. [4]
Пайзер изучал политологию, английский язык и спортивные науки во Франкфуртском университете , получив в 1993 году докторскую степень по культурологии ( Kulturwissenschaften ) за изучение истории, археологии и естествознания греческих проблем во времена древних Олимпийских игр. Игры. [5] [6]
По сообщениям, он был вовлечен в «опасения по поводу ядерной энергии и ее отходов» и был связан с Немецкой партией зеленых, будучи студентом. [4]
После получения докторской степени Пайзер переехал в Ливерпуль , Англия, чтобы занять должность лектора в Ливерпульском университете Джона Мура . [4]
Карьера и научные интересы
Ранее Пайзер работал историком древнего спорта во Франкфуртском университете. [7] Он перечислил свои исследовательские интересы в LJMU как влияние изменения окружающей среды и катастрофических событий на современную мысль и эволюцию общества; изменение климата и научная коммуникация; международная климатическая политика; риски, создаваемые сближающимися с Землей объектами и спутниками, а также экологические и социально-экономические последствия физической активности. [8]
Кембриджская Конференционная Сеть
В 1997 году Пайзер основал Cambridge Conference Network, дискуссионную группу по электронной почте для конференции Общества междисциплинарных исследований о катастрофах бронзового века. Со временем сеть стала сосредоточиваться на обсуждении изменения климата и была переименована в CCNet (действовала с 1997 по 2006 год) [9], чтобы предоставить платформу для «меньшинства людей, которые скептически относятся к изменению климата или сомневаются в преобладающих взгляды". [2]
Пайзер признает, что он «не ученый-климатолог» и «никогда не называл себя таковым». Его интерес как социального антрополога состоит в том, «как изменение климата изображается как потенциальная катастрофа и как мы на это реагируем». [2]
В 2008 году Пайзер утверждал, что он был против паникеров, истерических сценариев конца света и катастрофического апокалиптического культового мышления, но не был «скептиком по изменению климата». [2] «Большинство ученых, кажется, согласны с тем, что существует влияние CO2 на климат; большой вопрос в том, насколько большим и опасным он будет в будущем. Лично я также скептически отношусь к сценариям судного дня». [2]
Реклассификация статуса Плутона
Американский астрофизик и наука коммуникатор , Нил де Грасс Тайсон описал (2008) Кембриджский конференции Network (CCNet) в качестве «широко читаемой, британской интернет - чат - группы» «замедлителем» на Бенни Пейзер с преимущественным интересом к «открытой дискуссии астероидов, кометы и их опасность для жизни на Земле », но открыты для многих других новостных тем. [10] В 2001 году Нил де Грасс Тайсон, директор планетария Хайдена в нью-йоркском музее, показал только восемь (а не девять) планет, а Плутон был реклассифицирован как карликовая планета . Тайсон рассказал о горячих онлайн-дебатах в чат-группе CCNet после возобновленного призыва Пейзера реклассифицировать статус Плутона. Запись Пайзера, в которой он разместил статьи из AP и Boston Globe, порожденные статьей в New York Times под названием «Плутон - не планета? Только в Нью-Йорке». Решение Тайсона привело к появлению большого количества писем с ненавистью, в основном от детей. [11] [12] [13]
Участие в дебатах об изменении климата
11–13 июля 1997 года Бенни Пайзер и его соредакторы представили Вторую Кембриджскую конференцию Общества междисциплинарных исследований, состоявшуюся в Фитцуильям-Колледже, очертив предпосылки неокатастрофизма, изучив астрономические и метеоритные предпосылки катастрофического мышления, например, близких к катастрофам. земные объекты, кометные катастрофы и экологические катастрофы. Выступления историков, классиков - исследователей в таких областях, как китаеведение, мифология, искусство, религия, литература и древние цивилизации - встречались с геологами, астрофизиками и научным корреспондентом лондонского Sunday Telegraph, позже были собраны в публикации под названием Natural Catastrophes во время цивилизаций бронзового века . [14]
Во время дебатов в Оксфордском союзе в 2005 году Пайзер заявил: «Отсутствие сбалансированного подхода к проблеме глобального потепления привело к крайне одностороннему и паникерскому восприятию риска ... Климатические паникеры обычно игнорируют потенциальные экономические возможности. и польза для здоровья от повышения температуры. Увеличивая вероятные риски для здоровья и смертности в результате более высоких температур, многие недооценивают или просто недооценивают возможную пользу для здоровья от умеренного потепления ». [15]
В интервью «Местному транспорту сегодня» в 2006 году Пайзер утверждал, что экологические проблемы в целом и озабоченность по поводу глобального потепления в частности достигли уровня «почти истерического» и «вредны для выработки рациональной политики». [16]
Физик Лоуренс И. Гулд из Хартфордского университета в своей редакционной статье под названием «Глобальное потепление с критической точки зрения» (2007) включил аргумент Бенни Пейзера в пользу дебатов Оксфордского союза, озаглавленного «Эта палата считает, что паникерство заменило науку в мире. споры о глобальном потеплении ". [17]
В 2009 году в ответ на предсказание Джеймса Э. Хансена из НАСА о том, что уровень моря может подняться на 60 см, он сказал: «Прогнозы приходят довольно быстро, но мы принимаем их все с долей скепсиса. окна и очень холодно, вроде не согревает ". [18]
В мае 2013 года Бенни Пайзер выступил перед группой из 200 человек на 10-м ежегодном мероприятии в Калгари, Alberta Friends of Science , канадской некоммерческой правозащитной организации, которые оспаривают значение Киотского протокола и считают, что «Солнце является основным прямым и косвенным фактором изменение климата », а не деятельность человека . Пайзер сравнил апокалиптические заявления вокруг трубопровода Keystone XL и дебаты об изменении климата в нефтеносных песках, например, с столетиями катастрофического апокалиптического культового мышления в бронзовом веке. [19] [20] [21] [22] Пайзер утверждал, что климатическая политика Европейского Союза потерпела неудачу. Лисия Корбелла, обозреватель и редактор редакционной страницы Calgary Herald и (бывший) давний редактор / обозреватель в организации Sun Media , описала его как социального антрополога, приглашенного научного сотрудника в Букингемском университете и "британского политика в области климата". эксперт », директор беспартийного некоммерческого фонда политики глобального потепления. [23]
Фонд политики глобального потепления
Бенни Пайзер - директор аналитического центра The Global Warming Policy Foundation, занимающегося отрицанием глобального потепления . [24]
Боб Уорд, который занимал должность директора по вопросам политики и коммуникаций в Исследовательском институте Grantham по изменению климата и окружающей среде в Лондонской школе экономики [25], утверждал, что некоторые из имен членов Фонда политики глобального потепления «прямо от имени Кто из нынешних скептиков изменения климата ». Уорд был обеспокоен тем, что GWPF будет перекачивать материал, который не прошел тщательную экспертизу, в дебаты по изменению климата. В попечительский совет Фонда политики глобального потепления входят лорд Барнетт, голосовавший против законопроекта об изменении климата, и епископ Честерский, «который утверждал, что среди ученых, занимающихся вопросами изменения климата, нет единого мнения о том, что уровни углекислого газа являются ключевым фактором». [24] Профессор Ян Плимер, член научного консультативного совета GWPF, «утверждает, что вулканы производят больше CO2, чем люди». [24] На его запуска в 2009 году он был описан как «новый мощный все партии мозговым» глобальным потеплением критиком, лорд Лоусон из Blaby , бывшего консервативного канцлера, в интервью The Times " журналист Дэвид Аронович . [26]
Статья в Guardian подвергает сомнению идею о том, что наблюдается всплеск скептицизма, отмечая, что «в (США) Конгрессе даже самые решительные противники законодательства об изменении климата теперь формулируют свои аргументы в экономических терминах, а не в научных терминах». [24]
Фред Пирс пишет в The Guardian (2010) , что три запросов Глобального фонд Прогрева политики заглянул в всех были сильно испорчены, и что The Климатгейт запросы сообщает умел разбирает свои неудачи. Он пишет, что отчет, «несмотря на все его резкие - и во многих случаях оправданные - ответы на официальные запросы ... вероятно, будет проигнорирован в некоторых кругах из-за его наглого лицемерия». Пирс утверждал, что одна из критических замечаний по поводу трех расследований заключалась в том, что в исследовательских группах не было скептиков по климату , и теперь сами критики подготовили обзор обзоров, в котором не было никого, кто еще не поддерживал скептическую позицию. Но, как писал Пирс, Монтфорд «нанес здесь несколько хороших ударов». [27]
Возражения против эссе Орескеса
В 2004 году Наоми Орескес опубликовала в журнале Science статью под названием « За пределами башни из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата» . [28] Он исследовал гипотезу о том, что законные особые мнения об антропогенном изменении климата могут быть преуменьшены в научных статьях, и пришел к выводу, что 75% исследованных рефератов явно или неявно поддерживают консенсусную точку зрения, ни одно из которых не противоречит прямо. Эссе привлекло большое внимание средств массовой информации со всего мира и было процитировано многими выдающимися людьми, в том числе Элом Гором в фильме «Неудобная правда» , Королевским обществом и бывшим главным научным советником правительства Великобритании профессором сэром Дэвидом Кингом .
Пайзер обнаружил ошибку в этой статье в том, что ключевые слова, использованные при поиске в базе данных ISI, на самом деле были «глобальным изменением климата», а не «изменением климата», как было первоначально заявлено, что привело к публикации исправления в Science . [28]
Заметив, что первоначальное исследование ограничивалось статьями в рецензируемых публикациях, Пайзер затем провел аналогичный опрос, который включал ненаучные, не рецензируемые публикации, и написал письмо в Science, в котором утверждалось, что только 29% таких статей согласны с этим. с консенсусной точкой зрения, явно не согласны 3%. Наука решила не публиковать письмо Пайзера, в котором говорилось, что основное содержание его письма недостаточно ново для публикации, поскольку оно «широко разошлось в Интернете». [29] [30]
В статье в Daily Telegraph Пайзер заявил, что ведущие научные журналы «подвергают цензуре дискуссии о глобальном потеплении» и что « Наука » «обязана опубликовать [его исследование]». [29]
Одна из его основных критических замечаний заключается в том, что в подавляющем большинстве рефератов, упомянутых в исследовании, не упоминается антропогенное изменение климата, и только 13 из 928 рефератов явно подтверждают то, что Орескес назвал «консенсусной точкой зрения». [31] Позже Пайзер признал, что было ошибкой включать одну из статей в свой обзор, и сказал, что его основная критика эссе Орескеса - это «утверждение единодушного консенсуса в отношении антропогенного глобального потепления (APG)» (в отличие от большинства). консенсус) является незначительным "и что он все еще был в силе. «Я согласен с тем, что было ошибкой включать упомянутый вами тезис». [32]
В письме 2006 года в австралийскую Media Watch Пайзер объяснил, что он отказался от 97% своей первоначальной критики и уточнил некоторые из своих комментариев: «Я не думаю, что кто-то сомневается в том, что мы живем в период глобального потепления. Я тоже. сомневаюсь, что подавляющее большинство климатологов согласны с тем, что нынешний период потепления в основном вызван антропогенным воздействием. Однако это мнение большинства далеко не единодушное ». [33]
Media Watch написали: «Так сколько из 34 статей поддерживает Бенни Пайзер? Сколько действительно« отвергают или сомневаются »в научном консенсусе по поводу антропогенного глобального потепления? Что ж, когда мы впервые связались с ним две недели назад, он сказал нам ... "
«Только [несколько] отрывков явно отвергают или сомневаются в консенсусе AGW (антропогенное глобальное потепление), поэтому я публично снял этот пункт моей критики».
Media Watch написали: «И когда мы потребовали от него указать названия статей, он в конце концов согласился - была только одна» (Специальный комитет по глобальным вопросам климата: годовой отчет, Герхард Л.К. и Хансон Б.М., Бюллетень AAPG 84 (4 ): 466-471, апрель 2000 г.) Пайзер говорит, что снял свою критику в марте этого года ». AAPG - Американская ассоциация геологов-нефтяников . [34]
Другие интересы
Пайзер является членом Spaceguard UK, [35] и немецкого либертарианского блога «Achse des Guten» («Ось добра»). [36] Астероид Minor Planet (7107) Peiser шириной 10 км назван в его честь Международным астрономическим союзом . [37]
Заметки
- ^ Национальное сообщение, бывший медиамагнат Конрад Блэк название национальный флагман «s был созданчтобы обеспечить голос для канадских консерваторов и конкурировать с канадской The Globe и почты , в учреждении газеты с либеральным уклоном в канадских газетах [ править ] . За пределами Торонто National Post была построена на базе инфраструктуры типографии и распространения национальной газетной сети Блэка, ранее называвшейся Southam Newspapers , которая включала такие газеты, как Ottawa Citizen , Montreal Gazette , Edmonton Journal , Calgary Herald и Vancouver Sun, и Бенни Пайзер продолжает также участвовать в рассказах этих газет.
Избранные публикации
- Пайзер, Бенни Йозеф (1993). Das dunkle Zeitalter Olympias: Kritische Untersuchung der Historischen, archaeologischen und naturgeschichtlichen Probleme der griechischen Achsenzeit am Beispiel der antiken Olympischen Spiele . Франкфурт-на-Майне: П. Ланг. ISBN 978-3-631-46522-6.(«Темный век Олимпии, критическое исследование исторических, археологических и естественнонаучных проблем Осевого века Греции со ссылкой на Древние Олимпийские игры »)
- Палмер, Тревор; Пайзер, Бенни Йозеф (1998). Природные катастрофы цивилизаций бронзового века: археологические, геологические, астрономические и культурные перспективы . Оксфорд, Англия: Археопресс. ISBN 978-0-86054-916-1.
- Б. Пайзер (2003) Изменение климата и крах цивилизации, в Оконски, Кендра (2003). Адаптируйся или умри: наука, политика и экономика изменения климата . Лондон: Профиль. ISBN 978-1-86197-795-3.
- М. Пейн и Б. Пайзер (2004) Частота и последствия космических столкновений после гибели динозавров, в: Биоастрономия 2002: Жизнь среди звезд, ред. Р. Норрис и Ф. Стутман, (Сидней), 214–226.
- Б. Пайзер и Т. Рейли (2004) Факторы окружающей среды на летних Олимпийских играх в исторической перспективе. Журнал спортивной науки 22 (10) 981–1002
- Б. Пайзер (2005) От геноцида к экоциду: изнасилование Рапа-Нуи. Энергия и окружающая среда 16: 3 и 4, стр. 513–539
- Б. Пайзер (2005) Культурные аспекты неокатастрофизма: значение для археоастрономии. В: Текущие исследования в области археоастрономии (Дж. Фонтан и Р. Синклер, ред.). The Carolina Academic Press Press, Дарем, Северная Каролина, стр. 25–37.
- T. Reilly и B. Peiser (2006) Сезонные колебания физической активности человека, связанной со здоровьем, Sports Medicine 36: 6, 473–485
- А. Болл, С. Келли и Б. Пайзер (2006) Объекты, сближающиеся с Землей, и опасность столкновения. (Милтон Кейнс: Открытый университет)
- Б. Пайзер, Т. Рейли, Г. Аткинсон, Б. Драст, Дж. Уотерхаус (2006). Сезонные изменения и физиологические реакции: их влияние на активность, здоровье, упражнения и спортивные результаты. (Экстремальная окружающая среда и спортивная медицина) Международный журнал SportMed 7 (1), 16–32.
- Брук, Барри В. и др. (2007) Вымерла бы австралийская мегафауна, если бы люди никогда не колонизировали континент? Четвертичные научные обзоры, том 26, выпуски 1-2, январь 2007 г.
Рекомендации
- ^ а б Дэвис, Ники (13 апреля 2010 г.). «Профили сотрудников» . Ливерпульский университет Джона Мура . Архивировано из оригинала 17 июля 2010 года.
- ^ а б в г д Ньюман, Мелани (4 сентября 2008 г.). «Дебаты - вид, находящийся под угрозой исчезновения, - говорит климатический критик» . Дебаты о высшем образовании Times. Times Высшее образование.
- ^ "Бенни Пайзер: Климатический холод клеветы" . Национальная почта. 12 марта 2010 г.
- ^ а б в Вахманн, Дорин (2010). «Профиль: изменение климата не представляет непосредственной опасности для планеты» . Иерусалимский телеграф . Проверено 22 мая 2012 года .
- ^ | editor1 = Пайзер, Бенни Дж. | editor2 = Тревор Палмер и Марк Э. Бейли (редакторы) (1998). Природные катастрофы во время цивилизаций бронзового века , BAR International Series 728. ISBN 0-86054-916-X . п. 251.
- ^ Пайзер, Бенни Дж. 1993. Das dunkle Zeitalter Olympias: kritische Untersuchung der Historischen, archäologischen und naturgeschichtlichen Probleme der griechischen Achsenzeit am Beispiel der antiken Olympischen Spiele. Франкфурт-на-Майне: Lang 1993, 290 стр., ISBN 3-631-46522-X .
- ↑ Расписание конференции: «Переосмысление Великовского: роль катастрофизма в науках о Земле и истории человечества», Университет Торонто, 17–19 августа 1990 г.
- ^ «Страница сотрудников отдела» . Университет Джона Мура. Архивировано из оригинального 31 октября 2014 года.
- ^ «Домашняя страница CCNet» . Архивировано из оригинала 7 мая 2006 года.
- ^ Тайсон, Нил де Грасс (19 января 2008 г.). Файлы Плутона: Взлет и падение любимой планеты Америки . WW Norton & Company. п. 194.
- ↑ The Colbert Report , 17 августа 2006 г.
- ^ Смена, Кеннет (22 января 2001 г.). «Плутон не планета? Только в Нью-Йорке» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Пайзер, Бенни (31 января 2001 г.). «CCNet Special: новый призыв к реклассификации статуса Плутона» . Кембриджская Конференционная Сеть. Архивировано из оригинального 17 сентября 2011 года.
- ^ Бенни Дж. Пайзер; Тревор Э. Палмер; Марк Э. Бейли, ред. (1998). Природные катастрофы во время цивилизаций бронзового века: археологические, геологические, астрономические и культурные перспективы . Археопресс. Оксфорд, Соединенное Королевство: Международная серия британских археологических отчетов. п. 252. Bibcode : 1999M & PS ... 34.1029G . ISBN 978-0-86054-916-1.
- ^ «Этот Дом считает, что алармизм заменил науку в дебатах о глобальном потеплении» . Университет Джона Мура. 19 мая 2005 года Архивировано из оригинала 3 июля 2007 года . Проверено 2 декабря 2009 года .
- ^ «Можем ли мы продолжить строительство дорог и взлетно-посадочных полос и спасти планету» (PDF) . Местный транспорт сегодня . 30 ноября 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) 3 июля 2007 года . Проверено 2 декабря 2009 года .
- ^ «Глобальное потепление с критической точки зрения» (PDF) . 13 (2). Университет Коннектикута, Сторрс, Коннектикут: Информационный бюллетень секции Новой Англии: Секции Американского физического общества (APS) и AAPT Новой Англии. 19-20 октября 2007 . Проверено 10 мая 2013 .
- ^ Девлин, Ханна; Пагнамента, Робин (1 декабря 2009 г.). «Крупные города, которым угрожает опасность повышения уровня моря» . The Times . Лондон . Проверено 12 сентября 2009 года .
- ^ «Доктор Бенни Пайзер из Фонда политики глобального потепления на 10-м ежегодном обеде« Друзья науки »в мае» . PRWeb. 14 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала на 30 июня 2013.
- ^ «Друзья науки» . Проверено 8 декабря 2008 года .
- ^ Роу, Джон (1 ноября 2007 г.). «Наука, образование, фонды - взгляд на связь друзей науки с Университетом Калгари» . Перчатка . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ «Друзья науки» . веб-сайт Разработан и поддерживается MichellComputing, Калгари, Канада. Архивировано из оригинального 16 октября 2002 года . Проверено 4 декабря 2011 года .
- ^ Корбелла, Лисия (15 мая 2013 г.). «Есть или топить? Это вопрос ЕС» . Калгари, Альберта: Калгари Геральд.[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ а б в г Кэролайн Дэвис; Сюзанна Гольденберг (24 ноября 2009 г.). «Голоса скептиков изменения климата» . Хранитель . Лондон / Манчестер . Проверено 22 января 2010 года .
- ^ «Боб Уорд - сотрудники института - Исследовательский институт Грантема по изменению климата и окружающей среде» . Проверено 20 августа 2010 года .
- ^ Дэвид Ааронович (24 ноября 2009 г.). «Снимите фиговый лист и выявите скептиков» . The Times . Лондон . Проверено 23 января 2010 года .
- ^ Пирс, Фред (14 сентября 2010 г.). «Montford наносит серьезные удары по обзору« климатических »запросов» . Хранитель .
- ^ а б Орескес, Н. (21 января 2005 г.). «За пределами башни из слоновой кости, научный консенсус по изменению климата (включая исправления)» (PDF) . Проверено 24 апреля 2008 года .
- ^ а б Мэтьюз, Р. (1 мая 2005 г.). «Ведущие научные журналы подвергают цензуре дискуссии о глобальном потеплении» . Телеграф . Лондон . Проверено 21 апреля 2009 года .
- ^ «Переписка Бенни Пейзера с Science» . Архивировано из оригинала 7 мая 2005 года . Проверено 24 апреля 2008 года .
- ^ «Пейзеровский анализ рефератов Орескеса» . Архивировано из оригинала 4 июля 2006 года.
- ^ «Политизация 101: разделение ученых по политической ориентации» . 17 марта 2006 г.
- ^ Пайзер, Б. (12 октября 2006 г.). "электронное письмо от Бенни Пайзера" . Media Watch на австралийском телевидении ABC . Проверено 24 апреля 2008 года .
- ^ «Взгляд меньшинства Болта» . Media Watch . 30 октября 2006 . Проверено 24 апреля 2008 года .
- ^ «Сэр Артур поддерживает заявку Ливерпуля на прицел для космической стражи» . Space Daily.
- ^ "Beiträge von Dr. Benny Peiser" . Achse des Guten. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года.
- ^ "7107 Peiser (1980 PB1)" . НАСА.
Внешние ссылки
- Интервью с Бенни Пейснером, «Новая эра апокалиптицизма», 28 мая 2008 г.
- Бенни Пейснер, "Durban Downbeat" (комментарий), National Post , 25 ноября 2011 г.