Бхопальская катастрофа

В этой статье цитируются источники, но не приводятся ссылки на страницы . Вы можете помочь улучшить его , добавив более точные цитаты. ( Декабрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Бхопальская катастрофа

Мемориал голландской художницы Рут Купфершмидт погибшим и инвалидам в результате выброса токсичного газа в 1984 году.
Дата	2 декабря 1984 года - 3 декабря 1984 года ( 1984-12-02 ) ( 1984-12-03 )
Место расположения	Бхопал , Мадхья-Прадеш , Индия
Координаты	23 ° 16′51 ″ с.ш. 77 ° 24′38 ″ в.д. / 23.28083 ° с.ш. 77.41056 ° в. / 23.28083; 77,41056 Координаты: 23 ° 16′51 ″ с.ш. 77 ° 24′38 ″ в.д.  / 23.28083 ° с.ш. 77.41056 ° в. / 23.28083; 77,41056
Также известный как	Бхопальская газовая трагедия
Причина	Утечка метилизоцианата с завода Union Carbide India Limited
Летальные исходы	Не менее 3787; заявлено более 16000
Несмертельные травмы	Не менее 558 125

Катастрофа в Бхопале , также называемая газовой трагедией в Бхопале , произошла в результате утечки газа в ночь с 2 на 3 декабря 1984 года на пестицидном заводе Union Carbide India Limited (UCIL) в Бхопале , Мадхья-Прадеш , Индия. Это считается одной из самых страшных промышленных катастроф в мире . ^{[1] [2]} Более 500 000 человек подверглись воздействию метилизоцианата (МИК) . Сильнотоксичное вещество проникло в небольшие городки, расположенные рядом с заводом, и вокруг них. ^[3]

Оценки различаются по числу погибших. По официальным данным, сразу же погибло 2259 человек. В 2008 году правительство Мадхья-Прадеша выплатило компенсацию членам семей 3787 жертв, погибших в результате выброса газа, и 574 366 раненых. ^[4] В письменных показаниях правительства в 2006 году говорилось, что утечка повлекла за собой 558 125 травм, в том числе 38 478 временных частичных травм и примерно 3900 тяжелых и необратимых травм. ^{[5] По} другим оценкам, 8000 человек умерли в течение двух недель, а еще 8000 или более с тех пор умерли от болезней, связанных с газами. ^[6] Причина катастрофы все еще обсуждается. Правительство Индии и местные активисты утверждают, что ненадлежащее управление и отсроченное техническое обслуживание создали ситуацию, когда плановое техническое обслуживание трубопроводов вызвало обратный поток воды в резервуар MIC, что привело к катастрофе. Union Carbide Corporation (UCC) утверждает, что вода попала в резервуар в результате диверсии.

Владелец завода, UCIL, принадлежал UCC, при этом банкам, контролируемым правительством Индии, и индийскому государству принадлежало 49,1% акций. В 1989 году UCC заплатила 470 миллионов долларов (что эквивалентно 860 миллионам долларов в 2019 году) для урегулирования судебных разбирательств, связанных с катастрофой. В 1994 году UCC продал свою долю в UCIL в Eveready Industries India Limited (EIIL), который впоследствии слился с Маклеод Рассела (Индия) Ltd . Eveready завершила очистку объекта в 1998 году, когда прекратила срок аренды на 99 лет и передала контроль над объектом правительству штата Мадхья-Прадеш. Компания Dow Chemical купила UCC в 2001 году, через семнадцать лет после катастрофы.

Гражданские и уголовные дела, возбужденные в США против UCC и Уоррена Андерсона , генерального директора UCC во время катастрофы, были отклонены и перенаправлены в индийские суды несколько раз в период с 1986 по 2012 год, поскольку суды США сосредоточились на том, чтобы UCIL была самостоятельной организацией. Индии. Гражданские и уголовные дела также были поданы в Окружной суд Бхопала, Индия, с участием UCC, UCIL и генерального директора UCC Андерсона. ^{[7] [8]} В июне 2010 года семь граждан Индии, которые были сотрудниками UCIL в 1984 году, в том числе бывший председатель UCIL, были осуждены в Бхопале за причинение смерти по неосторожности и приговорены к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере около 2000 долларов США каждый. максимальное наказание, разрешенное индийским законодательством. Все они были освобождены под залог вскоре после вынесения приговора. Восьмой бывший сотрудник также был осужден, но умер до вынесения приговора. ^[2]

Фон

Завод UCIL был построен в 1969 году для производства пестицида Севин (торговая марка UCC для карбарила ) с использованием метилизоцианата (MIC) в качестве промежуточного продукта. ^[6] Завод по производству MIC был добавлен к месту UCIL в 1979 году. ^{[9] [10] [11]} В химическом процессе, используемом на заводе в Бхопале, метиламин реагировал с фосгеном с образованием MIC, который затем реагировал с 1-нафтолом. чтобы сформировать конечный продукт, карбарил. Другой производитель, Bayer, также использовал этот промежуточный процесс MIC на химическом заводе, когда-то принадлежавшем UCC в Институте, Западная Вирджиния , США. ^{[12] [13]}

После того, как завод в Бхопале был построен, другие производители (включая Bayer ) производили карбарил без МПК, хотя и по более высокой стоимости производства . Этот «путь» отличался от используемых в других странах маршрутов без МПК, в которых то же сырье объединяли в другом производственном порядке, при этом фосген сначала реагировал с нафтолом с образованием сложного эфира хлорформиата, который, в свою очередь, реагировал с метиламином. В начале 1980-х годов спрос на пестициды упал, но производство продолжалось, несмотря на это, что привело к накоплению запасов неиспользованных МПК там, где использовался этот метод. ^{[6] [12]}

Более ранние утечки

В 1976 году два местных профсоюза пожаловались на загрязнение на заводе. ^{[6] [14]} В 1981 году на рабочего случайно попал фосген, когда он выполнял ремонтные работы на трубопроводах завода. В панике он снял противогаз и вдохнул большое количество токсичного газа фосгена, что привело к его смерти 72 часа спустя. ^{[6] [14]} После этих событий журналист Раджкумар Кесвани начал расследование и опубликовал свои выводы в местной газете Бхопала Rapat, в которой он призвал: «Проснитесь, жители Бхопала, вы находитесь на краю вулкана». ^{[15] [16]}

В январе 1982 года в результате утечки фосгена было обнаружено 24 рабочих, все из которых были госпитализированы. Никому из рабочих не было приказано носить средства защиты. Месяц спустя, в феврале 1982 года, утечка из MIC затронула 18 рабочих. В августе 1982 года инженер-химик вошел в контакт с жидким МПК, в результате чего получил ожоги более 30% его тела. В октябре 1982 года произошла еще одна утечка из ВПК. Пытаясь остановить утечку, инспектор ВПК получил серьезные химические ожоги, а двое других рабочих серьезно пострадали от воздействия газов. В течение 1983 и 1984 годов имели место утечки МПК, хлора, монометиламина, фосгена и четыреххлористого углерода , иногда в сочетании. ^{[6] [14]}

Утечка и ее последствия

Жидкое хранилище МИК

На объекте UCIL в Бхопале располагались три подземных резервуара для хранения жидкостей MIC объемом 68 000 литров (~ 18 000 галлонов): E610, E611 и E619. В месяцы, предшествовавшие декабрьской утечке, производство жидкости MIC производилось и использовалось для заполнения этих резервуаров. В правилах безопасности UCC указано, что ни один резервуар не должен быть заполнен более чем на 50% (здесь 30 тонн) жидким МПК. В каждом резервуаре создавался инертный газообразный азот. Это повышение давления позволяло откачивать жидкость MIC из каждого резервуара по мере необходимости, а также предотвращало попадание примесей в резервуары. ^[17]

В конце октября 1984 года резервуар E610 потерял способность эффективно сдерживать большую часть своего давления газообразного азота, что означало, что жидкий MIC, содержащийся в нем, не мог быть откачан. На момент аварии в баке Е610 находилось 42 тонны жидкого ВПК. ^{[17] [18]} Вскоре после этого сбоя производство MIC было остановлено на заводе в Бхопале, а части завода были остановлены на техническое обслуживание. Техническое обслуживание включало остановку факельной башни завода, чтобы можно было отремонтировать проржавевшую трубу. ^[17]Поскольку факельная башня все еще не использовалась, производство карбарила было возобновлено в конце ноября с использованием MIC, хранившейся в двух еще находящихся в эксплуатации резервуарах. Попытка восстановить давление в резервуаре E610 1 декабря не удалась, поэтому 42 тонны жидкости MIC, содержащейся в нем, по-прежнему не могли быть откачаны из него. ^[18]

Релиз

К началу декабря 1984 года большинство систем безопасности завода, связанных с MIC, работали со сбоями, а многие клапаны и трубопроводы находились в плохом состоянии. Кроме того, несколько скрубберов отходящего газа вышли из строя, а также паровой котел, предназначенный для очистки труб. ^[6] Поздним вечером 2 декабря 1984 г. вода, как полагают, попала в боковую трубу и в резервуар E610 при попытке прочистить его, в котором находились 42 тонны MIC, которые находились там с конца октября. ^[6] Введение воды в резервуар впоследствии привело к неуправляемой экзотермической реакции., чему способствовали загрязняющие вещества, высокие температуры окружающей среды и различные другие факторы, такие как присутствие железа из коррозирующих трубопроводов из нержавеющей стали. ^[6] Давление в резервуаре E610, хотя изначально было номинальным 2 фунта на квадратный дюйм в 22:30, оно достигло 10 фунтов на квадратный дюйм к 23:00. Два разных старших сотрудника нефтеперерабатывающего завода предположили, что показание было неисправностью приборов. ^[19] К 23:30 рабочие в зоне MIC почувствовали последствия незначительного воздействия газа MIC и начали искать утечку. Один был найден к 23:45 и доложен дежурному начальнику ВПК. Решение было принято после перерыва на чай в 12:15, а тем временем сотрудникам было поручено продолжить поиск утечек. Инцидент обсудили сотрудники ВПК в перерыве. ^[19]

Через пять минут после окончания перерыва на чай в 12:40 реакция в баке E610 с угрожающей скоростью достигла критического состояния. Температуры в резервуаре были зашкаливающими, превышая 25 ° C (77 ° F), а давление в резервуаре было указано на уровне 40 фунтов на квадратный дюйм (275,8 кПа). Один служащий стал свидетелем трещины в бетонной плите над резервуаром E610, когда открылся аварийный предохранительный клапан, а давление в резервуаре продолжало расти до 55 фунтов на квадратный дюйм (379,2 кПа); это несмотря на то, что выброс токсичного газа MIC в атмосферу уже начался. ^[19] Прямое попадание в атмосферу должно было предотвращаться или, по крайней мере, частично уменьшаться с помощью по крайней мере трех предохранительных устройств, которые работали неправильно, не использовались, имели недостаточный размер или иным образом вышли из строя: ^{[20] [21]}

• Система охлаждения, предназначенная для охлаждения резервуаров, содержащих жидкость MIC, была остановлена ​​в январе 1982 года, и фреон из которой был удален в июне 1984 года. Поскольку система хранения MIC предполагала охлаждение, ее сигнал высокой температуры был установлен на 11 ° C (52 ° C). F) давно отключен, а температура хранения в резервуаре колеблется от 15 ° C (59 ° F) до 40 ° C (104 ° F) ^[22]
• Факельная башня для сжигания газа MIC по мере его выхода, с которой была удалена соединительная труба для технического обслуживания, и размер которой был неподходящим для нейтрализации утечки размера, производимого резервуаром E610.
• Скруббер отходящего газа, который в то время был отключен и находился в режиме ожидания, а также не имел достаточного количества каустической соды и мощности, чтобы безопасно остановить утечку такой величины.

Около 30 тонн ВПК вышло из резервуара в атмосферу за 45-60 минут. ^[3] Это увеличится до 40 тонн в течение двух часов. ^[23] Газы улетели в юго-восточном направлении над Бхопалом. ^{[6] [24]}

Сотрудник UCIL активировал систему аварийной сигнализации на заводе в 12:50, поскольку стало трудно терпеть концентрацию газа на заводе и вокруг нее. ^{[19] [23]} Активация системы вызвала срабатывание двух сирен: одна звучала внутри самого завода UCIL, а вторая была направлена ​​наружу, чтобы предупредить общественность и город Бхопал. Две системы сирены были отсоединены друг от друга в 1982 году, так что можно было оставить заводскую сирену включенной при выключении общественной, и именно это и было сделано: в 12:50 на короткое время прозвучала общественная сирена. и был быстро отключен в соответствии с процедурой компании, чтобы не тревожить публику вокруг завода по поводу крошечных утечек. ^{[23] [25] [26]} Тем временем рабочие эвакуировали завод UCIL, двигаясь против ветра.

Начальник полиции Бхопала был проинформирован по телефону городским инспектором о том, что жители района Чола (примерно в 2 км от завода) спасались от утечки газа примерно в час ночи. ^[25] Полицейские звонили на завод UCIL между часами ночи. : 25 и 2:10 дважды заверили, что «все в порядке», а при последней сделанной попытке «мы не знаем, что случилось, сэр». ^[25] Из-за отсутствия своевременного обмена информацией между UCIL и властями Бхопала, городской больнице Хамидиа сначала сообщили, что утечка газа предположительно связана с аммиаком , а затем с фосгеном.. Наконец, они получили обновленное сообщение о том, что это был «MIC» (а не «метилизоцианат»), о котором сотрудники больницы никогда не слышали и не имели противоядия, и при этом они не получали немедленной информации об этом. ^[27]

Утечка газа MIC, исходящая из резервуара E610, прекратилась примерно в 2 часа ночи. Пятнадцатью минутами позже заводская сирена включалась в течение длительного периода времени после того, как ее быстро заглушили полтора часа назад. ^[28] Через несколько минут после того, как прозвучала общественная сирена, сотрудник UCIL подошел к диспетчерской полиции, чтобы проинформировать их об утечке (их первое признание того, что она вообще произошла), и о том, что «утечка была перекрыта». ^[28] Большинство жителей города, которые подверглись воздействию газа MIC, сначала узнали об утечке из-за воздействия самого газа или открытия дверей для расследования беспорядков, вместо того, чтобы получить указание укрыться на месте или эвакуироваться раньше. приход газа в первую очередь.^[26]

Острые эффекты

Первыми последствиями воздействия были кашель, сильное раздражение глаз и чувство удушья, жжение в дыхательных путях, блефароспазм , одышка, боли в желудке и рвота. Люди, разбуженные этими симптомами, сбегали с завода. Бегущие вдыхали больше, чем находившиеся в автомобилях. Из-за своего роста дети и другие жители более низкого роста вдыхали более высокие концентрации, поскольку метилизоцианатный газ примерно в два раза плотнее воздуха и, следовательно, на открытом воздухе имеет тенденцию падать на землю. ^[29]

На следующее утро тысячи людей погибли. Основными причинами смерти были удушье , рефлексогенный коллапс кровообращения и отек легких . При вскрытии обнаружены изменения не только в легких, но и отек мозга , канальцевый некроз почек, жировая дегенерация печени и некротизирующий энтерит . ^[30] Уровень мертворождения увеличился до 300%, а уровень неонатальной смертности - примерно на 200%. ^[6]

Состав газового облака

Помимо MIC, исходя из условий лабораторного моделирования, газовое облако, скорее всего, также содержало хлороформ , дихлорметан , хлористый водород , метиламин , диметиламин , триметиламин и диоксид углерода , которые либо присутствовали в резервуаре, либо были образованы в резервуаре для хранения, когда MIC, хлороформ и вода прореагировали. Облако газа, состоящее в основном из материалов, более плотных, чем воздух, оставалось близко к земле и распространялось в юго-восточном направлении, затрагивая близлежащие населенные пункты. ^[29] В результате химических реакций мог образоваться жидкий или твердый аэрозоль . ^[31]Лабораторные исследования ученых CSIR и UCC не показали наличия цианистого водорода. ^{[29] [32]}

Немедленные последствия

Сразу после этого завод был закрыт для посторонних (включая UCC) правительством Индии , которое впоследствии не смогло обнародовать данные, что усугубило путаницу. Первоначальное расследование было полностью проведено Советом по научным и промышленным исследованиям (CSIR) и Центральным бюро расследований . Председатель и главный исполнительный директор UCC Уоррен Андерсонвместе с технической командой немедленно отправился в Индию. По прибытии Андерсон был помещен под домашний арест, и правительство Индии призвало его покинуть страну в течение 24 часов. Union Carbide организовала группу международных медицинских экспертов, а также поставила расходные материалы и оборудование для работы с местным медицинским сообществом Бхопала, а техническая группа UCC приступила к оценке причины утечки газа.

Система здравоохранения сразу стала перегруженной. В сильно пострадавших районах почти 70% были неквалифицированными врачами. Медицинский персонал оказался неподготовленным к тысячам раненых. Врачи и больницы не знали о надлежащих методах лечения ингаляционных газов MIC. ^{[6] : 6}

Были массовые похороны и кремации. Фотограф Пабло Бартоломью по заказу агентства печати Rapho сделал культовую цветную фотографию захоронения девушки, пострадавшей от газовой катастрофы в Бхопале, 4 декабря . Другой присутствующий фотограф, Рагху Рай , сделал черно-белое фото. Фотографы не спрашивали личность отца или ребенка, поскольку она была похоронена, и с тех пор ни один из родственников не подтвердил это. Таким образом, личность девушки остается неизвестной. Обе фотографии стали символом страданий жертв катастрофы в Бхопале, а Варфоломей стал победителем конкурса World Press Photo of the Year 1984 года. ^[33]

В течение нескольких дней деревья в окрестностях стали бесплодными, и раздувшиеся туши животных пришлось утилизировать. 170 000 человек прошли лечение в больницах и временных диспансерах, а 2 000 буйволов, коз и других животных были собраны и захоронены. Поставки, в том числе продукты питания, стали дефицитными из-за опасений поставщиков за безопасность. Рыбная ловля была запрещена, что привело к дальнейшему дефициту запасов. ^[6]

Не имея какой-либо безопасной альтернативы, 16 декабря резервуары 611 и 619 были опорожнены от оставшегося МПК путем реактивации завода и продолжения производства пестицидов. Несмотря на меры предосторожности, такие как наличие водных вертолетов, постоянно летающих над заводом, это привело ко второй массовой эвакуации из Бхопала. Правительство Индии приняло «Закон о бедствиях, связанных с утечкой газа в Бхопале», который предоставил правительству право представлять всех жертв, независимо от того, находятся они в Индии или нет. Жалобы на недостаток информации или дезинформацию были широко распространены. Представитель правительства Индии сказал: «Carbide больше заинтересован в получении от нас информации, чем в помощи в нашей работе по оказанию помощи». ^[6]

Были сделаны официальные заявления о том, что воздух, вода, растительность и продукты питания безопасны, но содержалось предупреждение не употреблять в пищу рыбу. Число детей, подвергшихся воздействию газов, составило не менее 200 000 человек. ^[6] В течение нескольких недель правительство штата создало ряд больниц, клиник и мобильных отделений в пострадавшем от газа районе для лечения пострадавших.

Последующий судебный иск

Судебные разбирательства с участием UCC, правительств США и Индии, местных властей Бхопала и жертв катастрофы начались сразу после катастрофы. Правительство Индии приняло Закон об утечке газа в Бхопале в марте 1985 года, разрешив правительству Индии выступать в качестве законного представителя жертв катастрофы ^{[34], что} привело к началу судебного разбирательства. Первоначальные иски были возбуждены в федеральной судебной системе Соединенных Штатов. 17 апреля 1985 года судья федерального окружного суда Джон Ф. Кинан (курировавший один судебный процесс) предположил, что «для« фундаментальной человеческой порядочности »требуется, чтобы Union Carbide предоставила от 5 до 10 миллионов долларов для немедленной помощи раненым», и предположил, что деньги можно быстро получить. распространяется через Международный Красный Крест.^[35] UCC, полагая, что это не означает признание ответственности и эта цифра может быть зачислена в счет любого будущего урегулирования или судебного решения, два дня спустя предложила фонд помощи в размере 5 миллионов долларов. ^[35] Индийское правительство отклонило это предложение. ^[29]

В марте 1986 года UCC предложила сумму урегулирования, одобренную адвокатами истцов в США, в размере 350 миллионов долларов , что, по утверждению компании, «создаст фонд для жертв Бхопала в размере 500-600 миллионов долларов в течение 20 лет». В мае судебное разбирательство было передано из Соединенных Штатов в индийские суды решением окружного суда США. После обжалования этого решения Апелляционный суд США подтвердил передачу, постановив в январе 1987 года, что UCIL является «отдельной организацией, принадлежащей, управляемой и управляемой исключительно индийскими гражданами в Индии». ^[34]

Правительство Индии отклонило предложение Union Carbide и потребовало 3,3 миллиарда долларов США . ^[6] Верховный суд Индии сказал обе стороны пришли к соглашению и «начать с чистого листа» в ноябре 1988 года ^[34] В конце концов, в урегулировании вне суда , достигнутого в феврале 1989 года, Union Carbide согласилась платить 470 миллионов долларов США за ущерб, причиненный в результате бедствия в Бхопале. ^[6] Сумма была немедленно выплачена.

В течение 1990 года Верховный суд Индии рассматривал апелляции на урегулирование. В октябре 1991 года Верховный суд оставил в силе первоначальные 470 миллионов долларов , отклонив все остальные неурегулированные петиции, оспаривающие первоначальное решение. Суд обязал правительство Индии «выкупить из расчетного фонда полис группового медицинского страхования для покрытия 100 000 человек, у которых впоследствии могут развиться симптомы», и покрыть любую нехватку в расчетном фонде. Он также попросил UCC и его дочернюю компанию UCIL «добровольно» профинансировать больницу в Бхопале на сумму около 17 миллионов долларов для оказания помощи жертвам катастрофы в Бхопале. Компания на это согласилась. ^[34]

Пострасчетная деятельность

В 1991 году местные власти Бхопала обвинили Андерсона, вышедшего на пенсию в 1986 году, в непредумышленном убийстве - преступлении, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения. 1 февраля 1992 года главный судебный магистрат Бхопала объявил его скрывающимся от правосудия за неявку на судебные слушания по делу об убийстве, в котором он был назван главным обвиняемым. Правительству Индии был передан приказ добиваться экстрадиции из Соединенных Штатов. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию на решение низших федеральных судов в октябре 1993 года, а это означает , что жертвы катастрофы в Бхопале не может требовать возмещения убытков в суде США. ^[34]

В 2004 году Верховный суд Индии приказал индийскому правительству выделить потерпевшим оставшиеся средства для урегулирования споров. А в сентябре 2006 года Комиссия по благосостоянию жертв газа в Бхопале объявила, что все первоначальные требования о компенсации и пересмотренные петиции были «удовлетворены». ^[34] Второй окружной апелляционный суд в Нью - Йорке подтвердил увольнение остальных претензий в случае Бано против. Union Carbide Corporationв 2006 году. Этот шаг заблокировал ходатайства истцов о сертификации класса и требования о возмещении имущественного ущерба и возмещении ущерба. По мнению UCC, «постановление подтверждает давно занимаемые позиции UCC и, наконец, решает - как процедурно, так и по существу - вопросы, поднятые в коллективной жалобе, впервые поданной против Union Carbide в 1999 году Хасиной Би и несколькими организациями, представляющими жителей. Бхопала ». ^[34]

В июне 2010 года семь бывших сотрудников UCIL, все граждане Индии, многим из которых было за 70, были признаны виновными в причинении смерти по неосторожности : Кешуб Махиндра, бывший неисполнительный председатель Union Carbide India Limited; Гохале В.П., управляющий директор; Кишор Камдар, вице-президент; Я. Мукунд, руководитель работ; С. П. Чоудхури, руководитель производства; К.В. Шетти, начальник завода; и С.И. Куреши, помощник продюсера. Каждый из них был приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере 100000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 180 000 фунтов стерлингов или 2500 долларов США в 2019 году). Все они были освобождены под залог вскоре после вынесения приговора.

Федеральный коллективный иск США, Саху против Юнион Карбайд и Уоррен Андерсон , был подан в 1999 году в соответствии с Законом США о деликтных исках против иностранцев (ATCA), который предусматривает гражданские средства правовой защиты за «преступления против человечности». ^[36] Он требовал возмещения ущерба за телесные повреждения, медицинского наблюдения и судебного запрета в виде очистки источников питьевой воды в жилых районах возле завода в Бхопале. Иск был отклонен в 2012 году, а последующая апелляция была отклонена. ^[37] Бывший генеральный директор UCC Андерсон , которому тогда было 92 года, умер 29 сентября 2014 года. ^[38]

Долгосрочные эффекты

В 2018 году журнал The Atlantic назвал это «худшей промышленной катастрофой в мире». ^[1]

Долгосрочные последствия для здоровья

Некоторые данные о воздействии на здоровье до сих пор отсутствуют. Индийский совет по медицинским исследованиям (ICMR) был запрещен не публиковать данные эффекта здоровья до 1994 года ^[6]

Власти отметили, что в общей сложности 36 отделений подверглись воздействию газа, в результате чего пострадало 520 000 жителей. Из них 200 000 были моложе 15 лет и 3 000 были беременными женщинами. Официальное число немедленных погибших составило 2259 человек, а в 1991 году было официально зарегистрировано 3928 смертей. По оценкам Ингрид Экерман, за две недели умерло 8000 человек. ^{[6] [39]}

Правительство штата Мадхья - Прадеш подтвердили в общей сложности 3,787 смертей , связанных с выпуском газа. ^[4]

Позже зона поражения была расширена и теперь включает 700 000 жителей. В письменных показаниях правительства в 2006 году говорится, что утечка повлекла за собой 558 125 травм, в том числе 38 478 временных частичных травм и примерно 3900 тяжелых и необратимых травм. ^[5]

Была зарегистрирована когорта из 80 021 человека, подвергшегося воздействию, наряду с контрольной группой, когорта из 15 931 человека из районов, не подвергшихся воздействию МПК. Почти каждый год, начиная с 1986 года, они отвечают на один и тот же вопросник. Он показывает сверхсмертность и чрезмерную заболеваемость в группе облучения. Смещение и мешающие факторы не могут быть исключены из исследования. Из-за миграции и других факторов 75% когорты потеряно, так как за теми, кто уезжает, не следят. ^{[6] [40]}

Проведен ряд клинических исследований. Качество различается, но разные отчеты поддерживают друг друга. ^[6] Изученные и зарегистрированные долгосрочные последствия для здоровья:

• Глаза: хронический конъюнктивит , рубцы на роговице, помутнение роговицы , ранняя катаракта.
• Дыхательные пути : обструктивное и / или рестриктивное заболевание, фиброз легких , обострение туберкулеза и хронический бронхит.
• Неврологическая система: нарушение памяти, мелкой моторики , онемение и т. Д.
• Психологические проблемы: посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
• Здоровье детей: увеличилась пери- и неонатальная смертность. Неспособность расти, умственные нарушения и т. Д.

Отсутствующие или недостаточные области для исследований включают репродуктивную функцию женщин, хромосомные аберрации, рак, иммунодефицит, неврологические последствия, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и дети, родившиеся после катастрофы. Поздние случаи, которые никогда не будут выявлены, - это дыхательная недостаточность, сердечная недостаточность (легочное сердце), рак и туберкулез. В настоящее время в Бхопале высокий уровень врожденных дефектов, а показатель выкидышей в 7 раз выше, чем в среднем по стране. ^[16]

В отчете за 2014 год в Mother Jones цитируется «представитель Bhopal Medical Appeal, который управляет бесплатными медицинскими клиниками для выживших», который сказал: «По оценкам, от 120 000 до 150 000 выживших все еще борются с серьезными заболеваниями, включая повреждение нервов, проблемы роста, гинекологические заболевания, респираторные заболевания. проблемы, врожденные дефекты и повышенная заболеваемость раком и туберкулезом ». ^[41]

Здравоохранение

Правительство Индии сосредоточило внимание в первую очередь на расширении больничных услуг для пострадавших от газа, поэтому больницы были построены после стихийного бедствия. Когда UCC захотела продать свои доли в UCIL, Верховный суд дал указание профинансировать больницу на 500 коек для оказания медицинской помощи выжившим. Так, Мемориальный госпиталь и исследовательский центр Бхопала (BMHRC) был открыт в 1998 году и был обязан оказывать бесплатную помощь выжившим в течение восьми лет. BMHRC представляла собой специализированную больницу на 350 коек, в которой проводились операции на сердце и гемодиализ. Не хватало гинекологии, акушерства и педиатрии. Были открыты восемь мини-отделений (выездных медицинских центров), и до 2006 года предполагалось оказывать бесплатную медицинскую помощь пострадавшим от газа. ^[6]Руководство также столкнулось с проблемами, связанными с забастовками, и оспариванием качества медицинской помощи. ^{[42] [43]} Sambhavna Trust - это благотворительный фонд, зарегистрированный в 1995 году, который бесплатно предоставляет современные, а также аюрведические методы лечения пострадавшим от газа. ^{[6] [44]}

Экологическая реабилитация

Когда завод был закрыт в 1986 году, трубы, бочки и резервуары были проданы. Заводы MIC и Севин все еще существуют, как и хранилища различных остатков. Изоляционный материал падает и разлетается. ^[6] Территория вокруг завода использовалась как свалка для опасных химикатов. В 1982 г. пришлось отказаться от трубных колодцев в окрестностях завода UCIL, а испытания, проведенные в 1989 г. лабораторией UCC, показали, что пробы почвы и воды, собранные рядом с заводом и внутри завода, были токсичными для рыб. ^[45] Несколько других исследований также показали загрязненность почвы и грунтовых вод в этом районе. Зарегистрированные загрязняющие соединения включают 1-нафтол , нафталин , Севин ,смолистый остаток , ртуть , токсичные хлорорганические соединения, летучие хлорорганические соединения, хром , медь, никель, свинец, гексахлорэтан , гексахлорбутадиен и пестицид ГХГ . ^[6]

Для обеспечения безопасной питьевой водой населения вокруг завода UCIL правительство Мадхья-Прадеша представило схему улучшения водоснабжения. ^[46] В декабре 2008 года Высокий суд Мадхья-Прадеша постановил, что токсичные отходы должны быть сожжены в Анклешваре в Гуджарате, что вызвало протесты активистов по всей Индии. ^[47] 8 июня 2012 года Центр по сжиганию токсичных отходов Бхопала согласился выплатить 250 миллионов фунтов стерлингов (3,5 миллиона долларов США) за утилизацию отходов химических заводов UCIL в Германии. ^[48]9 августа 2012 года Верховный суд предписал правительствам Союза и Мадхья-Прадеша незамедлительно принять меры по утилизации токсичных отходов, лежащих вокруг и внутри фабрики, в течение шести месяцев. ^[49]

Суд США отклонил иск, обвинив UCC в загрязнении почвы и воды вокруг территории завода, и постановил, что ответственность за восстановительные меры или связанные с этим иски возлагается на правительство штата, а не на UCC. ^[50] В 2005 году правительство штата предложило различным индийским архитекторам представить свою «концепцию развития мемориального комплекса жертвам газовой трагедии в Бхопале на месте Union Carbide». В 2011 году на сайте была проведена конференция с участниками из европейских университетов, которая была нацелена на то же самое. ^{[51] [52]}

Профессиональная и бытовая реабилитация

Вступили в строй 33 из 50 запланированных рабочих сараев для пострадавших от газа. Все, кроме одного, были закрыты к 1992 году. В 1986 году правительство МП инвестировало средства в Особую промышленную зону Бхопал. Из запланированных 200 рабочих ангаров сто пятьдесят два построены, в 2000 году 16 частично функционировали. Было подсчитано, что 50 000 человек нуждаются в альтернативной работе, и что менее 100 жертв газа нашли постоянную работу в рамках государственной схемы. Правительство также запланировало 2 486 квартир в двух- и четырехэтажных зданиях в так называемой «вдовьей колонии» за пределами Бхопала. Вода не доходила до верхних этажей, и держать скот, что было их основным занятием, было невозможно. Инфраструктура, такая как автобусы, школы и т. Д., Отсутствовала как минимум десять лет. ^[6]

Экономическая реабилитация

Спустя два дня после трагедии было принято решение о немедленном освобождении. Меры по оказанию помощи начались в 1985 году, когда на короткий срок раздавали продовольствие вместе с продовольственными карточками. ^[6] Финансовый департамент штата Мадхья-Прадеш выделил 874 миллиона фунтов стерлингов (12 миллионов долларов США) на помощь потерпевшим в июле 1985 года. ^{[53] [54]} Пенсия вдовам в размере 200 лари (2,80 доллара США) в месяц (позднее 750 фунтов стерлингов (11 долларов США) ) был предоставлен. Правительство также решило выплачивать 1500 ₹ (21 доллар США) семьям с ежемесячным доходом 500 ₹.(7 долларов США) или меньше. В результате временной помощи больше детей смогли посещать школу, больше денег было потрачено на лечение и питание, а также улучшились жилищные условия. С 1990 года временная помощь в размере 200 драм (2,80 доллара США) выплачивалась всем членам семьи, родившимся до стихийного бедствия. ^[6]

Окончательная компенсация, включая временную компенсацию за телесные повреждения, большинству составляла 25 000 драм (350 долларов США). По искам о смерти средняя выплаченная сумма составила 62 000 драм (870 долларов США). Каждого заявителя должен был классифицировать врач. В суде от истцов требовалось доказать «вне всякого разумного сомнения», что смерть или телесные повреждения в каждом случае были вызваны воздействием. В 1992 году 44 процента заявителей все еще нуждались в медицинском осмотре. ^[6]

К концу октября 2003 года, по данным Департамента по оказанию помощи при газовой трагедии и реабилитации Бхопала, компенсация была присуждена 554 895 людям за полученные травмы и 15 310 выжившим из числа убитых. Средняя сумма выплаты семьям погибших составила 2200 долларов. ^[55]

В 2007 году было зарегистрировано и разрешено 1 029 517 дел. Количество рассмотренных дел составило 574 304, а количество отклоненных дел - 455 213. Общая присужденная компенсация составила 15 465 миллионов фунтов стерлингов (220 миллионов долларов США). ^[46] На 24 июня 2010 года Союз Кабинет от правительства Индии одобрил ₹ млн 12650 пакет помощи (US $ 180 млн) , которые будут финансироваться за счет индийских налогоплательщиков через правительство. ^[56]

Прочие воздействия

В 1985 году Генри Ваксман , демократ из Калифорнии, призвал правительство США провести расследование катастрофы в Бхопале, в результате чего был принят закон США, касающийся случайного выброса токсичных химикатов в Соединенных Штатах. ^[57]

Причины

Есть две основные аргументы, связанные с катастрофой. ^{[ необходима страница ]} Точка зрения «корпоративной халатности» утверждает, что катастрофа была вызвана мощным сочетанием недостаточно обслуживаемых и приходящих в упадок объектов, слабого отношения к безопасности и недостаточно обученной рабочей силы, что привело к действиям рабочих, которые непреднамеренно позволили вода может проникнуть в резервуары MIC при отсутствии должным образом работающих предохранительных устройств. ^{[6] [39] [ необходима страница ]}

Точка зрения «саботажа рабочих», которой придерживается Union Carbide, утверждает, что физически невозможно, чтобы вода попала в резервуар без согласованных человеческих усилий, и что обширные свидетельства и технический анализ приводят к выводу, что вода попала в резервуар, когда один-единственный сотрудник-мошенник подсоединил водяной шланг прямо к пустому клапану сбоку бака. Эта точка зрения также утверждает, что правительство Индии предприняло активные действия, чтобы скрыть эту возможность, чтобы возложить вину на UCC. ^{[58] [ необходима страница ]}

Существуют разные теории относительно того, как вода попала в резервуар. В то время рабочие прочищали водой забитую трубу примерно в 400 футах от резервуара. Они утверждали, что им не велели изолировать резервуар с помощью глухой заглушки. Операторы предположили, что из-за плохого обслуживания и негерметичных клапанов вода могла просочиться в резервуар. ^{[6] [59] [ необходима страница ]}

Этот водный вход не удалось воспроизвести, несмотря на напряженные усилия мотивированных сторон. ^[60] UCC утверждает, что настоящей причиной был «недовольный работник», умышленно подключивший шланг к штуцеру для манометра. ^{[6] [58]}

Рано утром следующего дня менеджер UCIL попросил инженера по приборам заменить датчик. Группа расследования UCIL не нашла доказательств необходимой связи; расследование находилось под полным контролем правительства, поскольку следователям UCC было отказано в доступе к резервуару или к интервью с операторами. ^{[58] [61]}

Корпоративная халатность

Эта точка зрения утверждает, что руководство (и в некоторой степени местное правительство) недостаточно инвестировало в безопасность, что позволило создать опасную рабочую среду. Приведенные факторы включают заполнение резервуаров MIC сверх рекомендованных уровней, плохое обслуживание после того, как завод прекратил производство MIC в конце 1984 года, что привело к неработоспособности нескольких систем безопасности из-за плохого обслуживания и отключение систем безопасности для экономии денег, в том числе Система охлаждения резервуаров MIC, которая могла бы снизить серьезность бедствия, и несуществующие планы управления катастрофами. ^{[6] [39]} Другие факторы, выявленные в ходе правительственных расследований, включали малоразмерные предохранительные устройства и зависимость от ручных операций. ^[6]Выявленные конкретные недостатки управления станцией включают нехватку квалифицированных операторов, снижение уровня управления безопасностью, недостаточное техническое обслуживание и неадекватные планы действий в чрезвычайных ситуациях. ^{[6] [14]}

Недостаточное инвестирование

Недостаточное инвестирование считается одним из факторов, способствующих созданию опасной среды. В попытке сократить расходы завод сократил расходы на 1,25 миллиона долларов, что повлияло на сотрудников завода и их условия труда. ^[16] Курцман утверждает, что «порезы ... означали менее строгий контроль качества и, следовательно, менее строгие правила безопасности. Протекла труба? Не заменяйте ее, сотрудники сказали, что им сказали ... Работникам ВПК необходимо дополнительное обучение? Они могли бы справиться с этим». меньше. Повышение по службе было приостановлено, что серьезно подорвало моральный дух сотрудников и привело к тому, что некоторые из самых опытных были вынуждены ... в других местах ". ^[62] Рабочих заставляли пользоваться руководствами на английском языке, хотя лишь немногие владели языком. ^{[59] [63]}

Последующие исследования указывают на постепенное ухудшение практики безопасности в отношении MIC, которая стала менее актуальной для эксплуатации станции. К 1984 году только шесть из первоначальных 12 операторов все еще работали с MIC, а количество контролирующего персонала также сократилось вдвое. В ночную смену не был назначен инспектор по техническому обслуживанию, и показания приборов снимались каждые два часа, а не ранее и требовали одночасовых измерений. ^{[59] [62]} Рабочие жаловались на сокращения через свой профсоюз, но их игнорировали. Один сотрудник был уволен после 15-дневной голодовки. Семьдесят процентов сотрудников завода были оштрафованы перед стихийным бедствием за отказ нарушить надлежащие правила техники безопасности под давлением руководства. ^{[59] [62]}

Кроме того, некоторые наблюдатели, такие как те, кто пишет тематические исследования в базе данных Trade Environmental Database (TED) в рамках проекта Mandala из Американского университета , указали на «серьезные проблемы коммуникации и пробелы в управлении между Union Carbide и ее индийским подразделением», охарактеризовав на «материнские компании [ так в оригинале ] невмешательство подхода к своей работе за рубежом» и «кросс-культурными барьерами». ^[64]

Соответствие оборудования и правил

Завод не был хорошо оборудован для обработки газа, образовавшегося в результате внезапного добавления воды в бак MIC. Сигнализация резервуара MIC не работала в течение четырех лет, и была только одна ручная резервная система по сравнению с четырехступенчатой ​​системой, используемой в Соединенных Штатах. ^{[6] [39] [59] [65]} Факельная башня и несколько газоочистителей не работали в течение пяти месяцев до катастрофы. Работал только один газоочиститель: он не мог обработать такое большое количество МПК гидроксидом натрия (каустической содой), что снизило бы концентрацию до безопасного уровня. ^[65] Факельная башня могла обработать только четверть газа, который просочился в 1984 году, и, более того, он был неисправен во время инцидента.^{[6] [39] [59] [66]} Чтобы снизить затраты на электроэнергию, холодильная установка находилась в режиме ожидания. Температура MIC поддерживалась при 20 градусах Цельсия, а не 4,5 градусах, рекомендованных руководством. ^{[6] [39] [59] [65]} Даже паровой котел, предназначенный для очистки труб, не работал по неизвестным причинам. ^{[6] [39] [59] [65]} Скользящие заглушки, которые предотвратили бы утечку воды из очищаемых труб в резервуары MIC, если бы клапаны были неисправны, не были установлены, и их установка не была включена во время очистки контрольный список. ^{[6] [39] [59]} Поскольку MIC является водорастворимой, дренчерные пистолетыбыли на месте, чтобы сдерживать выходящие из трубы газы. Давление воды было слишком слабым, чтобы пистолеты могли распылять достаточно высоко, чтобы достичь газа, который значительно снизил бы концентрацию выходящего газа. ^{[6] [39] [59] [65]} Кроме того, на заводе использовались клапаны из углеродистой стали, хотя было известно, что они подвержены коррозии при воздействии кислоты. ^[12]

По словам операторов, манометр в баке ВПК не работал примерно неделю. Вместо ремонта манометра использовались другие танки. Считается, что повышение температуры и давления повлияло на величину выделения газа. ^{[6] [39] [59] [65]} UCC признал в своем собственном отчете о расследовании, что большинство систем безопасности не функционировало в ночь на 3 декабря 1984 года. ^[67] Проект завода MIC в соответствии с правительственными директивами, Инженеры UCIL "индианизировали" его, чтобы максимально использовать местные материалы и продукты. Компания Humphreys and Glasgow Consultants Pvt. Ltd., были основными консультантами Larsen & Toubroизготовила резервуары для хранения MIC, а Taylor of India Ltd. предоставила приборы. ^[29] В 1998 году во время гражданских исков в Индии выяснилось, что завод не подготовлен к возникновению проблем. Никаких планов действий по ликвидации инцидентов такого масштаба разработано не было. Сюда входило не информирование местных властей о количестве или опасности химикатов, используемых и производимых в Бхопале. ^{[6] [12] [39] [59]}

Аудит безопасности

Аудиты безопасности проводились ежегодно на заводах UCC в США и Европе, но только раз в два года в других частях мира. ^{[6] [68]} До аудита безопасности "Business Confidential", проведенного UCC в мае 1982 года, старшие должностные лица корпорации были хорошо осведомлены о "в общей сложности 61 опасности, 30 из которых являются серьезными, а 11 - незначительными, связанными с опасным фосгеном / метилом". установки изоцианата »в Бхопале. ^{[6] [69]} В ходе аудита 1982 года было указано, что производительность труда ниже установленных стандартов. ^{[6] [61]} Были перечислены десять основных проблем. ^[6] UCIL подготовил план действий, но UCC никогда не отправлял команду в Бхопал. Многие элементы отчета 1982 года были временно исправлены, но к 1984 году условия снова ухудшились. ^[61]В сентябре 1984 года внутренний отчет UCC о заводе в Западной Вирджинии в США выявил ряд дефектов и неисправностей. Он предупредил, что «в резервуарах для хранения блока MIC может произойти неконтролируемая реакция, и что запланированное реагирование не будет достаточно своевременным или эффективным, чтобы предотвратить катастрофический отказ резервуаров». Этот отчет никогда не был отправлен на завод в Бхопале, хотя основной дизайн был таким же. ^[70]

Невозможность «халатности»

Согласно аргументу «корпоративной халатности», рабочие прочищали трубы водой поблизости. Эта вода была отведена из-за неправильного обслуживания, утечки и засорения и в конечном итоге оказалась в резервуаре для хранения MIC. Индийские ученые также предположили, что дополнительная вода могла быть введена в качестве «обратного потока» из неисправно сконструированного скруббера отходящего газа. Ни один из этих теоретических путей проникновения никогда не был успешно продемонстрирован во время испытаний инженерами Центрального бюро расследований (CBI) и UCIL. ^{[59] [61] [68] [71]}

Проведенный Артуром Д. Литтлом анализ по заказу Union Carbide утверждает, что аргумент о халатности невозможен по нескольким веским причинам: ^[58]

1. Трубы, используемые соседними рабочими, были всего 1/2 дюйма в диаметре и были физически неспособны создавать достаточное гидравлическое давление, чтобы поднять воду более чем на 10 футов, что было необходимо для обеспечения «обратного потока» воды в резервуар MIC. .
2. Ключевой промежуточный клапан должен был быть открыт, чтобы аргумент о халатности был применим. Этот клапан был помечен как закрытый, что означало, что он был проверен и признан закрытым. Хотя со временем открытые клапаны могут засориться, единственный способ, которым закрытый клапан допускает проникновение, - это утечка, и испытания 1985 года, проведенные правительством Индии, показали, что этот клапан не протекает.
3. Чтобы вода достигла резервуара MIC из зоны очистки труб, она должна была пройти через значительную сеть труб диаметром от 6 до 8 дюймов, прежде чем подняться на десять футов и потечь в резервуар MIC. Если бы это произошло, большая часть воды, которая была в этих трубах во время критической реакции резервуара, осталась бы в этих трубах, поскольку для них не было слива. Расследование, проведенное правительством Индии в 1985 году, показало, что трубы были сухими.

Саботаж сотрудников

Union Carbide, теперь принадлежащая Dow Chemical Company , поддерживает веб-сайт, посвященный трагедии, и утверждает, что инцидент был результатом саботажа, и заявляет, что были установлены и действовали достаточные системы безопасности, чтобы предотвратить проникновение воды. ^[72]

В подготовленном Union Carbide отчете Артура Д. Литтла был сделан вывод о том, что вполне вероятно, что одинокий служащий тайно и преднамеренно ввел большое количество воды в резервуар MIC, сняв счетчик и подключив водяной шланг непосредственно к резервуару через измерительный порт. ^[58]

UCC утверждает, что персонал завода фальсифицировал многочисленные записи, чтобы дистанцироваться от инцидента и снять с себя вину, и что индийское правительство препятствовало его расследованию и отказалось привлечь к ответственности виновного сотрудника, предположительно потому, что это ослабит его утверждения о халатности со стороны Union Carbide. ^[73]

Доказательства, представленные UCC, якобы подтверждают эту гипотезу:

1. Один из ключевых свидетелей показал, что, когда он вошел в диспетчерскую в 12:15, накануне катастрофы, «атмосфера была напряженной и спокойной».
2. Другой ключевой свидетель («инспектор по приборам») показал, что, прибыв на место сразу после инцидента, он заметил, что индикатор местного давления на критическом резервуаре 610 отсутствует, и что он обнаружил шланг, лежащий рядом с пустым резервуаром. Из-за отсутствия индикатора давления и того, что из шланга вытекала вода. (Эти показания были подтверждены другими свидетелями.)
3. Графологический анализ выявил серьезные попытки изменить файлы журналов и уничтожить свидетельства журналов.
4. Другие файлы журнала показывают, что группа управления пыталась удалить одну тонну материала из резервуара 610 непосредственно перед катастрофой. Затем была предпринята попытка скрыть эту передачу с помощью изменения журнала. Вода тяжелее, чем MIC, и передаточная линия прикреплена ко дну резервуара. В отчете Артура Д. Литтла делается вывод о том, что передача была попыткой вывести воду из резервуара 610, который был там обнаружен.
5. Пересчет событий из вторых и третьих рук дал два отчета, которые подтвердили гипотезу заговора UCC; Оператор другого подразделения заявил, что после выпуска два оператора ВПК сказали ему, что вода попала в резервуар через манометр. Один из сотрудников заявил, что «ему сказал близкий друг одного из операторов ВПК, что вода попала через трубу, которая была подключена к резервуару». Это предположительно было обнаружено другими операторами ВПК, которые затем попытались открыть и закрыть клапаны, чтобы предотвратить утечку.

В отчете Литтла утверждается, что это свидетельство демонстрирует следующую хронологию:

• В 22:20 давление в баллоне было нормальным, что указывало на отсутствие воды.
• В 22:45 произошла смена смены, после которой склад ВПК «полностью опустел». В течение этого периода «недовольный оператор вошел в зону хранения и подключил один из доступных резиновых шлангов для воды к резервуару 610 с намерением загрязнить и испортить содержимое резервуара».
• Вода потекла, начав химическую реакцию, вызвавшую катастрофу.
• После полуночи операторы диспетчерской заметили повышение давления и поняли, что возникла проблема с резервуаром 610. Они обнаружили подключение к водопроводу и решили вывести одну тонну содержимого, чтобы попытаться удалить воду. Затем произошел выпуск MIC.
• Затем имели место действия по сокрытию, выявленные в ходе расследования.
• Спустя более 30 лет, в ноябре 2017 года, бывший руководитель производства ВПК С.П. Чоудхари заявил в суде, что катастрофа была не несчастным случаем, а результатом диверсии, унесшей тысячи жизней.

Адвокат Чаудри, Анирбан Рой, утверждал, что теория дефектов конструкции была выдвинута центральным правительством в его усилиях по защите жертв трагедии. Все остальные, кто участвовал в расследовании дела, «просто придерживались линии центрального правительства ... Правительство и CBI скрыли фактическую правду и спасли настоящих исполнителей преступления». ^{[74] [75]}

Рой утверждал в окружном суде, что за саботажем стоит недовольный оператор завода, не согласный с высшим руководством, М.Л. Верма. Адвокат утверждал, что в заявлениях лиц, управлявших станцией в то время, были расхождения, но центральное агентство решило не проводить надлежащее расследование, чтобы охарактеризовать это событие как несчастный случай, а не саботаж. Он утверждал, что Верма недоволен Чаудхари и Мукундом. ^[76]

Дополнительные действия Union Carbide

Корпорация опровергла утверждение о том, что клапаны на резервуаре работали со сбоями, и заявила, что задокументированные доказательства, собранные после инцидента, показали, что клапан, ближайший к операции по промывке водой завода, был закрыт и герметичен. Кроме того, системы безопасности процесса предотвратили случайное попадание воды в резервуар. Carbide заявляет, что все проблемы безопасности, выявленные в 1982 году, были устранены до 1984 года и не имели никакого отношения к инциденту. ^[77]

Компания признала, что существующие системы безопасности не смогли бы предотвратить утечку в результате химической реакции такого масштаба. По словам Карбида, «при проектировании систем безопасности станции химическая реакция такого масштаба не учитывалась», потому что «система хранения газа в резервуаре была спроектирована таким образом, чтобы автоматически предотвращать случайное попадание такого большого количества воды в систему» ​​и «системы безопасности процесса - на месте и в рабочем состоянии - предотвратили бы случайное попадание воды в резервуар». Вместо этого они заявляют, что «причиной трагедии был саботаж сотрудников, а не неправильный дизайн или эксплуатация». ^[77]

Тактический ответ

Компания подчеркивает незамедлительные действия, предпринятые после стихийного бедствия, и свою неизменную приверженность помощи пострадавшим. 4 декабря, на следующий день после утечки, Union Carbide направила материальную помощь и нескольких международных медицинских экспертов для оказания помощи медицинским учреждениям в Бхопале. ^[77]

Финансовый ответ

Первичное финансовое возмещение, выплаченное UCC, было согласовано в 1989 году, когда Верховный суд Индии утвердил урегулирование в размере 470 миллионов долларов США (1055 крор вон; эквивалент 860 миллионов долларов в 2019 году). ^[78] Эта сумма была немедленно выплачена UCC правительству Индии. Компания заявляет, что выплаченная реституция «была на 120 миллионов долларов больше, чем юристы истцов заявили, что суды США были справедливыми», и что Верховный суд Индии заявил в своем заключении, что «уровни компенсации по соглашению были намного выше, чем обычно выплачивались бы в соответствии с индийскими законами. закон." ^[79]

Сразу после катастрофы Union Carbide заявляет на своем веб-сайте, что 11 декабря 1984 года она пожертвовала 2 миллиона долларов в фонд экстренной помощи премьер-министру Индии. ^[77] В феврале 1985 года корпорация учредила Фонд помощи служащим Бхопала, который собрал более 5 миллионов долларов для немедленной помощи. ^[34] По данным Union Carbide, в августе 1987 года они предоставили дополнительно 4,6 миллиона долларов в виде временной гуманитарной помощи. ^[34]

Union Carbide заявила, что она также предприняла несколько шагов для оказания постоянной помощи жертвам катастрофы в Бхопале, включая продажу своей 50,9% -ной доли в UCIL в апреле 1992 года и создание благотворительного фонда для содействия строительству местной больницы. Продажа была завершена в ноябре 1994 года. Строительство началось в октябре 1995 года, а больница открылась в 2001 году. Компания предоставила фонд в размере около 90 миллионов долларов от продажи своих акций UCIL. В 1991 году траст составил около 100 миллионов долларов . Больница специализируется на лечении проблем с сердцем, легкими и глазами. ^[72] UCC также предоставил грант в размере 2,2 миллиона долларов Университету штата Аризона.создать профессионально-технический центр в Бхопале, который был открыт, но позже закрыт правительством штата. ^[79] Они также пожертвовали 5 миллионов долларов Индийскому Красному Кресту после катастрофы. ^[79] Они также разработали систему ответственной заботы с другими представителями химической промышленности как ответ на кризис в Бхопале, который был разработан, чтобы помочь предотвратить такое событие в будущем. ^[34]

Обвинения сотрудников UCC и UCIL

Председатель и главный исполнительный директор UCC Уоррен Андерсон был арестован и освобожден под залог полицией Мадхья-Прадеша в Бхопале 7 декабря 1984 года. Андерсон был доставлен в дом UCC, после чего был освобожден через шесть часов под залог в 2100 долларов и улетел на правительственном самолете. Эти действия якобы были предприняты под руководством тогдашнего главного секретаря государства, которому, возможно, было поручено из офиса главного министра, который сам немедленно вылетел из Бхопала. ^{[80] [81] [82]} Позже, в 1987 году, индийское правительство вызвало Андерсона, восемь других руководителей и два филиала компании в суд Индии по обвинению в убийстве . ^[83] В ответ Union Carbide заявила, что компания не находится под юрисдикцией Индии.^[83]

По состоянию на 2014 год Dow является названным ответчиком в ряде текущих дел, связанных с бизнесом Union Carbide в Бхопале. ^[84]

Постоянное загрязнение

Химические вещества, оставленные на заводе, продолжают просачиваться и загрязнять грунтовые воды . ^{[55] [85] [86] [87]} Вопрос о том, представляют ли химические вещества опасность для здоровья, является спорным. ^[88] Загрязнение площадки и прилегающих территорий не было вызвано утечкой газа. Территория вокруг завода использовалась как свалка для опасных химикатов, и к 1982 году водозаборные скважины в окрестностях завода UCIL пришлось закрыть. ^[6]UCC заявляет, что «после инцидента UCIL начал работы по очистке территории под руководством центрального правительства Индии и властей штата». С 1994 года эту работу продолжила компания Eveready Industries India, Limited (EIIL), которая была преемницей UCIL. В 1998 году правительство штата Мадхья-Прадеш, которое владело и сдавало это имущество в аренду EIIL, аннулировало договор аренды, взяло на себя объект и взяло на себя всю ответственность за объект, включая завершение любых работ по восстановлению. ^{[34] [72]}

Лабораторные испытания UCC в 1989 году показали, что пробы почвы и воды, собранные рядом с заводом, были токсичными для рыб. Сообщается, что 21 участок внутри завода сильно загрязнен. В 1991 году муниципальные власти заявили, что вода из более чем 100 колодцев опасна для здоровья, если используется для питья. ^[6] В 1994 г. сообщалось, что 21% заводских помещений были серьезно загрязнены химическими веществами. ^{[45] [89] [90]} Начиная с 1999 г., Гринпис и другие исследователи проводили исследования почвы, грунтовых вод и колодцев.и овощи из жилых районов вокруг UCIL и с территории завода UCIL показывают заражение рядом токсичных тяжелых металлов и химических соединений. Обнаруженные вещества, согласно отчетам, включают нафтол , нафталин , севин, смолистые остатки, альфа-нафтол , ртуть, хлорорганические соединения , хром , медь, никель, свинец, гексахлорэтан, гексахлорбутадиен , пестицид ГХГ ( BHC ), летучие органические соединения и галоорганические соединения. . ^{[89] [90] [91] [92]} Многие из этих загрязнителей были также обнаружены в грудном молоке женщин, живущих поблизости. ^[93]Испытания почвы были проведены Гринпис в 1999 году. Один образец (IT9012) из ​​«осадка, собранного из канализации под бывшим заводом Севин» показал, что уровни ртути в «20 000 и 6 миллионов раз» превышают ожидаемые уровни. Хлорорганические соединения на повышенных уровнях также присутствовали в подземных водах, собранных из (образец IT9040) «скважины глубиной 4,4 метра в пределах бывшего участка UCIL». Этот образец был получен из источника, на котором был написан предупреждающий знак «Вода непригодна для употребления». ^[94] Были также обнаружены химические вещества, которые были связаны с различными формами рака, а также трихлорэтилен , который, как известно, нарушает развитие плода, в 50 раз превышающий пределы безопасности, установленные США.Агентство по охране окружающей среды (EPA).^[93] В 2002 году в ходе расследования Миссии по установлению фактов в Бхопале был обнаружен ряд токсинов, включая ртуть , свинец, 1,3,5- трихлорбензол , дихлорметан и хлороформ , в грудном молоке кормящих женщин.

В передаче BBC Radio 5 в 2004 году сообщалось, что это место заражено токсичными химическими веществами, включая гексахлорид бензола и ртуть , которые хранятся в открытых контейнерах или свободно на земле. ^[95] Образец питьевой воды из колодца рядом с участком имел уровни загрязнения в 500 раз превышающие максимальные пределы, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения . ^[96] В 2009 году Центр науки и окружающей среды , лаборатория мониторинга загрязнения в Дели, опубликовал результаты испытаний, показывающие загрязнение грунтовых вод пестицидами на расстоянии до трех километров от завода. ^[97]Также в 2009 году BBC взяла пробу воды из часто используемого ручного насоса, расположенного к северу от завода. В образце, испытанном в Великобритании, было обнаружено, что он содержит в 1000 раз больше рекомендованного Всемирной организацией здравоохранения максимального количества тетрахлорметана, канцерогенного токсина. ^[98]

В 2010 году британский фотожурналист рискнул посетить заброшенную фабрику UCIL, чтобы расследовать утверждения о заброшенных, утечках токсинов. Он был госпитализирован в Бхопале на неделю после того, как подвергся воздействию химикатов. Врачи клиники Самбхавна лечили его кислородом, обезболивающими и противовоспалительными средствами после тяжелой респираторной реакции на токсичную пыль внутри фабрики. ^{[99] [100]}

В октябре 2011 года Институт экологического менеджмента и оценки опубликовал статью и видео двух британских ученых-экологов, в которых показано текущее состояние завода, свалки и пруды солнечного испарения и содержится призыв к возобновлению международных усилий по обеспечению необходимых навыков для очистки участок и загрязненные грунтовые воды. ^[101]

Популярная культура

Романы

В романе Амульи Маллади « Дыхание свежего воздуха » 2002 года рассказывается история матери и сына, у которых возникли проблемы со здоровьем в результате воздействия газа в Бхопале. Книга основана на воспоминаниях Маллади о Бхопале во время инцидента. ^[102]

Индра Синха выпустил «Люди животных» в 2007 году. Роман рассказывает историю мальчика, который родился с заболеванием позвоночника из-за воздействия газа. Книга вошла в шорт-лист мужской Букеровской премии .

В романе Арундати Роя `` Служение наивысшего счастья '' 2017 года, посвященном многим современным политическим проблемам Индии, также есть несколько персонажей, которые все еще борются с последствиями утечки газа. ^[103]

Действие романа Энни Мюррей « Мать и дитя» (2019) частично происходит в Бхопале после стихийного бедствия. ^[104]

Музыка

• Б. Долан - RSVP (он же «Люцифер»)
• Рено - Morts les enfants

Фильм

Индийский кинорежиссер Тапан Бозе снял документальный фильм о катастрофе « Бхопал: за гранью геноцида» (1986). Он получил национальную кинопремию за лучший неигровый фильм .

В 1999 году был выпущен фильм на хинди о трагедии « Бхопал Экспресс» . В фильме снимались Кей Кей Менон и Насируддин Шах .

В 2014 году, к 30-летию катастрофы, была выпущена историческая драма « Бхопал: молитва о дожде» с Мартином Шином в главных ролях в роли генерального директора Union Carbide Уоррена Андерсона , Кэла Пенна и Миши Бартон . ^[105]

Активизм

Местный активизм

С 1984 года отдельные активисты сыграли свою роль в ликвидации последствий трагедии. Самым известным из них является Сатинат Саранги (Сатью), инженер-металлург, который прибыл в Бхопал на следующий день после утечки. Он основал несколько групп активистов, а также Sambhavna Trust , клинику для больных газом, где он является менеджером. ^[6] Среди других активистов - Рашида Би и Чампа Деви Шукла, получившая премию Голдмана в 2004 году, Абдул Джаббар и Рахна Дхингра . ^{[106] [107]} Вскоре после аварии прибыли другие представители разных групп активистов. Активисты работали над организацией жертв газа, что привело к жестоким репрессиям со стороны полиции и правительства. ^[6]

Были проведены многочисленные акции: демонстрации, сидячие забастовки, голодовки , марши с использованием брошюр, книг и статей. Каждую годовщину проводятся акции. Часто они включают в себя марши вокруг Старого Бхопале, заканчивая обугливания чучела из Уоррена Андерсона .

Международный активизм

Вскоре после трагедии началось сотрудничество с международными неправительственными организациями, включая Pesticide Action Network UK и Greenpeace . Одним из самых ранних отчетов является отчет профсоюзов МОТ за 1985 г. ^[61]

В 1992 году в Бхопале состоялось заседание Постоянного народного трибунала по промышленным опасностям и правам человека, а в 1996 году была принята «Хартия промышленных опасностей и прав человека» .

В 1994 году Международная медицинская комиссия по Бхопалу (IMCB) собралась в Бхопале. Их работа способствовала тому, что долгосрочное воздействие на здоровье было официально признано.

Активистские организации

Сразу же были задействованы более 14 различных НПО и 15 международных, национальных и местных организаций, в том числе:

• Международная кампания за справедливость в Бхопале (ICJB), координирует международную деятельность
• Bhopal Medical Appeal, собирает средства для Sambhavna Trust
• Sambhavna Trust или Клиника народного здоровья и документации Бхопала. Предоставляет медицинскую помощь пациентам, пораженным газами, и тем, кто проживает в загрязненных водой районах
• Chingari Trust предоставляет медицинскую помощь детям, родившимся в Бхопале с пороками развития и повреждениями головного мозга.
• Студенты Бхопала , проживающие в США
• Международная медицинская комиссия в Бхопале , предоставила медицинскую информацию 1994–2000 гг.
• Bhopal Gas Peedit Mahila-Stationery Кармачари Сангх
• Bhopal Gas Peedit Mahila Udyog Sangthan

Обман с расчетным фондом

3 декабря 2004 года, в двадцатую годовщину катастрофы, человек по имени Джуд Финистерра, ложно назвавший себя представителем компании Dow, дал интервью BBC World News . Он утверждал, что компания согласилась очистить объект и компенсировать пострадавшим в результате инцидента путем ликвидации Union Carbide за 12 миллиардов долларов США . ^{[108] [109]} Доу быстро выступил с заявлением, в котором говорилось, что у них нет сотрудника с таким именем, что он был самозванцем, не связанным с Доу, и что его утверждения были обманом. Позднее BBC передала поправку и извинения. ^[110]

Джуд Финистерра на самом деле был Энди Бихлбаумом , членом группы шутников-активистов The Yes Men . В 2002 году The Yes Men выпустили фальшивый пресс-релиз, объясняющий, почему Dow отказался взять на себя ответственность за катастрофу, и запустили веб-сайт «DowEthics.com», который выглядел как настоящий веб-сайт Dow, но содержал ложную информацию. ^[111]

Мониторинг активистов

Выпуск кэша электронной почты , связанный с разведывательным исследовательской организацией Stratfor был утечка WikiLeaks 27 февраля 2012 года ^[112] Он показал , что Dow Chemical занимался Stratfor шпионить общественности и личную жизнь активистов , участвующих в Бхопале, в том числе Да, мужчины . В электронных письмах представителям Dow от нанятых аналитиков по безопасности перечислены понравившиеся видео на YouTube, опубликованные сообщения в Twitter и Facebook и публичные выступления этих активистов. ^[113] Журналисты, кинематографисты и авторы, которые исследовали Бхопал и освещали проблему продолжающегося заражения, такие как Джек Лоуренсон и Макс Карлсон, также были помещены под наблюдение.^{[114] [115]} Stratfor выпустила заявление, осуждающее разоблачение Wikileaks, но не подтвердило и не опровергло точность отчетов, а лишь заявило, что действовало в рамках закона. Dow Chemical также воздержалась от комментариев по этому поводу. ^[116]

Ингрид Экерман, члену Международной медицинской комиссии в Бхопале , отказали в визе для посещения Индии. ^[117]

Смотрите также

• Список промышленных катастроф
• Системная авария
• Экологический расизм
• Экологический расизм в Европе

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Бротон Э (10 мая 2005 г.). «Катастрофа в Бхопале и ее последствия: обзор» . Здоровье окружающей среды . 4 (1): 6. DOI : 10,1186 / 1476-069X-4-6 . PMC  1142333 . PMID  15882472 .
• Окись углерода, фосген и метилизоцианат. Руководство по процедурам безопасности установки . Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов: Бхопал (1978)
• Касселс, Дж (1993). Неопределенное обещание закона: уроки Бхопала . Университет Торонто Пресс.
• Chouhan TR, et al. (2004) [1994]. Бхопал: внутренняя история - рабочие, работающие с карбидом, говорят о самой ужасной промышленной катастрофе в мире . США и Индия: Apex Press и Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-3. и.Главный автор Чоухан работал на заводе оператором. Содержит много технических подробностей.
• Чохан TR (2005). «Развертывание Бхопальской катастрофы». Журнал предотвращения потерь в обрабатывающей промышленности . 18 (4–6): 205–08. DOI : 10.1016 / j.jlp.2005.07.025 .
• Дхара В.Р., Гассерт TH (сентябрь 2005 г.). «Газовая трагедия в Бхопале: доказательства отравления цианидом неубедительны» (PDF) . Современная наука . 89 (6): 923–25. Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2008 года.
• Д'Сильва Т (2006). Черный ящик Бхопала: более пристальный взгляд на самую смертоносную промышленную катастрофу в мире . Виктория, Британская Колумбия: Траффорд. ISBN 978-1-4120-8412-3. Обзор написан бывшим сотрудником UCC на пенсии, который был членом комиссии по расследованию. Включает несколько оригиналов документов, включая переписку между UCIL и министерствами правительства Индии.
• Экерман I (2001). Химическая промышленность и общественное здравоохранение - Бхопал в качестве примера (PDF) .Очерк для магистратуры. Краткий обзор, 57 страниц, 82 ссылки.
• Экерман I (2005). Сага о Бхопале - Причины и последствия крупнейшей в мире промышленной катастрофы . Индия: Universities Press. ISBN 978-81-7371-515-0. Предварительный просмотр книг Google Все известные факты 1960-х - 2003 гг. Систематизированы и проанализированы. 283 стр., Более 200 ссылок.
• Экерман I (2006). "Бхопальская катастрофа 1984 - условия труда и роль профсоюзов" (PDF) . Информационный бюллетень Азиатско-Тихоокеанского региона по охране труда и технике безопасности . 13 (2). Архивировано из оригинального (PDF) 16 июля 2011 года.
• Экерман I (2011). «Газовая катастрофа в Бхопале 1984: причины и последствия». В Nriagu JO (ред.). Энциклопедия гигиены окружающей среды . 1 . Берлингтон: Эльзевир. С. 302–16. DOI : 10.1016 / B978-0-444-52272-6.00359-7 . ISBN 978-0-444-52272-6.
• Экерман I (2013). "Газовая катастрофа в Бхопале 1984: причины и последствия". Справочный модуль по системам Земли и наукам об окружающей среде . Эльзевир. С. 272–87. DOI : 10.1016 / B978-0-12-409548-9.01903-5 . ISBN 978-0-12-409548-9.
• Gassert TH, Dhara VR (сентябрь 2005 г.). «Дебаты об отравлении цианидом у жертв Бхопала» (PDF) . Современная наука . 89 (6). Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2008 года.
• Ханна Б., Морхаус В., Саранги С. (2005). Читатель Бхопала. Вспоминая двадцать лет самой ужасной промышленной катастрофы в мире . США: Apex Press. ISBN  1-891843-32-X США, ISBN 81-85569-70-3 Индия. Перепечатка и аннотирование знаковых произведений разных лет. 
• Джонсон С., Саху Р., Джадон Н., Дука С. (2009). Загрязнение почвы и воды внутри и за пределами Union Carbide India Limited, Бхопал . Нью-Дели: Центр науки и окружающей среды.В приземленный
• Калелкар А.С., Литтл А.Д. (1998). Расследование крупномасштабных инцидентов: Бхопал в качестве примера (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2008 года. Лондон: Конференция Института инженеров-химиков по предотвращению крупных химических аварий
• Ковель Дж (2002). Враг природы: конец капитализма или конец света? . Лондон: Zed Books. ISBN 978-1-55266-255-7.
• Куллинг П., Лорин Х (1987). Токсичный газ бедствия в Бхопале 2-3 декабря 1984 года . Стокгольм: Национальный научно-исследовательский институт обороны . [На шведском]
• Курцман Д. (1987). Убийственный ветер: изнутри Union Carbide и Бхопальская катастрофа . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл .
• Лабунска И., Стивенсон А., Бригден К., Стрингер Р., Сантильо Д., Джонстон П.А. (1999). Наследие Бхопала. Токсичные загрязнители на территории бывшего завода Union Carbide, Бхопал, Индия: 15 лет после аварии в Бхопале (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2008 года.Исследовательские лаборатории Гринпис, Департамент биологических наук, Эксетерский университет , Эксетер, Великобритания
• Леповски В. (19 декабря 1994 г.). «Десять лет спустя: Бхопал». Новости химии и техники .
• Метил изоцианат. Юнион Карбайд F-41443A - 7/76 . Нью-Йорк: Union Carbide Corporation. 1976 г.
• Руководство по эксплуатации, часть II. Установка метил-изоцианата . Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов (1979).
• Ранджан Н., Саранги С., Падманабхан В. Т., Холлеран С., Рамакришнан Р., Варма Д. Р. (2003). «Воздействие метилизоцианата и модели роста подростков в Бхопале. Воздействие метил изоцианата и модели роста подростков в Бхопале». ДЖАМА . 290 (14): 1856–57. DOI : 10,1001 / jama.290.14.1856 . PMID  14532313 .
• Шрирамачари S (2004). «Газовая трагедия в Бхопале: экологическая катастрофа» (PDF) . Современная наука . 86 : 905–20. Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2008 года.
• Стрингер Р., Лабунска И., Бригден К., Сантильо Д. (2003). Запасы химикатов в Union Carbide India Limited в Бхопале: расследование (Техническая записка 12/2002) (PDF) . Исследовательские лаборатории Гринпис.
• Шришти (2002). Токсичное настоящее - ядовитое будущее. Отчет о химическом загрязнении человека и окружающей среды вокруг места бедствия в Бхопале . Дели: Другие СМИ.
• Варадараджан С. и др. (1985). Отчет о научных исследованиях факторов, связанных с утечкой токсичного газа в Бхопале . Нью-Дели: Индийский совет научных и промышленных исследований . https://bhopalgasdisaster.files.wordpress.com/2014/12/csir-report-on-scientific-studies-de December-1985.pdf
• Вейр Д. (1987). Синдром Бхопала: пестициды, окружающая среда и здоровье . Сан-Франциско: Книги Сьерра Клуба . ISBN 978-0-87156-718-5.
• Лапьер Д. , Моро Дж. (2009). Пять минут за полночь в Бхопале: эпическая история самой смертоносной промышленной катастрофы в мире . ISBN Hachette Digital , Inc. 978-0446561242.
• «Просмотрите эффективный поучительный рассказ« Бхопал: молитва о дожде »» .
• См. Также http://www.pressreader.com/india/hindustan-times-st-indore/20160721/281603829819042

Union Carbide Corporation

• Метил изоцианат. Юнион Карбайд F-41443A - 7/76. Union Carbide Corporation, Нью-Йорк (1976)
• Окись углерода, фосген и метилизоцианат. Руководство по процедурам безопасности установки. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов: Бхопал (1978)
• Руководство по эксплуатации, часть II. Установка метил-изоцианата. Union Carbide India Limited, Подразделение сельскохозяйственных продуктов (1979).
• Бхопальский инцидент с метилизоцианатом. Отчет следственной группы. Union Carbide Corporation, Данбери, Коннектикут (1985).
• Присутствие токсичных ингредиентов в пробах почвы / воды внутри производственных помещений. Union Carbide Corporation, США (1989).

внешняя ссылка

Викискладе есть медиафайлы, связанные с катастрофой в Бхопале .

• Международная кампания за справедливость в Бхопале
• Bhopal Medical Appeal
• Департамент помощи и реабилитации после газовой трагедии в Бхопале при правительстве штата Мадхья-Прадеш
• Информационный центр Бхопала , Union Carbide
• Экологический портал Индии Обновил новости о газовой катастрофе в Бхопале
• Бхопал: Анатомия кризиса Пол Шривастава, Paul Chapman Publishing, 1987, ISBN 1-85396-192-2