Роберт П. Маккалох (родился 27 июля 1951 г.) - бывший американский прокурор, занимавший эту должность в округе Сент-Луис, штат Миссури , с 1991 по 2019 год. Он был демократом , исторически пользовался поддержкой обеих партий в качестве прокурора. и выигрывал переизбрание в 1994, 1998, 2002, 2006, 2010 и 2014 годах, часто без сопротивления, но с большим отрывом, когда у него был соперник. [1] Маккалок занимал самую высокооплачиваемую должность в правительстве округа Сент-Луис с годовой зарплатой в 160 000 долларов. [2] В 2018 году он проиграл свою заявку на переизбрание на праймериз Демократической партии реформистскому претенденту Уэсли Беллу с перевесом в 13,24%. [3]
Боб МакКаллох | |
---|---|
Прокурор округа Сент-Луис | |
В должности Январь 1991 г. - 1 января 2019 г. | |
Преемник | Уэсли Белл |
Личные данные | |
Родившийся | Сент-Луис, Миссури, США | 27 июля 1951 г.
Политическая партия | Демократичный |
Образование | Школа права Университета Сент-Луиса (JD) |
Маккалок был главным прокурором, курировавшим дело, связанное с убийством Майкла Брауна , которое вызвало серьезные споры и внимание средств массовой информации как на национальном, так и на международном уровне. [4] [5]
Образование и начало карьеры
После посещения юридической школы Университета Сент-Луиса Маккалок работал клерком у судьи Апелляционного суда Миссури Джозефа Г. Стюарта. Маккалок был помощником прокурора с 1978 по 1985 год. Он занимался частной практикой до 1991 года, когда был избран на должность прокурора. [6] Маккалок был президентом Ассоциации прокуроров штата Миссури и членом совета Национальной ассоциации окружных прокуроров. [1]
Право владения как PA
Сразу после того, как он впервые вступил в должность в начале 1990-х, Маккалок привлек к ответственности Эксла Роуза из группы Guns N 'Roses по обвинениям, связанным с бунтом в Риверпорте, в результате которого были ранены 40 участников концерта и 25 полицейских. [7] Маккаллох обвинил Роуз в мелком правонарушении и нанесении ущерба имуществу, якобы за то, что она якобы ударила охранника, причинила вред трем посетителям концертов и повредила раздевалку в амфитеатре Riverport. [7] Маккалок попал в заголовки газет, когда преследовал Роуз по всей стране, чтобы отбыть ордер на арест по делу, прежде чем Роуз наконец сдался и согласился на сделку о признании вины. [7]
В 2000 году в так называемом деле « Джек в коробке » два сотрудника под прикрытием, полицейский и офицер Управления по борьбе с наркотиками (DEA) застрелили двух невооруженных чернокожих мужчин на стоянке возле дома «Джек в коробке». ресторан быстрого питания в Беркли, штат Миссури . В 2001 году офицеры сообщили большому жюри, созванному Маккалоком, что подозреваемые пытались избежать ареста, а затем поехали к ним; жюри отказалось предъявить обвинение. [4] [7] Маккалок сообщил публике, что все свидетели давали показания в подтверждение этой версии, но журналист St. Louis Post-Dispatch Майкл Соркин просмотрел ранее секретные записи большого жюри, переданные ему Маккалоком, и обнаружил, что заявление Маккалока было неправда: только трое из 13 сотрудников показали, что машина двигалась вперед. [8] Последующее федеральное расследование показало, что мужчины не были вооружены и что их машина не двинулась вперед, когда офицеры произвели 21 выстрел; Тем не менее, федеральные следователи решили, что стрельба была оправдана, поскольку офицеры опасались за свою безопасность. [4] [7] Маккалок также вызвал споры, когда сказал о жертвах: «Эти парни были бездельниками». [7] Двое убитых, Эрл Мюррей и Рональд Бисли, ранее были осуждены за совершение тяжких уголовных преступлений по обвинению в наркотиках и нападении. [7]
В 2013 году Маккалок публично передал свою давнюю приверженность коллеге-демократу и исполнительному директору округа Сент-Луис Чарли Дули, чтобы поддержать соперника Дули на праймериз Демократической партии для исполнительной власти округа, Стива Стенджера , заявив, что Дули курировал слишком много коррупции в округе. [9] Стенджер победил Дули на праймериз 5 августа 2014 г. с огромным перевесом. [10]
По состоянию на июль 2017 года Маккалок по-прежнему отказывается применять билеты для уклонения от платы за проезд [11] [12], выданные для пассажиров, не платящих на MetroLink (Сент-Луис) , несмотря на растущую обеспокоенность по поводу безопасности на объектах MetroLink и MetroBus. [13] По словам Маккаллоха, «только сотрудники службы охраны правопорядка могут написать повестку или произвести арест за проступок, а сотрудники MetroLink, независимо от того, как они их называют, не являются и не могут быть сотрудниками службы безопасности». [14] По иронии судьбы, это происходит в то время, когда офицеры округа Сент-Луис, чьи билеты предположительно должен был оформить Маккалок, были пойманы за пренебрежением патрулями MetroLink. [15] [16] [17]
В мае 2018 года офис МакКаллока предъявил обвинения по отмененному запретительному судебному приказу, выданному против женщины, протестовавшей против сотрудника городской полиции, который, как она утверждала, изнасиловал ее. [18] На праймериз Демократической партии 7 августа Маккалок в отчаянии проиграл Уэсли Беллу, выступавшему за реформу уголовного правосудия. Во время этой кампании Маккалок утверждал, что его офис не оформляет залог за проступки; однако отчет ACLU из Миссури показал, что это ложь. [19] [20] 16 августа Маккалок в качестве приглашенного докладчика на конференции прокуроров штата Орегон сделал несколько замечаний, которые считались настолько непрофессиональными и характеризовались некоторыми как «нечувствительные к расе», что некоторые из них вышли и впоследствии бойкотировали более позднюю программную речь, включая всю штат одной районной прокуратуры. [21]
Дело Майкла Брауна
После убийства Майкла Брауна 9 августа 2014 года Фергюсоном, офицером полиции штата Миссури Дарреном Уилсоном, Маккалок объявил, что вместо того, чтобы принимать решение об аресте Уилсона, он представит дело перед большим жюри , [4] предоставив присяжным решение о том, какие обвинения могут быть предъявлены, если таковые имеются. [22] Его представитель признал необычным то, что прокурор не просил большое жюри поддержать конкретное обвинение. [22] Было также необычно представить дело большому жюри до окончания полицейского расследования. [5] [23]
Корнелл Брукс , президент Национальной ассоциации содействия прогрессу цветных людей (NAACP), призвал специального прокурора заменить МакКаллока в этом деле, заявив, что это необходимо для восстановления доверия к чернокожему сообществу Фергюсона. [7] [24] [25]
24 ноября Маккалок сообщил на пресс-конференции, что большое жюри приняло решение по делу и избрало «не предъявлять обвинения Уилсону». [26] Сразу после объявления Маккалок сказал, что назначил прокуроров в своем офисе для ведения дела, а не себя, потому что «он« полностью осознавал необоснованные, но растущие опасения, что расследование может быть несправедливым »» [27]. ]
За свои 23 года работы Маккалок уже в пятый раз представил большому жюри доказательства стрельбы, устроенной полицией; в каждом случае большое жюри возвращалось без обвинительного заключения. [28]
Посткейсовый анализ
После результатов большого жюри в адрес Маккалока была направлена критика по поводу обработки, результата и других аспектов процесса большого жюри, в то время как другие аналитики защищали его подход к делу.
Бывший клерк Верховного суда Эрик Ситрон написал в блоге SCOTUS , что расследование большого жюри было нетипичным. Ситрон утверждает, что, основываясь на прецедентном праве - вопрос, поднятый в деле United States v. Williams - прокуроры могут отказать в «существенных оправдательных доказательствах», чтобы получить обвинительное заключение, поскольку роль большого жюри заключается не в определении вины, а в том, чтобы решить, достаточно ли доказательств преступления; невиновные доказательства могут быть представлены в суде. Ситрон выразил несогласие с судьей Стивенсом , который сказал, что прокурору не нужно «выискивать и представлять все доказательства, которые могут быть использованы в суде, чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого». Затем Цитрон утверждает, что, когда прокурор требует предъявления обвинения, не следует ожидать процесса большого жюри, подобного тому, что произошло в деле Уилсона. [29]
Другие юристы утверждали, что Маккалок снял с себя ответственность за то, что не предъявил обвинение Уилсону, и создал условия, при которых большое жюри не предъявило бы ему обвинения. Рональд С. Салливан-младший , директор Гарвардского института уголовного правосудия при Гарвардском университете , сказал, что «это был умный стратегический шаг; он получил то, что хотел, но не нес прямой ответственности за результат», и назвал дело «Самое необычное использование ресурсов большого жюри, которое я видел за 25 лет работы юристом и ученым». [30]
The New Yorker " правовой аналитик s, адвокат Джеффри Toobin , критиковал McCulloch для реализации„дамп документа, подходкоторый практически непрецедентов в законе Миссури или гделибо еще“, [30] и заявилчтонесмотря на усилиячтобы представить Процесс как «независимая оценка доказательств», Маккалок оставался контролировать процесс. Тубин писал, что при представлении решения большого жюри Маккаллох тщательно отбирал доказательства, которые в наибольшей степени оправдывали Вильсона, и утверждал, что Маккалок «уделил делу Вильсона особое отношение». [31]
Ведущий ток-шоу на радио и адвокат Майкл Смеркониш написал в The Philadelphia Inquirer, что Маккалок оказался в безвыходном положении и передал дело большому жюри, несмотря на отсутствие доказательств, чтобы доказать вероятную причину, потому что общественность не примет одностороннее решение. пользователя McCulloch. Смеркониш сказал, что слушания присяжных были нетипичными, потому что они представили все доказательства и включали показания субъекта расследования, Даррена Уилсона. [32] Смеркониш сказал, что противоречивые свидетельские показания, которые могли поддержать обвинительные заключения, не были подтверждены данными судебно-медицинской экспертизы. [33]
Бывший федеральный судья Соединенных Штатов Пол Дж. Касселл , писавший для блога Volokh Conspiracy , сказал, что «вопреки жалобам некоторых критиков процесс большого жюри был явно справедливым». [34] Касселл парировал критику, заявив, что большое жюри не отклонялось от обычного процесса, за исключением того, что прокурор не дал никаких конкретных рекомендаций по обвинению. Касселл сказал, что возражения о том, что большое жюри потребовало слишком много времени, ничего не говорят о параллельном федеральном расследовании. Аргумент о том, что великому жюри было представлено слишком много доказательств, что ставит под угрозу процесс, был описан Касселлом как попытка сфабриковать слабость. [34]
Личная жизнь
Маккаллох - сын полицейского К-9 Сент-Луиса, который был убит при исполнении служебных обязанностей при поиске убегающего похитителя в жилом комплексе Прюитт-Иго, когда Маккаллоху было 12 лет. Когда он учился в старшей школе Августинской академии, Маккалок потерял ногу из-за рака . [7]
У Маккалока и его жены Кэролайн четверо детей. [35]
Рекомендации
- ^ a b «Прокурор округа Сент-Луис» . Stlouiscopa.com . Архивировано из оригинала на 27 января 2019 года . Проверено 20 сентября 2014 года .
- ^ «Округ Сент-Луис: сотрудники по размеру заработной платы» . Graphics.stltoday.com . 2017-05-20 . Проверено 19 февраля 2018 .
- ^ Фенске, Сара (7 августа 2018 г.). «Уэсли Белл убивает Боба Маккалока в гонке прокуроров» . Riverfront Times . Проверено 8 августа 2018 года .
- ^ а б в г Роблес, Фрэнсис (20 августа 2014 г.). «Прокурор округа Сент-Луис защищает объективность» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 сентября 2014 года .
- ^ а б Кимберли Кинди и Кэрол Д. Леонниг (7 сентября 2014 г.). «При нетипичном подходе большое жюри в стрельбе Фергюсона получает полную оценку дела» . Вашингтон Пост . Проверено 23 сентября 2014 года .
- ^ "Свидетельство достопочтенного Роберта Маккалока" (PDF) . 2003-09-17 . Проверено 3 декабря 2014 .
- ^ Б с д е е г ч I Николас Пистор и Джо Холлеман (16 августа 2014 г.). «Прокурор Сент-Луиса сталкивался с противоречиями на протяжении десятилетий» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 9 сентября 2014 года .
- ^ Соркин, Майкл Д. (17 августа 2014 г.). «20 000 подписывают петиции в поисках специального прокурора по делу Майкла Брауна» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 19 сентября 2014 года .
- ^ Кристин Байерс и Стив Гигерих (10 октября 2013 г.). «Прокурор округа Сент-Луис полностью поддерживает Дули на следующих выборах» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 20 сентября 2014 года .
- ^ «Стенджер вытесняет Дули на предварительных выборах исполнительной власти округа Сент-Луис» . Fox 2 Сент-Луис . Проверено 5 ноября 2014 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2017-09-15 . Проверено 26 июля 2017 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Дир, Стивен. «Могут ли охранники MetroLink выписывать билеты в округе Сент-Луис или нет?» . stltoday.com .
- ^ «Опасаясь за свою безопасность, водители MetroLink хотят большей безопасности» . КСДК .
- ^ Москоп, Стивен Дир, Кристин Байерс, Уокер. «По мере роста преступности сотрудники MetroLink не выписывают билеты» . stltoday.com .
- ^ Посланник, Тони. «Посланник: Где копы округа Сент-Луис на MetroLink?« Они где-то прячутся » » . stltoday.com .
- ^ Посланник, Тони. «Вестник: пойманные на камеру полицейские округа Сент-Луис заметают следы» . stltoday.com .
- ^ Посланник, Тони. «Посланник: округ пытается убрать ответственность из контракта с полицией метро» . stltoday.com .
- ^ Рандхава, П.Дж. (23 августа 2018 г.). «Женщина обвинила полицейского в изнасиловании, но обвинения предъявлены ей» . КСДК . Проверено 29 августа 2018 .
- ^ «Когда прокуратура дает отпор, мы раскрываем факты» (пресс-релиз). ACLU штата Миссури. 6 августа 2018 . Проверено 29 августа 2018 .
- ^ Викентовски, Дэнни (31 июля 2018 г.). «ACLU использует данные округа Сент-Луис, чтобы противодействовать претензиям McCulloch об освобождении под залог наличными» . Riverfront Times . Проверено 29 августа 2018 .
- ^ Викентовски, Дэнни (29 августа 2018 г.). «Когда Боб Маккалок обратился к прокурорам штата Орегон, группа ушла» . Riverfront Times . Проверено 29 августа 2018 .
- ^ а б Байерс, Кристина (16 сентября 2014 г.). «Большое жюри теперь должно до января решить, предъявить ли обвинению Фергюсону офицера» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Проверено 17 сентября 2014 года .
- ^ "Что случилось в Фергюсоне?" . Нью-Йорк Таймс . 24 ноября 2014 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 3 декабря 2014 года .
- ^ Каплан, Ребекка; Face The Nation (17 августа 2014 г.). «Президент NAACP: специальный прокурор,« критически важный »в Фергюсоне» . CBS News . Архивировано 18 августа 2014 года . Проверено 26 августа 2014 года .
- ^ Чак, Элизабет (21 августа 2014 г.). «Петиция против прокурора по делу Фергюсона насчитывает 70 000 подписей» . NBC News . Архивировано 22 августа 2014 года . Проверено 26 августа 2014 года .
- ^ Басу, Мони; Ян, Холли; Форд, Дана (25 ноября 2014 г.). «Пожары и хаос вспыхивают в Фергюсоне после того, как большое жюри не предъявит обвинения по делу Майкла Брауна» . CNN . Архивировано 2 декабря 2014 года . Проверено 26 ноября 2014 года .
- ^ «Законодатель требует расследования прокурора Сент-Луиса» . ABC News / Associated Press. Архивировано из оригинального 19 декабря 2014 года . Проверено 19 декабря 2014 .
- ^ «Патетическое преследование Боба Маккаллоха Даррена Уилсона» . Вашингтон Пост . 28 ноября 2014 . Проверено 25 ноября 2014 года .
- ^ Цитрон, Эрик. «Дела и разногласия: не типичное расследование большого жюри» . SCOTUSблог . Проверено 12 декабря 2014 .
- ^ а б Цуккино, Дэвид (25 ноября 2014 г.). «Стратегия большого жюри прокурора по делу Фергюсона добавляет противоречия» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 26 ноября 2014 года . Проверено 26 ноября 2014 года .
- ^ Тубин, Джеффри. «Как не использовать большое жюри» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 20 декабря 2014 .
- ^ Смеркониш, Майкл (16 декабря 2014 г.). «Смеркониш: большое жюри Фергюсона все поняло (стр. 1)» . Goupstate.com . Проверено 17 декабря 2014 .
- ^ Смеркониш, Майкл (16 декабря 2014 г.). «Смеркониш: большое жюри Фергюсона все поняло (стр. 2)» . Goupstate.com . Проверено 17 декабря 2014 .
- ^ а б Касселл, Пол (25 ноября 2014 г.). «Процесс большого жюри Майкла Брауна был справедливым» . Вашингтон Пост . Проверено 17 декабря 2014 .
- ^ Пол Браун (19 апреля 2012 г.). «Интересующиеся лица: Боб Маккалок» . Ladue News . Проверено 20 сентября 2014 года .