Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Договор о границе 1881 года между Чили и Аргентиной
Алехандро-Бертран.jpg
Карта 1884 года.
Типдвусторонний договор
Подписано23 июля 1881 г. ( 1881-07-23 )
Место расположенияБуэнос-Айрес , Аргентина
Первоначальные
подписанты		Аргентина
Чили
На французской карте 1862 года Патагония обозначена как Терра Нуллий ( « réclamée par la république Argentine » ) и Огненная Земля того же цвета, что и Фолклендские острова . Эта карта не отражает реальные де - факто границ Чили и Аргентины.

Договор Граница 1881 (исп Tratado де Limites де +1881 ) между Аргентиной и Чили был подписан 23 июля 1881 года в Буэнос - Айресе по Бернардо де Иригойена , со стороны Аргентины, и Франсиско де Борха Эчеверрия , со стороны Чили , с целью установления четкой и точной границы между двумя странами на основе принципа uti Possidetis juris . Несмотря на разделение в основном неизведанных земель, договор заложил основу почти для всей нынешней общей границы Чили и Аргентины протяженностью 5600 км [1] .

Фон [ править ]

Аргентина провозгласила свою независимость в 1816 году, а Чили сделала то же самое в 1818 году. После изгнания испанцев отношения между двумя странами испортились в первую очередь из-за пограничного спора: оба заявили, что унаследовали частично совпадающие части Патагонии .

Согласно чилийской конституции 1833 года, Анды были ее восточной границей. Это было оспорено в 1853 году в книге Мигеля Луиса Амунатеги « Титулы Республики Чили для суверенитета и доминиона крайнего юга американского континента», в которой он выдвинул аргументы, подтверждающие, что Чили имеет веские аргументы, чтобы претендовать на всю Патагонию. [1] Эти претензии прослеживают чилийские претензии до завоевания Чили в 16 веке Педро де Вальдивиа , утверждая, что Педро де Вальдивия получил права от испанской короны установить капитанство, ограниченное Магеллановым проливом.На юг. Впоследствии Педро де Вальдивия основал несколько городов на юге Чили с целью достижения Магелланова пролива. Однако удаленность региона и мапуче во время войны при Арауко ограничили дальнейшую экспансию на юг.

Оккупация Магелланова пролива [ править ]

Fuerte Bulnes

Республика Чили основана Fuerte Bulnes в 1843 году, а затем переехал , что поселение на месте Пунта - Аренас в 1847 году, давая мощный импульс к пароходством через Магелланов пролив и , возможно , предотвратило занятие стратегически важным проливом по европейским державами или США . Как сказано в книге о Магеллановом проливе:

Французская экспедиция 1837 года Дюмона д'Юрвиля исследовала навигационные условия в Магеллановом проливе и рекомендовала основать французскую колонию в проливе для поддержки будущего движения по маршруту. [2]

Договор 1856 г. [ править ]

Основная статья: договор между Аргентиной и Чили 1856 г.

Статья 40 договора 1855/1856 гг. Установила 12-летний срок действия торговых и навигационных товаров.

Валлийское поселение в Чубуте [ править ]

Основная статья: Y Wladfa

В 1865 году валлийские иммигранты начали селиться в нижней части долины Чубут . Эта колонизация, поддерживаемая Аргентиной, означала, что Аргентина получила новый эксклав в Патагонии помимо Вьедмы - Кармен де Патагонес , который был основан в 1779 году. Хотя экономическое и геополитическое влияние этого поселения было меньше, чем влияние чилийского Пунта-Аренас , оно вскоре стал отправной точкой для дальнейшей колонизации Анд.

Интересы Чили, Аргентины и великих держав [ править ]

Чили [ править ]

Чилийская торговля и культура были ориентированы на Европу, и поэтому полный контроль над проливом был основным интересом Чили. [3] Напротив, остальная часть Патагонии рассматривалась влиятельными чилийскими политиками как бесполезная пустыня. [4] Эту точку зрения разделял Диего Баррос Арана и вдохновило описание этой местности Чарльзом Дарвином как бесполезной вересковой пустоши . [5]

Обладание Магеллановым проливом на всем его протяжении имеет такое большое значение для Чили, что в этом владении она видит связь не только с ее прогрессом и развитием, но и с самим ее существованием как независимой нации. - Адольфо Ибаньес [5]

Аргентина [ править ]

Карта продвижения границы с Аргентиной до основания Занха-де-Альсина

Мапуче и арауканизированные индейцы долгое время грабили южную границу Аргентины в поисках крупного рогатого скота, который позже был доставлен в Чили через Камино-де-лос-чиленос . Скот продавали в Чили на оружие и спиртные напитки . Эти племена имели прочные связи с Чили и поэтому давали Чили определенное влияние на пампасы . [5] Аргентинские власти опасались возможной войны с Чили из-за региона, где туземцы выступят на стороне чилийцев, и что война, следовательно, будет вестись в окрестностях Буэнос-Айреса . [5]

В 1870-х годах Аргентина построила траншею протяженностью более 500 км под названием Занджа-де-Альсина , которую Аргентина предприняла во время Завоевания пустыни с 1876 по 1878 год, чтобы победить арауканизированных индейцев, оккупировавших северную Патагонию и стремившихся контролировать восточную треть страны. , как минимум, восточное устье пролива. [6]

Великие державы [ править ]

Соединенное Королевство и Соединенные Штаты не вмешивались напрямую в распределение земель и морских территорий, но послы США в Сантьяго-де-Чили и Буэнос-Айресе Томас А. Осборн и Томас О. Осборн действительно выступили в качестве посредников. Заботой великих держав было свободное плавание через пролив. Администрация США заявила непосредственно перед переговорами, ведущими к договору:

Правительство Соединенных Штатов не потерпит исключительных притязаний какой бы то ни было нации на Магелланов пролив и возьмет на себя ответственность за любое правительство, которое обязуется, независимо от того, под каким предлогом, наложить, наложить или ограничить торговлю Соединенных Штатов через проливы. [7]

До заявления США в 1873 году в дипломатическом письме к основным судоходным странам Чили уже обещала свободу судоходства и нейтрализацию в проливе. [8]

Колониальные державы, Великобритания и Франция, рассматривали Патагонию и Огненную землю как Terra nullius . [ необходимая цитата ] Жюль Верн описал в «Выживших после« Джонатана » свой взгляд на Огненную землю:

Разделенное географическое положение привело к тому, что эта часть нового мира не была включена ни в одно цивилизованное государство до 1881 года, даже не ее ближайшим соседом Чили и Аргентинской Республикой, которые все еще оспаривали пампасы Патагонии. Архипелаг Магалайнш никому не принадлежал ... [9]

Что касается позиции США по отношению к региону, 28 декабря 1831 года капитан ВМС США Сайлас Дункан с USS Lexington разрушил поселение Порт-Луи, Фолклендские острова, в ответ на действия Аргентины. Капитан объявил острова свободными от правительства. [10] [11] Кроме того, Соединенное Королевство не поверило правам Аргентины в этом регионе и повторно оккупировало Фолклендские острова в 1833 году.

Переговоры и соглашения [ править ]

В 1874 году чилийский министр Гильермо Блест Гана и министр иностранных дел Аргентины Карлос Техедор договорились передать вопрос в арбитраж. Однако новый президент Аргентины Николас Авельянеда , воодушевленный внутренней популярностью, отменил соглашение в 1875 году. Попытки прояснить спор о Патагонии были безуспешными до 1881 года, когда Чили вела войну на Тихом океане против Боливии и Перу . Чили уже нанесла поражение регулярным армиям Боливии и Перу и имела большие контингенты для оккупации Перу и борьбы с партизанами Андреса Авелино Касереса . Чтобы избежать боевых действий с Аргентиной, президент ЧилиАнибал Пинто уполномочил своего посланника Диего Барроса Арану передать столько территории, сколько было необходимо, чтобы избежать перехода Аргентины на сторону Боливии и Перу. [12]

Однако ситуация в Чили не была такой уж хрупкой. В то время как Аргентина воспользовалась конфликтом в Чили, чтобы протолкнуть благоприятную границу в Патагонии, чилийская дипломатия согласилась подписать договор только после того, как триумф в Лиме показал, что Чили находится в позиции силы. Таким образом, планы Аргентины вести переговоры с ослабленным и проблемным Чили были частично забыты из-за демонстрации Чили военной доблести в Перу. [13]

Договор [ править ]

Договор определял границу в трех статьях. [14]

Он определял границу до 52 ° южной широты как линию, отмеченную разделением континентов и самыми высокими горами Анд .

Статья 1 :
Граница между Чили и Аргентинской Республикой проходит с севера на юг до 52-й параллели широты, Кордильера-де-лос-Анд. Граница должна проходить на этой протяженности по самым высоким вершинам упомянутых Кордильер, разделяющих воды, и должна проходить между источниками (ручьями), текущими вниз по обе стороны.

В статьях 2 и 3 территория вокруг Магелланова пролива (к югу от 52 ° южной широты) признается чилийской, а также острова к югу от пролива Бигл . Исла-Гранде-де-Огненная Земля был разделен на две части.

Статья 2 : В районе Магелланова пролива , к югу от параллели 52 ° южной широты, граница будет идти от Пунта Дунгенес на запад по цепочке холмов до Монте-Эмонд, откуда проводится прямая линия до пересечения параллели 52 °. Ю.ш. и меридиан 70 ° з.д. , а оттуда на запад по параллели 52 ° до последней точки водораздела, определенной в статье 1.
Статья 3 :
На Огненной Земле должна быть проведена линия, которая, начиная с точки, называемой мысом Эспириту-Санто, параллельно 52 ° 40 ', будет продолжена на юг по меридиану 68 ° 34' к западу от Гринвича, пока не коснется пролива Бигл. Огненная земля, разделенная таким образом, будет чилийской с западной стороны и аргентинской с восточной. Что касается островов, то Аргентинской Республике будут принадлежать Статен-Айленд, небольшие острова рядом с ним, а также другие острова, которые могут находиться в Атлантическом океане к востоку от Огненной Земли и восточного побережья Патагонии; и Чили будут принадлежать все острова к югу от пролива Бигл до мыса Горн, а также те, которые могут находиться к западу от Огненной Земли.

Кроме того, договор определяет статус Магелланова пролива:

Статья 5.
Магелланов пролив будет нейтрализован навсегда, и будет обеспечено свободное плавание под флагами всех наций. Для обеспечения этой свободы и нейтралитета на побережьях не должны строиться никакие укрепления или военная оборона, которые могут противоречить этой цели.

В статье 6 говорится, что старые договоры о границах устарели, и обе страны согласились передавать любые будущие споры на решение дружественной третьей страны.

Морская граница [ править ]

Морское право во время заключения договора 1881 года отличалось от статей Морского права 1982 года , что означало, что Чили и Аргентина придерживались общепринятой практики территориального моря длиной в три морские мили (5,6 км). Таким образом, договор подчеркивал разграничение сухопутных границ, включая острова, но не оговаривал морских границ, которые с тех пор были расширены до 200 морских миль (370 км).

Дальнейшие споры [ править ]

Смотрите также: Договор об арбитраже между Чили и Аргентиной 1902 г.
Карта 1884 года.

Согласно аргентинской точке зрения на договор, называемой переходом Магеллана / Атлантики, общее согласие заключалось в том, что Аргентина является атлантической страной, а Чили - тихоокеанской страной . Чили никогда не соглашалась с этим, и чилийская точка зрения была подтверждена Арбитражным судом в споре о бигле (§31 [2] ):

Именно на этом основании, а также на фактическом отнесении территории Патагонии к Аргентине в соответствии со статьей II Договора Суд приходит к выводу, что именно антитеза Патагония / Магеллан, а не Магеллан / Атлантика составляла фундаментальный элемент договорного урегулирования.

Позднее были исправлены некоторые ошибки, которые позволяли проложить тихоокеанское побережье для Аргентины в проливе Эльтима Эсперанса и атлантическое побережье до Чили в заливе Сан-Себастьян , граница на Огненной Земле была перемещена с 68 ° 34'00 "з.д. (поскольку Фитцрой ошибочно обозначил точку Кабо-дель-Эспириту-Санто) до 68 ° 34'40 "з.д. (истинная долгота Кабо), что дает 626 км2 до Аргентины. [15] Различные интерпретации границы к северу от 52 ° южной широты привели к Арбитражу британского короля Эдуарда VII в 1902 г. (см. Дело о границах Анд ).

Пограничные споры продолжались, поскольку Патагония все еще оставалась неизведанной территорией. Концепцию континентального водораздела было легко применить в северных регионах, но в Патагонии водосборные бассейны пересекали Анды, что привело к спорам о том, будут ли самые высокие пики границей в пользу Аргентины или водосборными бассейнами в пользу Чили. Аргентина утверждала, что в предыдущих документах, касающихся границы, всегда упоминались Снежные Кордильеры как граница, а не как континентальный водораздел . Аргентинский исследователь Франсиско Перито Морено предположил, что многие патагонские озера, впадающие в Тихий океан, были частью Атлантического бассейна, но были запружены мореной во время четвертичного оледенения., меняя свои выходы на запад. В 1902 году войны снова удалось избежать, когда британский король Эдуард VII согласился выступить посредником между двумя странами. Он установил нынешнюю границу в районе Патагонии, частично разделив множество спорных озер на две равные части; у большинства этих озер до сих пор есть названия по обе стороны границы.

Спор, возникший в северной части города Пуна-де-Атакама, был разрешен судебным процессом по делу Пуна-де-Атакама 1899 года, хотя его реальная причина выходила за рамки договора о границе 1881 года и возникла в результате передачи между Боливией и Аргентиной земель, оккупированных Чили во время Тихоокеанская война.

  • Некоторые проблемы договора

  • 1904 г. Аргентина изменила свой взгляд на пролив Бигль.

  • Два вида на восточный вход в Магелланов пролив

  • 9. Различные интерпретации аргентинского договора на мысе Горн

  • Чилийский (черный) и аргентинский (желтый) виды на Магелланов пролив

Дополнительные протоколы [ править ]

Чтобы не допустить обострения отношений и дополнить договор, необходимо было подписать ряд протоколов и деклараций:

  • Декларация Зебальоса-Матта 1889 г. (оккупация спорных территорий не дает никаких прав)
  • Протокол 1893 г. (для решения некоторых нерешенных проблем)
  • Майские пакты 1902 года ( запрет аргентинской интервенции в вопросы Тихого океана в Чили, контроль над военно-морскими вооружениями и основа для арбитража)

Литература [ править ]

Выжившие после «Джонатана» , также известного как Магеллания , [16] - это роман, написанный Жюлем Верном в 1897 году и опубликованный посмертно в 1909 году после того, как его переписал сын Верна Мишель под названием Les naufragés du «Jonathan» .

Роман повествует о загадочном человеке по имени Кав-Джер, живущем на острове Нуэва , чей девиз - «Ни Бог, ни господин». Он отказался от любых контактов с западной цивилизацией , полагаясь на себя, чтобы выжить, а также оказывает помощь коренным народам Магеллании. Тем не менее, договор о границе 1881 разрушит его рай из индивидуалистического анархизма , потому что это закончится состояние ничейной земли в регионе.

Анализ [ править ]

Частичное воспроизведение первой аргентинской карты с указанием границ, установленных в Договоре о границах от 23 июля 1881 года.

Поскольку каждая сторона была убеждена в законности своих собственных притязаний, притязания другой стороны были сочтены узурпаторскими, что было дурным предзнаменованием, которое отягощало отношения обеих стран. [17]

Договор действительно разрешил непосредственную озабоченность каждой стороны, но впоследствии стало очевидно, что на крайнем юге, примерно от 42 ° до 52 ° южной широты, статья 1 договора ставит проблемы толкования и применения.

Некоторые аргентинские политические публицисты утверждают, что статьи 2 и 3 договора были двусмысленными [18], но они должны признать правду, что более поздние аргентинские интерпретации были отклонены международным трибуналом , что аргентинские карты первого десятилетия также применяли чилийское толкование. и два предложения папы, а также договор 1984 г. сохранили чилийское толкование договора, по крайней мере, в том, что касается сухопутной границы.

Могли быть и другие причины затруднений Аргентины с интерпретацией. Майкл Моррис замечает политику Аргентины:

Аргентинские аргентинские силы были приложены к тому, чтобы добиться признания некоего режима совместного управления проливом [Магеллана], чтобы смягчить то, что было воспринято как поразительное дипломатическое поражение Аргентины в договоре 1881 года о предоставлении Чили контроля над проливом. [19]

Южный Patagonian Ice Field является последней до сих пор нерешенной проблемой применения Договора о границах 1881.

См. Также [ править ]

  • Золотая лихорадка Огненной Земли
  • Картография канала Бигл с 1881 года
  • Бигль конфликт
  • Война на Тихом океане

Ссылки [ править ]

  1. ^ См. Libro de Defensa de Chile CONTINUIDAD: HISTORIA Y GEOGRAFÍA Архивировано 26 июля 2009 г. в Wayback Machine
  2. ^ Майкл Моррис, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN  0-7923-0181-1 , страницы 22 и далее.
  3. ^ Майкл Моррис, Магелланов пролив , издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , страницы 62 и 63 
  4. ↑ По словам Анибала Пинто Гармендиа , президента Чили в то время:
    «Ningún hombre sensato de Chile pretendía la Patagonia» (Перевод: «ни один разумный чилийский мужчина не хотел Патагонию»),
    цитируется в Las negociaciones Barros Arana-Irigoyen, извлечено 10 мая 2009 г.
  5. ^ a b c d Перри, Ричард О. (1980). «Аргентина и Чили: борьба за Патагонию 1843–1881» . Америка . 36 (3): 347–363. doi : 10.2307 / 981291 - через JSTOR.
  6. ^ См. Майкл А. Моррис, "Магелланов пролив" , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 63 
  7. ^ Erik Брюль, международные проливы, Vol. II , Sweet and Maxwell, Ltd., Лондон, Англия, 1947, стр. 225. Цитируется в: Майкл А. Моррис, Магелланов пролив , Издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 65 
  8. ^ Майкл А. Моррис, Магелланов пролив , Издательство Martinus Nijhoff, 1988, ISBN 0-7923-0181-1 , страницы 68 и 104 
  9. ^ Жюль Верн, "Die Schiffbrüchigen der Jonathan", страница 17, издание 1984, Pawlak Taschenbuch Verlag, Берлин, ISBN 3-8224-1096-9 
  10. ↑ Отчет Сайласа Дункана, командующего USS Lexington, отправлен министру ВМС Леви Вудбери 4 апреля 1832 г.
  11. ↑ Commander Silas Duncan and the Falkland Island Affair, доступ 2007-10-02.
  12. ^ См. Майкл А. Моррис, «Магелланов пролив» , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 62: 
    «С точки зрения Чили, возможное вступление Аргентины в войну на Тихом океане в качестве воюющей или даже недружественной державы было реальной угрозой, поэтому Чили была обеспокоена обеспечением нейтралитета Аргентины и других южноамериканских государств».
  13. ^ Муньос Сугаррет, Хорхе (2014). "Relaciones de dependencia entre trabajadores y empresas chilenas situadas en el extranjero. Сан-Карлос-де-Барилоче, Аргентина (1895-1920)" [Зависимые отношения между рабочими и чилийскими компаниями, расположенными за рубежом. Сан-Карлос-де-Барилоче, Аргентина (1895-1920 гг.)]. Trashumante: Revista Americana de Historia Social (на испанском языке). 3 : 74–95 . Проверено 3 января 2019 года .
  14. ^ «Договор между Аргентинской Республикой и Чили, определяющий границы между двумя странами (переведенный)» . Цифровая библиотека Hathi Trust . Лондон: HMSO, выпущенный Министерством иностранных дел. 23 июля 1881 г. с. 1103-1105 . Проверено 10 августа 2019 . Британские и иностранные государственные бумаги. v.72 1880/1881, pp.1103-1105
  15. Перейти ↑ Juan Agustin Rodriguez S., Chile en el Canal Beagle y Mares Australe , Grafica Progresion, 1985
  16. ↑ Les Voyages Extraordinaires. Архивировано 18 августа 2006 г. в Wayback Machine . На французском языке: Magellania , En Magellanie или Les Naufragés du "Jonathan" .
  17. ^ См. Майкл Моррис, «Магелланов пролив», издательство Martinus Nijhoff, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , стр. 59. 
  18. ^ См. El carácter ambiguo del texto del tratado de 1881 г.
  19. ↑ См. «Магелланов пролив», Майкл Моррис, издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , страницы 120 и 121 

Библиография [ править ]

  • Майкл А. Моррис, «Магелланов пролив» , издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1 , 237 страниц. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Британский арбитраж 1977 г .: конфликт канала Бигля: отчет и решение Арбитражного суда , среди других документов, также содержатся английская и испанская версии Договора о границе 1881 года.
  • Британский арбитраж 1902: Дело о границе Анд Аргентина, Чили
  • Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, главы 32–34 на испанском языке
  • Карин Оллерс-Фрам: Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit , Berichte und Urkunden: Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, на немецком языке.