« Мальчиков Еженедельники » является эссе на Джорджа Оруэлла , в котором он анализирует эти еженедельные история-бумажные издания для мальчиков , которые были в настоящее время около 1940 г. После того, как были опубликованы в Horizon в сокращенном виде, она была опубликована вместе с двумя другими его частями в внутри Кит и другие очерки от Victor Gollancz Ltd.
Эссе в основном касается школьных историй, опубликованных в журналах «Магнит» и «Драгоценный камень», а также «Крови Таппенни», опубликованной Д.К. Томсоном.
Он предположил, что стиль «Магнита и жемчужины» был намеренно шаблонным, чтобы его могла скопировать группа авторов, которых он ошибочно полагал, что они скрываются за именами авторов. Он также назвал эти работы устаревшими, снобистскими и правыми ( Orwell 1940 ). Он характеризует ментальный мир «Магнита и драгоценного камня» как «1910 - или 1940 год, но все равно ... в кабинете уютный огонь ... Король на троне ... Все будет то же самое навсегда ".
Затем он обратился к тому, что он считал более свежими работами, к туппенной крови округа Колумбия Томпсона. Он отмечает, что рассказы были короче и быстрее, и, как правило, в них преобладала одна фигура.
Он предполагает, что рабочий класс изображен в стереотипной манере на обоих типах бумаги, и сожалеет об отсутствии какой-либо социалистической точки зрения. По словам Оруэлла, еженедельники избегают описания любых форм жизни рабочего класса и не упоминают длительную безработицу или пособие по безработице.
Оруэлл писал, что еженедельники служат для того, чтобы внушать мальчикам идеи о том, что «проблем нашего времени не существует, что нет ничего плохого в капитализме laissez-faire , что иностранцы - неважные комиксы и что Британская империя это своего рода благотворительная организация, которая будет длиться вечно ». В последнем абзаце он резюмирует, написав: «Вся художественная литература из романов в грибных библиотеках и ниже подвергается цензуре в интересах правящего класса. И, прежде всего, мальчишеская фантастика ... пропитана худшими иллюзиями 1910 года. неважно, если полагать , что прочитанное в детстве не оставляет никакого впечатления. Лорд Камроуз и его коллеги, очевидно, не верят ничему подобному, и, в конце концов, лорд Камроуз должен знать ".
Чарльз Гамильтон позже опубликовал ответ на свои комментарии о «Магните и драгоценном камне» под псевдонимом « Магнит» Фрэнка Ричардса; этот ответ включал его первое публичное признание себя автором обеих статей и защищал полезную природу историй как подходящую для его аудитории ( Richards 1940 ).
Смотрите также
Рекомендации
- Оруэлл, Джордж (1940), "Еженедельники для мальчиков" , Horizon.
- Ричардс, Фрэнк (1940), «Фрэнк Ричардс отвечает Оруэллу» (PDF) , Horizon.