 | |
| Суд | Высший суд |
| Цитата (и) | [1989] BCLC 100 |
| Мнения по делу | |
| Харман Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Корпоративный судебный процесс | |
Breckland Group Holdings Ltd против Лондона и Саффолк Пропертис Лтд [1989] BCLC 100 - это дело британского корпоративного права , касающееся права мажоритарного акционера вести судебный процесс от имени компании.
Факты [ править ]
Мажоритарный акционер пытался подать от имени компании в суд против управляющего директора. Совет директоров оспорил судебный процесс, утверждая, что не имеет полномочий делать это даже с учетом решения акционеров.
Суждение [ править ]
Харман Дж. Постановил, что судебный процесс не может быть продолжен. Отметив, что ответственность совета директоров является коллективной, а не индивидуальной, и власть совета передается в целом, он сказал:
нет никаких сомнений в том, что закон таков, когда вопросы регулируются статьями, такими как искусство. 80 правил ведения бизнеса директорами, это не вопрос, куда может вмешиваться общее собрание.
Значение [ править ]
Это было спорным мнением, и большинство академических трактатов считают, что на самом деле мажоритарный акционер может обычным решением подать иск. Видно, что это неявно следует из правила в деле Фосс против Харботтла и решения Палаты лордов по делу Александр Уорд против Самьянга . [1]
См. Также [ править ]
- Закон о компаниях Великобритании
- Фосс v Харботтл
- Александр Уорд против Самьянга [1975] 2 Все ER 424
- Даниш Меркантил Ко Лтд - Бомонт
Заметки [ править ]
- ↑ Александр Уорд против Самьянга [1975] 2 Все ER 424
Ссылки [ править ]
- К.У. Веддерберн , «Контроль за корпоративными действиями» (1989) 52 Modern Law Review 401
Внешние ссылки [ править ]
