Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Восточный блок

Доктрина Брежнева была советская внешняя политика , которая провозгласила любую угрозу социалистической власти в любом государстве советского блока в Центральной и Восточной Европе угрозой для всех, и поэтому оправдано вмешательство коллег социалистических государств. Он был провозглашен, чтобы оправдать советскую оккупацию Чехословакии в начале 1968 года, когда там было свергнуто реформаторское правительство. Михаил Горбачев отверг эту доктрину в конце 1980-х годов, когда Кремль согласился на мирное свержение коммунистического правления во всех своих странах-сателлитах в Восточной Европе. [1]

Эта политика была впервые и наиболее четко изложена Сергеем Ковалевым в статье « Правды» от 26 сентября 1968 года, озаглавленной « Суверенитет и международные обязательства социалистических стран» . [2] Леонид Брежнев повторил это в речи на Пятом съезде Польской объединенной рабочей партии 13 ноября 1968 года, в котором говорилось:

Когда враждебные социализму силы пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в сторону капитализма, это становится проблемой не только данной страны, но и общей проблемой и заботой всех социалистических стран.

Было объявлено, что эта доктрина задним числом оправдывает вторжение в Чехословакию в августе 1968 года, которое положило конец Пражской весне , наряду с более ранними советскими военными вмешательствами, такими как вторжение в Венгрию в 1956 году . Эти меры должны были положить конец либерализации усилий и восстаниям , которые имели потенциал к компромиссной советской гегемонии внутри Восточного блока , который был рассмотрен в Советском Союзе , чтобы стать важным оборонительным и стратегическим буфером в случае военных действий с НАТО должны были вспыхнуть .

На практике эта политика означала, что была разрешена только ограниченная независимость коммунистических партий государств-сателлитов и что ни одной социалистической стране не было позволено каким-либо образом поставить под угрозу сплоченность Восточного блока. То есть ни одна страна не могла выйти из Варшавского договора или нарушить монополию правящей коммунистической партии на власть. В этой доктрине подразумевалось, что руководство Советского Союза оставляло за собой право определять понятия " социализм " и " капитализм".После провозглашения доктрины Брежнева между Советским Союзом и его государствами-сателлитами было подписано множество договоров, чтобы подтвердить эти положения и обеспечить дальнейшее межгосударственное сотрудничество. Принципы доктрины были настолько широкими, что Советы даже использовали ее для оправдать свое военное вмешательство в коммуниста (но не Варшавский договор) народ Афганистана в 1979 году доктрины Брежнева остался в силе до тех пор, пока не закончилось с советской реакцией на польский кризис 1980-1981 . [3]

Михаил Горбачев отказался использовать военную силу, когда в Польше в 1989 году прошли свободные выборы, а « Солидарность» победила Польскую объединенную рабочую партию . [4] В 1989 году ее заменила шутливо названная « Доктрина Синатры» , отсылающая к песне Фрэнка Синатры « My Way ». [5] Неспособность вмешаться в освобождение восточноевропейских государств-сателлитов и Панъевропейский пикник затем привели к падению « железного занавеса» и в значительной степени мирному краху Восточного блока . [6] [7]

Истоки [ править ]

Венгерский кризис 1956 г. [ править ]

Период с 1953 по 1968 год был насыщен инакомыслием и реформацией в советских государствах-сателлитах. В 1953 году умер советский лидер Иосиф Сталин , за которым последовала «Тайная речь» Никиты Хрущева, осуждающая Сталина в 1956 году. Это осуждение бывшего лидера привело к периоду советской эры, широко известному как «десталинизация». В результате общих реформ этого процесса Имре Надь пришел к власти в Венгрии в качестве нового премьер-министра, сменив Матьяша Ракоши . Почти сразу Надь встал на путь реформ. Полицейские силы были сокращены, коллективизированные фермы распадались, промышленность и производство продуктов питания изменились, а религиозная терпимость стала более заметной. Эти реформы шокировалиКоммунистическая партия Венгрии . Надь был быстро свергнут Ракоши в 1955 году и лишен политической жизни. Вскоре после этого переворота Хрущев подписал Белградскую декларацию, в которой говорилось, что «отдельные пути к социализму допустимы в рамках советского блока». [8] Поскольку надежды на серьезную реформу только что угасли в Венгрии, это заявление не было встречено венграми. [8] Напряжение в Венгрии быстро нарастало с демонстрациями и призывами не только к выводу советских войск, но и к выходу Венгрии из Варшавского договора . К 23 октября советские войска высадились в Будапеште. Хаотичное и кровавое подавление революционных сил длилось с 24 октября по 7 ноября.[9] Хотя порядок был восстановлен, напряженность по обе стороны конфликта сохранялась. Венгры возмущались концом реформации, и Советы хотели избежать повторения подобного кризиса где-нибудь в социалистическом лагере.

Мирная доктрина Брежнева [ править ]

Когда закончилась венгерская революция 1956 года , Советы приняли мышление, согласно которому правительства, поддерживающие и коммунизм, и капитализм, должны сосуществовать и, что более важно, строить отношения. Коммунистическая партия Советского Союза , призвали к мирному сосуществованию , где война между Соединенными Штатами и Советским Союзомподошел бы к концу. Этот идеал еще раз подчеркивает, что все люди равны и имеют право самостоятельно решать проблемы своей страны. Идея заключалась в том, что для того, чтобы оба государства мирно сосуществовали, ни одна из стран не может осуществлять право вмешиваться во внутренние дела друг друга. Советы не хотели, чтобы американцы занимались их бизнесом, так же как американцы не хотели, чтобы Советы занимались их бизнесом. Хотя эта идея возникла после событий в Венгрии , долгое время она не реализовывалась. Это более подробно объясняется в разделе « Отказ ». [10]

Пражская весна 1968 г. [ править ]

С начала-середины 1960-х гг. В Чехословакии постепенно росли представления о реформе. Однако после того, как в январе 1968 года сталинистский президент Антонин Новотны ушел с поста главы Коммунистической партии Чехословакии , « Пражская весна» начала обретать форму. Александр Дубчек сменил Новотного на посту главы партии, изначально считавшейся другом Советского Союза. Незадолго до этого Дубчек начал проводить серьезные либеральные реформы. Стремясь установить то, что Дубчек называл « развитым социализмом », он внес изменения в Чехословакию, чтобы создать гораздо более свободную и либеральную версию социалистического государства. [11]Были реализованы аспекты рыночной экономики, гражданам стало легче выезжать за границу, ослаблена государственная цензура, ограничены полномочия тайной полиции и предприняты шаги по улучшению отношений с Западом. По мере накопления реформ Кремль быстро почувствовал беспокойство, поскольку он надеялся не только сохранить социализм в Чехословакии, но и избежать еще одного кризиса венгерского стиля. Советская паника усугубилась в марте 1968 года, когда в Польше вспыхнули студенческие протесты и Антонин Новотны ушел с поста президента Чехословакии. 21 марта Юрий АндроповПредседатель КГБ выступил с серьезным заявлением о реформах, проводимых при Дубчеке. «Методы и формы, которыми продвигается работа в Чехословакии, очень напоминают Венгрию. В этом внешнем хаосе ... есть определенный порядок. Все началось так же и в Венгрии, но затем пришли первый и второй эшелоны. , а затем, наконец, социал-демократы ». [12]

Бен Гинзбург-Хикс запросил у Дубчека разъяснений по ситуации в Чехословакии 21 марта, когда было созвано Политбюро. Стремясь избежать такой же участи, как Имре Надь, Дубчек заверил Брежнева, что реформы находятся под полным контролем и не идут по тому же пути, что и в 1956 году в Венгрии. [12] Несмотря на заверения Дубчека, других союзников-социалистов беспокоили реформы, происходящие в восточноевропейском соседе. В частности, украинцев очень встревожил отклонение Чехословакии от стандартного социализма. Первый секретарь Коммунистической партии Украины призвал Москву к немедленному вторжению в Чехословакию, чтобы не дать дубчековскому «социализму с человеческим лицом» распространиться на Украину и вызвать волнения. [13]К 6 мая Брежнев осудил систему Дубчека, объявив ее шагом к «полному краху Варшавского договора ». [13] После трех месяцев переговоров, соглашений и роста напряженности между Москвой и Чехословакией в ночь на 20 августа 1968 года началось вторжение Советского Союза / Варшавского договора, которое в течение многих месяцев до 1970 года было встречено чехословацким недовольством и сопротивлением. . [11]

Формирование Доктрины [ править ]

Брежнев осознал необходимость перехода от идеи Никиты Хрущева о «разных путях к социализму» к идее, которая способствовала более единому видению всего социалистического лагеря. [14] «Экономическая интеграция, политическая консолидация, возврат к идеологической ортодоксии и межпартийное сотрудничество стали новыми лозунгами советских блочных отношений». [15] 12 ноября 1968 г. Брежнев заявил, что «[когда] внешние и внутренние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие данной социалистической страны в направлении ... капиталистической системы ... это уже не просто проблема для жителей этой страны, но общая проблема, забота всех социалистических стран ». Заявление Брежнева наПятый съезд Польской объединенной рабочей партии фактически классифицировал вопрос суверенитета как менее важный, чем сохранение международного социализма. [16] Хотя официально не было объявлено о новой доктрине, было ясно, что советское вмешательство неминуемо, если Москва считает, что какая-либо страна находится в опасности, угрожающей целостности социализма.

Доктрина Брежнева на практике [ править ]

Расплывчатый и широкий характер доктрины Брежнева позволял применять ее к любой международной ситуации, которую СССР считал подходящей. Это ясно видно не только в Пражской весне 1968 года и косвенном давлении на Польшу в 1980–1981 годах, но и в советском вмешательстве в Афганистан, начиная с 1970-х годов. [17] Любой случай, который заставил СССР усомниться в том, становилась ли страна угрозой для международного социализма, использование военной интервенции было, в советских глазах, не только оправданным, но и необходимым. [18]

Афганистан 1979 [ править ]

Желание советского правительства связать свою внешнюю политику с доктриной Брежнева вновь возникло, когда оно отдало приказ о военном вмешательстве в Афганистан в 1979 году. Возможно, это была последняя глава саги об этой доктрине.

В апреле 1978 года в результате переворота в Кабуле к власти пришла Коммунистическая партия Афганистана, а Нур Мухаммад Тараки был назначен вторым президентом Афганистана. Предыдущий президент Мохаммед Дауд Хан был убит во время переворота. Саурская революция как переворот застала Москву врасплох, которая предпочла, чтобы просоветский Дауд Хан оставался у власти. [19] Предыдущий режим придерживался просоветской внешней политики, поскольку Дауд Хан был пуштуном, который отверг линию Дюрана как границу с Пакистаном. Коммунистическая партия Афганистана разделилась на кровавую фракционную борьбу между фракциями, известными как Хальк и Парчам.. Парчам была более умеренной из двух фракций, утверждая, что Афганистан не готов к социализму, требуя более постепенного процесса, в то время как ультракоммунист Хальк выступал за более радикальный подход. Фракция Хальк победила, и лидер фракции Пачам Бабрак Кармаль бежал в Москву, опасаясь за свою жизнь, чтобы занять пост посла Афганистана в Москве.

Исламские фундаменталисты не согласились с правящей Коммунистической партией. В результате против коммунистического правительства был объявлен джихад . Брежнев и другие советские лидеры считали, что за джихадом в Афганистане стояли Соединенные Штаты , а восстание в Афганистане рассматривалось в Москве не столько в контексте афганской политики с непопулярным правительством, проводившим политику, которую отвергала большая часть населения, сколько с коллективизацией. сельского хозяйства, а скорее в контексте холодной войны, рассматриваемой как первая стадия предполагаемого американского заговора с целью спровоцировать джихад в советской Средней Азии, где большинство населения составляли мусульмане. [20]Чтобы помочь правительству, Советский Союз резко увеличил свою военную помощь Афганистану, отправив советских советников для обучения афганских военных. [20]

После раскола в Коммунистической партии лидер фракции Хальк Хафизулла Амин сверг президента Нура Мухаммада Тараки и убил его 8 октября 1979 года. Советские дипломаты в Кабуле невысоко оценили способность Тараки справиться с восстанием. еще ниже - Амина, которого считали фанатичным, но некомпетентным лидером, потерявшим контроль над ситуацией. [21] Осенью 1979 года лидерами, наиболее решительно настаивавшими на вторжении в Афганистан с целью замены некомпетентного Амина на Кармаля, который был человеком, лучше способным справиться с кризисом, были министр иностранных дел Андрей Громыко ; председатель КГБ Юрий Андропов и министр обороны маршал Дмитрий Устинов. [22] То, что было предусмотрено в Москве, было просто кратковременным вмешательством для стабилизации ситуации и позволило коммунистическому правительству остаться у власти. [23] Брежнев был нерешителен, опасаясь, что оккупация Афганистана может быть не той короткой войной, на которой настаивали Громыко, Устинов и Андропов, но опасался возможности установления исламского фундаменталистского режима, который расширится, чтобы экспортировать радикальные Ислам в советской Средней Азии. [22] Как бы то ни было, неспособность и нежелание большей части афганской армии воевать вынудили Советы воевать в Афганистане почти 10 лет. [22]По иронии судьбы, несмотря на то, чего опасались в Москве, Соединенные Штаты не поддерживали восстание исламских фундаменталистов в Афганистане и начали поддерживать моджахедов («воинов Аллаха») оружием только после советского вторжения, сосредоточив внешнеполитические вопросы в форма связи для предотвращения советской экспансии. [24]

Во время своих переговоров с Советским Союзом во время его пребывания в качестве посла Кармаль согласовал с Советским правительством замену Амина. Именно такая координация привела к тому, что советские солдаты и воздушно-десантные подразделения атаковали возглавляемое Амином правительство Афганистана. В свете этого нападения Амин погиб. Советы взяли на себя смелость назначить своего союзника, бывшего посла Бабрака Кармаля, новым руководителем правительства в Афганистане. [10]

Советский Союз снова обратился к доктрине Брежнева для обоснования, заявив, что она была оправдана как с моральной, так и с политической точки зрения. Советские власти также объяснили, что они обязаны помочь своему другу и союзнику Бабраку Кармалу.

Отречение [ править ]

Длительная война в Афганистане заставила Советы понять, что их охват и влияние на самом деле ограничены. «[Война в Афганистане] показала, что социалистический интернационализм и советские национальные интересы не всегда совместимы». [18] Напряженность между СССР и Чехословакией с 1968 года, а также Польшей в 1980 году доказала неэффективность, присущую доктрине Брежнева. Кризис солидарности в Польше был разрешен вмешательством извне, в результате чего доктрина Брежнева фактически умерла. Хотя Кремль хотел сохранить социализм в своих сателлитах, решение было не вмешиваться. Горбачевская гласность и перестройка наконец открыли двери для стран и республик советского блока, чтобы они могли проводить реформы, не опасаясь советской интервенции. Когда Восточная Германия отчаянно просила советские войска подавить растущие беспорядки в 1989 году, Горбачев категорически отказался. [25]

Постбрежневская доктрина [ править ]

С соглашением о прекращении доктрины Брежнева позже пришел новый лидер Советов - Михаил Горбачев . Его были гораздо более расслабленными. Скорее всего, это связано с тем, что доктрина Брежнева больше не находилась в распоряжении Советского Союза. Это сильно повлияло на то, как Советы реализовали свой новый менталитет в отношениях со странами, которые они когда-то пытались контролировать. Лучше всего это было отражено в связи Горбачева с группой под названием Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Эта организация снижает контроль, который Советский Союз имел над всеми другими партнерами по соглашению. Это понятие позволило другим странам, которые когда-то были угнетены коммунистической интервенцией, провести собственную политическую реформу.. Это на самом деле перенесено и внутри. Фактически, самой большой проблемой Советского Союза после устранения доктрины Брежнева была дилемма Хрущева . В нем говорилось не о том, как остановить внутреннюю политическую реформу, а о том, как укротить сопутствующее физическое насилие. Стало ясно, что Советский Союз начал распадаться. [26]

Можно точно определить отказ от доктрины Брежнева относительно того, с чего начался конец Советского Союза. Страны, которые когда-то находились под микроуправлением, теперь могли делать то, что они хотели политически, потому что Советы больше не могли пытаться завоевать там, где они считали нужным. После этого Советский Союз начал распадаться. В то время как коммунистическая повестка дня вызвала бесконечные проблемы для других стран, она была движущей силой сохранения единства Советского Союза. В конце концов, кажется, что устранение стимула к завоеванию и навязывание коммунизма другим народам привело к поражению того, чем всегда была Советская Россия, - экспансии коммунизма. [26]

С падением доктрины Брежнева последовало падение этого человека, самого Брежнева, доли власти в Варшавском договоре и, возможно, последнего момента для Советского Союза - Берлинской стены . Завершение доктрины Брежнева было, возможно, началом конца для одной из сильнейших империй в мировой истории - Советского Союза. [26]

В других социалистических странах [ править ]

Советский Союз был не единственной социалистической страной, которая начала военное вмешательство в дела других социалистических стран. Вьетнам свергнул красных кхмеров в камбоджийско-вьетнамской войне 1978 года, за которой последовало месть китайского вторжения во Вьетнам в китайско-вьетнамской войне 1979 года.

Критика [ править ]

Доктрина Брежнева как нарушение ООН [ править ]

Более того, эта доктрина представляла собой проблему с точки зрения Организации Объединенных Наций . Первая проблема ООН заключалась в том, что она допускает применение силы. Это явное нарушение статьи 2, главы 4 Устава Организации Объединенных Наций, которая гласит: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности, политической независимости любого государства или любым другим способом. несовместимы с Целями Организации Объединенных Наций ». Когда международное право противоречит Хартии, она имеет прецедент. Именно это делает доктрину Брежнева незаконной. [27]

См. Также [ править ]

  • Холодная война
  • Теория домино
  • Гладио
  • Доктрина Джонсона
  • Доктрина Рейгана
  • Доктрина Синатры
  • Советские занятия
  • Танки
  • Доктрина Трумэна
  • Доктрина Ульбрихта

Ссылки [ править ]

  1. ^ Брюс В. Джентлесон и Томас Г. Патерсон, ред. Энциклопедия международных отношений США. (1997) 1: 180-81.
  2. ^ Навратил, Яромир, изд. (1998). Пражская весна 1968: Читатель архивных документов национальной безопасности . Издательство Центрально-Европейского университета. С. 502–503. ISBN 9639116157.
  3. ^ Лот, Уилфрид (2001). «Москва, Прага и Варшава: преодоление доктрины Брежнева». История холодной войны . 1 (2): 103–118. DOI : 10.1080 / 713999924 . S2CID 153874504 . 
  4. Перейти ↑ Hunt 2009, p. 945
  5. ^ LAT, « Доктрина Синатры в действии в Варшавском договоре, говорит СоветскийСоюз», Los Angeles Times , 1989-10-25.
  6. ↑ Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows (немецкий язык - 19 августа 1989 года было испытанием для Горбачева), в: FAZ 19 августа 2009.
  7. ^ Томас Roser: DDR-Massenflucht: Ein Пикник hebt Вельт AUS ден ANGELN (немецкий - массовый исход ГДР: Пикник очищает мир) в: Die Presse 16 августа 2018 года.
  8. ^ a b Ouimet, Мэтью Дж. (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  10 -11. ISBN 0-8078-2740-1.
  9. ^ Мэтью Уимет, (2003) Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. стр. 9-16 ISBN 0-8078-2740-1 
  10. ^ a b Ростов, Николас (1981). Право и применение силы государствами: доктрина Брежнева . Йельский журнал международного права. С. 209–243.
  11. ^ a b Сури, Джереми (01.01.2006). «Обещание и неудача« развитого социализма »: советская« оттепель »и горнило Пражской весны, 1964–1972». Современная европейская история . 15 (2): 145–146. DOI : 10.1017 / S0960777306003183 . JSTOR 20081303 . 
  12. ^ a b Ouimet, Мэтью (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  18 -19. ISBN 0-8078-2740-1.
  13. ^ a b Ouimet, Мэтью Дж. (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  19 -20. ISBN 0-8078-2740-1.
  14. ^ Оимет, Мэтью (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  60 -61. ISBN 0-8078-2740-1.
  15. ^ Оимет, Мэтью (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. С.  65 . ISBN 0-8078-2740-1.
  16. ^ Оимет, Мэтью (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. С.  67 . ISBN 0-8078-2740-1.
  17. ^ Оимет, Мэтью (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  88 -97. ISBN 0-8078-2740-1.
  18. ^ a b Ouimet, Мэтью Дж. (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Чапел-Хилл и Лондон: Издательство Университета Северной Каролины. стр.  97 -98. ISBN 0-8078-2740-1.
  19. ^ Гомперт, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 131.
  20. ^ a b Gompert, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 131-132.
  21. ^ Гомперт, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 132.
  22. ^ a b c Gompert, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 136.
  23. ^ Гомперт, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 134-136.
  24. ^ Гомперт, Binnendijk & Lin 2014 , стр. 135-136.
  25. ^ Мэтью Оимет (2003). Взлет и падение доктрины Брежнева во внешней политике СССР . Univ of North Carolina Press. С. 243–45. ISBN 9780807854112.
  26. ^ a b c Крамер, Марк (1989–1990). За пределами доктрины Брежнева: новая эра в советско-восточноевропейских отношениях? . Международная безопасность. С. 25–27.
  27. ^ Глейзер, Стивен G (1971). Доктрина Брежнева . Юрист-международник. С. 169–179.

Библиография [ править ]

  • Глейзер, Стивен Г. (1971). «Доктрина Брежнева». Юрист-международник . 5 (1): 169–179. JSTOR  40704652 .
  • Гомперт, Дэвид С .; Binnendijk, Hans; Лин, Бонни (2014). Шоры, грубые ошибки и войны: чему могут научиться Америка и Китай . Санта-Моника: Rand Corporation..
  • Хант, Линн. Создание Запада: Народы и Культуры (Бедфорд / Сент-Мартинс, Бостон и Лондон, 2009 г.).
  • Джонс, Роберт А. Советская концепция «ограниченного суверенитета» от Ленина до Горбачева: доктрина Брежнева (Springer, 2016).
  • Кемп-Уэлч, Энтони. «Польша и доктрина Брежнева (1968–1989)». Wolność i Solidarność 10 (2017): 155-223. онлайн на английском языке
  • Крамер, Марк (1989). «За пределами доктрины Брежнева: новая эра в советско-восточноевропейских отношениях?». Международная безопасность . 14 (3): 25–67. DOI : 10.2307 / 2538931 . JSTOR  2538931 . S2CID  153951685 .
  • Крамер, Марк. «Кремль, Пражская весна и доктрина Брежнева». in Promises of 1968 (2010) pp: 285-370. онлайн
  • Лот, Уилфрид. «Москва, Прага и Варшава: преодоление доктрины Брежнева». История холодной войны 1.2 (2001): 103-118.
  • Ouimet, Мэтью: Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней политике . Университет Северной Каролины Press, Чапел-Хилл и Лондон. 2003 г.
  • «Правда», 25 сентября 1968 г .; перевод "Новости", агентство советской печати. Перепечатано в LS Stavrianos, TheEpic of Man (Englewood Cliffs, NJ: PrenticeHall, 1971), стр. 465–466.
  • Ростов, Н. (1981). «Право и применение силы государством: доктрина Брежнева» . Йельский журнал международного права . 7 (2): 209–243.
  • Швебель, Стивен М. (1972). «Доктрина Брежнева отменена, и мирное сосуществование вступило в силу». Американский журнал международного права . 66 (5): 816–819. DOI : 10.2307 / 2198512 . JSTOR  2198512 .

Внешние ссылки [ править ]