Чарльз Лерой Элленбергер (родившийся в 1942 году, известный как К. Лерой), пожалуй, наиболее известен как некогда защитник, [1] но теперь критик противоречивого писателя Иммануила Великовского и его работ о катастрофизме. Он впервые прочитал « Столкновение миров» в 1969 году. [2] В 1979 году он стал редактором (а затем старшим редактором и ответственным секретарем) вдохновленного Великовским журнала « Кронос» [3], а также стал автором материала для многих других публикаций. [4] В 1980 году он был выбран редактором журнала Astronomy для дебатов Джеймса Оберга о Великовском. [5]
Чарльз Лерой Элленбергер | |
---|---|
Родившийся | 1942 г. |
Другие названия | К. Лерой |
Его уверенность в обоснованности идей Великовского пошатнулась в январе 1982 года, когда Кронос спонсировал его участие в полугодовой встрече AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия, с целью распространения информации о Великовском. В обширном разговоре с Джереми Черфасом, тогда писателем британского еженедельного научного журнала New Scientist о том, как пресса неправильно понимает Великовского, Черфас привел контраргументы по многим пунктам, которые Элленбергер не мог опровергнуть. [6] По словам профессора социальной теории Альфреда де Грациа из Нью-Йоркского университета, «К 1983 году Элленбергер готовился отказаться от большей части квантовой эволюции и обнаружил, что история Великовского не лишена своих теневых оттенков и, что более важно, арктических льдов. керны и технологии датирования сосновых щетинок прямо противоречили голоценовым квантовым эволюциям… кроме того , исследования Джентри удивительных «мгновенных» ореолов образования полония … были, вероятно, неверными ». [7]
Генри Бауэр описал роль Ellenberger в сцене Великовской следующим образом :»был доверенное лицо к Великовскому, частому посетителю (часто с камерой) с апреля 1978 года до своей смерти в ноябре 1979 года, и старший редактор Velikovskian журнала... Кронос , до тех пор, пока доказательства не заставили его заключить, что научные утверждения Великовского безосновательны. Великовский подписал свой экземпляр книги Рамзес II и его время «Лерою, поглощенному священным пламенем поиска истины» 20 мая 1978 г. и дал ему разрешение на продажу "Великовский прав!" Футболки Альфред де Грация , вдохновитель «дела Великовского» (1966), назначил его летописцем продолжающейся полемики с Великовским в 1980 году.
Последним контактом Элленбергера с Великовским был телефонный звонок от него за два дня до его смерти ». [8] Кроме того, он« безуспешно пытался, но безуспешно, чтобы его бывшие коллеги признали накопившиеся доказательства, например, из ледяных кернов Гренландии. что заявленных Великовским катастроф на самом деле не было. Элленбергер также отмечает, что сочинения Великовского стали излишними: астрономически правдоподобные аргументы и предположения об относительно недавнем космическом катастрофизме теперь можно найти в работах Виктора Клубе и Билла Напьера ( Космический змей , 1982; Космическая зима , 1990), где также принимаются во внимание свидетельства мифов и исторических записей » [9].
Элленбергер имеет степени в области химического машиностроения, финансов и операционных исследований (бакалавр Вашингтонского университета; MBA Пенсильванского университета). В настоящее время он работает специалистом по поиску медицинских статей в Сент-Луисе, штат Миссури. [10]
Великовский критик
В 1984 году Элленбергер отметил:
- «За последние четыре года я пришел к выводу, что, даже если Великовский был прав, есть веские физические причины, по которым астрономы и другие ученые так упорно сопротивлялись ему. К сожалению, многие из этих причин, часто основанные на информации, полученной с тех пор, как Великовский написал его книги никогда не обсуждались на Великовских форумах или никогда не обсуждались в полной мере. Примеры первых включают ясень Ворзеля, ледяные керны и тектонику плит . Примеры последних включают годичные кольца деревьев , динамику ледникового периода , геомагнетизм. , и космическое электричество.
- «Чаще всего представители основной науки, такие как Саган , Азимов , Гарднер и Оберг , не выражают свою критику, используя веские аргументы, а, скорее, склонны подменять серьезную дискуссию полемикой , насмешками и карикатурой. Получающиеся в результате выступления пронизаны ошибками и воспринимаются великовскими сторонниками с пониженным доверием. Их зацикленность на тексте Великовского, за исключением более поздних исследователей в Pensée и KRONOS , также вызвала разочарование. В результате акцент сместился с предметной глубокой критики на более убедительную. упущенная критика ". [11]
Наиболее читаемой критикой Великовского Элленбергером были две корреспонденции 1985 года в Nature : «Фальсификация Великовского», т. 316, стр. 386, [12] и "Показания Великовского?" т. 318, стр. 204 и два письма 1987 г. редактору New York Times : 15 мая, с. 14, [13] и 29 августа, с. 14. [14] Цитируя эти публикации, Ричард Дж. Хаггетт, старший преподаватель географии Манчестерского университета, утверждал, что Элленбергер «после своего обращения в анти-Великовский лагерь в 1984 году безжалостно и безжалостно пытался показать, почему Великовский идеи были совершенно глупыми ... " [15] Второе письмо Times было опровергнуто Кларком Велтоном в письме, опубликованном 29 сентября. [16] Хотя Times не напечатала поэтапную опровержение Элленбергера письму Велтона, [17] оно было распространено (а) частным образом письмо с письмом «Дорогие друзья» от 1 сентября 1987 г. [18] и (b) всем участникам августовской 1990 г. конференции «Переосмысление Великовского» в Торонто.
В 1994 году приглашение Элленбергера на конференцию по Великовскому было отменено из-за того, что другие участники заявили, что не будут присутствовать, если он примет участие. [19] [20] Этот инцидент произошел благодаря усилиям группы людей, которые в 1992 году удалили раздел «Магнетизм, Динамо и Нептун» [21] из мемуаров Элленбергера для Aeon [22], который объяснял невежество Великовского и многие из его сторонников касались роли электромагнетизма в астрономии и происхождения планетарных магнитных полей. Ранее он был приглашенным докладчиком на Милтона Zysman в августе 1990 «Пересмотр Великовский» конференции в Университете Торонто, которые были определены в программе как «самый безжалостный критик Великовского» , который дал интервью для The Globe и почты , [23] , и он был основным спикер на конференции Канадского общества междисциплинарных исследований в августе 1992 года в Халибертоне, Онтарио. Он также является автором статьи «Десять главных причин, почему Великовский неправ относительно столкновения миров », в которой он говорит:
- ".. основан на 30-летнем знакомстве с идеями Великовского, включая 8 лет работы в качестве инсайдера в Великовском журнале Кронос (1978 - 1986), доверенным лицом Великовского (4/78 - 11/79), приглашенным" Адвокатом дьявола "в Aeon ('88 - '91), [24] и 13 лет в качестве перебежчика / критика, взаимодействующего с защитниками и / или преемниками Великовского на конференциях, в частном порядке, в Usenet ('94 -'96) и форумах рассылки ". [25]
Говоря об этих попытках убедить сторонников Великовского, Генри Бауэр отметил, что Элленбергер «безуспешно пытался, но безуспешно, чтобы его бывшие коллеги признали накапливающиеся доказательства, например, из ледяных кернов Гренландии, о том, что катастроф, заявленных Великовским, на самом деле не произошло». [26] Его отставка с Кроносом старшим редактором в декабре 1986 года был признан Мартин Гарднер , [27] , который ранее отмечал Ellenberger в «ядовитые» письма защищавших Великовский. [28] Что касается бегства Элленбергера, редактор Skeptic Майкл Шермер заявил: «Одним из главных ударов по Великовскому является то, что Лерой Элленбергер, когда-то поддерживавший Великовского, после того, как вышел за рамки парадигмы, чтобы рассмотреть доказательства в более ясном свете, теперь полностью отвергает все положения теории ". [29] Биограф Сагана Кей Дэвидсон считает Элленбергера «По моему опыту» «единственным богатейшим источником информации о споре с Великовским». [30] Астроном Деннис Роулинз приветствует Элленбергера «ведущим в мире экспертом по борьбе с Великовским». [31] Астроном НАСА Дэвид Моррисон , который наблюдал за сценой Великовского с 1972 года, поблагодарил Элленбергера за помощь «взглянуть на эти проблемы с другой стороны и оценить, насколько плохо научные критики общаются с общественностью». [32] Роль Элленбергера как перебежчика и критика Великовского была недавно подтверждена Рональдом Х. Фритце в книге « Выдуманные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии» . [33] Принстонский историк Майкл Гордин выразил «особую благодарность» Элленбергеру за его вклад в «Псевдонаучные войны» . [34]
Модель Клубе и Напьера
Элленбергер пришел к выводу, что модель Виктора Клуба и Билла Напьера является научно обоснованной и интеллектуально удовлетворительной заменой вдохновленных Великовским моделей недавнего межпланетного катастрофизма. Астроном Дэвид Моррисон отметил: «На самом деле, работа Клуба и Напьера привлекает многих людей, на которых когда-то произвел впечатление Великовский, таких как Лерой Элленбергер, когда-то входивший в ближайшее окружение Великовского, а теперь один из самых откровенных критиков его нынешнего последователи ». [35] С 1990 года Элленбергер активно продвигал модель Клуба и Напьера, теперь называемую «когерентный катастрофизм», [36] в статьях для Skeptic , [37] C&C Review , [38] и Catastrophism and Ancient History, [39] в письмах к редакторы, [40] и кампании по рассылке открыток Великовскам. [41]
Смотрите также
- Кронос: журнал междисциплинарного синтеза
Заметки
- ^ Kronos Vol. X No. 3 (лето 1985 г.) с.24 «Авторы». Приглашенные аргументы в защиту Великовского были опубликованы в журналах Zetetic Scholar , Biblical Archeology Review , Astronomy и Frontiers of Science .
- ^ Ellenberger, С. Лера (1979). Еретики, догматики и восприятие наукой новых идей. Kronos Vol. IV №4, с. 60-74.
- ^ Kronos Vol. IV No. 4 (лето 1979 г.) с. Обложка iii «Авторы».
- ↑ Например, Элленбергер опубликовал материалы, связанные с Великовским, в журналах Science Digest , New Leader , The Humanist , Industrial Research & Development , Fate и SIS Review (ссылка: Kronos Vol. IV No. 4 (Summer 1979) p. Обложка iii «Соавторы»), а также статьи на другие темы в « Аналоговых» , « Новых ученых» , « Пентхаус» , « Научный дайджест» , « Судьба и погоня» (ссылка: Kronos Vol. X No. 3 (лето 1985) с.24 «Соавторы»). Вжурнале Physics Today он опровергает Роберта В. Джентри о гало полония (декабрь 1984, стр. 91-2) и об абсолютном датировании (март 1986 г., стр. 152, 154).
- ^ Ellenberger, С. Лера (1980). Оберг в замешательстве. Astronomy October, стр. 26-28, ответ на эссе Форума Оберга «Предсказания при столкновении» в июльском выпуске и Ellenberger, Leroy (1981). Великовский Redux. Астрономия Февраль, стр. 36, в ответ на письмо Оберга в декабрьском номере.
- ^ Элленбергер, Лерой (1992). Об уроках, наследии и лакмусовых бумажках: Великовский попурри (часть первая). Aeon III , 1. С. 86-105.
- ^ Grazia, Альфред де (1984). Cosmic Heretics , Metron Publications, Принстон, Нью-Джерси. ISBN 0940268086 . п. 372. Quantavolution.org архивации 2011-07-27 в Wayback Machine
- ^ Бауэр, Генри (1996). Редакционный пролог Генри Бауэра. Журнал научных исследований , 10 (4), 561; UGA.edu
- ^ Бауэр, Генри Х. (1996). Великовский, Иммануил. в Stein, Гордон (редактор), Энциклопедия паранормальных явлений . Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Press. ISBN 1-57392-021-5 . п. 783.
- ^ "К. Лерой Элленбергер - специалист по поиску медицинских статей". ( Веб-сайт )
- ^ Kronos Vol. X № 1 (осень 1984 г.) «Все еще сталкиваясь со многими проблемами (Часть I)», стр. 87-102: показывает, что свидетельства, полученные от ясеня Ворзеля, годичных колец и кернов льда Гренландии, не подтверждают столкновение миров .
- ^ Ellenberger, С. Лера (1985). Фальсификация Великовского (переписка). Природа , 316 с. 386: «SIR - В своем обзоре Генри Bauer «s Beyond Великовский , Оуэн Gingerich замечает: „Хотя наука не может доказатьчто Velikovskian сценарий невозможен, то вполне может оказатьсячто этого не произошло“ [1] Хотя Джинджерича выбирает Анализ Питером Хубером вавилонских табличек Венеры для этой цели просто не является достаточно решающим. Действительно, критика Хубера Роуз и Воганом [2], на которую ссылается Джинджерих, сильнее, чем он допускает ». Лучшее доказательство, подтверждающее сценарий Великовского, действительно. не происходит, обеспечивается ледяным керном Greenland's Dye 3 [3]. Это ядро является непрерывным, и его можно датировать, считая годовые слои как минимум на 7200 лет. Катастрофы Великовского должны были оставить на льду однозначные следы. Мало того, что ожидаемые слои тяжелой пыли отсутствуют, но и выпадение вулканической кислоты, отождествленное с древними извержениями во временном интервале Великовска, сопоставимо по количеству с выпадением, связанным с одиночными недавними извержениями [4]. Это не то, чего можно было бы ожидать, если бы катастрофы масштабов, описанных Великовским, действительно произошли [5]. C. Leroy Ellenberger, 3929A Utah Street, St Louis, Missouri 63116, USA [1] Gingerich, O. Nature 314, 692-693 (1985). [2] Роуз, Л. Е. и Воган, Р. К. Кронос, X: 2, 1–12 (1985). [3] Dansgaard, W. et al. Science 218, 1273–1277 (1982). [4] Hammer, CU et al. Nature 288, 230-235 (1980). [5] Элленбергер, CL Kronos X: 1, 97-102 (1984) ».
- ↑ Иммануил Великовский 40 лет спустя: не следует воспринимать всерьез, NYtimes.com
- ↑ Извержение, разрушившее Тера, оставило цивилизацию Крита нетронутой; Теория также взорвалась, NYtimes.com
- ^ Huggett, RJ (2002). Чудаки, конвенционалисты и геоморфологи. Площадь 34 (2), 182-189.
- ^ Катастрофизм все еще может объяснить изменения Земли, NYtimes.com
- ^ Велтон в Unordnung, UGA.edu
- ^ Информация о Великовском, размещенной на talk.origins 22 августа 1997, UGA.edu
- ↑ Генри Х. Бауэр , Наука или псевдонаука: магнетическое исцеление, психические феномены и другие гетеродоксии (2001) University of Illinois Press , p.154, ISBN 0-252-02601-2 (в книге Бауэра неверно указана дата конференции как 1992 г.)
- ^ Элленбергер (1997). Истеричные великовские жители спасаются бегством от собственного Франкенштейна-мангуста! DIO , 7 (1), 30-33., DIOI.org
- ^ "Магнетизм, Динамо и Нептун" опубликовано в sci.skeptic и talk.origins Джеймсом Дж. Липпардом 25 апреля 1994 года, как пример того, что Aeon считал неприемлемым: Skepticfiles.org Архивировано 27 марта 2008 г. на Wayback Machine
- ^ Элленбергер, Лерой (1992). Об уроках, наследии и лакмусовых бумажках: Великовский попурри, часть 1. Эон , 3 (1), 86-105.
- ^ Balsara, Nilu (1990). Писатель предупреждает, что Земля - опасная планета. The Globe and Mail , 20 августа 1990 г.
- ↑ Письмо Дэвида Тэлботта К. Лерою Элленбергеру, 31 августа 1988 г.
- ^ « Десять главных причин, почему Великовский ошибается насчет столкновения миров »
- ^ Бауэр, Генри Х. (1996). Великовский, Иммануил. В Stein, Гордон (редактор) (1996). Энциклопедия паранормальных явлений, книги Прометея. ISBN 1-57392-021-5 , стр. 781-788.
- ^ Гарднер, Мартин (1988). New Age: Notes of a Fringe-Watcher , Prometheus Press. ISBN 0-87975-432-X . С. 70-71.
- ^ Гарднер, Мартин (1981). Наука: хорошее, плохое и фальшивое , Avon Books . ISBN 0-380-61754-4 . п. 386.
- ^ Шермер, Майкл (1996). Саган, Гулд и Великовский (обзор). Скептик , 4 (4), 107.
- ^ Дэвидсон, Ки (1999). Карл Саган: Жизнь , Джон Уайли и сыновья . ISBN 0-471-25286-7 . п. 470.
- Перейти ↑ Rawlins, Dennis (2005). Обратные сиськи в Американском астрономическом обществе. DIOI.org
- ^ Моррисон, Дэвид (2001). Великовский в пятьдесят: столкновения культур на пороге науки. Скептик , 9 (1), 62-76; перепечатано в Shermer, Michael (редактор) (2002). Скептическая энциклопедия лженауки , Санта-Барбара, Калифорния ISBN 1-57607-653-9 . 473-488.
- ^ Fritze, Ronald H. (2009). Изобретенные знания: ложная история, фальшивая наука и псевдорелигии (Reaktion Books, Лондон). ISBN 978-1-86189-430-4 . С. 183-4, 191.
- ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Псевдонаучные войны: Иммануил Великовский и рождение современного края , University of Chicago Press . ISBN 0-226-30442-6 . С. х, 199-200.
- ^ Моррисон, Дэвид (1997). Небо падает? Skeptical Inquirer , 21 (3), 22-28.
- ^ Ашер, DJ, SVM Clube, WM Napier и DI Steel (1994). «Связный катастрофизм». Перспективы в астрономии , 38 (1), 1-27; Резюме на Harvard.edu
- ^ Элленбергер, Лерой (1995). Противоядие от Великовских заблуждений. Скептик , 3 (4), 49-51. Опубликовано на talk.origins, 2 февраля 1996 г .: Группы Google
- ^ Ellenberger, С. Лера (1992). Небесная опасность против небесной фантазии. C&C Review , XIV , 41-4.
- ^ Элленбергер, С. Лера (1990). Тиссеран и троянец на помощь. Катастрофизм и древняя история XII (2), 206-18.
- ↑ The Sciences , июль / август 1991 г., стр. 56; Skeptic 1995, 4 (3), 22, Skeptical Inquirer , сентябрь / октябрь 1997 г., стр. 60-1 UGA.edu and Discovering Archeology , сентябрь / октябрь 1999 г., стр. 6-7.
- ↑ Например: 75 «Интересующимся Великовским» от 24 октября 1990 г .; 35 «Путеводитель по Великовским исследованиям», январь 1991 г., Группы Google , 134 «Обновление Clube & Napier», 2 августа 1994 г .; 311 «Рассвет позади рассвета», 23 октября 1995 г .; и 150 «Связь истории и религии с астрономией», 27 апреля 1996 г.