Союз коммунистов Югославии ( сербо-хорватском : Savez komunista Jugoslavije / Савез комуниста Југославије ), [а] не известно до 1952 года , как Коммунистическая партия Югославии , [б] был основателем и правящая партия СФРЮ . Она была сформирована в 1919 году как основная коммунистическая оппозиционная партия в Королевстве сербов, хорватов и словенцев и после первых успехов на выборах была запрещена королевским правительством и иногда жестко и жестоко подавлялась. Она оставалась нелегальной подпольной группой до Второй мировой войны.когда после вторжения в Югославию в 1941 году военное подразделение партии, югославские партизаны , оказались втянутыми в кровопролитную гражданскую войну и нанесли поражение державам Оси и их местным вспомогательным силам . После освобождения от иностранной оккупации в 1945 году партия укрепила свою власть и создала однопартийное государство , которое просуществовало до распада Югославии в 1990 году .
Союз коммунистов Югославии Сербско-хорватский : Савез комуниста Југославие , Savez komunista Jugoslavije Словенский : Zveza komunistov Jugoslavije Македонский : Сојуз на комунистите на Југославиа, Союз на комунистите на Югославии | |
---|---|
Лидер | Иосип Броз Тито (наиболее известный, см. Список лидеров ) |
Основан | 20 апреля 1919 г . Вуковарский съезд 1920 г. |
Растворенный | 22 января 1990 г . |
Слияние | SSDP (в Королевство Сербия ) SDS His (в Хорватии-Славонии ) SDP БиГ (в БиГ ) JSDS (в Carniola и Истрии ) |
Преемник | SPS (в Республике Сербия ) SDP (в Республике Хорватия ) SDP BiH (в Боснии и Герцеговине ) SD (в Республике Словения ) SDSM (в Северной Македонии ) DPS (в Черногории ) SK - PJ (из армейского отделения ) SRSJ ( левоцентристская фракция ) |
Штаб-квартира | Строительство общественно-политических организаций (1965–90), Белград , СФР Югославия |
Газета | Борба (1922–1990) |
Молодежное крыло | Союз коммунистической молодежи Союз социалистической молодежи Югославии Союз пионеров Югославии |
Женское крыло | Лига женских ассоциаций Югославии |
Военное крыло | Югославские партизаны (1941–1945) |
Членство (1981) | 2 117 083 |
Идеология |
|
Политическая позиция | От левого [1] к крайнему левому |
Национальная принадлежность | Народный фронт (1944–1953) Социалистический союз трудящихся Югославии (1953–1990) |
Международная принадлежность | Коминтерн (1920–1943) Коминформ (1947–1948) |
Цвета | красный Желтый |
Лозунг | " Proleteri svih zemalja, ujedinite себе! " ( "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!") " Bratstvo я Jedinstvo " ( "Братство и единство") |
Гимн | Интернационал (официальный) |
Децентрализованные или полуавтономные филиалы | LC Сербии
LC Боснии и Герцеговины LC Македонии LC Словении LC Черногории Армейское отделение LCY |
Партийный флаг | |
|
Партия, которую возглавлял Иосип Броз Тито с 1937 по 1980 год, была первой коммунистической партией у власти в истории Восточного блока, которая открыто выступила против Советского Союза и, таким образом, была исключена из Коминформа в 1948 году в так называемом Раскол Тито – Сталин . После внутренних чисток просоветских членов партия переименовала себя в Союз коммунистов в 1952 году и приняла политику рабочего самоуправления и независимого коммунизма, известную как титоизм .
Оппозиционная партия
Учреждение
Королевство сербов, хорватов и словенцев (позже переименованный Югославия) было создано в конце 1918 года в конце первой мировой войны . [2] Социалистическое движение на территории нового государства отражало политические разногласия, существовавшие до войны. Так , например, в том, что было тогда Австро-Венгрии , то Социал - демократическая партия Хорватии и Славонии (SDPCS) возникла в 1894 году, за два года до югославской социал-демократической партии ( Jugoslovanska socialdemokratska stránka , JSDS) была создана в словенских земель . Социал - демократическая партия Сербская (SSDP) была основана в 1903. [3] В Боснии и Герцеговине , то социал - демократическая партия Боснии и Герцеговины (SDPBH) была создана. [4]
SSDP считала естественным служить крупнейшей социал-демократической партией в новом государстве для объединения единомышленников в политических группах в стране. SDPBH формально предложила слияние таких партий, но SDPCS, JSDS и сербско- буневецкие социал-демократы из Воеводины отказались. В свою очередь, только SSDP и SDPBH формально согласились на слияние к январю 1919 года. Группа меньшинства на левом крыле SDPCS отделилась от партии и превратилась в Комитет действий левых ( Akcioni odbor ljevice ) и выбрала единую общественную организацию. -демократическая партия с ССДП и СДПБХ. Вскоре после этого социал-демократы Воеводины отменили свое решение. [5] Объединительный съезд Социалистической рабочей партии Югославии (коммунистической) ( Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista) , SRPJ (k)) прошел в Белграде 20–23 апреля 1919 года как объединение левых представителей политического спектра. К новой партии присоединились ССДП в массе и независимые левые, отколовшиеся от различных националистических молодежных организаций и социал-демократических партий. [6] Лейбористская социалистическая партия Словении ( Delavska socialistična stranka za Slovenijo ) отделилась от JSDS и присоединилась к SRPJ (k) 13 апреля 1920 г. [7]
Внутри партии продолжались столкновения между левыми и центристами - последние выступали за проведение реформ через парламентскую систему. Левая фракция одержала победу на втором съезде, состоявшемся в Вуковаре 20–24 июня 1920 г., и приняла новый устав. [8] Это полностью выровняло партию с Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном) [9], выполняя все инструкции, полученные от Коминтерна. [10] Кроме того, партия была переименована в Коммунистическую партию Югославии ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ), чтобы разрешить ей членство в Коминтерне. [11] Филип Филипович и Сима Маркович , бывшие активисты ССДП, были избраны руководителями КПЯ. К маю 1920 года в KPJ было около 50 000 членов [12], и множество сочувствующих были в основном из 300 000 членов профсоюзов и молодежных организаций. [13]
1920 Выборы и запрет
На выборах в Конституционное собрание 1920 года КПЯ получила 58 из 419 мест. [14] Наилучшие результаты были достигнуты в крупных городах, в Черногории и Македонии в результате голосований протеста против режима из-за прошлых или ожидаемых действий, исходящих от безработных городских избирателей и избирателей из регионов, не имеющих другой привлекательной национальной или региональной оппозиции. партии найдены на словенских землях, Хорватии-Славонии и Боснии и Герцеговине. [15] В свете сложных экономических и социальных обстоятельств режим рассматривал КПЯ как главную угрозу системе правления. [11] В ответ на успех КПЯ на выборах на местном и региональном уровне, включая Белград и Загреб, ранее в том же году, в марте – августе, [16] и на национальном уровне Демократическая партия и Народно-радикальная партия выступили за запрет коммунистической деятельности. [15] Режим видел в КПЯ самое большое препятствие на пути реализации взглядов короля Петра I на решение сербского национального вопроса . [17]
В декабре 1920 года забастовки шахтеров под руководством КПЯ в Словении и Боснии и Герцеговине привели к подавлению со стороны королевской армии и ограничению коммунистической пропаганды. [18] Насилие послужило поводом для преследования КПЖ. [17] 30 декабря правительство издало Прокламацию ( Обзор ), объявив КПЯ вне закона. Фракция КПЯ под названием «Красное правосудие» (« Црвена правда» ) попыталась убить регента Александра 28 июня, а затем 21 июля убила бывшего министра внутренних дел Милорада Драшковича . Это привело к провозглашению Закона о защите государства, который 2 августа превратил запрет КПЯ в закон, к аннулированию мест КПЯ в национальном собрании двумя днями позже и к проникновению многочисленных тайных полицейских агентов в КПЯ. [16] [18]
Переехать за границу и подполье
Несмотря на успех на выборах, запрет и последующий шаг КПЯ к тайным операциям нанесли тяжелый урон партии в следующие полтора десятилетия, когда, столкнувшись с фракционной борьбой, она все больше обращалась за советом к Коминтерну. [19] К 1924 году количество членов КПЯ сократилось до 688. [18] Кроме того, некоторые члены эмигрировали за границу - большинство в Москву , а также в Вену , Прагу и Париж . [20] Действительно, КПЯ провела земельную конференцию в Вене в 1922 году [21], куда за год до этого переехало партийное руководство. [22]
В начале 1920-х годов КПЯ увидела усиление фракционной борьбы между своим правым крылом во главе с Марковичем и базирующимися в Белграде лидерами профсоюзов Лазаром Стефановичем и Животой Милойкович, выступавшими за законную работу для восстановления одобрения правительства, и левыми, в том числе Джуро Цвидичем, Владимиром Жопичем , Тришой Качлеровичем. , Райко Йованович и Коста Новакович , выступающие за ленинскую тайную борьбу. Левые также поддерживали федерализацию государства, в то время как другие настаивали только на ограниченной региональной автономии. [23] [24]
Левые победили на Третьей земельной конференции в январе 1924 года, тайно проводившейся в Белграде, где КПЯ провозгласила право каждой нации на отделение и создание своего национального государства. В июне Коминтерн поручил КПЯ, что самоопределение должно принять форму независимых республик Словении, Хорватии и Македонии. На позицию Коминформа повлиял визит в Москву Степана Радича , лидера Хорватской крестьянской партии ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), когда Радич присоединил HSS к Крестьянскому интернационалу (Krestintern) - агентству Коминформа. [25]
Более того, Коминтерн раскритиковал фракционные столкновения в КПЯ по национальному вопросу в своей Резолюции 1924 года по национальному вопросу, которая связала социальную эмансипацию с национальной в стратегических соображениях. [26] В ответ Милойкович был исключен, но Маркович оставался частью руководства КПЯ. Ситуация изменилась в 1925 году, когда он был осужден лидером Советского Союза Иосифом Сталиным лично перед югославской комиссией Коминтерна, настаивая на том, что КПЯ должна использовать национальные движения для революционных целей. Тем не менее, фракционная борьба продолжалась. [27] В 1927 году резиденция центрального комитета КПЯ в Югославии была перенесена из Белграда в Загреб. [28]
Левые преобладают
В феврале 1928 года Иосип Броз Тито и Андрия Хебранг , стремясь перемешать сложившуюся ситуацию с разрешением конфликта, убедили делегатов конференции загребской организации КПЯ принять резолюцию, призывающую Коминтерн вмешаться и положить конец фракционной борьбе в КПЯ. полностью. [29] КПЯ также возглавила некоторые уличные протесты в Хорватии по поводу убийства Радича позже в том же году. Шестой Всемирный конгресс Коминтерна, состоявшийся в том же году, стремился усилить революционную борьбу, и эта стратегия была принята КПЯ на ее четвертом конгрессе, состоявшемся в Дрездене в октябре 1928 года. Призыв, сделанный по инициативе Тито и Хебранга, был принят: Маркович был исключен, а его союзники были понижены в должности, в то время как новое руководство было установлено. Тито и Хебранг обошли стороной, потому что они только что были заключены в тюрьму в Югославии, а вместо этого были назначены Журо Салай , Чика Пекарски и Журо Джакович руководителями, полностью подготовленными Коминтерном. [30]
В 1929 году новое руководство КПЯ претворило в жизнь призыв Коминтерна к насилию, но вместо всеобщего восстания усилия состояли в листовках и нескольких перестрелках с полицией. [31] Потери KPJ были тяжелыми и включали смерть нескольких значительных лидеров, включая Чаковича, и заключение в тюрьму его наиболее активных членов специально созванными антиподрывными трибуналами. В свою очередь, тюрьма Сремска-Митровица стала импровизированной школой подготовки КПЯ, поскольку в тюрьме разрешалось группирование политических заключенных. [32]
По указанию Коминтерна несербские члены КПЯ должны были отстаивать разделение Югославии как конструкцию западных держав. Однако в то время большая часть их усилий была направлена на борьбу с JSDS и обсуждение революционных достоинств литературы, написанной Мирославом Крлежой . К 1932 году число членов сократилось до менее чем 500 [31], КПЯ сохраняла свое лидерство, разделенное по крайней мере в двух местах в 1928–1935 годах, включая по крайней мере одно заграничное место в Москве, Праге, Вене или Париже. [32]
Также действуя в соответствии с инструкциями Коминтерна от июля 1932 года о поощрении и поддержке национального восстания в Хорватии, Словении, Черногории и Македонии, КПЯ стремилась установить связи с базирующейся в Болгарии Внутренней македонской революционной организацией , но организация страдала от своих внутренних слабостей и подавляла по 1934 г. [31] были также реверансы в сторону итальянский -На усташами как хорватской сепаратистской организации. Лидеры КПЯ высоко оценили инициированное Усташами восстание Лика в 1932 году, надеясь направить Усташ в левую политическую позицию. [33] Несмотря на то, что поддержка усилий усташей в Лике и Далмации была заявлена через газеты « Пролетер » в декабре 1932 года, [34] основная часть контактов с ними ограничивалась контактами с сокамерниками, которые пытались вовлечь их в общую цель - распад тюрьмы. Югославия. [35]
Горкич и обратимся к народному фронту
Ультралевая линия проводившейся с 1928 была заброшена в 1933 году , когда Адольф Гитлер пришел к власти в Германии . Вместо этого КПЯ обратила внимание на создание народного фронта вместе с другими антифашистскими организациями . [6] Стратегия была направлена на привлечение широкой коалиции союзников, поскольку более не считалось возможным добиться быстрого введения коммунистического правления. Стратегия народного фронта совпала с назначением Милана Горкича руководителем КПЯ после его работы в Коминтерне в 1932 году. Горкич приступил к введению дисциплины в высшие ряды КПЯ и установлению связей с JSDS, HSS, Партией федералистов Черногории , Словенские христианские социалисты и пророссийские правые организации в Сербии с Москвой теперь выступают за югославское единство. [36] Это поставило КПЯ в противоречие с Коминерном, который продолжал выступать за распад Югославии до подписания пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года. [37] Тем не менее, Горкич в основном оставался вне Югославии. В 1934 году он назначил Тито, только что вышедшего из тюрьмы, организовать в том же году секретный конгресс КПЯ в Любляне . [31] Gorkić был назначен генеральным секретарь KPJ в 1936 году, с Жуйович, Сретна и Чолаковичем, Родолюбом в качестве центрального комитета членов. [38] ТИто был назначен Коминтерном организационным секретарем КПЯ в Москве в сентябре того же года, а через месяц переехал в Вену. [22]
В июле 1937 года Горкича вызвали из своей парижской базы в Москву, где он был арестован. Помимо него, жертвами сталинской чистки стали около 900 коммунистов югославского происхождения или их сторонников в Советском Союзе, равно как и 50 других чиновников КПЯ, размещенных в Москве, включая Цвича, Чопича, Филиповича, Марковича и Новаковича. Советская субсидия КПЖ была приостановлена. [39] Этот шаг оставил Тито де-факто под контролем КПЯ, поскольку его позиция уступила только позиции Горкича. [22]
Тито принимает власть
Тито провел 1937 и начало 1938 года в Югославии, организовывая там КПЯ как дисциплинированную тайную организацию, привлекающую новых членов, лояльных коммунистическим идеям, и лично Тито из всех народов Югославии, кроме македонцев . [40] В этот период Тито вмешался в конфликт между группами членов КПЯ, заключенных в Сремска-Митровицу. Конфликт был основан на стратегии народного фронта, которую пропагандирует Хебранг, которую поддерживают Моша Пияде , Йосип Краш и Журо Пукар, и осуждается Петко Милетичем, поддерживаемым Милованом Жиласом и Александром Ранковичем - последний назвал Пияде ваххабитами из-за их радикализма. Конфликт перерос в попытку убить Хебранга. [41] Тито работал с Пияде, чтобы найти компромисс, включив Жиласа и Ранковича во временное руководство КПЯ вместе с хорватскими умеренными сторонниками народного фронта Крашем и Андрией Лая, а также получившим советское образование словенцем Эдвардом Карделем . [42]
В 1937 году Коминтерн вынудил КПЯ официально создать Коммунистическую партию Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) и Коммунистическую партию Словении ( Komunistična partija Slovenije ). Обе партии были номинально независимыми, но фактически входили в КПЖ. [42] Позднее это стало прецедентом для создания коммунистических партий в других частях Югославии. [22] Тем не менее, руководство КПХ во главе с Крашем и Лайей вступило в конфликт с Тито в 1938 году, когда КПХ поддержала HSS вместо Партии трудящихся как фронт КПЯ, основанного для участия в парламентских выборах 1938 года . [43]
Временное руководство, созданное Тито, осталось в основном неизменным, когда Тито получил мандат Коминтерна на руководство КПЯ в 1939 году. Милетич был освобожден из тюрьмы в том же году и пытался заменить Тито. Спустя несколько месяцев он исчез после того, как был вызван в Москву и арестован НКВД как жертва серии чисток в КПЯ в 1937–1940 годах, которые укрепили позиции Тито. [44]
В 1940 году КПЯ успешно завершила кампанию по уменьшению влияния Крлежи и его литературных приверженцев, которые защищали марксистские идеи и выступали против сталинизации, опасаясь тоталитаризма . [45] Кроме того, Тито удалил Краша и Лаю с руководящих должностей в KPH и заменил их Раде Кончаром . [46]
В октябре 1940 года Пятая сухопутная конференция КПЯ была тайно проведена в Загребе как заключительный акт кампании Тито по установлению полного контроля над партией. Конференция представляла собой полный захват Тито теперь уже организационно более сильной, централизованной, дисциплинированной и большевизированной , но политически изолированной КПЯ в полном соответствии с левой линией, проводимой Коминтерном в то время. [47] Национальный вопрос был помещен в центр политики КПЯ на конференции, где Тито критиковал давно ушедших Марковича и Горкича за непонимание этого вопроса. [48] По мере того, как Тито укреплял свой контроль, количество членов КПЯ выросло до 6000 в 1939 году и до 8000 к 1941 году, а число сторонников еще больше. [49]
Последние месяцы 1940 года были отмечены милитаризацией политики в Югославии, что привело к таким инцидентам, как вооруженное столкновение между КПЯ и крайне правым югославским национальным движением в октябре, в результате которого пять человек погибли и 120 были ранены. [50] Структурные изменения КПЯ, стратегическое использование национального вопроса и социальная эмансипация для мобилизации сторонников сделали партию идеологически и оперативно готовой к вооруженному сопротивлению в надвигающейся войне. [51]
Вооруженное сопротивление
Создание партизанского отряда
Во время кратковременного сопротивления Королевской югославской армии вторжению в страну Оси Тито находился в Загребе. Через два дня после начала боевых действий КПЯ и КПХ запросили оружие у штаба 4-й армии для защиты города, но получили отказ. [52] С неизбежностью поражения Югославии КПЯ поручила своим 8000 членам создать запасы оружия в ожидании вооруженного сопротивления [53], которое к концу 1941 года распространится на все районы страны, кроме Македонии. [54]
Опираясь на свой опыт подпольной работы по всей стране, KPJ протекала организовать югославским партизанам , [55] в качестве борцов сопротивления во главе с Тито. [56] КПЯ оценила, что немецкое вторжение в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и ее политбюро основало Верховный штаб Национально-освободительной армии Югославии ( Народоноослободилачка войска Югославии ) с Тито в качестве главнокомандующего 27 июня 1941 года. . [57]
Что касается военной подготовки, партизаны полагались на тех из своих рядов, которые прошли обязательную национальную службу в Королевской югославской армии или участвовали в гражданской войне в Испании . [58] Многие члены КПЯ были ветеранами этого конфликта [59] и впоследствии заняли руководящие должности в партизанских рядах. [60] В дополнение к военной подготовке политическая подготовка приобретала все большее значение по мере развития войны. Его предоставили политкомиссары по советскому образцу. [58] Комиссары входили в состав отряда, [61] единицы первоначально имели численность от 50 до 500 или даже 1000 человек. [62] Значок на фуражке комиссара был сделан отдельно от других партизан. А именно, красная звезда на их фуражке была стерта серпом и молотом . Этот шаг вызвал критику со стороны организации гражданского сопротивления « Фронт освобождения словенской нации» ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), которая обвинила КПЯ в создании собственной армии. В ответ на это фуражки словенских партизанских комиссаров вместо этого были украшены красными звездами, испачканными буквами «OF». [63] К 1942 г. обычно 30–50% личного состава партизанских отрядов объявляли себя коммунистами. Подбор личного состава, который считался лучшим для 14 пролетарских бригад, увеличил эту долю в этих частях - в некоторых случаях до более чем 60 процентов. [62] Согласно югославским источникам, к 1945 году партизанские силы выросли до 800 000 человек за счет добровольцев, призыва мужчин в возрасте от 17 до 50 лет и дезертирства вражеских войск, обещавших амнистию. [64]
Левые ошибки
Стратегический подход KPJ был сложным из-за давления со стороны Коминтерна, отдававшего приоритет социальной борьбе, конкурирующей с национальным освобождением, в существенно неравных по региону обстоятельствах, возникших в результате раздела Югославии Оси, особенно в результате создания Оси-сателлита Независимого Государства Хорватия ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH ). [65]
В Македонии региональная организация, возглавляемая Методи Шаторовым, перешла от КПЯ к Болгарской коммунистической партии , фактически признав болгарскую аннексию этой территории. [66] Распаду Ужицкой республики , контролируемой партизанами территории в оккупированной Сербии в 1941 году во время наступления немцев и четников , отчасти способствовали взгляды местных крестьян, которые относились к пропаганде четников более благосклонно, чем к коммунистическому социальному радикализму в свете сохранения их собственность. [66]
После поражения Германии под Москвой в конце 1941 года руководство КПЯ посчитало, что война почти закончена, и приняло решение обеспечить КПЯ полный контроль над страной. В период до весны 1942 г. эта политика в основном ограничивалась Черногорией и восточной Герцеговиной , а в менее драконовской форме - территорией современной Воеводины и Словении . Это в основном состояло из убийств классовых врагов, когда отдельные партизанские отряды получали квоты требуемых казней. Это также означало принудительный труд для крестьян, считавшихся праздными или даже неухоженными. Целевые группы населения были вынуждены поддерживать четников или другие силы Оси, и такая политика, таким образом, подорвала общую борьбу, в свою очередь, заставив КПЯ критиковать преступников, игнорируя их роль центрального комитета в формулировании политики. Аналогичным образом КПЯ наказала Петара Драпшина и Миро Попару как сторонников этой политики, но проигнорировала аналогичные роли, которые сыграли Жилас, Иван Милутинович и Борис Кидрич . Весной 1942 года политика, известная как « левые ошибки», была оставлена. [67]
Политический конфликт в Хорватии
Политика NDH, проводимая усташами в отношении сербов, и уступка Далмации Италии по Римским договорам, создали естественную базу для вербовки партизан среди сербов и хорватов (особенно в Далмации) соответственно. Более того, создание NDH разделило HSS на три группы: одна поддерживала вооруженное сопротивление, другая поддерживала NDH, а нерешительная группа вокруг лидера HSS Владко Мачека использовала выжидательную тактику. В феврале 1942 года руководство KPH под руководством Хебранга увидело в этом возможность для хорватских партизан вырвать у HSS позиции центральной патриотической силы среди хорватов. [68]
Фактически, Хебранг, таким образом, проводил политику, близкую к взглядам советских коалиционистов времен войны, поддерживая определенный уровень участия бывших членов HSS и Независимой демократической партии , а также представителей ассоциаций и профсоюзов в политической жизни, а также форма «массового движения», в том числе в работе Государственного антифашистского совета национального освобождения Хорватии как высшего политического органа, призванного вырасти в будущий Народный парламент Хорватии . [69]
Кроме того, Хебранг заявил о поддержке более умеренной социальной политики [70] и выступил за автономию Хорватии в составе югославской федерации. [71] Он утверждал, что сербы Хорватии должны быть в первую очередь лояльны к хорватскому федеральному устройству, которое обеспечило бы их политическое представительство и сохранение их культуры. [72] Тем не менее, усиление хорватского характера KPH вызвало беспокойство среди сербов. [73] Независимая политика, проводимая KPH, привела Тито и Хебранга к конфликту с проведением националистической политики в качестве основного обвинения против KPH. Из-за популярности Хебранга КПЯ хотела избежать враждебности хорватов во время войны, и вместо этого, всего за две недели до того, как Красная Армия и партизаны отняли столицу у немцев , переназначили Хебранга в Белград, чтобы он стал министром промышленности и играл ведущую роль в КФХ с Владимиром Бакаричем . [74]
Провозглашение нового правительства
В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и установили контроль над значительной частью западной Боснии, Далмации и Лики, которые они назвали Республикой Бихач . [75] В городе по инициативе Тито и КПЯ в том же месяце по инициативе города Тито и КПЯ была создана панъюгославская ассамблея - Антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ). . На своем учредительном собрании AVNOJ принял принцип федеративного государства в качестве решения на будущее. [76] После встречи в Бихаче были созданы земельные советы как политические органы, представляющие отдельные части будущей федерации. [77]
AVNOJ собрался во второй раз в Яйце в ноябре 1943 года, объявив себя будущим парламентом нового югославского государства, подтвердил приверженность формированию демократической федерации, не уточняя никаких деталей такой федерации. Он также отрицал власть югославского правительства в изгнании и запрещал королю Петру II возвращаться в страну. [78] За месяц до встречи Яйце центральный комитет КПЯ создал Национальный комитет освобождения Югославии в качестве нового югославского правительства, [79] и AVNOJ утвердил его состав, включая Тито в качестве своего президента. [80] Позиция Тито была усилена соглашениями Тито-Шубашича, которые он заключил с правительством в изгнании во второй половине 1944 года и в начале 1945 года. На основе этих соглашений правительство в изгнании было заменено Временным правительством в изгнании. Правительство Демократической Федеративной Югославии с Тито в качестве премьер-министра 7 марта 1945 года. [81]
Во время войны KPJ добавила новые организации, основанные на предполагаемых федеральных единицах. В 1943 году она учредила Коммунистическую партию Македонии (Комунистичка партија на Македонија), а в последние дни войны в мае 1945 года КПЯ основала Коммунистическую партию Сербии ( Komunistička partija Srbije / Комунистичка партија Србије ). [82] К концу войны количество членов КПЯ достигло чуть более 141 000 человек. [83]
Послевоенное укрепление власти
Переход к однопартийной системе
В 1945 году КПЯ работала над расширением своей поддержки и дискредитацией своих политических оппонентов. [84] Поскольку политики, входящие в состав правительства в изгнании, вернулись в Югославию только в марте 1945 года, а Владко Мачек остался за границей, хорошо организованной политической оппозиции КПЯ не было. [85] The Народный фронт Югославии ( Народни фронт Jugoslavije , NFJ) была создана осенью 1945 года, номинально коалиция почти всех политических партий в стране. Заметным исключением была Демократическая партия Милана Грола, обвинявшаяся в сербском национализме . Помимо KPJ, в NFJ входили слабые и плохо организованные буржуазные партии: Югославская республиканская партия , Независимая демократическая партия, Союз сельхозпроизводителей, Социалистическая партия , JSDS, Хорватская республиканская крестьянская партия ( Hrvatska republikanska seljačka stranka , HRSS) и группа политиков, организованная как группа Forward ( Napred ). [86] В то время как некоммунистические партии в NFJ надеялись на равенство, Тито праймериз рассматривал NFJ как инструмент для нейтрализации политической оппозиции путем объединения их с KPJ. [85] Из-за слабости некоммунистических партий в NFJ, KPJ доминировала в группе. [86]
В ходе подготовки к выборам 1945 года AVNOJ был расширен за счет добавления довоенных членов парламента, которых не считало скомпрометированным сотрудничеством с державами оси. Фактически это означало добавление либеральных и левых политиков, которых нельзя было обвинить в сотрудничестве с Осью. [87] Гражданские права были ограничены летом 1945 года, когда был принят новый закон о преступлениях против народа и государства, ограничивающий права на собрания и свободу печати. Средний и нижний уровни бюрократии пополнились рядами бывших партизан. [88]
После объявления бойкота демократами Грола выборы были проведены как референдум - голосование за NFJ и против него. Список NFJ получил наибольшее одобрение в Хорватии, где HRSS был согласован с KPJ (81%), за ней следовала Словения (78%), несмотря на неучастие довоенных партий в списке NFJ, и наименьшую поддержку в Сербия (67%). Этот результат приписывают монархизму и бойкоту. В итоге проголосовало 88,43% электората, а NFJ поддержали 88,69% поданных голосов. Избирательное право было всеобщим для всех старше 18 лет (включая женщин впервые), за исключением тех, кому было предъявлено обвинение в сотрудничестве с Axis. Бывшие партизаны могли голосовать даже в возрасте до 18 лет. [89] КПЯ получила 404 представителя из 524 (77%) в двухпалатном Учредительном собрании. [90]
По словам Жиласа и Владимира Велебита , КПЯ рассчитывала получить большинство в 60–65%, даже если выборы должны были гарантировать честную конкуренцию. Они основывали свое мнение на убеждении, что КПЯ предлагает возможность жить в мире, аграрную реформу и послевоенную эйфорию. [91] В 1946 году парламент принял новую Конституцию, реализующую этнический федерализм как решение КПЯ по национальному вопросу [92] по образцу Советского Союза. [71] К 1947 году KPJ объявила, что ее программа является программой NFJ и что KPJ находится в авангарде NFJ. Тито связывал крах довоенной Югославии с многопартийной системой правления, оправдывая подавление политических оппозиционных партий в послевоенном контексте, называя многопартийную систему несовместимой с социалистическим порядком и ненужной. [93] В октябре 1948 года четыре существующих республиканских коммунистических партий были дополнены двумя еще: Коммунистическая партия Боснии и Герцеговины , [94] и Коммунистическая партия Черногории . [95]
Разрыв с Советским Союзом
Задачи советской внешней политики постепенно привели СССР к конфликту с КПЯ. Их отношения были осложнены, поскольку КПЯ возглавила вооруженное сопротивление против Оси, в то время как внешние отношения СССР первоначально ограничивались положениями Пакта Молотова-Риббентропа [96], а затем союзом с западными союзниками, которые поддерживали югославское правительство в изгнании до тех пор, пока вскоре после подписания первоначального соглашения Тито-Шубашич. [97] Поскольку Югославия не была полностью в советской послевоенной сфере влияния, [97] Тито придерживался внешнеполитического курса, стремясь интегрировать Албанию в югославскую федерацию, поддержать греческих коммунистических партизан , [98] и расширить связи между Югославией. и Болгария - потенциально объединяющая страны. Заключение Бледского соглашения 1947 года о налаживании более тесных связей с Болгарией [99] и неизбежное развертывание югославской армии в Албании вызвали политическую конфронтацию с СССР. [100] Тито-Сталин раскол был кульминацией столкновения , когда KPJ был исключен из Коминформа в 1948 г. По политическим причинам, трещина была представлена как идеологическая , а не геополитический. [101] КПЯ сначала отреагировала на критику Сталина, приняв корректирующие меры в области коллективизации, которые были названы более сталинистскими, чем те, которые использовались самим Сталиным. [102]
КПЯ видела чистки реальных или предполагаемых сторонников Сталина и других политических противников режима. [103] В период 1948–1951 гг. Более 50 000 членов КПЯ (почти 20% ее членов) были зарегистрированы как политические противники и изгнаны, но партия расширила свои ряды, включив в нее более полумиллиона новых членов. временное ограничение. [104] Практически все партии внутри NFJ или иным образом были распущены после писем Сталину, в которых советский лидер обвинял KPJ в разбавлении NFJ. Единственным исключением была HRSS, деятельность которой разрешили временно продолжить. [105] Точное число арестованных остается неизвестным, но в 1983 году Радован Радонич заявил, что 16 288 человек были арестованы и осуждены, в том числе 2616 человек, принадлежащих к разным уровням руководства КПЯ. [104] По словам Ранковича, 51 000 человек были убиты, заключены в тюрьмы или отправлены на принудительные работы. [106] Большинство из них были приговорены без суда. [107] Заключенные содержались во многих местах, включая специальный лагерь для военнопленных, построенный на необитаемых адриатических островах Голи Оток и Свети Гргур в 1949 году. [108]
Принимая во внимание обстоятельства и идеологический аспект югославско-советского раскола, КПЯ сочла необходимым отличить югославскую политическую систему от советской. Поскольку КПЯ заклеймила СССР как недемократический, необходимо было разработать и выделить новаторский подход КПЯ к коммунистическому правлению. [109] Это было достигнуто посредством рабочего самоуправления, введенного в законодательство в 1950 году, а также посредством оппозиции сталинизму и межвоенному югославскому унитарию. [110] Такой подход привел к периоду идеологического ревизионизма, когда устоявшиеся доктрины подвергались сомнению. [111]
Реформа и конфликт с Жиласом
Несмотря на то, что советская пропаганда и пропаганда Коминформа обращали внимание на неравенство в экономическом развитии различных частей Югославии, заявляя о реставрации капитализма и национальном угнетении слаборазвитых стран [112], столкновение между строгой централизацией и децентрализацией выглядело как конфликт между политическими принципами. и экономические приоритеты. [113] В 1950 году югославские власти стремились бороться с неустойчивой трудовой практикой и повышать эффективность производства путем введения рабочих советов и системы, которая позже стала известна как « самоуправление ». [114]
Однако югославская конституция 1946 года следовала модели советской федерации, когда федеральный парламент принимает законы, применимые к федеральным единицам, и имеет право отменять законодательство федеральных единиц. [115] В 1952 году Кардель разработал поправки к конституции, чтобы отразить реальность реформ 1950–1951 годов. [116] Это привело к кодификации реформ в виде поправок к югославской конституции 1953 года, направленных на то, чтобы отразить экономическую мощь каждой составляющей республики, обеспечивая при этом равное представительство каждой федеральной единицы в собрании, чтобы уравновесить это. [117]
КПЯ провозгласила переход от партийной монополии к идеологическому лидеру общества, децентрализовала свою структуру и переименовала себя (и соответственно свои республиканские организации) в Лигу коммунистов Югославии ( Savez komunista Jugoslavije , SKJ) на своем шестом съезде, состоявшемся в Загреб в 1952 году . [118] Название было вдохновлено Коммунистической лигой 1847–1852 годов . [119] Поправки к конституции, принятые в январе 1953 г., были лишь вторым шагом в серии из пяти конституционных реформ, отражающих социальное развитие Югославии, управляемой коммунистами, но принципы, введенные в 1953 г., были сохранены во всех последующих югославских конституциях. [120]
После сближения Югославии с СССР Жилас опасался, что Югославия перейдет к полному контролю над обществом со стороны центрального правительства. Он думал, что это стало возможным благодаря влиянию Ранковича - основного конкурента Жиласа как потенциального преемника Тито. Жилас написал серию статей для Borba, критикуя бюрократизм и исключительные претензии коммунистов на власть. Он развил критику в сборнике эссе, обвиняя КПЖ в элитарности и пользовании привилегиями. В ответ Жилас был исключен из центрального комитета КПЯ в январе 1954 года, и вскоре он покинул КПЯ. В последующем интервью The New York Times он призвал к многопартийной системе в Югославии - и это привело к его тюремному заключению. Жилас был помилован в 1966 году. [121]
Югославская кампания
На 7-м съезде SKJ, состоявшемся в 1958 году, партия стала более централизованной. Это было достигнуто за счет значительной отмены полномочий по принятию решений, ранее предоставленных республиканским отделениям ЮКЮ. В программе партии, опубликованной на Конгрессе, восхвалялось зарождающееся югославское сознание, и был опубликован ряд статей, призывающих к созданию единой югославской культуры. Это решение основывалось на введении возможности указывать свою этническую принадлежность как югослав в переписи населения 1953 года [122] и подписанном режимом Нови-Садском соглашении 1954 года о едином сербо-хорватском языке. [123] Начатая таким образом кампания югославизма стремилась заменить федерализм унитаризмом. [124] Ранкович стал самым известным сторонником кампании. Он искал поддержки у Лиги коммунистов Боснии и Герцеговины ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH) и у Лиги коммунистов Черногории ( Savez komunista Crne Gore , SKCG) - с некоторым успехом в последнем. В 1963 году Сербия и Черногория заключили несколько соглашений об укреплении экономических и культурных связей, в том числе о строительстве железной дороги Белград-Бар . [124]
Кампания подверглась публичной критике в результате обмена письмами, опубликованными в Borba . Сторонники кампании, в основном этнические сербы, были обвинены в заговоре с целью упразднения республик и возрождения великосербского шовинизма . [125] Особую оппозицию оказали Лига коммунистов Хорватии ( Savez komunista Hrvatske , SKH) и Лига коммунистов Македонии (Сојуз на комунистите на Македонија, SKM). К ним присоединилась неформальная национально-либеральная коалиция Лига коммунистов Словении ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) и, в менее заметной роли, руководство Воеводины . [126] В начале 1963 года Тито был вынужден публично предупредить о шовинизме и заверить несербов в том, что слияние наций не рассматривалось при защите концепции югославизма. Наконец, на 8-м Конгрессе SKJ, состоявшемся в 1964 году, Тито и Кардель выступили с критикой тех, кто думает о слиянии наций Югославии, как сторонников бюрократической централизации, унитаризма и гегемонии. На Конгрессе больше не упоминалось о югославизме, и республиканским отделениям СКЮ были возвращены их полномочия по принятию решений, чтобы отразить особенности и национальный характер республик. [125] Таким образом, 8-й Конгресс отказался от югославизма в пользу децентрализации. [127]
SKJ продвигал идею «югославского социалистического патриотизма». Эта концепция была описана ее сторонниками как чувство или осознание и любовь социалистического сообщества самоуправления. Согласно SKJ, эта концепция не имела отношения к национализму и этнической принадлежности. Утверждалось, что это понятие поддерживает ценности и традиции этнических групп, проживающих в Югославии. [128]
Взлет и падение либерализма
Политические фабрики
Реформы 1950-х годов, основанные на самоуправлении рабочих, создали искаженную социалистическую рыночную экономику, в которой цены регулировались, а правила часто менялись. Политика позволяла властям на муниципальном уровне создавать предприятия и защищать их от рыночных сил. Тито сказал, что эти предприятия, получившие название «политические фабрики», способны приносить только убытки. Они конкурировали за финансирование, предоставляемое федеральными инвестиционными фондами - часто путем лоббирования со стороны официальных лиц республиканского уровня. заставляя республики конкурировать за ограниченные ресурсы. [129] В 1958 году забастовка горняков в Трбовле переросла в общее недовольство в Словении экономической политикой Югославии, особенно управлением федеральными инвестиционными фондами. Это событие стало первым признаком растущих разногласий по поводу экономического развития страны и политической основы принятой экономической системы. [130] В 1961–1962 гг. Экономика Югославии находилась в состоянии рецессии. [131] Ситуация подтолкнула к мелкомасштабным экономическим реформам, которые были быстро отменены, но привели к дебатам по экономическим вопросам. [132] Дебаты совпали с принятием конституции 1963 года, расширяющей полномочия республик [133], и 8-м съездом SKJ, расширяющим полномочия филиалов SKJ в 1964 году. [127] В качестве уступок консервативным силам внутри SKJ, в соответствии с новой конституцией были созданы два новых офиса для Ранковича и Петара Стамболича . Первый стал вице-президентом республики, а второй стал федеральным премьер-министром, поскольку должность была отделена от должности президента республики. [134]
Конкурирующие экономические модели
Республиканское руководство отстаивало разные модели экономического развития. ZKS и SKH хотели децентрализации и сокращения инвестиционных субсидий и критиковали политические фабрики в Боснии и Герцеговине и в Косово . [135] Руководство SKM выступало за децентрализацию, потому что опасалось сербского господства больше, чем потери федерального финансирования. [136] В 1962–1987 годах фракции SKJ на федеральном и республиканском уровнях были охарактеризованы Сабриной Рамет как «либералы» и «консерваторы» в зависимости от того, поддерживают ли они децентрализацию или выступают против нее соответственно. Промежуточные звенья называются «брокерами» и включают Тито, Бакарича и Стамболича. [137]
Противостоящий лагерь был сформирован Лигой коммунистов Сербии ( Savez komunista Srbije , SKS), SKBiH и SKCG для продолжения существующей экономической практики. В марте 1966 года реформистская группа возобладала в центральном комитете SKJ, который поддерживал экономические реформы. [138] Эти коалиции менялись по мере смены интересов. К концу десятилетия Воеводина больше не поддерживала хорватские и словенские позиции, но SKCG больше не была в полном соответствии с SKS, в то время как SKH искала поддержки у коммунистов Косово. [139]
Первоначально дебаты о реформе ограничивались экономистами, но к 1964 году они были подхвачены политическими форумами и СМИ, где каждая сторона утверждала, что ее эксплуатируют другие. [136] Эти обвинения основаны на взаимном негодовании. Несербское население считало сербов (и черногорцев) чрезмерно представленными на всех уровнях офисов SKJ, служб безопасности и офицерского корпуса Югославской народной армии ( Jugoslovenska narodna armija , JNA). Кроме того, растущий разрыв в развитии между Словенией, Хорватией и Воеводиной, с одной стороны, и всеми остальными странами, с другой, также был источником напряженности. [140] По словам консула США в Загребе Хелен Батьер, в середине 1960-х годов национализм усилился в результате многолетней жесткой экономии, политического давления, невыгодных инвестиций в слаборазвитые регионы и неспособности политических лидеров выполнить свои обещания. Это также была форма протеста против доминирующей роли федеральных чиновников, которые в Словении и Хорватии обычно считались представляющими интересы Сербии. По словам Батьера, около 50% членов ЗКС и СХГ придерживались националистических взглядов. [141]
В 1965 году прореформенную кампанию преподносили как толчок против неэффективной экономической практики. [142] Это привело к передаче власти над экономикой республикам и упразднению федерального общего инвестиционного фонда. [143] Его активы были переданы трем федеральным банкам в Белграде, а официальные представители коммунистической партии республиканского уровня усилили свое влияние на экономику своих республик. [144]
Национальность | Всего участников | Процент членства | Процент от общей численности населения |
---|---|---|---|
Серб | 541 526 | 51,77 | 42,08 |
Хорват | 189 605 | 18,13 | 23.15 |
Словенский | 70 516 | 6,74 | 8,57 |
македонский | 67 603 | 6,46 | 5,64 |
Черногорский | 65 986 | 6,31 | 2,77 |
Мусульманин | 37 433 | 3,58 | 5,24 |
албанский | 31 780 | 3,04 | 4,93 |
венгерский язык | 12 683 | 1,21 | 2,72 |
Другие | 28 886 | 2,76 | 4,90 |
Общее | 1 046 018 | 100.00 | 100.00 |
Дело Ранковича
К началу 1966 года стало очевидно, что экономическая реформа не дала желаемых результатов. SKJ обсудил провал и обвинил сербское руководство в сопротивлении реформе. [146] Весной 1966 года Кардель убедил Тито удалить Ранковича из центрального комитета SKJ и с должности вице-президента Югославии. Его обвинили в заговоре с целью захвата власти, игнорируя решения восьмого съезда СКЮ, и в злоупотреблении Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников. [147] В частности, его обвинили в незаконном прослушивании телефонных разговоров с руководством SKJ, включая Тито. [148]
Расследованием дела Ранковича занималась комиссия из шести человек, по одному члену от каждой республики. Его председательствовал Крсте Црвенкоски, а его членами были Пукар, Блажо Йованович, Добривое Радосавлевич, Мико Трипало и Франс Попит. Несмотря на то, что они не были членами комиссии, расследованием руководили Кардель, Бакарич и Стамболич, которые контролировали комиссию. Ранкович был проинформирован об обвинениях и расследовании незадолго до пленума, состоявшегося на островах Бриони 1 июля 1966 года [147].
Ранкович был снят со всех своих официальных должностей и исключен из центрального комитета. Его союзники и преемники на посту федеральных министров внутренних дел - Светислав Стефанович и Воин Лукич - также были уволены и исключены из СКЮ. По инициативе косовской организации SKJ при поддержке SKCG, SKBiH и SKM Ранкович был также исключен из SKJ. [147] Несмотря на то, что SKJ позаботился о замене Ранковича на всех его бывших федеральных постах на сербов, его отставка была воспринята в Сербии и других частях Югославии как сербское поражение или даже унижение, что вызвало возмущение сербов. [149]
Вскоре после падения Ранковича СКМ призвал к реформам в политической сфере. Он предлагал большую децентрализацию SKJ и право вето для республиканских партий. СКС выступил против этого плана и поддержал в той или иной степени другие. [150] Пока продолжались дебаты, руководство SKS сменили либерально настроенные антинационалисты Марко Никезич и Латинка Перович в качестве президента центрального комитета и секретаря исполнительного комитета соответственно. [151] Хотя Никезич и Перович не поддержали экономические аспекты реформы, за которую выступала СКГ, они приветствовали призыв к большей либерализации СМИ и политики. [152] В 1969 году 9-й конгресс ничего не сказал о вето, но предоставил ветвям власти право назначать чиновников федерального уровня и принимать собственные уставы. [150]
Провинциальные организации SKJ были подняты до уровня провинциальных коммунистических партий в 1968 году. Образованные таким образом Лига коммунистов Воеводины ( Savez komunista Vojvodine , SKV) и Лига коммунистов Косово ( Savez komunista Kosova , SKK) одновременно входили в состав SKS и SKJ. [153] Это оставило только партийную организацию в ЮНА под прямым контролем СКЮ федерального уровня. [154]
Хорватская весна и чистка реформистов
В атмосфере межреспубликанских разногласий по реформе банковского дела и торговли конфликт приобрел все более националистическую риторику. [155] В 1967 и 1968 годах в югославскую конституцию снова были внесены поправки, еще больше сузившие федеральную власть в пользу составляющих республик. [156] Реформистские силы выросли в ноябре 1968 года, когда Марко Никезич и Латинка Перович возглавили SKS и выступили за развитие через внедрение методов рыночной экономики , Никезича и Перовича и невмешательства в дела других республик. [157] Девятый съезд SKJ состоялся в марте 1969 года, ознаменовав пик реформистской коалиции. Он настаивал на децентрализации всех аспектов общества. В конце 1960-х отношения между ZKS и SKH стали более напряженными, но SKJ и SKM успешно оказали давление на SKJ, чтобы тот принял принцип единогласия при принятии решений, таким образом получив право вето для республиканских отделений SKJ в апреле 1970 года. [ 158]
В конце 1960-х годов в Хорватии произошло возрождение национальных настроений и хорватского национализма, главным образом благодаря культурной организации Matica hrvatska в ответ на случаи фактического или предполагаемого сербского доминирования. [159] У SKH не было официальной позиции относительно Matica hrvatska до конца 1969 или начала 1970. Затем реформистская фракция SKH во главе с Савкой Дабчевич-Кучар и Мико Трипало получила контроль над партией и присоединилась к Matica hrvatska, чтобы заручиться более широкой поддержкой. в борьбе за власть внутри СХ с консервативной фракцией. [160] Что касается SKH, жалобы включали экономические вопросы, такие как степень удержания доходов в твердой валюте хорватскими компаниями, [161] но жалобы были расширены, чтобы включить различные политические требования, направленные на усиление автономии и чрезмерное представительство сербов Хорватии в службы безопасности, политика и прочее. [162] Особым предметом разногласий был вопрос об отличии хорватского языка от сербохорватского или иного. [163]
1 декабря 1971 года Тито созвал 21-е заседание президиума SKJ как совместную встречу с лидерами SKH, на которой руководство SKH подверглось резкой критике и велено восстановить контроль над националистами. Через несколько дней Дабчевич-Кучар и Трипало подали в отставку, а десятки тысяч были исключены из СКХ. Даже когда тысячи людей подвергались преследованиям за политические преступления , Тито стремился подорвать поддержку националистов, выдвигая требования экономической реформы. [164]
В январе 1972 года SKJ принял программу постоянной борьбы с национализмом. В ходе этого процесса преследовались реформистские силы - устранение Стане Кавчича было вынуждено уйти в отставку в Словении, а фракция СКМ Крсте Црвенковского была изгнана в Македонии. В Сербии Никезич и Перович были обвинены в преследовании экономической практики, несовместимой с социализмом, и были вынуждены уйти в отставку. [165] Их заменили посредственные и послушные политики, которым пришлось бы управлять в условиях федералистской системы, способствующей распаду сил. [166] А именно, конституционные поправки 1971 года передали значительные полномочия от федерации к республикам [167], а новая конституция, принятая в 1974 году, почти полностью сохранила реформы 1971 года. Он даже расширил экономическую власть республики, закрепив в законе реформистские требования в банковском, коммерческом и валютном секторах. [168] Чистки начала 1970-х оттолкнули многих коммунистов-реформистов и социал-демократов от политики в последние десятилетия существования Югославии. [168]
Упадок и роспуск
После смерти Тито в 1980 году партия приняла модель коллективного руководства с ежегодной ротацией партийного поста. Влияние партии снизилось, и партия перешла к федеративной структуре, дающей больше полномочий партийным отделениям в республиках, составляющих Югославию. Число членов партии продолжало расти, достигнув двух миллионов в середине 1980-х годов, но членство в партии считалось менее престижным, чем в прошлом.
Слободан Милошевич стал президентом Лиги коммунистов Сербии в 1987 году и объединил определенные сербские националистические идеологии с противодействием либеральным реформам . Растущий раскол между ветвями Коммунистической партии и их республиками достиг апогея на 14-м Конгрессе LCY , состоявшемся в январе 1990 года. LCY отказалась от своей монополии на власть и согласилась позволить оппозиционным партиям участвовать в выборах. Однако разногласия между сербскими и словенскими коммунистами привели к тому, что LCY распалась на разные партии от каждой республики. [169]
Коммунистические ассоциации в каждой республике вскоре изменили свои названия на социалистические или социал-демократические партии, превратившись в движения, которые были левоориентированными, но больше не были строго коммунистическими.
Остатки местных филиалов были преобразованы:
- Союз коммунистов Сербии в 1990 году в Социалистическую партию Сербии
- Лига коммунистов Хорватии в 1990 году в Партию демократических изменений Хорватии (позже объединилась в 1994 году с социал-демократами Хорватии и переименована в Социал-демократическую партию Хорватии )
- Лига коммунистов Македонии в 1990 году в Социал-демократический союз Македонии
- Лига коммунистов Словении в 1990 году в Партию демократических реформ Словении (в 1993 году с небольшими внепарламентскими партиями, которые стали Объединенным списком социал-демократов, переименованным в социал-демократов в 2005 году)
- Лига коммунистов Боснии и Герцеговины в 1991 году в Социал-демократическую партию Боснии и Герцеговины
- Лига коммунистов Черногории в 1991 году в Демократическую партию социалистов Черногории
Смотрите также
- Президент Союза коммунистов Югославии - список партийных лидеров
- Союз коммунистической молодежи Югославии - молодежная организация до 1948 г.
- Лига социалистической молодежи Югославии - молодежная организация с 1948 г.
- Praxis School - марксистское гуманистическое движение, критикующее внедренное самоуправление
Заметки
- ^ Сербскохорватский : Савез комуниста Југославијй (СКЈ), Savez komunista Jugoslavije ( SKJ )
Словенский : Zveza komunistov Jugoslavije
Македонский : Сојуз на комунистите на Југославија , Sojuz на komunistite на Jugoslavija - ^ Сербскохорватский : Комунистичка партија Југославијй (КПЈ), Komunistička Partija Jugoslavije ( KPJ )
Словенский : Komunistična Partija Jugoslavije
Македонский : Комунистичка партија на Југославиј , Komunistička Partija на Jugoslavija
Сноски
- ^ Gibianskii 2012 , стр. 230.
- Перейти ↑ Hoare 2010 , p. 112.
- ^ Стикс 2015 , стр. 41.
- ^ Engelsfeld 1972 , стр. 184.
- ^ Engelsfeld 1972 , стр. 184-185.
- ^ a b Banac 1984 , стр. 329.
- ^ Engelsfeld 1972 , стр. 187.
- ^ Banac 1988 , стр. 46-48.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 13.
- ^ Banac 1984 , стр. 338.
- ^ а б Calic 2019 , стр. 82.
- ^ Banac 1988 , стр. 50-51.
- ^ Calic 2019 , стр. 114.
- ^ Banac 1984 , стр. 394-395.
- ^ а б Лампе 2000 , стр. 122–125.
- ^ а б Томасевич 2001 , с. 16.
- ^ a b Auty 1969 , стр. 266.
- ^ a b c Banac 1988 , стр. 51.
- ^ Banac 1984 , стр. 328-329.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 20–21.
- ^ Banac 1988 , стр. 53.
- ^ а б в г Бург 2014 , стр. 20.
- ^ Banac 1988 , стр. 51-52.
- ^ Banac 1988 , стр. 55.
- ^ Banac 1988 , стр. 57-59.
- ^ Стикс 2015 , стр. 44.
- ^ Banac 1988 , стр. 58-59.
- Перейти ↑ Hoare 2011 , p. 204.
- ^ Banac 1988 , стр. 59.
- ^ Banac 1988 , стр. 60.
- ^ а б в г Лампе 2000 , стр. 174.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 61.
- ^ Banac 1988 , стр. 61-62.
- ^ Glenny 2012 , стр. 434.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 37.
- ^ Banac 1988 , стр. 63-65.
- ^ Стикс 2015 , стр. 46-47.
- ^ Banac 1988 , стр. 65.
- ^ Banac 1988 , стр. 67.
- ↑ Burg 2014 , стр. 20–21.
- ^ Banac 1988 , стр. 65-67.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 68.
- ^ Banac 1988 , стр. 74-76.
- ^ Banac 1988 , стр. 68-70.
- ^ Banac 1988 , стр. 71-74.
- ^ Banac 1988 , стр. 75-76.
- ^ Banac 1988 , стр. 77-78.
- ^ Štiks 2015 , стр. 47.
- Перейти ↑ Lampe 2000 , p. 196.
- ^ Calic 2019 , стр. 116-117.
- ^ Стикс 2015 , стр. 47-48.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 52.
- ^ Вукшич 2003 , стр. 10.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 88.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 13-15.
- ^ Ramet 2006 , стр. 113.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 10-11.
- ^ а б Вукшич 2003 , стр. 19.
- ^ Calic 2019 , стр. 116.
- ^ Calic 2019 , стр. 135.
- ^ Вукшич 2003 , стр. 26.
- ^ а б Вукшич 2003 , стр. 17.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 57-58.
- ^ Calic 2019 , стр. 154.
- ^ Banac 1988 , стр. 78-79.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 79.
- ^ Banac 1988 , стр. 81-83.
- ^ Banac 1988 , стр. 84-85.
- ^ Banac 1988 , стр. 84-86.
- ^ Banac 1988 , стр. 87.
- ^ а б Ирвин 2007 , стр. 154–155.
- ^ Banac 1988 , стр. 94-95.
- ^ Banac 1988 , стр. 93.
- ^ Banac 1988 , стр. 96-98.
- ^ Calic 2019 , стр. 138.
- ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 71-72.
- ^ Banac 1988 , стр. 99-100.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 181–183.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 166.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 185.
- Перейти ↑ Roberts 1973 , pp. 316–317.
- ^ Banac 1988 , стр. 110.
- Перейти ↑ McClellan, 1969 , p. 124.
- Перейти ↑ Lilly 1994 , p. 398.
- ^ а б Calic 2019 , стр. 162.
- ^ a b Flere & Klanjšek 2019 , стр. 59.
- ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 56.
- ^ Calic 2019 , стр. 163.
- ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 59-60.
- ^ Раделич 2016 , стр. 31.
- ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 60.
- ^ Rusinow 2007 , с. 131.
- ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 61-62.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 368.
- ^ Banac 1988 , стр. 165.
- ^ Banac 1988 , стр. 4-5.
- ^ a b Мюррей 2019 , стр. 154–155.
- ^ Perović 2007 , стр. 45-49.
- ^ Banac 1988 , стр. 41.
- ^ Perović 2007 , стр. 50-52.
- ^ Perović 2007 , стр. 52-62.
- ^ Боковой 1998 , стр. 86-87.
- ^ Perović 2007 , стр. 58-61.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 148–151.
- ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 61.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 180, примечание 37.
- ^ Banac 1988 , стр. 148.
- ^ Banac 1988 , стр. 247-248.
- Перейти ↑ Haug 2012 , p. 138.
- Перейти ↑ Haug 2012 , p. 137.
- ^ Banac 1988 , стр. 139.
- ^ Banac 1988 , стр. 174.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 130.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 151.
- ^ Джилас 1991 , стр. 159-160.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 180.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 184.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 182.
- ^ Štefančić 2007 , стр. 264.
- Перейти ↑ Woodward 1995 , p. 164.
- ^ Calic 2019 , стр. 181-182.
- ^ Коннор 1984 , стр. 436.
- ^ Rusinow 2003 , с. 19.
- ^ a b Ramet 2006 , стр. 216.
- ^ a b Коннор 1984 , стр. 436–439.
- ^ Ramet 2006 , стр. 216-217.
- ^ a b Štiks 2015 , стр. 92–93.
- ^ Ramet 1995 , с. 207.
- ^ Rusinow 2007 , стр. 133-134.
- ^ Батович 2010 , стр. 548.
- ^ Ramet 2006 , стр. 214.
- ^ Rusinow 2007 , стр. 132-133.
- ^ Ramet 2006 , стр. 208.
- ^ Батович 2010 , стр. 541.
- ^ Ramet 2006 , стр. 214-215.
- ^ а б Русинов 2007 , стр. 135.
- ^ Ramet 2006 , стр. 211.
- ^ Ramet 2006 , стр. 216-218.
- ^ Ramet 2006 , стр. 224.
- ^ Rusinow 2007 , с. 132.
- ^ Батович 2010 , стр. 547.
- ^ Ramet 2006 , стр. 209.
- ^ Ramet 2006 , стр. 213.
- ^ Rusinow 2007 , с. 136.
- ^ Vucinich 1969 , стр. 256.
- ^ Rusinow 2007 , с. 137.
- ^ a b c Ramet 2006 , стр. 218–219.
- ^ Rusinow 2007 , с. 138.
- ^ Rusinow 2007 , стр. 138-139.
- ^ a b Ramet 2006 , стр. 221–222.
- ^ Rusinow 2007 , с. 139.
- ^ Ramet 2006 , стр. 253.
- ^ Петрович и Стефанович 2010 , стр. 1093.
- Перейти ↑ Bieber 2007 , pp. 304–305.
- ^ Ramet 2006 , стр. 212-214.
- ^ Ramet 2006 , стр. 247.
- ^ Ramet 2006 , стр. 243-244.
- ^ Ramet 2006 , стр. 222-225.
- ^ Ramet 2006 , стр. 234-236.
- ^ Ramet 2006 , стр. 236-238.
- ^ Ramet 2006 , стр. 254.
- Перейти ↑ Irvine 2007 , p. 159.
- ^ Ramet 2006 , стр. 230-231.
- ^ Ramet 2006 , стр. 257-259.
- ^ Ramet 2006 , стр. 260-261.
- Перейти ↑ Irvine 2007 , pp. 168–169.
- ^ Ramet 2006 , стр. 248.
- ^ а б Русинов 2007 , стр. 144.
- Перейти ↑ Tempest 1990 .
Рекомендации
Книги
- Банак, Иво (1984). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-1675-2.
- Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-2186-1.
- Бибер, Флориан (2007). «Роль Югославской народной армии в распаде Югославии: армия без государства?». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . С. 301–332. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Боковой, Мелисса Кэтрин (1998). Крестьяне и коммунисты: политика и идеология в югославской деревне, 1941–1953 годы . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press . ISBN 9780822940616.
- Бург, Стивен Л. (2014). Конфликт и сплоченность в социалистической Югославии: принятие политических решений с 1966 года . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 9781400853373.
- Калич, Мари-Жанин (2019). История Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3.
- Коннор, Уокер (1984). Национальный вопрос в марксистско-ленинской теории и стратегии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 0-691-07655-3.
- Жилас, Алекса (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674166981.
- Флере, Сергей; Кланйшек, Руди (2019). Взлет и падение социалистической Югославии: элитный национализм и крах федерации . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . ISBN 9781498541978.
- Гибианский, Леонид (2012). «Коммунистическая партия Югославии». В Понсе, Сильвио; Сервис, Роберт (ред.). Словарь коммунизма ХХ века . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. С. 230–233. ISBN 9780691154299.
- Гленни, Миша (2012). Балканы, 1804–2012 годы: национализм, война и великие державы . Торонто, Онтарио: Дом прессы Ананси . ISBN 978-1-77089-273-6.
- Хауг, Хильде Катрин (2012). Создание социалистической Югославии: Тито, коммунистическое руководство и национальный вопрос . Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing . ISBN 9780857721211.
- Хор, Марко Аттила (2010). «Война за югославское наследство». В Рамет, Сабрина П. (ред.). Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . С. 111–136. ISBN 978-0-521-88810-3.
- Хор, Марко Аттила (2013). Боснийские мусульмане во Второй мировой войне . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-231-70394-9.
- Ирвин, Джилл (2007). «Хорватская весна и распад Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . С. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Лампе, Джон Р. (2000). Югославия как история: дважды была страна (2-е изд.). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-77357-1.
- Лукич, Ренео; Линч, Аллен (1996). Европа от Балкан до Урала: распад Югославии и Советского Союза . Стокгольм, Швеция: SIPRI . ISBN 9780198292005.
- Макклеллан, Вудфорд (1969). «Послевоенная политическая эволюция». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С. 119–153. ISBN 9780520331105.
- Мюррей, Крис (2019). «От сопротивления к революции: оккупированная Югославия». В Мюррее, Крис (ред.). Неизвестные конфликты Второй мировой войны: забытые фронты . Оксон, Великобритания: Рутледж. С. 139–170. ISBN 978-1-138-61294-5.
- Раделич, Зденко (2016). «Коммунистическая партия Югославии и отмена многопартийной системы: пример Хорватии». В Огненовиче, Горана; Йозелич, Ясна (ред.). Революционный тоталитаризм, прагматический социализм, переходный период: том первый, Югославия Тито, невыразимые истории . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer Nature . ISBN 978-1-137-59742-7.
- Рамет, Сабрина П. (1995). Социальные течения в Восточной Европе: источники и последствия Великой трансформации . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press . ISBN 9780822315483.
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета . ISBN 9780253346568.
- Раковска-Хармстон, Тереза (1984). Коммунизм в Восточной Европе . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 9780253313911.
- Робертс, Уолтер Р. (1973). Тито, Михайлович и союзники, 1941-1945 гг . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press . ISBN 978-0-8135-0740-8.
- Русинов, Деннисон (2003). «Югославская идея перед Югославией». В Джокиче, Деян (ред.). Югославизм: истории неудачной идеи, 1918–1992 . Лондон, Великобритания: C. Hurst & Co., стр. 11–26. ISBN 1-85065-663-0.
- Русинов, Деннисон (2007). «Повторное открытие« национального вопроса »в 1960-е годы». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . С. 131–148. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Штикс, Игорь (2015). Нации и граждане в Югославии и постюгославских государствах: сто лет гражданства . Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-4742-2152-8.
- Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Вучинич, Уэйн С. (1969). «Национализм и коммунизм». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С. 236–284. ISBN 9780520331105.
- Вукшич, Велимир (2003). Партизаны Тито 1941–45 . Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing . ISBN 1-84176-675-5.
- Вудворд, Сьюзан Л. (1995). Социалистическая безработица: политическая экономия Югославии, 1945–1990 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 0-691-08645-1.
Журналы
- Оти, Филлис (1969). «Истоки национал-коммунизма в Югославии» . Правительство и оппозиция . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . 4 (2): 264–273. ISSN 0017-257X .
- Батович, Анте (2010). « От экономической реформы до Бриунского пленума - Американские и британские извещения о Хорватской (1964-1966 гг .)» [От экономической реформы к Бриунскому пленуму - американские и британские доклады по Хорватии (1964-1966)]. Historijski zbornik (на хорватском языке). Загреб: Društvo za hrvatsku povjesnicu. 63 (2): 539–569. ISSN 0351-2193 .
- Энгельсфельд, Неда (1972). "Rad kluba komunističkih poslanika u plenumu Ustavotvorne skupštine (u prosincu 1920. iu siječnju 1921.)" [Работа Клуба коммунистических делегатов в Конституционном собрании (в декабре 1920 г. и январе 1921 г.)]. Radovi: Radovi Zavoda za hrvatsku povijest Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Загребский университет . 2 (1): 181–262. ISSN 0353-295X .
- Лилли, Кэрол С. (1994). «Проблемы убеждения: коммунистическая агитация и пропаганда в послевоенной Югославии, 1944-1948» . Славянское обозрение . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. 53 (2): 395–413. DOI : 10.2307 / 2501299 . JSTOR 2501299 .
- Перович, Иероним (2007). «Раскол Тито – Сталин: переоценка в свете новых свидетельств» . Журнал исследований холодной войны . MIT Press . 9 (2): 32–63. DOI : 10.5167 / УЖ-62735 . ISSN 1520-3972 .
- Петрович, Александар; Стефанович, Джордже (2010). «Косово, 1944–1981: взлет и падение коммунистической« гнездовой родины » » . Европейско-азиатские исследования . Абингдон-он-Темз, Великобритания: Taylor & Francis, Ltd. 62 (7): 1073–1106. ISSN 0966-8136 .
- Штефанчич, Домагой (2007). "Promjena naziva Komunističke partije Jugoslavije u Savez komunista Jugoslavije" [Изменение названия с Югославской коммунистической партии на Союз коммунистов Югославии]. Журнал Института истории Хорватии (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Философский факультет Загреб, FF press. 39 (1): 259–273.
Другие источники
- "ЮГОСЛАВИЯ: Призрак сепаратизма" . Время . 7 февраля 1972 . Проверено 12 декабря 2020 .
- Буря, Роне (23 января 1990 г.). «Коммунисты в Югославии раскололись на фракции» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 декабря 2020 .
дальнейшее чтение
- Лешник, Август (2005). «Развитие коммунистического движения в Югославии в период Коминтерна» (PDF) . Международный вестник коммунистических исследований . Бохум, Германия: Рурский университет Бохума . 11 (18): 25–60. ISSN 1862-698X . Архивировано из оригинального 26 августа 2017 года . Проверено 14 декабря 2020 года .
- Суэйн, Джеффри (1998). «Тито и закат Коминтерна». В Рисе, Тим; Торп, Эндрю (ред.). Международный коммунизм и Коммунистический Интернационал, 1919–43 . Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета . С. 205–224. ISBN 9780719055461.