Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из черного списка Кэбелла )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Cabells 'Predatory Reports - это платная подписка с базой данных обманчивых и хищнических журналов , а также базой данных «проверенных авторитетных журналов» с подробной информацией о показателях приема этих журналов и процентном соотношении приглашенных статей. [1] В июне 2020 года Cabells изменил названия своего белого и черного списков на Journalytics и Predatory Reports соответственно. [2] Кэбеллс описывает Predatory Reports как «единственную базу данных обманных и хищнических академических журналов». [3]

Подписка [ править ]

В отличие от Beall's List , который навсегда отключился от сети в начале 2017 года, Predatory Reports доступен по подписке. В частности, он доступен либо как отдельный продукт, либо как «надстройка» со скидкой для подписчиков хотя бы одной дисциплины в Journalytics. [3]

Первоначально компания рассматривала возможность предоставления своего черного списка бесплатно. Затем было решено, что стоимость создания и поддержания их списка слишком высока для бесплатного обслуживания. [4]

Критерии [ править ]

Cabells выпустил две версии прозрачных критериев: v1.0 и v1.1 . Версия 1.0 Cabells содержит 64 критерия, которые сгруппированы по предметам, таким как «честность», «экспертная оценка» и «методы публикации». [5] Этот оценочный список v1.0 использовался для подготовки черного списка перед его запуском до начала 2019 года, когда Cabell выпустила новую версию критериев v1.1. Контрольный список для оценки v1.1 содержит 74 поведенческих индикатора, которые сгруппированы «по относительной серьезности и предмету». [6] Некоторые критерии, использованные Кэбеллом для обозначения журналов как хищнические, подверглись критике [7].включая, например, показатель «отсутствие политики сохранения цифровой информации», интерпретация которого варьируется в зависимости от субъективности [8].

Прием [ править ]

Черный список Кэбелла подвергся критике за то, что в него вошли многочисленные пустые журналы, что «вызывает серьезные вопросы о том, каким образом они определяют приоритеты журналов для включения и их готовность предоставить обновленный и полезный черный список для научного сообщества». [7] Другие опасения по поводу черного списка включают «сомнительные методы взвешивания и проверки» и «отсутствие строгости в том, как Cabell применяет свои собственные процедуры», поскольку «идентичные критерии записываются несколько раз в отдельные записи журнала» и «существуют расхождения между датами проверки. и версия критериев, использованная и записанная Кэбеллом ". [7]

Джеффри Билл утверждал, что черные списки журналов полезны для исследователей, которые хотят знать, где публиковать, добавив, что, по его мнению, процесс подачи апелляций Cabells будет одним из самых сложных аспектов управления этим черным списком. [9] Экономист Университета Аалто Наталья Зиновьева сказала Nature, что будет «чрезвычайно ценно» помочь академическим комитетам оценивать резюме исследователей . [9] Рик Андерсон, бывший президент Общества научных публикаций , писал: «В целом, я считаю, что продукт« Черный список »Кэбелла - это тщательно созданный, честно управляемый и очень полезный инструмент для библиотек, комитетов факультетов и авторов». [10]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Журналистика» . Cabells . nd . Проверено 30 мая 2020 .
  2. ^ «Объявление об изменении языка в масштабе бренда, вступает в силу немедленно» . blog.cabells.com . Проверено 22 сентября 2020 .
  3. ^ a b Стриелковски, Вадим (апрель 2018 г.). "Predatory Publishing: каковы альтернативы списку Билла?" . Американский журнал медицины . 131 (4): 333–334. DOI : 10.1016 / j.amjmed.2017.10.054 . ISSN 0002-9343 . PMID 29175236 .  
  4. ^ Баскен, Пол (2017-09-22). «Почему умер черный список хищных журналов Билла» . Хроника высшего образования . Проверено 2 мая 2018 .
  5. ^ Toutloff, Лукас (2019-03-08). «Критерии черного списка источника / Кэбелла v 1.0» . Источник . Проверено 21 марта 2021 .
  6. ^ Toutloff, Лукас (2019-03-20). «Критерии сообщения о хищниках Source / Cabells v 1.1» . Источник . Проверено 21 марта 2021 .
  7. ^ a b c Дони, Кристоф; Раскинет, Моран; Ренавиль, Франсуа; Саймон, Стефани; Тирион, Пол (10.09.2020). «Насколько надежен и полезен Черный список Кэбелла? Анализ на основе данных» . LIBER Ежеквартально . 30 (1): 1–38. DOI : 10,18352 / lq.10339 . ISSN 2213-056X . 
  8. ^ Olivarez, Джозеф D .; Бейлс, Стивен; Саре, Лаура; ванДуинкеркен, Вайома (2018). «Формат в сторону: применение критериев Билла для оценки хищнического характера библиотечных и информационных журналов как открытого доступа, так и других журналов» . Колледж и исследовательские библиотеки . 79 . DOI : 10,5860 / crl.79.1.52 .
  9. ^ a b Сильвер, Эндрю (31.05.2017). «Запущенный черный список хищных журналов с оплатой за просмотр» . Природа . DOI : 10.1038 / nature.2017.22090 . Проверено 2 мая 2018 .
  10. ^ Автор (1 мая 2019 г.). «Черный список хищного журнала Кэбелла: обновленный обзор» . Научная кухня . Проверено 30 мая 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт