Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Джеффом Билом , композитором.

Джеффри Билл
Джеффри Билл.jpg
Билла в 2005 году
НациональностьАмериканец
Альма-матерКалифорнийский государственный университет, Нортридж , Государственный университет Оклахомы , Университет Северной Каролины
Занятиебиблиотекарь
Известенкритика хищнических публикаций в открытом доступе

Джеффри Билл - американский библиотекарь и библиотечный ученый , наиболее известный тем, что привлек внимание к « хищническим публикациям с открытым доступом », термин, который он придумал [1], и тем, что создал то, что теперь широко известно как список Билла , список потенциально хищных открытых публикаций. доступ к издателям. Он критикует издательское движение открытого доступа и, в частности, то, как хищные издатели используют концепцию открытого доступа, и особенно известен своим блогом Scholarly Open Access . Он также писал на эту тему в The Charleston Advisor , в Nature , [2] в Learned Publishing ,[3] и в других местах. [4]

Когда Билл составлял свой список, он работал библиотекарем и доцентом [5] в Университете Колорадо в Денвере . Совсем недавно он был библиотекарем в библиотеке Auraria в Денвере до марта 2018 года. [6]

Образование и карьера [ править ]

Beall имеет степень бакалавра по испанскому языку в Университете штата Калифорния, Northridge (1982), а также степень магистра на английском языке из Университета штата Оклахома (1987) и магистра в области библиотековедения из Университета Северной Каролины (1990). [7] До декабря 2012 года он был членом редакционной коллегии журнала Cataloging & Classification Quarterly . В том же году Билл получил должность от Университета Колорадо в Денвере . [8] В интервью изданию The Charleston Advisorв июле 2013 года он сказал, что наибольшее влияние на него оказал Фред Килгур . [9]

Критика публикации в открытом доступе [ править ]

Основная статья: Список Билла

Билл классифицирует издателей с открытым доступом (OA) как следующих «золотой модели», в которой авторы платят за публикацию своей работы, и «платиновой модели», в которой они не платят, и считает, что золотая модель подвержена злоупотреблениям. [9] Он утверждал, что «акт установления финансовых транзакций между научными авторами и научными издателями разрушает научное общение. Это было одним из величайших преимуществ традиционной системы научных публикаций - у нее не было денежной составляющей во взаимоотношениях между издателями и их авторов. Добавление денежной составляющей создало проблему хищных издателей и проблему финансирования гонораров авторам ". [10]

В интервью в июне 2012 года Билл сказал, что, поддерживая то, что он назвал «платиновым открытым доступом», он пришел к выводу: «Единственная действительно успешная модель, которую я видел, - это традиционная издательская модель». [11]

В декабре 2013 года Билл опубликовал комментарий в TripleC , журнале с открытым доступом , в котором он сформулировал свою критику сторонников публикации с открытым доступом. [10] Он отметил, что качество статей, опубликованных во многих журналах открытого доступа, низкое, что рецензирование во многих журналах открытого доступа незначительно или отсутствует, что публичный доступ к некачественным статьям вредит публике и что карьера молодых Ученые, которые публикуются в некачественных журналах открытого доступа, страдают. Он изображал движение открытого доступа как антикорпоративное движение.чьи сторонники преследуют цель «убить [] коммерческих издателей и сделать научное издание совместным и социалистическим предприятием», игнорируя при этом преимущества традиционных академических издателей, включая постоянную экспертную оценку и внимание к долгосрочным перспективам. сохранение публикуемых ими статей. [10] Он также критиковал Справочник журналов открытого доступа за то, что он полагался на данные, предоставленные издателями журналов, чтобы определить, следует ли включать данный журнал в справочник. [12]

Билл представил обзор истории хищнических публикаций, его участия в этой проблеме, а также краткое изложение и повторение большинства приведенных выше критических замечаний в статье, опубликованной в июне 2017 года [13].

Хищная публикация в открытом доступе [ править ]

См. Также: Хищная публикация в открытом доступе § Список Билла

Билл хорошо известен своими исследованиями хищнических публикаций в открытом доступе - термин, который он ввел в употребление. Он опубликовал ряд анализов хищных журналов открытого доступа, например, один из Bentham Open в The Charleston Advisor в 2009 году. [14] Однако его интерес к таким журналам начался, когда в 2008 году он начал получать многочисленные запросы от сомнительных журналов. работать в их редакционных коллегиях . Он сказал, что «сразу был очарован, потому что большинство электронных писем содержало множество грамматических ошибок». [15] С 2008 года он ведет хорошо известный и регулярно обновляемый список того, что, по его словам, является «потенциальными, возможными или вероятными хищными научными издателями открытого доступа».[16] [17] [18] В 2011 году в списке Билла было 18 издателей; к 29 декабря 2016 г. это число выросло до 923. [19] По оценкам Билла, хищнические журналы открытого доступа публикуют около 5-10% всех статей в открытом доступе [15] и что по крайней мере 25% журналов открытого доступа являются хищный. [20] Он особенно критиковал издательскую группу OMICS , которую он назвал «худшей из худших» встатье « Inside Higher Education » за 2016 год. [21]

Хищные встречи [ править ]

Билл придумал термин « хищнические встречи » для нового вида деятельности OMICS и других организаций по организации научных конференций с привлечением редакционных коллегий и организационных комитетов с видными учеными, которые не согласились участвовать, с высокой платой за участие и с плохими стандартами рассмотрения для принятия. Также используются обманчиво похожие имена на существующие авторитетные конференции. [22] Билл раскритиковал финансовые механизмы конференций OMICS, отметив, что «политика регистрации показывает, что они никогда не возвращают деньги за регистрацию, даже если сами отменяют или откладывают конференцию. Вместо этого они предоставляют кредит для других конференций OMICS. " [22]Он также рекомендует "самым решительным образом, чтобы все ученые из всех стран воздерживались от каких-либо деловых отношений с OMICS Group. Не отправляйте статьи. Не соглашайтесь работать в их редакционных советах. Не регистрироваться и не посещать их конференции ". [22] Он отмечает обилие таких конференций, проводимых в Азии, и определяет особенности этих хищнических встреч. [23]

Список Билла и жало науки [ править ]

В 2013 году журнал Science опубликовал результаты спецоперации, в ходе которой в публикации открытого доступа была отправлена ​​научно ошибочная публикация-подделка. [24] Многие приняли рукопись, и непропорционально большое количество принимавших журналов было в списке Билла. [25] Публикация под названием « Кто боится рецензирования?» , пришел к выводу, что Билл «хорошо выявляет издателей с плохим контролем качества». Среди издателей из его списка, завершивших процесс обзора, его приняли 82%. [24] Билл заметил, что автор укуса, Джон Боханнон , «в основном нашел то, что я говорил годами». [26]

Контр-критика [ править ]

Фил Дэвис в анализе книги « Кто боится экспертной оценки?» спецоперации, заметил, что «Билл ложно обвиняет почти каждого пятого как« потенциального, возможного или вероятного хищного научного издателя открытого доступа »только по внешнему виду». [27] Он продолжал говорить, что Биллу «следует пересмотреть внесение издателей в свой« хищный »список до тех пор, пока у него не появятся доказательства правонарушений. Быть ошибочно обозначенным как« потенциальный, возможный или вероятный хищный издатель »из-за одних лишь косвенных доказательств подобен шерифу город Дикого Запада бросает ковбоя в тюрьму только потому, что он немного забавный. Вежливость требует надлежащей правовой процедуры ". [27]

Джозеф Эспозито писал в «Scholarly Kitchen», что он следил за некоторыми работами Билла с «растущим беспокойством» [28] и что «более широкая критика (на самом деле нападение) Билла на Gold OA и тех, кто его защищает» «перешла черту». . [28]

Уэйн Бивенс-Татум, библиотекарь Принстонского университета , опубликовал в tripleC опровержение критики Биллом публикации открытого доступа. Он заявил, что «риторика Билла дает хорошие примеры того, что Альберт О. Хиршман назвал « риторикой реакции » », и пришел к выводу, что «аргумент Билла несостоятельный, потому что широкие обобщения без подтверждающих доказательств делают его необоснованным». [29]

Библиотекари Городского университета Нью-Йорка Моника Бергер и Джилл Сираселла заявили, что его взгляды предвзято относятся к журналам открытого доступа из менее экономически развитых стран. Бергер и Чираселла утверждали, что «несовершенный английский или преимущественно незападная редакционная коллегия не делают журнал хищным». [30] Признавая, что «критерии, которые он использует для своего списка, являются отличной отправной точкой для размышлений о признаках хищных издателей и журналов» [30], они предполагают, что «учитывая нечеткость между низкокачественными и хищными издателями, Внесение в белый список или внесение в список издателей и журналов, которые были проверены на соответствие определенным стандартам, может быть лучшим решением, чем внесение в черный список ". [30]

Один из основных « белых списков» журналов - это Справочник журналов открытого доступа ; Ларс Бьёрнсхауге, его управляющий директор, подсчитал, что сомнительные публикации, вероятно, составляют менее 1% всех оплачиваемых авторами статей открытого доступа, что намного ниже оценки Билла в 5–10%. [ необходима цитата ] Вместо того, чтобы полагаться на черные списки, Бьёрнсхауге утверждает, что ассоциации открытого доступа, такие как DOAJ и Ассоциация научных издателей открытого доступа, должны взять на себя большую ответственность за контроль над издателями: они должны изложить набор критериев, которым должны соответствовать издатели и журналы с, чтобы занять место в белом списке, что указывает на то, что они заслуживают доверия. [15]

Рик Андерсон, заместитель декана библиотеки Дж. Уилларда Марриотта , Университет штата Юта , оспорил сам термин «хищнические публикации с открытым доступом»: «Что мы имеем в виду, когда говорим« хищнические », и полезен ли этот термин? .. Этот вопрос стал актуальным из-за того распространенного рефрена, который можно услышать среди критиков Била: он исследует только один вид хищничества - тот, который естественным образом возникает в контексте открытого доступа «автор платит» ». Андерсон предложил исключить термин «хищнический» в контексте научных публикаций. «Это красивое, привлекающее внимание слово, но я не уверен, что оно полезно для описания… оно генерирует больше тепла, чем света». Вместо этого он предложил термин «вводящие в заблуждение публикации». [31]

Удаление веб-сайта [ править ]

15 января 2017 года был удален весь контент веб-сайта Scholarly Open Access , а также страница факультета Билла на веб-сайте Университета Колорадо. [32] Удаление было впервые замечено в социальных сетях, где возникли предположения о том, было ли удаление связано с переносом списка в ведение Cabell's International. [33] Компания позже отрицала какие-либо отношения, а ее вице-президент по развитию бизнеса заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики». [33] Университет Колорадо также заявил, что решение исключить список было личным решением Билла. [34]Позже Билл написал, что он закрыл свой блог из-за давления со стороны Университета Колорадо, которое поставило под угрозу его безопасность работы. [13] Научный руководитель Билла, Ши Суогер, написала, что университет поддерживал работу Билла и не угрожал его академической свободе. [35] Требование Frontiers Media возбудить дело о неправомерном поведении исследователей против Билла, с которым согласился Университет Колорадо, является непосредственной причиной того, что Билл закрыл список. Расследование вуза было закрыто без результатов. [36] [37]

По крайней мере, два проекта продолжают работу Джеффри Билла над списками хищных издателей и журналов. [38] [39] [ требуется неосновной источник ]

После закрытия веб-сайта медицинский исследователь Роджер Пирсон из Университета Саскачевана сказал: «Увидеть, что работа Билла исчезнет, ​​было бы абсолютной катастрофой», добавив: «С академической точки зрения это означает отсутствие чрезвычайно важного ресурса». [40]

Правовые угрозы [ править ]

В феврале 2013 года Канадский центр науки и образования издателей с открытым доступом направил Биллу письмо, в котором говорилось, что включение Биллом их компании в его список сомнительных издателей с открытым доступом равносильно клевете. В письме также говорилось, что если Билл не исключит эту компанию из своего списка, они подадут на него «гражданский иск». [41]

В мае 2013 года издательство OMICS Publishing Group , которое также было включено в список хищных издателей открытого доступа Билла [22], предупредило Билла в плохо написанном письме [42], в котором говорилось, что они намерены подать на него в суд и добиваются 1 миллиард долларов убытков [43] [44] в соответствии с разделом 66A Закона Индии об информационных технологиях 2000 года . [45] Тем не менее, раздел 66A был признан неконституционным Верховным судом Индии в не связанном с этим деле в 2015 году. [46] В 2016 году Билл приветствовал известие [47] о том, что Федеральная торговая комиссия США подала иск вФедеральный окружной суд [48] против группы OMICS. [49] [50] Жалоба является первой жалобой против академического издателя [51] и утверждает, что ответчики «обманывают ученых и исследователей относительно характера своих публикаций и скрывают плату за публикацию в размере от сотен до тысяч долларов», [ 52] удерживают рукописи в заложниках, требуя платы за их изъятие, [47] [51] и содействуя хищническим конференциям; [48] [49] Внутри высшего образованиясообщает, что Билл опубликовал примеры такого рода деятельности OMICS, и ранее он сказал об организации: «Если что-то и хищно, так это издатель. Это худшее из худшего». [49] [53] Адвокаты ОМИКС назвали обвинения безосновательными. [50] В ноябре 2017 года федеральный суд округа Невада вынес предварительный судебный запрет, который

"запрещает ответчикам искажать информацию о своих научных журналах и конференциях, в том числе о том, что конкретные лица являются редакторами их журналов или согласились участвовать в их конференциях. Это также запрещает обвиняемым ложно заявлять, что их журналы участвуют в рецензировании, что их журналы включены в любую службу индексации научных журналов или в любую систему измерения степени цитируемости их журналов. Это также требует, чтобы ответчики четко и на видном месте раскрывали все расходы, связанные с представлением или публикацией статей в их журналах ". [54]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Депрез, Эсме Э .; Чен, Кэролайн (29 августа 2017 г.). «У медицинских журналов есть проблема с фальшивыми новостями» . Блумберг . Проверено 30 августа 2017 года .
  2. ^ Beall, J. (2012). «Хищные издатели портят открытый доступ» . Природа . 489 (7415): 179. Bibcode : 2012Natur.489..179B . DOI : 10.1038 / 489179a . PMID 22972258 . 
  3. ^ Beall, J. (2013). «Хищническая публикация - лишь одно из последствий открытого доступа к золоту» (PDF) . Learned Publishing . 26 (2): 79–83. DOI : 10.1087 / 20130203 . S2CID 12334948 .  
  4. ^ Beall, J. (1 июня 2018). «Приглашенный комментарий: журналы-хищники используют структурные слабости научных публикаций» . 4открыт . 1 : 1. DOI : 10,1051 / Еореп / 2018001 . Проверено 1 июня 2018 года .
  5. Нет ^ No More 'Beall в Список' , Внутри высшего Ed
  6. ↑ В копиях справочника персонала библиотеки Auraria, заархивированного в Wayback Machine , библиотека указала Билла как библиотекаря по научным коммуникациям 27 августа 2017 г. , как библиотекаря по авторскому праву и доступу к информации 7 марта 2018 г. , а 30 апреля Билла больше не было. , 2018 . См. Также его полномочия, представленные в интервью 2014 года: Паскуале, Синтия (11 июня 2014 года). «Пять вопросов Джеффри Биллу» . CU Connections . Колорадский университет .
  7. ^ "Биографические данные Билла" (PDF) . auraria.edu . Библиотека Аурарии. Архивировано из оригинала (PDF) на 2 ноября 2013 года . Проверено 25 ноября 2013 года .
  8. ^ «Об авторе» . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинального 21 октября 2015 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  9. ^ a b Machovec, G. (2013). «Интервью с Джеффри Биллом о публикации в открытом доступе». Советник из Чарльстона . 15 : 50. doi : 10.5260 / chara.15.1.50 .
  10. ^ a b c Билл, Джеффри (2013). «Движение открытого доступа на самом деле не касается открытого доступа» . TripleC . 11 (2): 589–597. DOI : 10.31269 / triplec.v11i2.525 . Проверено 27 марта 2014 года .
  11. ↑ Эллиотт, Карл (5 июня 2012 г.). «О хищных издателях: вопросы и ответы с Джеффри Биллом» . Мозговой штурм . Хроника высшего образования .
  12. ↑ Бейкер, Моня (9 мая 2016 г.). «Индекс открытого доступа исключает тысячи журналов» . Природа . Проверено 23 мая 2016 года .
  13. ^ а б Билл, Джеффри (2017). «Что я узнал от хищных издателей» . Biochemia Medica . 27 (2): 273–279. DOI : 10,11613 / BM.2017.029 . PMC 5493177 . PMID 28694718 .  
  14. ^ Beall, Джеффри (сентябрь 2009). «Бентам опен» . Советник из Чарльстона . 11 (1): 29–32.
  15. ^ a b c Батлер, Д. (2013). «Журналы-расследователи: темная сторона публикации» . Природа . 495 (7442): 433–435. Bibcode : 2013Natur.495..433B . DOI : 10.1038 / 495433a . PMID 23538810 . 
  16. ^ "СПИСОК ИЗДАТЕЛЕЙ" . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинального 17 сентября 2016 года . Проверено 18 января 2014 года .
  17. ^ Kolata, Gina (7 апреля 2013). «Принятые научные статьи (личные проверки, тоже)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2014 года .
  18. ↑ Перейти, Пол (2 августа 2012 г.). «Исследовательская разведка -« Хищники », которые прячутся в простой цитате» . Times Высшее образование . Проверено 29 августа 2015 года .
  19. ↑ Кэри, Кевин (29 декабря 2016 г.). «Заглянуть в странный мир фальшивой академии» . Итог . Нью-Йорк Таймс.
  20. ^ Harbison Марта (9 апреля 2013). «Поддельные академические конференции привлекают ученых» . Популярная наука . Проверено 31 января 2015 года .
  21. ^ Straumsheim, Карл (29 августа 2016). "Федеральные агентства нацелены на" хищных "издателей" . Внутри высшего образования . Проверено 23 сентября 2016 года .
  22. ^ a b c d Билл, Джеффри; Левин, Ричард (25 января 2013 г.). «ОМИКС переходит от« Хищнического издательства »к« Хищническим встречам » » . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинала на 5 июня 2016 года . Проверено 22 октября 2016 года .
  23. ^ Beall, Джеффри (14 июля 2015). «Появляется еще один тайваньский организатор мега-научных конференций» . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинала на 5 сентября 2015 года . Проверено 28 июня 2017 года .
  24. ^ a b Боханнон, Джон (2013). "Кто боится экспертной оценки?" . Наука . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  25. ^ «СПИСОК ИЗДАТЕЛЕЙ | Открытый научный доступ» . 6 марта 2015 года. Архивировано 6 марта 2015 года . Проверено 6 февраля 2017 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  26. ↑ Нокс, Ричард (3 октября 2013 г.). «Некоторые интернет-журналы будут публиковать фальшивые научные данные за вознаграждение» . NPR . Проверено 3 мая 2014 года .
  27. ^ Б Дэвис, Фил (4 октября 2013). Стинг «открытого доступа» выявляет обман, упущенные возможности » . Научная кухня .
  28. ^ a b Эспозито, Джозеф (16 декабря 2013 г.). «Расставание с Джеффри Биллом» . Научная кухня .
  29. ^ Бивенс-Татум, Уэйн (2014). «Реакционная риторика против публикации в открытом доступе» . TripleC . 12 (2): 441–446. DOI : 10.31269 / triplec.v12i2.617 .
  30. ^ a b c Бергер, Моника; Чираселла, Джилл (2015). «За пределами списка Билла: лучшее понимание издателей-хищников» . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 76 (3): 132–135. DOI : 10,5860 / crln.76.3.9277 . Проверено 1 августа 2015 года .
  31. ↑ Андерсон, Рик (11 мая 2015 г.). «Должны ли мы отказаться от термина« хищническое издание »?]» . Научная кухня . Проверено 20 сентября 2015 года .
  32. ^ "Почему список потенциальных хищных издателей Билла потемнел?" . Часы возврата . 17 января, 2017. Архивировано из оригинала на 18 апреля 2018 года . Проверено 18 января 2017 года .
  33. ^ a b «Список« хищных »журналов библиотекаря, по сообщениям, удален из-за« угроз и политики » » . Проверено 25 января 2017 года .
  34. ^ Сингх Чавла, Dalmeet (17 января 2017). «Тайна как неоднозначный список хищных издателей исчезает» . Наука . Американская ассоциация развития науки . Проверено 18 января 2017 года .
  35. ^ Swauger, Shea (1 декабря 2017). «Открытый доступ, власть и привилегии: ответ на« Что я узнал из хищнических публикаций » » . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 78 (11): 603–606. DOI : 10,5860 / crln.78.11.603 .
  36. ^ Пол Basken (12 сентября 2017). «Почему умер список Билла - и что он оставил нерешенным относительно открытого доступа» . Хроника высшего образования .
  37. ^ Пол Basken (22 сентября 2017). «Почему умер черный список хищных журналов Билла» . Мировые новости университета .
  38. ^ "Список Хищных журналов и издателей Билла" . beallslist.net . Проверено 2 февраля 2020 года .
  39. ^ «Остановите хищные журналы» . predatoryjournals.com . Проверено 18 июня 2018 года .
  40. ↑ Спирс, Том (17 января 2017 г.). «Главный мировой список« хищных »издателей науки исчезает без предупреждения» . Гражданин Оттавы . Проверено 18 января 2017 года .
  41. Рианна Флаэрти, Коллин (15 февраля 2013 г.). «Библиотекари и юристы» . Внутри Высшего Эд . Проверено 8 декабря 2014 года .
  42. ↑ Андерсон, Рик (20 мая 2013 г.). «Ровно в полдень - издатель угрожает« обедом »возбудить уголовное дело против библиотекаря» . Научная кухня . Проверено 24 октября, 2016 .
  43. ↑ Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на Blogger за 1 миллиард долларов» . Хроника высшего образования . Проверено 18 января 2014 года .
  44. ↑ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). "Издатель угрожает библиотекарю судебным иском на 1 миллиард долларов" . NPR . Проверено 18 января 2014 года .
  45. ^ Venkataramakrishnan, Рохан (19 мая 2013). «Отправить хулиганов Раздела 66A домой» . Индия сегодня . Проверено 24 октября, 2016 .
  46. ^ Sriram, Jayant (25 марта 2015). «СК отменяет« драконовский »раздел 66A» . Индус . Проверено 24 октября, 2016 .
  47. ^ a b Молтени, Меган (19 сентября 2016 г.). «FTC принимает жесткие меры против хищных научных журналов» . Проводной . Проверено 2 ноября 2016 года .
  48. ^ a b Шонка, Дэвид С .; Русу, Иоана; Эш, Грегори А .; Богден, Дэниел Г .; Уэлш, Блейн Т. (25 августа 2016 г.). "Дело № 2: 16-cv-02022 - Жалоба на постоянный судебный запрет и другие средства правовой защиты на справедливой основе" (PDF) . Дело 2: 16-cv-02022 . Федеральная торговая комиссия . Проверено 22 октября 2016 года .
  49. ^ a b c Straumsheim, Карл (29 августа 2016 г.). «Федеральная торговая комиссия начинает расправу с« хищными »издателями» . Внутри Высшего Эд . Проверено 22 октября 2016 года .
  50. ^ a b "FTC подает в суд на группу OMICS: сочтены ли дни хищных издателей?" . СТАТ Новости . 2 сентября 2016 . Проверено 22 октября 2016 года .
  51. ^ a b МакКук, Элисон (26 августа 2016 г.). «Правительственное агентство США подает в суд на издателя, обвиняя его в обмане исследователей» . Часы возврата . Проверено 2 ноября 2016 года .
  52. ^ «FTC обвиняет издателя академического журнала OMICS Group в обмане исследователей: в жалобе утверждается, что компания сделала ложные заявления, но не смогла раскрыть высокие сборы за публикацию» . ftc.gov . Федеральная торговая комиссия . 26 августа 2016 . Проверено 13 декабря 2017 года .
  53. ↑ Бейли, Джонатан (12 сентября 2016 г.). "Федеральная торговая комиссия по борьбе с хищными издателями" . iThenticate - Блог о плагиате . Проверено 2 ноября 2016 года .
  54. ^ «FTC останавливает обманчивую практику издателей академических журналов» . Федеральная торговая комиссия . 22 ноября 2017 года . Проверено 15 января 2019 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Открытый доступ ученых: критический анализ научных публикаций в открытом доступе» . Архивировано из оригинала на 30 декабря 2016 года . Проверено 13 декабря 2017 года . (сейчас офлайн)
  • Обновленный список издателей-хищников Билла, который ведет анонимный европейский исследователь, получивший докторскую степень.
  • «Джеффри Билл - цитирование ученых Google» . scholar.google.com . Google Scholar . Проверено 13 декабря 2017 года .