Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Caldera v. Microsoft )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Microsoft участвовала в многочисленных громких юридических делах, связанных с судебными тяжбами на протяжении всей истории компании, включая дела против США, Европейского Союза и конкурентов.

Правительственный [ править ]

В своем годовом отчете за 2008 год Microsoft заявила: [1]

Правительственные нормативные акты и решения судов могут ограничивать нашу способность предоставлять преимущества нашего программного обеспечения потребителям и предприятиям, тем самым снижая привлекательность наших продуктов и получаемые от них доходы. Новые действия могут быть инициированы в любое время этими или другими правительствами или частными заявителями, в том числе в отношении новых версий Windows или других продуктов Microsoft. Результат таких действий или шаги, предпринятые для их предотвращения, могут неблагоприятно повлиять на нас различными способами, в том числе:

  • Возможно, нам придется выбирать между изъятием продуктов из определенных регионов, чтобы избежать штрафов, или проектированием и разработкой альтернативных версий этих продуктов в соответствии с постановлениями правительства, что может повлечь за собой удаление функций, которые нужны клиентам или на которые полагаются разработчики.
  • Вышеупомянутые постановления могут использоваться в качестве прецедента в других судебных разбирательствах по закону о конкуренции.

Антимонопольное [ править ]

В 1990-х годах Microsoft приняла исключительное лицензирование, согласно которому производители ПК должны были платить за лицензию MS-DOS, даже если система поставлялась с альтернативной операционной системой. Критики утверждают, что компания также использовала хищническую тактику, чтобы вывести своих конкурентов с рынка, и что Microsoft воздвигла технические барьеры, чтобы создать впечатление, что конкурирующие продукты не работают в ее операционной системе. [2] [3] В постановлении о согласии, поданном 15 июля 1994 года, Microsoft согласилась на сделку, по которой, среди прочего, компания не будет ставить продажу своих операционных систем в зависимость от покупки любого другого продукта Microsoft. 14 февраля 1995 г. судья Стэнли Споркинопубликовал заключение на 45 страницах о том, что указ о согласии не отвечает общественным интересам. Позже той же весной федеральная апелляционная коллегия в составе трех судей удалила Споркина и переназначила указ о согласии. Судья Томас Пенфилд Джексон принял решение 21 августа 1995 года, за три дня до запуска Windows 95 . [4]

Приобретение Intuit корпорацией Майкрософт было сорвано в 1994 году из-за опасений антимонопольного законодательства, что Microsoft будет покупать крупного конкурента. [5]

После включения веб-браузера Internet Explorer в операционную систему Windows в конце 1990-х годов (без необходимости отдельной покупки) и приобретения доминирующей доли на рынке веб-браузеров против компании было возбуждено антимонопольное дело США против Microsoft . В серии постановлений судьи Томаса Пенфилда Джексона было установлено, что компания нарушила ранее принятый указ о согласии и злоупотребила своей монополией на рынке операционных систем для настольных ПК. «Установление фактов» в ходе антимонопольного дела установило, что Microsoft является монополистом на рынке операционных систем для настольных ПК: [6]

Взятые вместе, три основных факта указывают на то, что Microsoft обладает монопольной властью. Во-первых, доля Microsoft на рынке Intel-совместимых операционных систем для ПК чрезвычайно велика и стабильна. Во-вторых, доминирующая доля Microsoft на рынке защищена высоким входным барьером. В-третьих, и во многом из-за этого барьера у клиентов Microsoft нет коммерчески жизнеспособной альтернативы Windows. (III.34)

Полученные факты продолжают объяснять природу «барьера для входа»: [6]

Тот факт, что Windows использует множество людей, делает продукт более привлекательным для потребителей. Большая установленная база ... побуждает независимых поставщиков программного обеспечения (ISV) писать приложения в первую очередь для Windows, тем самым обеспечивая широкий набор приложений, из которых потребители могут выбирать. Таким образом, большое количество приложений усиливает спрос на Windows, усиливая доминирующее положение Microsoft и тем самым сохраняя стимулы для независимых поставщиков программного обеспечения писать приложения в основном для Windows ... Небольшая или несуществующая рыночная доля стремящегося конкурента делает разработку для претендента непомерно дорогой. его операционная система ПК в приемлемую замену Windows. (III.39–40)

Предложенное средство (разделение Microsoft на две компании) никогда не применялось [ необходима цитата ] . Судья, вынесший решение по первоначальному делу, был отстранен от решения о наложении штрафа из-за публичных заявлений и заменен судьей, более симпатизирующим Microsoft. Пока рассматривались новые наказания, администрация Клинтона прекратила свое существование, и администрация Буша вступила в должность. Новая администрация объявила, что в интересах скорейшего прекращения дела она больше не будет стремиться к разделению компании и прекратит расследование заявлений о незаконной привязке товаров. [7]Восемнадцать дней спустя судья Коллар-Котелли приказал министерству юстиции и Microsoft «участвовать в обсуждениях семь дней в неделю, 24 часа в сутки». [8] Судья процитировала события 11 сентября 2001 года, чтобы начать переговоры об урегулировании, но не объяснила связь между ними. [9] [10] [11] Генеральный прокурор Эшкрофт, однако, отрицал, что события 11 сентября каким-либо образом повлияли на исход. [12] Microsoft впоследствии достигла соглашения с Министерством юстиции и некоторыми штатами, которые подали против нее иск. [ необходима цитата ] Несколько [ количественно ] коллективных исковподаны после обвинительного приговора, все еще ожидают рассмотрения. [ когда? ] [ необходима ссылка ]

В начале 2002 года Microsoft предложила урегулировать частные иски, пожертвовав 1 миллиард долларов в виде денег, программного обеспечения, услуг и обучения, включая лицензии Windows и восстановленные ПК, примерно 12 500 малоимущим государственным школам. Судья расценил это как потенциальную удачу для Microsoft не только для обучения школьников решениям Microsoft, но и для наводнения рынка продуктами Microsoft. Среди протестующих была Apple Inc., опасавшаяся дальнейшей потери своей доли на рынке образовательных услуг. Федеральный судья отклонил предложенное урегулирование. [13]

Штаб-квартира Еврокомиссии, наложившая на Microsoft несколько штрафов

В 2003–2004 годах Европейская комиссия расследовала включение Windows Media Player в Windows, практика, которая, по жалобам конкурентов, разрушала рынок их собственных продуктов. [ необходима цитата ] Переговоры между Microsoft и Комиссией прервались в марте 2004 года, и компания впоследствии была оштрафована на рекордный штраф в размере 497 миллионов евро (666 миллионов долларов) за нарушение закона ЕС о конкуренции. [ необходима цитата ] В то же время продолжались отдельные расследования предполагаемых злоупотреблений на рынке серверов. [ необходима цитата ]22 декабря 2004 г. Европейский суд постановил, что меры, наложенные на Microsoft Европейской комиссией, не будут откладываться, как того требовала Microsoft в ожидании апелляции. [ необходима цитата ] Microsoft с тех пор выплатила штраф в размере 497 миллионов евро, поставила версии Windows без проигрывателя Windows Media и лицензировала многие протоколы, используемые в ее продуктах, разработчикам в странах Европейской экономической зоны. Однако Европейская комиссия охарактеризовала столь задержку с лицензированием протокола как необоснованную, назвав Microsoft «несоответствующей» и все еще нарушающей антимонопольное законодательство в 2007 году, и заявила, что ее условия RAND были выше рыночных цен; кроме того, они сказали, что патенты на программное обеспечениеохватывающий код «отсутствие значительных инноваций», который, как договорились Microsoft и ЕС, будет определять лицензионные сборы. [14] Microsoft ответила, что другие правительственные агентства обнаружили «значительные инновации». [15] [16] Microsoft обжаловала факты и постановление в Европейском суде первой инстанции на слушаниях в сентябре 2006 года.

В 2000 году группа клиентов и компаний подала коллективный иск в Comes [ who? ] против Microsoft Corp. , утверждая, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство штата Айова , прибегнув к монополистической практике. [17] В 2002 году Верховный суд штата Айова постановил, что непрямые покупатели (потребители, которые приобрели компьютеры у третьей стороны с предустановленным на компьютере программным обеспечением Microsoft) могут быть включены в состав группового иска. [18] На предварительном рассмотрении суд первой инстанции подтвердил два класса истцов, и Верховный суд Айовы в конечном итоге подтвердил сертификацию класса.[19] В августе 2007 года стороны в конечном итоге достигли мирового соглашения на сумму 179,95 миллиона долларов. [20]

17 сентября 2007 г. суд первой инстанции ЕС отклонил апелляцию Microsoft. [21]

Суд подтвердил первоначальный оспариваемый вывод: [22]

21 В оспариваемом решении Комиссия считает, что Microsoft нарушила статью 82 EC и статью 54 Соглашения о Европейском экономическом пространстве (ЕЭП), дважды злоупотребив доминирующим положением. 22 Комиссия сначала выделяет три отдельных мировых товарных рынка и считает, что Microsoft занимала доминирующее положение на двух из них. Затем выясняется, что Microsoft допустила два вида оскорбительного поведения. В результате он налагает на Microsoft штраф и ряд средств правовой защиты.

Все элементы апелляции Microsoft были отклонены. [23]

Microsoft приняла решение суда первой инстанции и приступила к предоставлению информации о функциональной совместимости, как это первоначально требовалось Европейской комиссией.

Microsoft также столкнулась с законом о конкуренции в Южной Корее и была оштрафована на 32 миллиона долларов в декабре 2005 года с приказом разделить систему обмена мгновенными сообщениями, Windows Media Player и Windows Media Service или позволить продуктам конкурентов занять их место. [24] Microsoft отметила в своей документации SEC за октябрь 2005 г., что им, возможно, придется уйти из Южной Кореи, хотя позже они отрицали выполнение такого плана. [25] Апелляция Microsoft 2006 г. была отклонена; у них есть еще одна апелляция на рассмотрении. [ необходима цитата ] Microsoft также дважды сталкивалась с санкциями Японской комиссии по справедливой торговле в 1998 году, когда японские производители были вынуждены включить Microsoft Word в новые системы вместо собственного текстового редактораIchitaro , [26] и снова в 2004 году за статьи, ограничивающие способность японских производителей компьютеров получить лицензию Windows OEM.

Европейские антимонопольные органы 27 февраля 2008 года оштрафовали Microsoft на 1,3 миллиарда долларов за невыполнение судебного решения 2004 года о том, что компания злоупотребила своим господством на рынке. Новый штраф, введенный Европейской комиссией, был самым большим, когда-либо наложенным на отдельную компанию, и в результате общая сумма штрафов, наложенных на Microsoft, составила около 2,5 миллиардов долларов США по текущему обменному курсу.

Microsoft ранее была оштрафована после того, как в 2004 году комиссия установила, что компания злоупотребила доминирующим положением своей операционной системы Windows для получения несправедливого рыночного преимущества. Комиссия, наложившая новый штраф, заявила, что это произошло потому, что компания не использовала предписанные средства правовой защиты после вынесенного ранее решения. [27]

Европейский Союз [ править ]

Основная статья: Дело о конкуренции Microsoft в Европейском союзе

Конкуренция случае Европейский союз Microsoft является дело , возбужденное в Европейской комиссии в Европейском союзе (ЕС) от Microsoft за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке (согласно закона о конкуренции ). Это началось с жалобы Novell на методы лицензирования Microsoft в 1993 году и в конечном итоге привело к тому, что ЕС приказал Microsoft разглашать определенную информацию о своих серверных продуктах и ​​выпустить версию Microsoft Windows без Windows Media Player .

Штраф за февраль 2008 г. [ править ]

27 февраля 2008 года конкурсная комиссия Европейского союза (ЕС) объявила о своем решении оштрафовать Microsoft Corporation на 899 миллионов евро ( 1,35 миллиарда долларов США), что составляет примерно 1/10 чистой годовой прибыли компании, за несоблюдение антимонопольного законодательства 2004 года. заказывать. [28]

Первое решение по этому антимонопольному делу было вынесено в 2004 году со ссылкой на то, что Microsoft утаивала необходимую информацию о совместимости от конкурирующих компаний-разработчиков программного обеспечения, что не позволяло им сделать программное обеспечение совместимым с Windows. Комиссия потребовала от Microsoft предоставить эту информацию. Microsoft согласилась с этим, предоставив информацию о лицензионных сборах в размере 6,85% от доходов лицензиата за продукт на основании нововведений (в частности, 3,87% для патентной лицензии и 2,98% для лицензии на информацию). ЕС посчитал эти роялти необоснованными, и Microsoft было приказано снизить их. Microsoft выполнила это требование, скорректировав ставки роялти до 1,2% (изменив ставки для лицензий до 0,7% и 0,5% соответственно) в Европейском союзе, сохранив при этом ставку для остального мира. ЕС по-прежнему считал эту ставку необоснованной, и Microsoft через два месяца после ее снижения снова снизила ставки до фиксированной ставки в 10 000 евро или роялти в размере 0,4%, применимых во всем мире. Ставки роялти Microsoft,которые были признаны необоснованными в течение 15 месяцев с 21 июня 2006 г. по 21 октября 2007 г., являются основанием для наложения штрафа. Пока что ЕС оштрафовал Microsoft на 1,68 миллиарда евро в этом случае тремя отдельными штрафами. Этот штраф пойдет в годовой бюджет Европейского Союза.

Еврокомиссар по конкуренции Нили Крус заявила, что штраф был «разумным и соразмерным», поскольку сумма могла подняться до 1,5 миллиарда евро, максимума, который может наложить комиссия ЕС. Она также сказала, что это должно действовать как «сигнал для внешнего мира, и особенно для Microsoft, о том, что они должны придерживаться правил» и что «разговоры обходятся дешево. Нарушение правил обходится дорого». Хотя она также выразила надежду, что «сегодняшнее решение закрывает темную главу в истории невыполнения Microsoft требований Комиссии».

Неизвестно, будет ли Microsoft обжаловать это решение. Представитель Microsoft заявил, что Microsoft пересмотрит этот последний штраф, сославшись на то, что «Комиссия объявила в октябре 2007 года, что Microsoft полностью выполнила решение 2004 года, поэтому эти штрафы касаются прошлых проблем, которые были решены». [ необходима цитата ]Главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит прокомментировал: «Для нас, как для компании, очень важно, чтобы мы выполняли наши обязательства в соответствии с европейским законодательством. Мы внимательно изучим это решение, и если нам необходимо предпринять дополнительные шаги для его выполнения , мы их возьмем ". Microsoft и раньше обжаловала штрафы ЕС, но все обвинения были отклонены. Если Microsoft не подаст апелляцию на это решение, у компании будет 3 месяца (начиная с 27 февраля) для полной выплаты штрафа.

Решение было принято после того, как в прошлый четверг (21 февраля) Microsoft объявила о раскрытии 30 000 страниц ранее секретного программного кода. Комиссар ЕС по конкуренции отметил, что этот шаг «не обязательно означает изменение деловой практики».

Испанское антимонопольное расследование [ править ]

В сентябре 2011 года комиссия по конкуренции в Испании начала расследование лицензионных соглашений Microsoft, запрещающих передачу программного обеспечения Microsoft третьим лицам. [29] [30]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: США против Microsoft Corp. (2001)

Соединенные Штаты против Microsoft Corp. , 87 F. Supp. 2d 30 ( DDC 2000) - это свод консолидированных гражданских исков, поданных против Microsoft Corporation 18 мая 1998 года Министерством юстиции США (DOJ) и двадцатью штатами США. Джоэл И. Кляйн был ведущим обвинителем. Истцы утверждали, что Microsoft злоупотребила монопольным положением в отношении продаж операционных систем и веб-браузеров . Центральным вопросом в этом деле было то, разрешили ли Microsoft связать свой флагманский веб-браузер Internet Explorer (IE) с Microsoft Windows.Операционная система. Предполагается, что объединение их вместе стало причиной победы Microsoft в войне браузеров, поскольку у каждого пользователя Windows была копия Internet Explorer. Далее утверждалось, что это несправедливо ограничивало рынок конкурирующих веб-браузеров (таких как Netscape Navigator или Opera ), которые медленно загружались через модем или которые приходилось покупать в магазине. В основе этих споров лежали вопросы о том, изменяла ли Microsoft свои интерфейсы прикладного программирования (API) или манипулировала ими в пользу Internet Explorer над сторонними веб-браузерами, поведение Microsoft при заключении ограничительных лицензионных соглашений с OEM производители компьютеров и намерения Microsoft в своей деятельности.

Microsoft заявила, что слияние Microsoft Windows и Internet Explorer стало результатом инноваций и конкуренции , что теперь эти два продукта являются одним и тем же продуктом и неразрывно связаны друг с другом, и что потребители теперь получают все преимущества IE бесплатно. Те, кто выступал против позиции Microsoft, возражали, что браузер по-прежнему является отдельным и отдельным продуктом, который не требует привязки к операционной системе, поскольку для Mac OS доступна отдельная версия Internet Explorer . Они также утверждали, что IE на самом деле не был бесплатным, потому что его затраты на разработку и маркетинг могли удерживать цену Windows выше, чем она могла бы быть в противном случае. Дело рассматривал судья окружного суда США.Томас Пенфилд Джексон . Министерство юстиции первоначально представлял Дэвид Бойс . 30 июня 2004 г. апелляционный суд США единогласно одобрил соглашение с Министерством юстиции, отклонив возражения о неадекватности санкций.

Об использовании Microsoft Office 365 и Teams в школах [ править ]

Суд Европейского Союза 16 июля 2020 г. постановил, что «отправка личных данных за пределы ЕС в США является незаконной» [31] [32]

Microsoft Office 365 был запрещен в школах по соображениям конфиденциальности [33]

И есть несколько открытых судебных исков против использования пользователями Microsoft Teams в школах. Они будут собраны здесь для справки.

Другое [ править ]

В марте 2004 года во время коллективного иска потребителей в Миннесоте внутренние документы, полученные от Microsoft, показали, что компания нарушила соглашения о неразглашении семь лет назад при получении бизнес-планов от Go Corporation , используя их для разработки и анонса конкурирующего продукта под названием PenWindows, и убедить Intel сократить свои инвестиции в Go. После того, как Go был куплен AT&T, а разработка Go для планшетных компьютеров была отложена, разработка PenWindows была прекращена. [34]

В мае 2004 года коллективный иск обвинил Microsoft в завышении платы за клиентов в штате Калифорния. Компания урегулировала дело на сумму 1,1 миллиарда долларов, и суд Калифорнии обязал Microsoft выплатить дополнительно 258 миллионов долларов в качестве судебных издержек (включая более 3000 долларов в час для ведущего адвоката по делу, более 2000 долларов в час для коллег и сверх 1000 долларов в час за административную работу). Поверенный Microsoft ответил: «Кто-то в конечном итоге платит за это. Эти большие вознаграждения переходят к потребителям». [35] Общий счет на судебные издержки был позже сокращен до чуть более 112 миллионов долларов. [36]Из-за структуры мирового соглашения юридическая фирма, подавшая в суд на Microsoft, могла в конечном итоге получить от компании больше денег, чем калифорнийские потребители и учебные заведения, бенефициары мирового соглашения.

В 2006 году Microsoft инициировала расследование правительственных учреждений Литвы, чтобы определить, правильно ли они выбирают долгосрочные стратегии программного обеспечения, которое они используют. Расследование, финансируемое самой Microsoft, будет проводиться Вильнюсским университетом совместно с Литовским институтом свободного рынка, аналитическим центром . Расследование было начато после того, как правительство начало подготовку проекта на 860 тысяч литов для поощрения использования программного обеспечения с открытым исходным кодом. Вице-президент Microsoft Ваге Торосян заявил, что «правительство не должно быть технологически субъективистским». [37]

Microsoft предъявили иск за логотип «Windows Vista Capable» [38] [39] и в Айове . [40] [41] [42] [43] Microsoft Word также был предметом судебного разбирательства. [44]

12 июля 2013 г. Microsoft подала в суд на таможенно-пограничную службу США из-за запрета на использование телефонов Google. Министр внутренней безопасности Джанет Наполитано также упоминается в иске. [45]

Частный [ править ]

Microsoft также вела многочисленные юридические баталии против частных компаний. Самые известные из них против:

  • Alcatel-Lucent , которая выиграла 1,52 миллиарда долларов в судебном иске, в котором утверждалось, что Microsoft нарушила свои патенты на воспроизведение аудиофайлов. Это решение было отменено в суде более высокой инстанции. [46]
  • Apple Inc. (в то время известная как Apple Computer, Inc. ), которая в конце 1980-х обвинила Microsoft в копировании «внешнего вида» графического пользовательского интерфейса операционных систем Apple. В 1994 году суды вынесли решение в пользу Microsoft . В другом иске Apple обвинила Microsoft вместе с Intel и San Francisco Canyon Company в 1995 году в умышленном краже нескольких тысяч строк исходного кода QuickTime с целью повышения производительности Video for Windows. . [47] [48] [49] [50] После угрозы прекратить поддержку Office для Mac, [51] [52]этот иск был окончательно урегулирован в 1997 году. Apple согласилась сделать Internet Explorer браузером по умолчанию вместо Netscape, а Microsoft согласилась продолжить разработку Office и другого программного обеспечения для Mac в течение следующих 5 лет, приобрести акции Apple без права голоса на сумму 150 миллионов долларов и принесла тихую выплату, которая оценивается в диапазоне от 500 до 2 миллиардов долларов США. [53] [54] [55] [56]
  • AOL от имени своего подразделения Netscape . [57] Netscape (как независимая компания) также участвовала в антимонопольном иске США против Microsoft .
  • AtomicPark.com , которому в 2009 году было предписано выплатить Microsoft 1,2 миллиона долларов за продажу неавторизованных версий программного обеспечения Microsoft. [58] [59]
  • Be Inc. , которая обвинила Microsoft в исключительном и антиконкурентном поведении, направленном на вытеснение Be с рынка. Быть даже предложено бесплатно лицензировать свою операционную систему Be (BeOS) любым поставщикам ПК, которые будут поставлять ее предустановленной, но поставщики отказались из-за того, что, по мнению Би, было опасением ценового возмездия со стороны Microsoft: поднятием цены на Microsoft Windows для одного конкретного поставщика ПК Microsoft могла выставить цену на ПК этого поставщика вне рынка. [60]
  • Bristol Technology , которая обвинила Microsoft в незаконном хранении исходного кода Windows и использовала свое доминирующее положение в Windows для выхода на другие рынки. [61] [62] [63] Позднее постановление обязывало Microsoft выплатить 1 миллион долларов компании Bristol Technologies [64] (см. Также исходную среду интерфейса Windows ).
  • Кальдера, Inc. в 1996 году, обвинила Microsoft нескольких антиконкурентных практик, [3] , включая фантомное объявлений, создание FUD , исключающие лицензирования и искусственное обвязывание. [65] [66] Одно из требований касалось объединения и связывания MS-DOS 7 и Windows 4 в один продукт ( Windows 95 ) с единственной целью устранения конкуренции, другое - модификации Windows 3.1 таким образом, чтобы она не работать на DR DOS 6.0, хотя не было никаких технических причин, по которым он не работал. [65] [67] Несколько отраслевых экспертов обнаружили, что Microsoft использовала зашифрованный код, который стал известен как код AARD., в пяти других программах Microsoft, не связанных друг с другом, чтобы предотвратить функционирование DR DOS в предварительных выпусках ( бета-версиях ) Windows 3.1, [68] [69] [70] и чтобы было технически возможно запустить Windows 4 на DR- DOS 7 после обхода некоторого нового и несущественного кода интерфейса через WinGlue . [71] [72] [73] [74] [75] [76] В 2000 году Microsoft урегулировала во внесудебном порядке сумму, которая не разглашается, и в 2009 году выяснилось, что она составила 280 миллионов долларов, [77] [78] [79] [80], а доказательства кальдеры были уничтожены в 2003 году. [81] [82]
  • Opera Software , которая несколько раз обвинила Microsoft в том, что она умышленно делает ее службу MSN несовместимой с браузером Opera . [83] [84]
  • Sendo , который обвинил Microsoft в прекращении партнерства с целью украсть технологию Sendo для использования в Pocket PC 2002 Phone Edition. [85]
  • Spyglass , которая передала Microsoft лицензию на свой браузер в обмен на процент от каждой продажи; Microsoft превратила браузер в Internet Explorer и связала его с Windows, раздавая его, чтобы получить долю рынка, но фактически уничтожив любую возможность Spyglass заработать деньги на сделке, которую они подписали с Microsoft; Spyglass подала в суд за обман и получила компенсацию в размере 8 миллионов долларов. [86]
  • Stac Electronics , которая обвинила Microsoft в краже кода сжатия данных и использовании его в MS-DOS 6.0 . [87] Microsoft в конечном итоге проиграла последующий судебный процесс по делу Stac против Microsoft, и федеральный суд обязал ее выплатить примерно 120 миллионов долларов компенсации. [88]
  • Sun Microsystems, которая обвинила Microsoft в нарушении контракта на включение модифицированной версии Java в Microsoft Windows, которая предоставляла специфичные для Windows расширения для языка Java Sun; Microsoft проиграла это решение в суде и была вынуждена прекратить поставки своей виртуальной машины Java для Windows . В конечном итоге Microsoft прекратила включать любую виртуальную машину Java в Windows, а пользователям Windows, которым требуется виртуальная машина Java, необходимо загрузить программное обеспечение или иным образом получить копию из источника, отличного от Microsoft.
  • Компания Zhongyi Electronic, которая, имея лицензию на два шрифта, которые она разработала для Microsoft для использования только в Windows 95, подала иск в Китае в апреле 2007 года, обвинив Microsoft в использовании этих шрифтов в последующих Windows 98, 2000, XP, 2003 и четырех других. Китайскоязычные операционные системы Windows. Народный суд первой инстанции Пекина 16 ноября 2009 г. постановил, что Microsoft нарушила объем лицензионных соглашений между двумя компаниями. Результатом вердикта является то, что Microsoft должна прекратить продажу китайскоязычных версий вышеупомянутых операционных систем. [89] [90] Microsoft заявила, что подаст апелляцию. [91] Одним из рассматриваемых шрифтов может быть SimSun . [92]
  • Многие другие более мелкие компании подали иски против Microsoft о злоупотреблениях патентами и хищничестве.

Патенты [ править ]

Alcatel-Lucent [ править ]

Основная статья: Alcatel-Lucent против Microsoft Corp.

Спор между Microsoft и Lucent (а затем Alcatel-Lucent) начался в 2003 году, когда компания Lucent Technologies (приобретенная Alcatel в 2006 году) подала иск против Gateway в окружной суд США Южного округа Калифорнии в Сан-Диего . Lucent также подала иск против Dell в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии ; вскоре после этого этот суд передал дело Dell в Сан-Диего, где оно было объединено с делом против Gateway. Lucent заявила в этом первом деле в Сан-Диего, что Dell и Gateway нарушили патенты на технологии, связанные с MP3, разработанные Bell Labs , подразделением компании-предшественника.Американский телефон и телеграф . Другие патенты, которые, как утверждается, были нарушены, относятся к видеотехнологии MPEG , речевым технологиям, интернет-технологиям и другим технологиям. Microsoft вмешалась в судебный процесс в апреле 2003 года, и Alcatel был добавлен после приобретения Lucent. [93]

После подачи первого иска в Сан-Диего Microsoft и Lucent подали друг против друга дополнительные патентные иски. В феврале 2007 года Microsoft подала иск в Комиссию по международной торговле, утверждая, что Alcatel-Lucent нарушает ее патенты. [94] Второй случай произошел в Сан-Диего, где Microsoft утверждает, что Alcatel-Lucent нарушает 10 своих патентов, и еще один случай в Техасе, где каждый утверждает, что другой нарушает его патенты. [95]

Burst.com [ править ]

  • Burst.com утверждает, что Microsoft украла запатентованную технологию Burst для доставки высокоскоростного потокового звука и видеоконтента в Интернете. Также предметом обсуждения является 35-недельный период отсутствия писем в доказательствах, которые Microsoft передала Burst и которые были обнаружены юристами Burst.com. Burst обвиняет Microsoft в разработке 30-дневной политики удаления электронной почты специально для сокрытия незаконной деятельности. Microsoft рассчиталась с компанией на 60 миллионов долларов в обмен на соглашение о лицензировании некоторых технологий компании. [96] [97] [98]

Eolas [ править ]

  • Eolas и Калифорнийский университет , обвинившие Microsoft в использовании некоторых своих патентов на программное обеспечение в своем веб-браузере, выиграли в суде 521 миллион долларов [99], однако в 2012 году патенты Eolas были признаны недействительными.

SurfCast [ править ]

SurfCast подает в суд на Microsoft за нарушение патента на Live Tiles. [100]

Авторские права [ править ]

См. Также: Microsoft Corp. против DAK Industries, Inc.

Apple [ править ]

Основная статья: Apple Computer, Inc. против Microsoft Corp.

Apple Computer Inc. против Microsoft Corporation , 35 F.3d 1435 ( 9th Cir.1994 ) - судебный процесс о нарушении авторских прав, в котором Apple Computer, Inc. (ныне Apple Inc. ) стремилась помешать Microsoft Corporation и Hewlett-Packard использовать визуальные эффекты. элементы графического интерфейса пользователя (GUI), аналогичные элементам в операционных системах Apple Lisa и Macintosh . Некоторые критики утверждали, что Apple действительно пыталась получить все права интеллектуальной собственности на метафору рабочего стола для компьютерных интерфейсов и, возможно, всех графических интерфейсов на персональных компьютерах.. Apple проиграла все иски, за исключением того, что суд постановил, что значок «мусорная корзина» и значки папок с файлами из теперь забытого приложения для Windows NewWave от Hewlett-Packard нарушали авторские права. Иск был подан в 1988 году и длился четыре года; решение было подтверждено апелляцией в 1994 году [101], а апелляция Apple в Верховный суд США была отклонена.

Торговые марки [ править ]

Lindows [ править ]

Основная статья: Microsoft Corp. против Lindows.com, Inc.

Microsoft против Lindows.com, Inc. было судебным делом, возбужденным 20 декабря 2001 года Microsoft против Lindows, Inc , утверждая, что название «Lindows» является нарушением ее товарного знака «Windows». Помимо США, Microsoft также подала в суд на Lindows в Швеции, Франции, Бельгии, Люксембурге, Нидерландах и Канаде. Майкл Робертсон назвал эту ситуацию «Sextuple Jeopardy», что является продолжением термина « двойная опасность» .

В ответ на эти иски Lindows запустила ChoicePC.com , который позволяет людям приобретать пожизненное членство в Lindows, которое включает бесплатную копию LindowsOS, бесплатные обновления LindowsOS для жизни и футболку ChoicePC.com за 100 долларов США. Все деньги от членства идут на помощь Lindows в судебной тяжбе против Microsoft.

MikeRoweSoft [ править ]

Основная статья: Microsoft против MikeRoweSoft

В юридическом споре Microsoft подала в суд на канадского старшеклассника Майка Роу по поводу доменного имени MikeRoweSoft.com. [102] Дело привлекло внимание международной прессы после того, как Microsoft воспринимала жесткое отношение к бизнесу веб-дизайна 12-го класса ученика, работающего неполный рабочий день, и последующей поддержки, которую Роу получил от онлайн-сообщества. [103] В конечном итоге было достигнуто соглашение, согласно которому Роу передал право собственности на домен Microsoft в обмен на обучение и подарки. [104]

С 2021 года домен MikeRoweSoft.com по-прежнему перенаправляется на microsoft.com.

Шах [ править ]

Основная статья: Microsoft Corp. против Шаха

Microsoft подала в суд на несколько сторон за участие в киберсквоттинге, то есть побуждение других (с помощью программного обеспечения и обучающих видео) к киберсквоттингу в отношении доменных имен, нарушающих права на товарные знаки Microsoft. Microsoft выиграла дело в суде и также создала прецедент, согласно которому обязательства по Закону о защите прав потребителей (ACPA) включают в себя соучастие в нарушении прав на товарные знаки.

Windows Commander [ править ]

С 1993 по 2002 год Total Commander назывался Windows Commander ; название было изменено в 2002 году из-за страха судебного иска после того, как разработчики получили письмо от Microsoft, в котором указывалось, что слово «windows» является товарным знаком Microsoft. [105]

wxWindows [ править ]

Проект wxWindows был переименован в wxWidgets в сентябре 2003 года из-за страха судебного иска после того, как разработчик-основатель Джулиан Смарт получил письмо от Microsoft, в котором указывалось, что « Windows » является британской торговой маркой, принадлежащей Microsoft. [106]

Микроокна [ править ]

Проект Microwindows был переименован в Nano-X Window System в январе 2005 года из-за юридических угроз со стороны Microsoft в отношении товарного знака Windows . [107]

Другое [ править ]

  • Microsoft против Службы внутренних доходов

Xbox 360 [ править ]

Microsoft обвиняют в обмане потребителей, скрывая высокую частоту отказов своей игровой консоли Xbox 360 . В октябре 2008 года женщина из Калифорнии подала в суд на Microsoft в Верховный суд округа Сакраменто, заявив, что компания нарушила многочисленные законы штата о защите прав потребителей и недобросовестной конкуренции. Женщина утверждала, что компания продолжала продавать Xbox 360, хотя знала, что оборудование консоли может выйти из строя. [108] [109] [110]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Асей, Мэтт (2008-08-03). «Годовой отчет Microsoft: ментальный блок с открытым исходным кодом | The Open Road» . CNET News . News.cnet.com . Проверено 19 октября 2012 .
  2. ^ «Правосудие запустить зонд Microsoft» . Вашингтон Пост . 1998-10-20 . Проверено 12 мая 2010 .
  3. ^ a b Гавил, Андрей I .; Во-первых, Гарри (09.12.2014). Антимонопольные дела Microsoft - Политика конкуренции в XXI веке . Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press . ISBN 978-0-262-02776-2.
  4. Перейти ↑ Wallace, James (1997), Overdrive, John Wiley & Sons . ISBN 0-471-18041-6 . 
  5. ^ «Правосудие подает иск о блокировании приобретения Microsoft» . Вашингтон Пост . 1998-10-20 . Проверено 9 июля 2010 .
  6. ^ a b «Фактические данные США и Microsoft» .
  7. ^ «Администрация Буша больше не заинтересована в расформировании Microsoft» . Суд ТВ. Ассошиэйтед Пресс. 2001-09-06. Архивировано из оригинала на 2007-09-29 . Проверено 6 февраля 2007 .
  8. ^ «Переговоры по приказу судьи для урегулирования дела Microsoft» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 2001-09-29 . Проверено 24 мая 2007 .
  9. ^ «Штаты, соперники Microsoft готовятся к следующей антимонопольной битве» . 2003-05-06 . Проверено 11 июня 2007 .
  10. ^ "Trustbusters" . 2001-10-15 . Проверено 11 июня 2007 .
  11. ^ Андерсон, Кевин (2002-11-01). «Microsoft выигрывает битву, но война продолжается» . BBC News . Проверено 11 июня 2007 .
  12. ^ "MS: У всех есть мнение" . 2001-11-03. Архивировано из оригинала на 2012-10-26 . Проверено 11 июня 2007 .
  13. ^ "Судья бросает поселение школ Microsoft" . Архивировано из оригинала на 2012-07-18.
  14. ^ «Microsoft запрашивает у ЕК более подробную информацию о лицензионных сборах» . CBS Interactive Inc. Источник 2013-12-09 .
  15. ^ «EC угрожает Microsoft дополнительными штрафами» .
  16. ^ «EC обвиняет Microsoft в песнях и танцах исходного кода» . Архивировано из оригинала на 2007-05-17 . Проверено 27 января 2009 .
  17. ^ Приходит против Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002); см. также результаты антимонопольного урегулирования Microsoft Iowa на сумму 180 миллионов долларов в виде денежных пособий потребителям , Zelle LLP (2007-08-14).
  18. ^ Приходит против Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002)
  19. ^ Приходит против Microsoft Corp., 696 NW2d 318 (Айова 2005); Стандарт рассмотрения дела под стражей позже определен в деле Comes v. Microsoft Corp., 709 NW2d 114 (Iowa 2006).
  20. ^ Результаты антимонопольного урегулирования Microsoft Iowa на сумму 180 миллионов долларов в виде денежных пособий потребителям , Zelle LLP (14 августа 2007 г.).
  21. ^ "InfoCuria" . Curia.europa.eu . Проверено 19 октября 2012 .
  22. ↑ Решение Комиссии 2007/53 / EC от 24 марта 2004 г., касающееся разбирательства в соответствии со статьей 82 EC и статьей 54 Соглашения о ЕЭЗ против корпорации Microsoft (Дело COMP / C-3 / 37.792 - Microsoft)
  23. ^ «Решение суда первой инстанции (Большая палата)» .
  24. ^ "Южная Корея оштрафовала Microsoft на 32 миллиона долларов" . Новости BBC. 2005-12-07 . Проверено 14 сентября 2018 .
  25. ^ «Уйдет ли Microsoft из Кореи ?, The Korea Times» . times.hankooki.com. 2005-12-07. Архивировано из оригинала на 2005-12-11 . Проверено 14 сентября 2018 .
  26. ^ "公正 取 引 委員会 、 マ イ ソ フ へ の 勧 告 内容 を PDF フ ァ イ ル で 公開" . Произведите впечатление на часы для ПК . 1998-11-24 . Проверено 31 марта 2019 .
  27. ^ Замок, Стивен; Веселый, Дэвид (2008-02-28). «Европа оштрафовала Microsoft на 1,3 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ "ЕС оштрафовал Microsoft рекордными 1,4 миллиарда долларов" . Новости BBC. 27 февраля 2008 г.
  29. ^ «Испания начинает антимонопольное расследование в отношении Microsoft» . 2011-09-20 . Проверено 24 ноября 2011 .
  30. ^ «Испания расследует Microsoft в связи с предполагаемыми нарушениями лицензии» . 2011-09-21 . Проверено 24 ноября 2011 .
  31. ^ "vie_privee: french_data_protection_authority_says_it_can_t_trust_top_us_internet_companies_with_eu_personal_data _-_ glyn_moody _-_ traduction_fr [Accompagner l'école face aux défis du num" . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 .
  32. ^ "vie_privee: le_cedp_recale_les_accords_de_licence_avec_microsoft [Accompagner l'école face aux défis du numérique]" . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 .
  33. ^ «Microsoft Office 365 запрещен в школах Германии по соображениям конфиденциальности» . Европейские цифровые права (EDRi) . Проверено 4 марта 2021 .
  34. ^ «Недавно выпущенные документы проливают свет на тактику Microsoft» . Архивировано из оригинала на 2009-06-29 . Проверено 27 января 2009 .
  35. ^ «Юридический законопроект от Microsoft„слишком большой “ » . BBC News . 2004-05-14 . Проверено 5 января 2010 .
  36. ^ «Судья Сан-Франциско снижает судебные издержки Microsoft до 100 миллионов долларов» . Архивировано из оригинала на 2004-09-24 . Проверено 27 января 2009 .
  37. ^ «Поскольку правительство поощряет использование программного обеспечения с открытым исходным кодом, Microsoft начинает расследование электронного правительства (литовского)» . Проверено 23 мая 2006 .
  38. ^ Николс, Скотт (2008-02-25). "Судебный процесс по поводу этикеток" Vista Capable "на ПК одобрен судьей" . Мир ПК .[ мертвая ссылка ]
  39. ^ Кейзер, Грегг (2008-03-10). «Microsoft оспаривает судебный процесс пользователей Vista Capable» . Мир ПК .
  40. ^ «Microsoft урегулирует судебный процесс в штате Айова» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала на 2008-09-24.
  41. ↑ Ламберт, Эмили (14 февраля 2007 г.). «www.forbes.com/2007/02/14/microsoft-lawsuit-iowa-tech-cz_el_0214microsoft.html» . Forbes . Архивировано из оригинала на 2013-01-23.
  42. ^ Нагурни, Адам. «Нью-Йорк Таймс - Последние новости, мировые новости и мультимедиа» . Интернэшнл Геральд Трибюн . Проверено 19 октября 2012 .
  43. ^ "www.post-gazette.com/pg/07109/779145-96.stm" . Pittsburgh Post-Gazette . 2007-04-19.
  44. ^ Кейзер, Грегг (2009-09-03). «Апелляционный суд дает Microsoft отсрочку по делу Word» . Компьютерный мир . Проверено 19 октября 2012 .
  45. ^ "Microsoft подает в суд на таможню США, чтобы заставить запретить использование телефонов Google" . ZDNet . Проверено 12 июля 2013 .
  46. ^ "Microsoft приказала выплатить 1,52 миллиарда долларов в патентном иске" . CNN . 2007-02-22 . Проверено 23 февраля 2007 .
  47. ^ Марков, Джон. «Intel и Microsoft добавили к иску Apple» , New York Times , 1995-02-10
  48. ^ Дункан, Джефф. "Apple предъявляет иск Intel и Microsoft - снова". Архивировано 26 апреля 2009 г.на Wayback Machine , TidBITS, 13 февраля 1995 г.
  49. ↑ Мейс, Майкл. «Открытое письмо компьютерному сообществу» , архивировано с сайта apple.com, 9 февраля 1995 г.
  50. ↑ Мейс, Майкл. «Второе открытое письмо от Apple» , архив с сайта apple.com
  51. ^ Lea, Graham (1999-02-01). «Мариц на ... Яблоке» . Реестр .
  52. ^ Чалмерс, Рэйчел. «Apple и Microsoft: рабочие места босиком под деревом» , Computergram International , 1999-01-26
  53. ^ Кавамото, Рассвет; Хескетт, Бен; Риччиути, Майк. "MS инвестирует 150 миллионов долларов в Apple" , CNET News , 1997-08-06.
  54. ^ «Соглашение о покупке привилегированных акций» , FindLaw, 1997-08-05
  55. ↑ Эран, Дэниел «Mac Office, 150 миллионов долларов и история, которую никто не освещал» , грубо составленный , воскресенье, 11 марта 2007 г.
  56. ^ Каждый, Дэвид К. [1] , MacKiDo, 1999
  57. ^ «Вопросы и ответы: Microsoft против AOL» . BBC News . 2003-05-30 . Проверено 5 мая 2010 .
  58. ↑ Фишер, Бен (28 марта 2007 г.). «Предприниматель, против которого подала иск Microsoft, говорит, что он не знал о предполагаемых нарушениях» . Проверено 28 марта 2007 .
  59. ^ Дорис Хаевски. « Оператор AtomicPark приказал выплатить Microsoft 1,2 миллиона долларов », Milwaukee Journal Sentinel , 2009-04-02. Проверено 22 января 2015.
  60. ^ «Be Incorporated подает иск против Microsoft за нарушение антимонопольного законодательства» . 2002-02-19.
  61. ^ «Бристоль: Microsoft несправедливо скрыла код NT» . ZDNet . 1999-06-04 . Проверено 3 июля 2009 . Бристоль заявил, что Microsoft несправедливо подняла цены на контракты и предложила лишь часть кода. Но Microsoft заявила, что NT 4 и 5 являются гораздо более продвинутыми версиями операционной системы и должны стоить дороже. Bristol производит продукт под названием Wind / U, который позволяет разработчикам переносить программы, написанные для Windows, на другие операционные системы, такие как Unix.
  62. ^ «Бристоль: Microsoft агрессивна, а не противостоит конкуренции» . ZDNet UK . 1999-06-07 . Проверено 3 июля 2009 . В августе Бристоль подал в суд на Microsoft, утверждая, что она незаконно скрывала исходный код и использовала свое доминирующее положение в Windows для выхода на другие рынки. До подачи иска у Бристоля был трехлетний контракт на лицензирование Windows NT версии 3. Но Бристоль утверждал, что, когда пришло время продлить контракт и включить в него версии 4 и 5, Microsoft незаконно подняла цены.
  63. ^ "Бристоль Технология против Microsoft" . Технический юридический журнал . Проверено 3 июля 2009 .
  64. ^ «Microsoft приказала выплатить 1 миллион долларов по делу Бристоля» . CRN. 2000-09-01. Архивировано из оригинала на 2013-01-20 . Проверено 3 июля 2009 . «Обманчивые действия Microsoft представляют собой позитивные неправомерные действия, направленные на причинение вреда тем, кому они были адресованы, и преднамеренно рискуют серьезными травмами, хотя и чисто экономического характера», - говорится в постановлении Холла.
  65. ^ a b Susman, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Саутвик, Джеймс Т .; Susman, Гарри П .; Folse III, Parker C .; Palumbo, Ralph H .; Харрис, Мэтью Р .; МакКьюн, Филип С .; Engel, Lynn M .; Хилл, Стивен Дж .; Тиббитс, Райан Э. (апрель 1999 г.). «В Окружном суде Соединенных Штатов - округ Юта, Центральный округ - Caldera, Inc. против Microsoft Corporation - Сводное изложение фактов в поддержку его ответов на ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве Microsoft Corporation - Дело № 2: 96CV 0645B» (Судебный документ). Кальдера, Inc. Архивировано из оригинала на 2018-08-05 . Проверено 5 августа 2018 .
  66. ^ Susman, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Susman, Гарри П .; Саутвик, Джеймс Т .; Folse III, Parker C .; Борчерс, Тимоти К .; Palumbo, Ralph H .; Харрис, Мэтью Р .; Engel, Lynn M .; МакКьюн, Филип С .; Локер, Лоуренс С .; Уиллер, Макс Д .; Хилл, Стивен Дж .; Тиббитс, Райан Э. (май 1999 г.). "В Окружном суде Соединенных Штатов - округ Юта, Центральный отдел - Caldera, Inc. против Microsoft Corporation - Дело № 2: 96CV 0645B - Меморандум Caldera, Inc. против ходатайства ответчика о вынесении частичного упрощенного решения по делу истца. Иск «Технологическая привязка» (судебный документ). Кальдера, Inc. Архивировано из оригинала на 2018-08-05 . Проверено 5 августа 2018 .
  67. ^ Болл, Лайл (1999-04-28). «Caldera представляет доказательства, чтобы противостоять ходатайствам Microsoft о вынесении частичного упрощенного судебного решения» (пресс-релиз). Кальдера, Inc. Архивировано из оригинала на 2018-08-05 . Проверено 5 августа 2018 .
  68. ^ Шульман, Эндрю (сентябрь 1993). «Изучение кода обнаружения Windows AARD - серьезное сообщение - и кода, который его породил» . Журнал доктора Добба . Миллер Фримен, Inc. 18 (9): 42, 44–48, 89. # 204. Архивировано из оригинала на 2005-12-10 . Проверено 5 октября 2013 .
  69. ^ Шульман, Эндрю; Браун, Ральф Д .; Макси, Дэвид; Michels, Raymond J .; Кайл, Джим (1994) [ноябрь 1993]. Недокументированная DOS: Руководство программиста по зарезервированным функциям и структурам данных MS-DOS - расширено за счет включения MS-DOS 6, Novell DOS и Windows 3.1 (2-е изд.). Эддисон Уэсли . п. 11 . ISBN 0-201-63287-X.(xviii + 856 + vi страниц, 3,5-дюймовая дискета) Ошибки: [2] [3]
  70. ^ Мейер, Эгберт (1998-08-27). «Microsoft: Vorgetäuschter Bug legte DR-DOS lahm» . Heise онлайн (на немецком языке). Verlag Heinz Heise . Архивировано 14 июля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 . [4]
  71. ^ Ли, Грэм (1998-03-23). «Cebit: Caldera показывает Windows на DR-DOS, опровергая заявления MS» . Новости CeBIT . Ганновер, Германия. Архивировано из оригинала на 2017-06-24 . Проверено 1 июня 2009 .
  72. ^ Романо, Майк (1998-09-16). «Мышь, которая ревела. Забудьте о федералах. Это дело малоизвестной компании из Юты, чтобы доказать то, что мы уже знаем: что Microsoft является монополистом» . Сиэтл Еженедельник . Архивировано из оригинала на 2017-06-24 . Проверено 24 июня 2017 . Кроме того, Caldera утверждает, что флагманский продукт Microsoft, Windows 95, является не чем иным, как «искусственной связью» между ее операционной системой MS-DOS и графическим интерфейсом Windows без какого-либо коммерческого обоснования, кроме сохранения конкурирующих базовых операционных систем, таких как DR-DOS Caldera. - с рынка. Чтобы доказать свою точку зрения, Caldera вскоре выпустит демонстрационное программное обеспечение под названием WinBolt., "который, как говорится, позволит пользователям устанавливать интерфейс Windows 95 поверх DR-DOS. Демонстрация покажет, как говорит Кальдера, что нет значительного технологического прогресса или оправданной эффективности бизнеса в сочетании MS-DOS с Windows в Windows 95.
  73. ^ Ли, Грэм (1999-11-05). «Win95 - это все-таки Dos 7 плюс Windows 4? Судья думает, что это могло быть ...» The Register . Архивировано 25 ноября 2016 года . Проверено 25 ноября 2016 .
  74. ^ Пол, Матиас Р. (2002-04-10). "[fd-dev] Доступ к HMA от TSR" . Архивировано 9 сентября 2017 года . Проверено 9 сентября 2017 . ... MS-DOS 7.0 + ... представила ... по большей части недокументированную структуру данных RMD, обычно размещаемую в HMA . Ядро собирает и записывает данные конфигурации и драйвера реального режима во время загрузки ... и сохраняет эту информацию в ... сложной ... структуре данных. ... он используется очень ограниченно, ... оставляя место ... за пределами технической стороны ... потому что ничего интересного не задокументировано ...
  75. ^ Дидрих, Оливер (1998-07-30). "Caldera erhält den Quellcode von Windows 95" . Heise онлайн (на немецком языке). Verlag Heinz Heise . Архивировано 14 июля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 . [5]
  76. ^ Дидрих, Оливер (1998-08-27). "Microsoft hat den Windows-Quellcode verbummelt" . Heise онлайн (на немецком языке). Verlag Heinz Heise . Архивировано 14 июля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 . [6]
  77. ^ "Экспонаты к перекрестному ходатайству Microsoft для суммарного судебного решения по делу Novell WordPerfect" . Гроклав . 2009-11-23. Архивировано 21 августа 2013 года . Проверено 22 октября 2011 .
  78. ^ Берт, Томас У .; Спаркс, Брайан Уэйн (7 января 2000). «Мировое соглашение - Microsoft Corporation и Caldera, Inc. достигают соглашения об урегулировании антимонопольного иска» (PDF) (судебный документ). Дело 1: 05-cv-01087-JFM, документ 104-8, подан 13 ноября 2009 г .; NOV00107061-NOV00107071; LT2288-LT2298; Lan12S311263739.1; Приложение A. Архивировано (PDF) из оригинала 04.07.2017 . Проверено 3 августа 2018 . […] Microsoft заплатит Caldera посредством банковского перевода в соответствии с письменными инструкциями, предоставленными Caldera, на сумму двести восемьдесят миллионов долларов (280 000 000 долларов США) в качестве полного урегулирования всех претензий или потенциальных претензий, предусмотренных настоящим соглашением […](NB. Этот документ по делу Caldera v. Microsoft был экспонатом в более позднем деле Comes v. Microsoft .)
  79. ^ Уоллис, Ричард Дж .; Aeschbacher, Steven J .; Беттильон, Марк М .; Уэбб младший, Г. Стюар; Тульчин, Дэвид Б .; Холли, Стивен Л. (13 ноября 2009 г.). «Меморандум Microsoft против нового ходатайства Novell о вынесении упрощенного судебного решения по положительной защите Microsoft и в поддержку перекрестного ходатайства Microsoft о внесении упрощенного судебного решения» (PDF) (судебный документ). Окружной суд США, округ Мэриленд. п. 16. Novell, Inc. против Microsoft Corporation, гражданский иск № JFM-05-1087. Архивировано (PDF) из оригинала 24.05.2019 . Проверено 3 августа 2018 . […] Microsoft заплатила Caldera 280 миллионов долларов для урегулирования дела […]
  80. ^ Gomes, Ли (2000-01-11). «Microsoft заплатит 275 миллионов долларов для урегулирования судебного иска от Caldera» . The Wall Street Journal . Архивировано 31 декабря 2016 года . Проверено 24 ноября 2019 . Microsoft Corp. согласилась выплатить около 275 миллионов долларов для урегулирования антимонопольного иска Caldera Inc., возглавив судебный процесс, который, вероятно, выдвинет противные обвинения десятилетней давности. […] Microsoft и Caldera, небольшая софтверная компания из Солт-Лейк-Сити, которая подала иск в 1996 году, не раскрыли условия мирового соглашения. Microsoft, тем не менее, заявила, что будет взимать плату в размере трех центов на акцию за соглашение в третьем финансовом квартале, заканчивающемся 31 марта […] у компании около 5,5 миллиардов акций в обращении […]
  81. ^ Леттис, Джон (2003-05-22). «Пробные архивы SCO целлюлозы Caldera-MS - История туалетной бумаги…» . Реестр . Архивировано 9 сентября 2018 года . Проверено 9 сентября 2018 .
  82. ^ Орловский, Андрей (2003-02-22). «Архив грязных уловок Microsoft исчезает - чего они не хотят, чтобы мы видели?» . Реестр . Архивировано 14 июля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 .
  83. ^ "Opera выпускает" Bork "edition" . Opera Software (пресс-релиз). 14 февраля 2003 г.
  84. ^ Феста, Павел (2003-05-22). «Опера оплакивает проблему с MSN» . CNET .
  85. ^ «Sendo & Microsoft - все кончается слезами» . Спрашивающий .
  86. ^ «Прощание Microsoft за 8 миллионов долларов со Spyglass» . BusinessWeek .
  87. ^ «Microsoft теряет патентный иск» . Архивировано из оригинала на 2007-09-29 . Проверено 27 января 2009 .
  88. ^ Microsoft теряет случай на патент По Лоуренс М. Фишер , Опубликовано: 1994-02-24
  89. ^ «Microsoft нарушила права китайской компании: суд» . Тайбэй Таймс . Агентство Франс-Пресс . 2009-11-18 . Проверено 20 ноября 2009 .
  90. ^ Ли, Мелани; Дерфи, Дон; Геогеган, Ян (18 ноября 2009 г.). «Китай приказывает Microsoft приостановить некоторые продажи Windows» . Рейтер . Проверено 20 ноября 2009 .
  91. ^ Хилле, Катрин (2009-11-17). «Китайский суд вынес решение против Microsoft» . Financial Times . Проверено 20 ноября 2009 .
  92. ^ «SimSun - Версия 2.10» . Типография Microsoft . Microsoft . 2009 . Проверено 20 ноября 2009 .
  93. ^ «Microsoft приказала выплатить Alcatel-Lucent 1,52 миллиарда долларов за нарушение» . Physorg.com . 2007-02-23. Архивировано из оригинала на 2007-02-25 . Проверено 24 февраля 2007 .
  94. ^ "ITC, чтобы управлять Microsoft, Alcatel-Lucent IPR ссора" . DSP DesignLine . Проверено 14 сентября 2018 .
  95. ^ «Судебные баталии Microsoft с Alcatel-Lucent далеко не окончены - Патенты - InformationWeek» . Informationweek.com . Проверено 14 сентября 2018 .
  96. ^ "Сообщение от председателя Burst" . Ноября 2004 года Архивировано из оригинала на 2007-10-23 . Проверено 27 января 2009 .
  97. ^ «Microsoft Corp. Licenses Burst.com Patents & Settles Suit» . Архивировано из оригинала на 2008-03-04.
  98. ^ "Алчин назван, поскольку требуется подтверждение политики уничтожения электронной почты MS" . Реестр . 2004-05-24.
  99. ^ "Интернет-патент Eolas аннулирован" . Реестр . 2004-03-05.
  100. ^ «Microsoft подала в суд за нарушение патента на Live Tiles» . Грань . Проверено 31 октября 2012 .
  101. ^ "APPLE COMPUTER, INC. Против MICROSOFT CORP., 35 F.3d 1435 (9th Cir. 1994)" . Earthlink . Архивировано из оригинала на 2007-12-14 . Проверено 19 октября 2012 .
  102. ^ Котадия Мунир (2004-01-19). «Софтверный гигант угрожает mikerowesoft» . ZDNet . Проверено 1 октября 2008 .
  103. ^ Баркер, Гэри (2004-01-21). «Подросток бросает вызов корпоративному монстру» . Возраст . Мельбурн . Проверено 2 октября 2008 .
  104. ^ "Мальчик меняет MikeRoweSoft на Xbox" . BBC News . 2004-01-26 . Проверено 1 октября 2008 .
  105. ^ "Total Commander - изменение имени" . Гислер . Проверено 5 июня 2009 .
  106. ^ "Изменение имени wxWindows" .
  107. ^ «Часто задаваемые вопросы о Nano-X» . Микроокна . 2010-01-24 . Проверено 19 октября 2012 .
  108. ^ Кейзер, Грегг (2008-10-20). «Женщина подала в суд на Microsoft из-за« красного кольца смерти » Xbox 360 » . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала на 2007-03-02 . Проверено 20 ноября 2009 .
  109. ^ "Microsoft получает иск за красные кольца" . IGN . 2008-10-16 . Проверено 19 октября 2012 .
  110. ^ Лофтус, Джек (2008-10-18). «Калифорнийцы предъявляют иск из-за недостатка Xbox 360» . Мир ПК . GamePro . Проверено 20 ноября 2009 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Microsoft о проблемах
  • Страница ресурсов Microsoft для судебных разбирательств
  • Дело Microsoft может превратить ЕС в мировую судебную столицу